Булгаков і Сталін відносини коротко. Ігор Золотусский

.

Однак не можна сказати, щоб всі у Михайла Опанасовича Булгакова в середині 20-х років складалося гладко. Була опублікована повість «Фатальні яйця». Але, скажімо, «Собаче серце» - повість, яку всі ми з вами добре знаємо, напевно бачили фільм, знятий за нею, не була пропущена цензурою.

У 26-му році на квартирі Булгакова стався обшук, проведений ОГПУ. Пізніше Михайла Опанасовича викликали на Луб'янку. У нього відібрали щоденник, який він вів, його рукописи. Йому влаштували досить жорсткий допит, під час якого з'ясовували його політичні погляди. І нині протокол цього допиту опублікований, і ми знаємо, як відповідав Булгаков. А той відповів прямо, чесно, нічого не приховуючи. Говорив, що не любить революцію, що під час громадянської війни був на боці білих, що на події історичні він дивився з жахом. Може бути, ця прямота, насправді, його і рятувала.

Так чи інакше, як мені видається, тоді, в середині 20-х років, в голові у Булгакова складалася така картина світу - в « фатальних яйцях»Це відчувається і, може бути, трохи в« собачому серці»- що найстрашніше: революція, розруха, громадянська війна, кров, насильство - все це пішло, а далі історія буде розвиватися еволюційно. Вона буде рухатися в бік повернення до звичайних, природним нормам і законам буття. Рухатиметься в бік утвердження домашніх, сімейних, вічних людських цінностей. Як мені видається, йому здавалося, що в цьому світі він знайде своє місце. У цьому світі він буде працювати як прозаїк, драматург.

Булгаков не конфліктував з радянською владою. Він не любив її - це правда. Але він добре розумів, що вона прийшла всерйоз і надовго, і добре розумів, що по своїй натурі він не борець, що не опозиціонер, що не дисидент (якщо скористатися більш пізнім словом). Він просто хотів збудувати свої стосунки з радянською владою таким чином, що, визнаючи її незалежність, він розраховує на те, що вона визнаватиме його незалежність. Поважаючи її закон, він припускав, що вона буде поважати його внутрішні закони і дозволить йому писати те, що він хоче, то, як хоче, то, як він думає. Здавалося б, його театральні експерименти свідчили про те, що так далі і буде розвиватися. Так, нехай скаженіє, нехай лютує, хоч греблю гати, критика, але собака гавкає - караван йде.

Однак в 1928-1929 роках вся ця милостива картина почала поступово руйнуватися. Сталося так, що в 28-му році Булгаков запропонував Московському Художньому театру свою нову п'єсу, Яку він, напевно, любив понад усе попередніх і в яку вклав найбільше душі. П'єсу, яка називалася «Біг». Це була така альтернативна історія його власного життя. Як мені видається, це була спроба поглянути на інший варіант своєї долі - такий «сад розбігаються стежок». Що було б, якщо там, в Батумі, він повернув не направо, на північ - в Москву, а наліво - до Туреччини, Константинополь, а потім перебрався б до Європи. Як би там він жив серед російських емігрантів. Відбувся б він як письменник? Як людина російського зарубіжжя? Швидше за все, він давав негативну відповідь на це, але йому хотілося дослідити це як художнику.

П'єса була чудова, лірична, дуже новаторська, дуже мелодійна, музична - блискуча п'єса. Вона дуже сподобалася керівництву театру. Дуже сподобалася Горькому, який був вагомий людина. Але вороги Булгакова виявилися хитрішими. Вони зрозуміли дуже важливу річ: п'єсу треба підстрілювати, як і літак, на злеті. «Дні Турбіних» не змогли заборонити тому, що коли до них чіплялися, театр говорив: «Даруйте, ми вклали стільки грошей в цю п'єсу, вона приносить нам такий капітал, що пошкодуйте нас, залиште нам її. І тоді «Біг» вирішили заборонити до того моменту, як будуть зроблені костюми, декорації, розіграні ролі. І п'єсу заборонили. Це було для Булгакова страшним ударом і в загальному сигналом, що все дуже непросто в цьому радянському королівстві.

Але мало того, що не поставлений «Біг» поцупив за собою ще ті три п'єси, які йшли на московських сценах і забезпечували Булгакову і фінансове благополуччя, і впевненість в собі і положення драматурга. У 29-му році була заборонена п'єса «Дні Турбіних», слідом за тим закрили «Зойчину квартиру», далі потопили «Багряний острів». Треба сказати, що довгий час причина, по якій влада так змінилася по відношенню до Булгакову, була не дуже зрозуміла.

Справа в тому, що у Булгакова, звичайно, був покровитель. Його покровителем був сам Сталін. Відомо, що Сталін часто ходив в театр, дуже любив Московський Художній театр, дуже любив класичне мистецтво. І Сталіну імпонували булгаковські герої. Так, вони були вороги, але чесні вороги. Сталін, як східна людина, боявся отрути в склянці і кинджала в спину. Герої п'єси «Дні Турбіних» ніколи на таке підступність і підлість не пішли б. Вони були готові тільки до відкритого бою. Сталін таких ворогів поважав. І раптом щось сталося: Сталін від Булгакова відмовляється.

Причому в самому кінці 1928 року Сталін отримав лист від групи радянських драматургів, на чолі з якимось Білль-Білоцерківським, який прямо ставив перед вождем питання: «Чому на сцені кращого радянського театру йде відверто контрреволюційна п'єса? Чому Ви, Йосип Віссаріонович, допускаєте наявність таких жахливих фактів, а «червоні» п'єси, п'єси хороших радянських драматургів в цьому театрі не йдуть? » Що Сталін відповів Білль-Білоцерківського? «Ви навчитеся, товариш хороший, писати так, як товариш Булгаков, тоді ми з вами будемо розмовляти». «А в п'єсі Булгакова, - додавав Коба, - нічого, насправді, контрреволюційного немає. Навіть якщо Булгаков симпатизує своїм героям, це не означає, що вони сильні і мають рацію. Об'єктивно сильні і мали рацію більшовики, як показала історія ». Свідомо чи несвідомо Булгаков виявився союзником Сталіна.

Між Сталіним і Булгаковим набагато більше спільного, ніж здається на перший погляд. Герой Булгакова - надлюдина, що прагне до абсолютного знання, що дає надлюдську владу, заради досягнення якого не шкода пожертвувати і цілим світом. "Звичайні" / "прості" люди з їх "звичайної" життям для Булгакова - це пил, нічого не значущий сміття, з неприхованою відразою і злим гумором описаний в будь-якому його творі. Сталін, максимально наблизившись до абсолюту влади, не міг не викликати щирого глибокого захоплення Булгакова. Принцип "ліс рубають - тріски летять", яким Сталін керувався у своїй політиці, був зведений Булгаковим в філософський абсолют в його творах.

Для письменника філософа і містика, який вважає, що він має прихованими знаннями про світ, доступними лише присвяченим, яким був Булгаков, цілком природно бажання стати близьким до правителя, ділитися з ним своїми таємними знаннями, просвіщати і направляти його.

Цілком правдоподібна версія, що в діалозі Понтія Пілата і Ієшуа Булгаков відбив (в числі іншого) свої відносини зі Сталіним і особливо свої потаємні мрії про те, якими він хотів бачити ці відносини в ідеалі. Булгаков бачив себе в ролі радника при освіченому тирана і готовий був запропонувати Сталіну свої послуги. В одному з листів Булгаков писав Сталіну: "Але, закінчуючи лист, хочу сказати Вам, Йосип Віссаріонович, що письменницьке моє марення полягає в тому, щоб бути викликаним особисто до Вас".

А так говорить Ієшуа Пілата: "Я радив би тобі, игемон, залишити на час палац і погуляти пішки десь в околицях, ну хоча б в садах на Оливній горі. Гроза почнеться, - арештант повернувся, примружився на сонце, - пізніше, до вечора. Прогулянка принесла б тобі велику користь, а я з задоволенням супроводжував би тебе. Мені прийшли в голову деякі нові думки, які могли б, гадаю, здатися тобі цікавими, і я охоче поділився б ними з тобою, тим більше що ти справляєш враження дуже розумної людини ".

На жаль, союз не відбувся, тому що Сталіна Булгаков не зацікавив ні як письменник, ні як партнер по філософському діалогу. Сталін в цьому питанні виявився разюче недалекоглядний. В історичної пам'яті такий союз, безумовно, істотно поліпшив би його образ. По-справжньому розумний правитель хоче слави не тільки за життя, але і через століття після смерті як Октавіан, Траян, або цариця Тамара. Але Сталін не зрозумів, що Булгаков - видатний письменник з живучих в період його правління і його твори будуть жити у віках. На відміну від творів багатьох приголублених їм нездар.

Зрозуміло, великою помилкою Сталіна було те, що він не зрозумів і не оцінив ці ідеї Булгакова. Його оспівували всякі придворні лизоблюди "Міхалкова", але кому тепер це цікаво, хто буде тепер їх читати? А ось якби його зобразив Булгаков - ось це було б так. Але на жаль, Сталіна Булгаков не зацікавив.

Розумні правителі завжди дбають про те, який їх образ буде створено в культурі і буде, відповідно, жити у віках. Хороший приклад в цьому сенсі - Октавіан Август, який сприяв розквіту римської культури, протегував поетам і вони не забували згадати його добрим словом. Вже давно немає того Римської держави, політичні та військові перемоги Октавіана займають переважно істориків, але все освічене людство пам'ятає золотий вік римської літератури, що припав на його правління (Тит Лівій, Вергілій, Горацій, Овідій і т.д.). Аналогічної діяв і Траян, на правління якого припадає розквіт діяльності Тацита і Плінія Молодшого. Цариця Тамара розуміла значення роботи Руставелі, який прославив її у віках. Можна тільки пошкодувати, що Сталін не зрозумів значення Булгакова.

Хоча ... Хто зна, може бути як раз зараз Булгаков і Сталін йдуть по місячній дорозі, про щось розмовляють з жаром, сперечаються, хочуть про щось домовитися ...

UPD. У коментарях до цього посту в фейсбуці згадали відповідь Сталіна Біль-Білоцерківському, його любов до вистави "Дні Турбіних", допомога з пристроєм під МХАТ. Однак характеристику творчості Булгакова, яку в згаданої відповіді дав Сталін ( "На безриб'ї ... риба") складно вважати це належної оцінкою творчості Булгакова. Дійсно, не можна говорити про те, що Сталін взагалі не оцінив Булгакова, але говорити про те, що він оцінив його явно недостатньо цілком можна. На зустріч до себе Сталін Булгакова так і не запросив, вже не кажучи про те, щоб, як мріяв Булгаков, зробити його своєю довіреною особою. Можливо, Сталін просто боявся, що його дружбу з Булгаковим "не так зрозуміють", тобто, по суті, вчинив як булгаковський Понтій Пілат з Ієшуа. Можливо, Сталін все зрозумів і просто не захотів вступати з Булгаковим в розмову на місячній дорозі, тому що звикнувши наказувати, просто більше не хотів собі рівноправного партнера (а Булгаков пропонував йому саме розмова рівноправних). Загалом, багато може бути пояснень, але як би там не було, мрія Булгакова про союз носія абсолюту Знання і носія абсолюту Влада не відбулася. І не відбулася саме через небажання Сталіна.

У липні 1929 року М.А. Булгаков звертається до «Генеральному Секретарю партії І.В. Сталіну, Голові Ц. І. Комітету М.І. Калініну, Начальнику Главіскусства А.І. Свідерському, Олексію Максимовичу Горькому »з ЗАЯВОЮ, в якому пише, що -« не будучи в силах більше існувати, зацькований, знаючи, що ні друкуватися, ні ставитися більш в межах СРСР »йому не можна, і« доведений до нервового розладу», Він звертається до всіх вишепоіменованних особам (а по суті, звичайно, до Сталіна) з проханням -« ПРО ВИГНАННІ МЕНЕ ЗА МЕЖІ СРСР РАЗОМ З жінкою МОЄЇ Л.Є. Булгакова, яка до прохання цього приєднується ».

30 липня того ж року начальник Главіскусства РРФСР А.І. Свідерський доповідає секретарю ЦК ВКП (б) А.П. Смирнову про свою зустріч і тривалій бесіді з Булгаковим. Повідомляє, що той справив на нього враження людини зацькованого і приреченого і навіть нервово не цілком здорового. За його враженню, Булгаков хоче, у всякому разі, готовий співпрацювати з радянською владою, але йому «не дають і не допомагають у цьому». При таких умовах він вважає, що прохання письменника про висилку його з дружиною з країни є справедливою і її треба задовольнити.

3 серпня того ж року секретар ЦК А.П. Смирнов пересилає Молотову заяву Булгакова і лист Свідерського і просить розіслати їх членам і кандидатам Політбюро. Сам він при цьому висловлюється в тому сенсі, що ставлення до Булгакову треба змінити. Чи не труїти його, а «перетягнути на нашу сторону». Що ж стосується прохання письменника про висилку його за кордон, то її треба відхилити, оскільки «випускати його за кордон з такими настроями - значить збільшувати число ворогів».

28 березня 1930 Булгаков, не дочекавшись жодної відповіді на своє «Заява», пише несамовитий послання «Уряду СРСР» (по суті, звичайно, Сталіну), в якому пише:

- Я звертаюся до гуманності радянської влади і прошу мене, письменника, який не може бути корисний у себе, на батьківщині, великодушно відпустити на свободу.

14 квітня - тобто через два тижні, після того як він відправив цього листа, - застрелився Маяковський.

Сталін дзвонить Булгакову 18-го - на другий день після похорону наклав на себе руки поета.

Не може бути сумнівів, що між цими двома подіями є прямий зв'язок.

Після потряс країну і світ самогубства Маяковського Сталіну тільки не вистачало ще одного самогубства доведеного до відчаю відомого письменника.

Мета, яку Сталін хотів досягти цим своїм дзвінком, очевидна. Треба було заспокоїти знаходився в нездоровому нервовому стані драматурга, як-то розрядити ситуацію, - якщо не дозволити, так хоч пом'якшити її.

Вирішити цю ситуацію, тобто розв'язати цей трагічний вузол, Сталін не міг. Адже розв'язати його можна було лише двома способами.

«Я прошу взяти до уваги, що неможливість писати рівносильна для мене поховання живцем», - писав у своєму листі Булгаков.

Те ж саме - слово в слово - рік потому напише йому Замятін: ... засуджений до вищої міри покарання - автор цього листа звертається до Вас з проханням про заміну цього заходу другою.

Неможливість писати і друкуватись для художника - смерть. Альтернатива цій вищої міри покарання »може бути тільки одна: висилка за кордон.

Але дати команду друкувати Булгакова і ставити його п'єси Сталін не міг. (Про те, чому не міг - трохи пізніше.) А чому не міг задовольнити його прохання про висилку з СРСР, ми вже знаємо: «Випускати його за кордон з такими настроями - значить збільшувати число ворогів».

Що йому залишалося робити в цій ситуації?

Тільки одне: прийняти варіант, який запропонував йому в своєму листі сам Булгаков:

Я прошу про призначення мене лаборантом-режисером в 1-й Художній Театр - в кращу школу, Очолювану майстрами К.С. Станіславським і В. І. Немировичем-Данченко.

Якщо мене не призначать режисером, я прошуся на штатну посаду статиста. Якщо і статистом не можна - я прошуся на посаду робітника сцени.

Якщо ж і це неможливо, я прошу Радянський Уряд вчинити зі мною, як воно вважатиме за потрібне, але як-небудь вчинити, тому що у мене, драматурга, який написав 5 п'єс, відомого в СРСР і за кордоном, в наявності, В ДАНИЙ МОМЕНТ, - злидні, вулиця і загибель.

Це була істерика. Або, якщо завгодно, метафора. Несерйозно ж він пропонував призначити себе на посаду статиста або робочого сцени.

Почувши першу фразу Сталіна: «Ми ваш лист отримали ... Ви будете по ньому сприятливий відповідь мати», - він сповнився надій.

Сприятливим відповіддю для нього міг бути тільки один: зняття заборони на його п'єси. Тобто - скасування «вищої міри покарання». Або - на крайній випадок - заміна цієї «вищої міри» інший: висилкою за кордон.

На цей - альтернативний варіант «сприятливого відповіді» Сталін натякнув наступній своїй фразою: «А може бути, правда - ви проситеся за кордон? Що ми вам - дуже набридли? »

Обнадіяний запевненням вождя, що відповідь на його лист буде сприятливий, тобто сподіваючись на скасування заборони на свої п'єси,

Булгаков відповідає:

- Я дуже багато думав у останнім часом - чи може російський письменник жити поза Батьківщиною. І мені здається, що не може.

Відповідь вождю сподобався:

- Ви маєте рацію. Я теж так думаю.

Ну ось! Слава Богу! Зараз, значить, піде цей обіцяний йому сприятливий відповідь ».

І тут - як відро холодної води на голову:

- Ви де хочете працювати? У Художньому театрі?

Збентежений Булгаков мимрить:

- Так, я хотів би ... Але вони ...

Смертний вирок не скасований. А від заміни «вищої міри» висилкою за кордон він тільки що сам відмовився.

У чому ж, в такому разі, полягає цей обіцяний йому «сприятливий відповідь»? Тільки в тому, що з голоду померти не дадуть?

Це був повний крах.

У відповідь на своє несамовитий лист Булгаков, по суті, НЕ ОТРИМАВ НІЧОГО.

Здавалося б, тут можуть впасти вже в найдосконаліше відчай. Але всупереч логіці і здоровому глузду цю розмову зі Сталіним не тільки не послабила, але навіть зміцнив його надії на сприятливе вирішення його письменницької долі.

Через рік (у липні 1931 роки) він пише Вересаеву:

У громадянина йшли п'єси, ну, зняли їх, і в чому справа? Чому цей громадянин, Сидор, Петро чи Іван, буде писати і у ВЦВК і в Народний комісаріат освіти, і всюди всякі заяви, прохання, та ще про закордон ?! А що йому за це буде? Нічого не буде. Ні поганого, ні хорошого. Відповіді просто не буде. І правильно, і резонно. Бо якщо почати відповідати всім Сидоров, то вийде формене вавилонське стовпотворіння.

Ось теорія, Вікентій Вікентійович! Але тільки і вона нікуди не годиться. Тому що в самий час відчаю, порушивши її, на щастя, мені зателефонував генеральний секретар рік з гаком назад. Повірте моєму смаку: він вів розмову сильно, ясно, державно і елегантно. У серці письменника запалилася надія: залишався тільки один крок - побачити його і дізнатися долю. (М. Булгаков. Зібрання творів у п'яти томах. Том п'ятий. М. 1990. Стор. 461-462)

Як це не прикро констатувати, інтерес до роману М. А. Булгакова «Майстер і Маргарита» - падає.

Коли на екрани Росії в 2012 році вийшов багатостраждальний фільм Юрія Кара «Майстер і Маргарита», в Москві фільм пройшов «стороною, як проходить косий дощ». Але прокатники, як і букмекери, не помиляються - такий попит.

Що відбувається?

Містичний, культовий роман, що лежить в основі сценарію, скандальний фільм, чекав виходу з 1994 року в зв'язку з інтригою сварки між його творцями, великі і чудові актори ... і підсумок: кінотеатр «КАРО Фільм Киргизія», Новогирєєво - аж два сеанси!

А як все починалося ...

Я добре пам'ятаю, як в 1988 році я гладив куплену книгу вибраних творів Михайла Опанасовича, не вірячи своєму щастю: у мене є СВІЙ «Майстер і Маргарита» !!!

Сьогодні роман представлений в моїй бібліотеці в безлічі варіантів. І любов до нього не іржавіє. Слова: «У білому плащі з кривавим підкладкою, човгає кавалерійської ходою, рано вранці чотирнадцятого числа весняного місяця нісана в криту колонаду між двома крилами палацу Ірода Великого вийшов прокуратор Іудеї Понтій Пілат ...» - все так само, як колись, підкидають мій серцевий ритм.

І все ж, що сталося? Де суспільний інтерес до культового роману? Куди він подівся? "Пройшло кохання зав'яли помідори"?

Добре, почнемо спочатку.

Про що цей роман?

Питання - складний.

Але, може бути, хтось знає, навіщо Воланд з'явився в Москві?

Ото ж бо й воно, немає у Воланда для цього ніякої причини. Як немає у нього підстав карати хоровим співом ні в чому не винних радслужбовців і виставляти на посміховисько залучених в новомодну лавку відвідувачів вар'єте.

Здається, що відповідей на питання «навіщо?» і «за що?» в романі немає - одна чортівня, чортівня ...

Зайдемо з іншого боку.

Складна особистість.

Талант.

А людина, який?

У Москві він самотній - друзів для фігури такого масштабу раз-два і ... Лямін, Єрмолінський, Топленінов, Попов, Плотніков.

Вам що-небудь ці прізвища говорять?

А хто - проти?

Авербах, Блюм, Вакс, Гольденберг, Дан, Фадєєв, Вс. Вишневський, Єрмілова, Нік. Нікітін.

Ще й Мейєрхольд, Наталія Сац, Юрій Олеша, Михайло Яншин.

Що писали?

«Такий Булгаков не потрібен радянському театру».

«Постановка п'єси« Біг »- це спроба ... показати написану іконописцем ікону білогвардійських великомучеників».

«Прибиральник Зойкіной квартири».

І звичайно, не забудемо наркома Луначарського: «Атмосфера собачої весілля» - це його рецензія на «Дні Турбіних».

Ось таке співвідношення: «Проти мене був цілий світ - і я один».

Чому не розірвали?

Сталін не дозволив.

Сталін зрівноважив.

Булгаков з щирою гордістю носив почесне звання: «Єдиний радянський літератор, з яким товариш Сталін говорив по телефону».

Сталін і Булгаков - вкрай цікава тема.

Фабула і фактологічного відомі читачам: Сталін дзвонив Булгакову, Булгаков неодноразово писав Сталіну.

Резюме цих комунікацій в працях дослідників творчості Булгакова, як правило, зводиться до висновку: «Сталін, як ніхто розумів, що ... він програв битву з письменником» (В. Лосєв; Передмова; «Щоденник Майстра і Маргарити»; М .; «Вагриус »; 2004).

Значить, була битва Булгакова зі Сталіним?

В першу чергу цікаво: що взагалі спонукало Й. Сталіна піти на особистий контакт з письменником, хоча б і по телефону? Так, було різке лист М. Булгакова, розіслане членам ЦК 28 березня 1930 року, в якому він просив, вимагав і благав відпустити його за кордон.

Але скільки в ЦК приходило таких листів?

Добре відомо, що Сталін особливо виділяв булгаківську п'єсу «Дні Турбіних». Ця п'єса йшла в Москві навіть в ті періоди, коли всі інші твори Булгакова не ставилися і не друкувалися.

А ось «Біг» - твір об'єктивно більш насичене, явно унікальне і сверхталантлівое, Сталін не сподобалося. Тут він побачив тільки сентиментальне виправдання білої еміграції. Сталін вважав, що «Біг» є прояв спроби викликати жалість, якщо не симпатію, до деяким верствам антирадянської «емігрантщіни», - стало бути, спроба виправдати або полуоправдать білогвардійський справу. «« Біг », в тому вигляді, в якому він є, представляє антирадянське явище».

А ось «Дні Турбіних» - зовсім інша річ.

У «Днях» Сталін, як він вважав, вихопив саму суть. «Не забудьте, - писав Сталін, - що основне враження, яке залишається у глядача від цієї п'єси, є враження, сприятливе для більшовиків: якщо навіть такі люди, як Турбіни, змушені скласти зброю і підкоритися волі народу, визнавши свою справу остаточно програною, - значить, більшовики непереможні, з ними, більшовиками, нічого не поробиш ».

Думаю, що проблема легітимності комуністичного режиму займала Сталіна досить сильно. І тут, у Булгакова, не в вульгарної і убогою агітки, а в безсумнівно талановитого творі він виявив те, що постійно шукав. Писав ворог, писав про ворогів, з неприхованим співчуттям до них, а написав ту ПРАВДУ, яку інші, найняті владою або добровільно мобілізовані «інженери людських душ» донести не могли. Хоча і намагалися, і старалися.

А як подано!

Весь спектакль йде як би на одній, вкрай неприємною сталінському слуху ноті - і фінал: все перевертається. Сталін говорив Горькому: «Ось Булгаков! .. Той здорово бере! Проти шерсті бере! (Він рукою показав - і інтонаційно.) Це мені подобається! ». І тут же Сталін виявляє дуже тонке розуміння суті: «« Дні Турбіних »є демонстрація нищівного сили більшовизму. Звичайно, автор ні в якій мірі «не винних» в цій демонстрації. Але яке нам до цього діло? »

І все ж в чому причина такої уваги?

Цю сторону життя знають тільки ті, кому посміхався справжній публічний успіх. У багатьох непричетних в цей момент з'являється незламне бажання його, успіх, розділити. На цьому, якщо глибоко копнути, все меценатство побудовано. Очевидно, що і Сталіна не минула чаша ця. Він виділив Булгакова. Саме виділив. Тепер і до кінця життя це був вже не М. А. Булгаков, а «Булгаков, з яким по телефону розмовляв сам товариш Сталін». Для Булгакова, котрий не бачив в оточенні рівних собі, це був унікальний, повністю прийнятий ним, відзнаку.

Але хто такий Сталін?

Сталін - професійний бандит. Якщо висловлюватися мовою цієї сфери, то Сталін - многоходочнік: сім разів сидів за розбійні напади. І меценатство його повинно було бути саме таким - уркоганним: наблизити, придушити, виховати: щоб «Мурку» виконував «на раз».

А хто такий Булгаков?

Інтелігент. Сьогодні сказали б «ботанік». Самозакоханий (не без цього), примхливий, лощеною, монокль з ока в око невимушено перекидав.

В очах Сталіна Булгаков просто лох. Талановитий, але лох. До того ж явний ворог, який не соромиться в цьому зізнаватися. З таким цікаво погратися. І спосіб почати гру у кримінальників одноманітно простий: прояви співчуття, прігрей, захисти ...

Булгаков мріє про закордон?

«А може бути, правда - вас пустити за кордон? Що - ми вам дуже набридли? » - запитує Сталін в телефонній розмові.

І Булгаков вже не хоче їхати: «Я дуже багато думав останнім часом - чи може російський письменник жити поза батьківщиною. І мені здається, що не може ».

Сталін з ним згоден: «Ви маєте рацію. Я теж так думаю".

«Але ... може бути, вам все-таки з'їздити?» - як би розмірковує «генсекр» (так у Булгакова). На цій оптимістичній ноті і закінчується їх перший і єдиний телефонну розмову.

Тут наведу тільки один вислів М. Булгакова, яке стоїть багатьох томів досліджень його життя і творчості: «... на щастя мені подзвонив генеральний секретар ... Повірте моєму смаку: він вів розмову сильно, ясно, державно і елегантно».

Сьогодні ми не віримо, а Булгаков щиро повірив у сталінську доброту, як кажуть в рідній для Сталіна середовищі: «повівся»: «... Хочу сказати Вам, Йосип Віссаріонович, що письменницьке моє марення полягає в тому, щоб бути викликаним особисто до Вас. Повірте, не тому тільки, що бачу в цьому найвигіднішу можливість, а тому, що Ваша розмова зі мною по телефону в квітні 1930 року залишила різку межу в моїй пам'яті. Ви сказали: «Може бути, вам дійсно потрібно їхати за кордон ...» Я не розбещений розмовами. Зворушений цією фразою, я рік працював не за страх режисером в театрах СРСР ».

В одному зі збережених начерків листа, написаного Булгаковим в цей період (1931 рік) він просить Сталіна «стати моїм першим читачем ...». Так, так, звичайно: Пушкін і Микола I.

І Сталін, і Булгаков прекрасно розуміли, що в разі виїзду повернення не буде. За кордоном рідні Булгакова, в Берліні, Ризі, Празі і Парижі друкували твори Михайла Опанасовича. Гонорар був, значить, було на що жити. В СРСР його ніщо не тримало. Їхати він бажав неодмінно з дружиною. Дружини з часом змінювалися, але бажання це - незмінно.

Булгаков перебирає приводи для поїздки: просто бажання, необхідність розібратися з якимось В., які крадуть у нього в зарубіжних видавництвах гонорари, потім - лікуватися, ще раз лікуватися, і нарешті: «Зараз все враження мої одноманітні, задуми повиті чорним, я отруєний тугою і звичної іронією. У роки моєї письменницької роботи всі громадяни безпартійні і партійні вселяли і вселили мені, що з того самого моменту, як я написав і випустив першу сходинку і до кінця мого життя я ніколи не побачу інших країн. Якщо це так - мені закритий горизонт, у мене відібрана вища письменницька школа, я позбавлений можливості вирішити для себе величезні питання. Щеплена психологія ув'язненого. Як заспіваю мою країну - СРСР? »

На завершення обіцянку написати після повернення «доброзичливу» книгу.

Які гарантії того, що він повернеться?

Вони багато разів Булгаковим наводяться, як правило, на рівні: «... восени треба бути присутнім на репетиції ...».

Але іноді створюється щось інше, дуже сильне:

«На загальну думку всіх, хто серйозно цікавився моєю роботою, я неможливий ні на який інший землі крім своєї - СРСР, тому що 11 років черпав з неї. До таких попереджень я трохи, а найвагоміше з них було від моєї побувала за кордоном дружини (Л. Є. Білозерської), яка заявила мені, коли я просився у вигнання, що вона за кордоном не бажає залишатися, і що я загину там від туги менш ніж на рік ».

Коли Булгаков це писав, очевидно, думав: «Чи повірить?»

Чи не повірив, але спробу обдурити його Сталін оцінив.

Ех, сатирики, сатирики ... Вільно ж вам не помічати власного комізму!

Сталін, який говорив про себе в третій особі, дуже не любив, коли хтось намагався обдурити товариша Сталіна.

Ця гра: «випустять - не випустять» йшла до травня 1934 року.

Грошей не взяли, сказали з повагою: «Вони (паспорта) видаються за особливим розпорядженням». (Як це тонко - «особливе розпорядження».) Заповнюючи анкети «веселилися, хихикали, вигадуючи різні відповіді і питання» - згадувала Е. Булгакова. А паспорта не дали - сказали, що вже пізно, приходьте завтра. Завтра був вихідний. «Завтра» закінчилося 7 червня публічної ляпасом, коли кур'єр художнього Театру привіз всім за списком закордонні паспорти, а Булгакову привіз відмову.

Булгаков написав.

Написав Сталіну: «... потрапив в тяжке, смішне, не за віком становище ... образа, нанесена мені ... тим серйозніше, що моя чотирирічна служба в МХАТ для неї ніяких підстав не дає, чому я і прошу Вас про заступництво».

Вищий пілотаж - у М. Булгакова немає навіть тіні розуміння, хто справжній автор його трагедії. Це природно: одне тільки сумнів позбавляє його єдиного доступного йому титулу: «літератора, з яким сам товариш Сталін говорив по телефону».

Ще 28 березня 1930 року, в листі Уряду СРСР, М. Булгаков писав, що поради написати «комуністичну п'єсу» відкидає. Не може він зробити цей «наївний політичний Курбет»: «Така п'єса в мене не вийде» ...

Але час - не тільки лікує, воно і калічить.

У 1939 році драматург вже не настільки категоричний. Та й керівництво МХАТ згідно, що робота повинна протікати в абсолютно інших умовах. І «до листопада-грудня постарається влаштувати нову квартиру і по можливості - чотири кімнати ». А робота ця відповідальна: М. Булгаков пише п'єсу «Батум» про молодість Сталіна.

У липні п'єса готова. Відгуки хороші.

14 серпня 1939 Булгаков на чолі бригади МХАТу відряджений до Грузії для вивчення матеріалів до майбутньої постановки, замальовок декорацій, збирання пісень до вистави. Але вже в Серпухові прийшла телеграма - все відміняється: п'єси не буде.

Так, вовк (так себе на початку 30-х називав Булгаков) вже готовий Мурку "на раз» виконувати.

А ЙОМУ нє надо!

Жорстко? Не просто жорстко - жорстоко. По-сталінськи.

12 вересня 1939 р Е. Булгакова записала слова чоловіка: «Погано мені, Люсенько. Він мені підписав смертний вирок ».

І що отримали в результаті цієї «гри» все ми?

Ми отримали «Майстра і Маргариту».

Цей твір унікально тому, що вона створена, як ліки, приймати його автором для лікування від нанесених йому душевних ран і руйнують його образ.

Булгаков вирішив зварити таке зілля. Для себе.

Так, саме їм, цим засобом від нестерпного образи на таке життя та був роман-помста «Майстер і Маргарита».

Це багато що прояснює.

І знову запитаємо себе: навіщо в Москві з'явився Воланд?

За що покарані всі негативні персонажі (а інших, крім Майстра, його подруги і Воланда з компанією в романі просто немає). В честь чого був даний бал у Сатани?

І тепер можна спробувати знайти відповіді.

Якщо розуміти, що перед нами роман-помста, то тоді виходить, що мстить автор силою Воланда: диявол з'являється для того, щоб покарати кривдників Майстра. З цим припущенням все вибудовується в чітку логічну схему: несправедливість нанесених автору роману про Понтія Пілата (а це - Булгаков!) Образ настільки грандіозна, що втручаються потойбічні сили.

Вони приходять і карають.

Одних за гоніння, інших за байдужість. Вони ж, сили зла, забезпечують Майстру заслужений їм оксамитовий спокій.

Чи так це було насправді, як я тут написав, знав тільки Булгаков.

Але те, що саме так прочитали його роман мільйони радянських інтелігентів - точно. Вони побачили в «Майстрі і Маргариті» те саме, таке необхідне їм самим ліки. Час, витрачений на читання роману про автора книги про Понтія Пілата, було коротким періодом занурення в казку про торжество справедливості.

І у нас були болі Майстри - Булгакова. І ми їх так ... ні, не лікували, ми їх так глушили.

А сьогодні?

Може бути, болі пройшли?

Телефонна розмова Михайла Булгакова з Йосипом Сталіним відбувся 18 квітня 1930 року. А викликаний він був листом письменника Генеральному секретарю ЦК ВКП (б). Цей лист став криком душі письменника, якому в 1929-30 роках не дали поставити жодної п'єси і не дали опублікувати жодного рядка.

У тому листі уряду СРСР, датованому 28 березня 1930 року, Михайло Булгаков, розповідаючи про своє становище, писав: "нині я знищений", "речі мої безнадійні", "неможливість писати рівносильна для мене поховання живцем". Цитуючи розгромні відгуки на свої твори, він захищався:
"Я доводжу з документами в руках, що вся преса СРСР, а з нею разом і всі установи, яким отримано контроль репертуару, протягом усіх років моєї літературної роботи одностайно і з незвичайною люттю доводили, що твори Михайла Булгакова в СРСР не можуть існувати.
І я заявляю, що преса СРСР абсолютно права ...
Боротьба з цензурою, яка б вона не була і при якій би влади вона не існувала, мій письменницький борг ...
І, нарешті, останні мої риси в погублених п'єсах "Дні Турбіних", "Біг" і в романі "Біла гвардія": завзяте зображення російської інтелігенції, як кращого шару в нашій країні ... Таке зображення цілком природно для письменника, кровно пов'язаного з інтелігенцією.
Але такого роду зображення призводять до того, що автор їх в СРСР, нарівні зі своїми героями, отримує - незважаючи на свої великі зусилля стати безпристрасно над червоними і білими - атестат білогвардійця, ворога, а, отримавши його, як всякий розуміє, може вважати себе кінчених людиною в СРСР ...
Я прошу уряд СРСР наказати мені в терміновому порядку покинути межі СРСР в супроводі моєї дружини Любові Євгенівни Булгакової.
Я звертаюся до гуманності радянської влади і прошу мене, письменника, який не може бути корисний у себе, на батьківщині, великодушно відпустити на свободу ... ".

І ось після такого крику душі 18 квітня 1930 року біля 19 години в квартирі Михайла Булгакова пролунав телефонний дзвінок. Трубку зняла його дружина Любов Булгакова (Білозерська). Почувши, що дзвінок з ЦК, вона покликала чоловіка. Булгаков вважав це розіграшем, тому підійшов до трубки роздратований.
Секретар: Михайло Опанасович Булгаков?
Булгаков: Так, так.
Секретар: Зараз з Вами товариш Сталін буде говорити.
Булгаков: Що? Сталін?
... Минуло 2-3 хвилини ...
Сталін: C Вами Сталін говорить. Здрастуйте, товаришу Булгаков.
Булгаков: Доброго дня, Йосип Віссаріонович.
Сталін: Ми Ваш лист отримали. Читали з товаришами. Ви будете по ньому сприятливий відповідь мати ... А, може бути, правда - Ви проситеся за кордон? Що, ми Вам дуже набридли?
Булгаков (розгублено і не відразу): ... Я дуже багато думав останнім часом - чи може російський письменник жити поза батьківщиною. І мені здається, що не може.
Сталін: Ви маєте рацію. Я теж так думаю. Ви де хочете працювати? У Художньому театрі?
Булгаков: Так, я хотів би. Але я говорив про це, і мені відмовили.
Сталін: А Ви подайте заяву туди. Мені здається, що вони погодяться. Нам би потрібно зустрітися, поговорити з Вами.
Булгаков: Так, так! Йосип Віссаріонович, мені дуже потрібно з Вами поговорити.
Сталін: Так, потрібно знайти час і зустрітися, обов'язково. А тепер бажаю Вам усього найкращого.

Зустріч Булгакова зі Сталіним так і не відбулася. Але 19 квітня 1930 Булгаков був зарахований асистентом-режисером у МХАТ. І ще влаштувався в трам (Театр робітничої молоді). Втім, п'єси так і не ставили.

30 травня 1931 року в іншому листі Сталіну Булгаков писав:
"З кінця 1930 роки я хворію на важку форму нейрастеніі з нападами страху і предсердечной туги, і в даний час я прикінчив.
У мені є задуми, але фізичних сил немає, умов, потрібних для виконання роботи, немає ніяких. Причина хвороби моєї мені чітко відома.
На широкому полі словесності російської в СРСР я був один-єдиний літературний вовк. Мені радили пофарбувати шкуру. Безглуздий рада. Фарбований чи вовк, стрижений вовк, він все одно не схожий на пуделя. Зі мною і надійшли як з вовком. І кілька років гнали мене за правилами літературної садки в обгородженому дворі. Злоби я не маю, але я дуже втомився. Адже і звір може втомитися.
Звір заявив, що він більше не вовк, що не літератор. Відмовляється від своєї професії. Замовкає. Це, скажімо прямо, малодушність.
Немає такого письменника, щоб він замовк. Якщо замовк, значить, був не справжній. А якщо справжній замовчав - загине "...

Правда, Сталін побував рази два на постановці п'єси Булгакова "Зойчина квартира", зазначивши: "Хороша п'єса! Не розумію, зовсім не розумію, за що її то дозволяють, то забороняють. Хороша п'єса, нічого поганого не бачу". А в лютому 1932 року Сталін, подивившись йому не подобаються п'єсу Афіногенова "Страх", сказав представникам театру: "Ось у вас була хороша п'єса" Дні Турбіних "- чому вона не йде? ... Хороша п'єса, її потрібно ставити, ставте" . Надійшло розпорядження відновити постановку.

Крім відновлених "Днів Турбіних" у МХАТі пішла давно очікувана постановка його п'єси "Кабала святош", (яку все ж незабаром зняли з репертуару). Дозволяються до постановки інсценовані Булгаковим " Мертві душі".

Але весь цей час Булгаков шукає зустрічі зі Сталіним, в надії в діалозі пояснити свою позицію і зрозуміти позицію його. В одному листі він навіть попросив Сталіна "стати моїм першим читачем". Але більше ніяких контактів з вождем немає.

У 1934 році Булгакових викликають в міськвиконком, щоб заповнити папери на виїзд з СРСР. Булгаков втішений і вважає, що ув'язнення закінчилося і "Значить, побачу світло!". Але через кілька днів він отримує офіційну відмову.

І Булгаков знову пише листа особисто Сталіну з проханням про заступництво.
Відповіді немає.

У 1938 році Булгаков в черговому листі до Сталіна заступається за поета і драматурга Миколи Робертовича Ердмана, якому не дозволяли повернутися в Москву після заслання до Сибіру.
Відповіді немає.

У 1939 році Булгакову надали місце либреттиста в великому театрі, Там же він працює в якості перекладача. І якось раз на виставі "Іван Сусанін" Булгаков побачив в ложі Сталіна. Але Сталін не звернув на нього уваги

Знайомі радять Булгакову: "Пишіть агітаційну п'єсу ... Скільки це може тривати? Треба здаватися, все здалися. Один ви залишилися. Це нерозумно". І Булгаков намагається зробити крок назустріч - пише п'єсу "Батум" про молодого Йосипа Джугашвілі. Але спроба провалюється.

Коли Булгаков з режисером і акторами, які беруть участь в постановці "Батум", відправляються в Грузію, щоб на місці ознайомитися з історичними місцями, в поїзд доставляють телеграму, в якій повідомлялося, що "потреба в поїздці відпала, повертайтеся в Москву".

Виявляється Сталін під час відвідування МХАТу сказав Немировичу-Данченко, що "п'єсу" Батум "він вважає дуже хорошою, але" ставити її не можна ".

"Люся, - сказав тоді Булгаков дружині, - він підписав мені смертний вирок".

У жовтні 1939 року зневірений Булгаков написав заповіт. Він уже хворий. Колеги та знайомі написали лист в уряд з проханням відпустити Булгакова в Італію на лікування.
Відповіді немає.

В той же день в його квартирі пролунав дзвінок. Дзвонили з секретаріату Сталіна:
Секретар: Що, товаришу Булгаков помер?
Л.Булгакова: Так, помер.
На тому кінці дроту поклали трубку.