Життя чоловіків в 19 столітті. Як жилося селянам в царській Росії

Тривалість життя людей була різною в різні історичні періоди і залежала від соціально-економічних умов.

Вчені, які вивчали стародавні надгробні написи, а також залишки поховань, прийшли до висновку, що в давнину люди жили в середньому 22 роки.

У XIV-XV століттях відзначається деяке збільшення тривалості життя. Англійські вчені вважають, що мінімальний (17 років) вона була в епоху «чорної смерті» чуми, яка лютувала в Англії в XIV столітті. А в інші періоди максимальний рівень не перевищував 24-26 років.

У XIX столітті, як стверджують статистики, бельгійці жили в середньому 32 роки, голландці - 33 роки. В Індії під час панування англійців середня тривалість життя індусів становила 30 років, тоді як англійці в цій країні в той час жили до 65 років. У царській Росії в 1897 році середня тривалість життя чоловіків зафіксована 31,4 року, в 1913 р - 32 роки. Сьогодні в Радянському Союзі, згідно з даними ЦСУ, чоловіки живуть в середньому 65 років, а жінки - 74 роки.

У багатьох країнах відзначається різниця в тривалості життя між чоловіками і жінками 5-7 років. Одні дослідники це пояснюють тим, що чоловіче населення вживає алкоголь, інші - зниженням смертності жінок від пологів, треті - тим, що чоловіки виконують важчу роботу, четверті - біологічної пристосованістю жінок до мінливих умов життя. Ці питання в даний час вивчаються.

Як свідчить історичний досвід, що в різні періоди майже у всіх народів зустрічалися окремі особи, яким вдалося прожити дуже довге життя.

Академік А. А. Богомолець в книзі «Продовження життя» наводить приклади довголіття. У 1724 році в Угорщині помер П. Кцартен 185 років. Його синові в той час було 95 років; в 1670 році в Йоркширі помер Дісенкінс 169 років. Томас Парр прожив 152 роки трудової селянської життям. У 120 років він вдруге одружився з удовою, з якою прожив 12 років, і був так бадьорий, що, як кажуть сучасники, дружина не помічала його старості. У Норвегії в 1797 році помер Йозеф Суррінгтон на 160-му році життя, залишивши молоду вдову і безліч дітей від декількох шлюбів, причому старшому синові було 103 роки, а молодшому - 9 років.

Угорці Джон Ровель і його дружина Сарра прожили в шлюбі 147 років. Джон помер в 172 року, а дружина 164 років від роду.

Норвезька моряк Дракенберг жив 146 років, причому життя у нього була важка: в 68 років він потрапив в полон до арабів і пробув в рабстві до 83 років. У 90 років він ще вів життя моряка, в 111 - одружився. Втративши дружину в 130 років, він посватався до молодої селянки, але отримав відмову. Живописець Крамер залишив портрет Дракенберга у віці 139 років, на якому він виглядає міцним старим.

У 1927 році Анрі Барбюс відвідав в селі Лати біля Сухумі селянина Шапковского, якому було тоді 140 років. Барбюс був здивований бадьорістю, жвавістю рухів, звучним голосом цієї людини. Його третій дружині пішов 82-й рік, наймолодшій доньці минуло 26 років. Таким чином, у віці 110 років Шапковскій ще не припиняв статевого життя.

Жінки в своє довголіття не поступаються чоловікам. Мечников повідомляє, що в 1904 році жила осетинкою, вік якої був 180 років. Незважаючи на це, вона займалася шиттям і господарством. Не так давно в Анкарі після серцевого нападу померла 169-річна туркеня Хаджер висік Ніні. Останні її слова були: «Я ще недостатньо пожила в цьому світі». Ще більш довгої було життя осетинка Тайабад Аніевой: вона померла на 182-му році.

Найбільша кількість довгожителів відмічається в Грузії, але люди 100 років і старше живуть і в суворій Якутії, Алтайському, Краснодарському краях і в усіх областях РРФСР, УРСР та інших республік.

Якщо порівняти дані по СРСР з даними капіталістичних країн, то в СРСР на 100 тисяч населення довгожителів 10 осіб, в США - 3 людини, у Франції - 0,7 людини, в Великобританії - 0,6.

Соціалістичний лад з його турботою про добробут народу створює всі умови для довголіття. Радянська влада дала громадянам забезпечену, спокійну старість. Незважаючи на матеріальну забезпеченість, багато хто з них продовжують працювати в міру своїх сил, приносять користь суспільству. Зазвичай старість розвивається поступово, і у різних людей вона протікає по-різному. У деяких процеси старіння починаються в 35-40 років: знижується зір, з'являються ознаки склерозу. Поняття молодість і старість умовні. В даний час прийнято вважати, що існує паспортний вік і стать біологічний, тому вихід на пенсію (55-60 років) іноді випереджає той вік, в якому насправді людина знаходиться.

Середня тривалість життя по СРСР, вважають вчені, найближчим часом зросте до 80 років, а до 2000 року - до 150 років. Звичайно, не всім людям вдасться досягти цього віку. Тривалість життя залежить не тільки від умов зовнішнього середовища, в яких людина перебуває, але також і від генетичних особливостей людини.

Хіба що в уяві живуть в альтернативної реальності громадян або в описах платних пропагандистів ситуація в «Росії, яку ми втратили» представляється мало не раєм земним. Описується це приблизно таким чином: «До революції і колективізації хто добре працював, той добре жив. Тому що він жив своєю працею, а бідними були ледарі та п'яниці. Кулаки були самими працьовитими селянами і найкращими господарями, тому і жили краще за всіх. » Далі слід плач про «Росію-годує-всю-Європу-пшеницею» або, в крайньому випадку, пів-Європи, «в той час як СРСР хліб ввозив», намагаючись довести таким шулерським чином, що шлях соціалізму СРСР був менш ефективний, ніж шлях царизму. Потім, природно, про «хрест французької булки», підприємливих і тямущих руських купців, богобоязливий, добросердий і високоморальний народ-Богоносець, який зіпсували гади-більшовики, «кращих людей, загублених і вигнаних більшовиками». Ну, правда ж, яким треба бути злим виродком, щоб погубити таку піднесену пастораль?

Подібні сухозлітні казки, правда, намальовані недобрими і непорядними людьми, з'явилася тоді, коли подавляюща тих, хто пам'ятав, як воно було насправді, померли або вийшли з віку, в якому від них можна отримувати адекватну інформацію. До слова, любителям поностальгувати про прекрасних дореволюційних часів в кінці 30-х років прості громадяни легко могли без всяких парткомів чисто по-селянськи «начистити пику», настільки спогади про «втраченої Росії» були свіжі і болючі.

Про ситуацію в російському селі до Революції до нас дійшла величезна кількість джерел - як документальних повідомлень і статистичних даних, так і особистих вражень. Сучасники оцінювали навколишнє їх реальність «богоносного Росії» не просто без захоплень, але і просто знаходили її відчайдушної, якщо не сказати страшною. Життя середнього російського селянина була виключно суворої, навіть більш того - жорстокою і безпросвітної.

Ось свідчення людини, котого важко дорікнути в неадеватності, неросійськості або нечесності. Це зірка світової літератури - Лев Толстой. Ось як він описував свою поїздку по кільком десяткам сіл різних повітів в самому кінці 19 століття:

«У всіх цих селах хоча і немає підмішування до хліба, як це було в 1891-му році, але хліба, хоча і чистого, дають не досхочу. Приварка - пшона, капусти, картоплі, навіть у більшості, немає ніякого. Їжа складається з трав'яних щей, забеленного, якщо є корова, і незабеленних, якщо її немає, - і тільки хліба. У всіх цих селах у більшості продано і закладено все, що можна продати і закласти.

З Гущина я поїхав в село Гнєвишева, з якої дня два тому приходили селяни, просячи про допомогу. Це невелике село складається, так само як і Губарівка, з 10 дворів. На десять дворів тут чотири коні і чотири корови; овець майже немає; всі будинки так старі й погані, що ледь стоять. Всі бідні, і все благають допомогти їм. «Хоч би хоч трохи хлопці відпочивали», - кажуть баби. «А то просять папки (хліба), а дати нічого, так і засне НЕ ужінаючі» ...

Я попросив розміняти мені три рубля. У всій селі не знайшлося і рубля грошей ... Точно так само у багатьох, складових всюди близько 20%, багато вівса та інших ресурсів, але крім того в цьому селі живуть безземельні солдатські діти. Ціла слобідка цих жителів не має землі і завжди бідує, тепер же знаходиться при дорогому хлібі і при скупий подачі милостині в страшній, страхітливій злиднях ...

З хатинки, біля якої ми зупинилися, вийшла обірвана брудна жінка і підійшла до купки чогось, що лежить на вигоні і покритого розірваним і просетівшімся всюди каптаном. Це один з її 5-х дітей. Трирічна дівчинка хвора в найсильнішому спеку чимось в роді інфлуенца. Не те що про лікуванні не йдеться, але немає іншої їжі, крім корок хліба, які мати принесла вчора, кинувши дітей і збігав з сумкою за побором ... Чоловік цієї жінки пішов з весни і не повернувся. Такі приблизно багато з цих сімей ...

Нам, дорослим, якщо ми не божевільні, можна, здавалося б, зрозуміти, звідки голод народу. Перш за все він - і це знає кожен мужик - він
1) від малоземелля, тому, що половина землі у поміщиків і купців, які торгують і землями і хлібом.
2) від фабрик і заводів з тими законами, при яких захищається капіталіст, але не захищається робочий.
3) від горілки, яка становить головний дохід держави і до якої привчили народ століттями.
4) від солдатчини, яка відбирає від нього кращих людей в кращу пору і розбещує їх.
5) від чиновників, які пригнічують народ.
6) від податей.
7) від невігластва, в якому його свідомо підтримують урядові та церковні школи.

Чим далі в глиб Богородицького повіту і ближче до Єфремівському, тим становище гірше і гірше ... На кращих землях не народилося майже нічого, тільки повернулися насіння. Хліб майже у всіх з лободою. Лобода тут невизревшіх, зелена. Того білого ядерця, яке зазвичай буває в ній, немає зовсім, і тому вона не їстівна. Хліб з лободою не можна їсти один. Якщо наїстися натщесерце одного хліба, то вирве. Від квасу ж, зробленого на борошні з лободою, люди шаленіють »

Ну що, любителі «Росії-яку втратили», вражає?

В. Г. Короленка, багато років прожив в селі, бував на початку 1890-х роках в інших голодували районах і організовивашій там столові для голодуючих і роздачу продовольчих позичок залишив дуже характеру свідоцтва державних службовців: «Ви свіжа людина, натикаєтеся на село з десятками тифозних хворих, бачите як хвора мати схиляється над колискою хворої дитини, щоб погодувати його, втрачає свідомість і лежить над ним, а допомогти нікому, бо чоловік на підлозі бурмоче в незв'язному бреду. І ви приходите в жах. А «старий служака» звик. Він уже пережив це, він вже жахнувся двадцять років тому, перехворів, перекипів, заспокоївся ... Тиф? Та це ж у нас завжди! Лобода? Так у нас цієї щороку! .. ».

«Я мав на увазі не тільки залучати пожертвування на користь голодуючих, але ще поставити перед суспільством, а може бути і перед урядом, приголомшливу картину земельної негаразди і злиднів землеробського населення на кращих землях.

У мене була надія, що, коли мені вдасться оголосити все це, коли я голосно на всю Росію розповім про ці дубровцах, пралевцах і Петрівцях, про те, як вони стали «нежітелямі», як «погана біль» знищує цілі села, як в самому Лукоянове маленька дівчинка просить у матері «зарити її живу в земельку», то, можливо, мої статті зможуть надати хоч якийсь вплив на долю цих Дубровок, поставивши ребром питання про необхідність земельної реформи, хоча б спочатку найскромнішої. »

Цікаво, що скажуть на це любителі поопісивать «жахи голодомору» - єдиного голоду СРСР (за винятком війни, природно)?

У спробі врятуватися від голоду мешканці цілих сіл і районів «йшли з торбою по світу», намагаючись врятуватися від голодної смерті. Ось як описує це Короленка, який був свідком цього. Він же розповідає, що подібне було в житті більшості російських селян.

Збереглися жорстокі замальовки з натури західних кореспондентів російської голоду кінця 19 століття.

Орди голодуючих намагаються врятуватися в містах

«Знаю багато випадків, коли по кілька сімей з'єднувалися разом, вибирали якусь стару, спільно забезпечували її останніми крихтами, віддавали їй дітей, а самі брели вдалину, куди дивилися очі, з тугою невідомості про залишені хлопців ... У міру того, як останні запаси зникають у населення, - сім'я за сім'єю виходить на цю скорботну дорогу ... Десятки сімей, що з'єднувалися стихійно в натовпу, яких переляк і відчай гнали до великих дорогах, в села і міста. Деякі місцеві спостерігачі із сільської інтелігенції намагалися завести свого роду статистику для обліку цього, звернув загальну увагу, явища. Розрізавши коровай хліба на безліч дрібних частин, - спостерігач відраховувати ці шматки і, подаючи їх, визначав таким чином кількість жебраків, перебувало за день. Виявлялися цифри, воістину страхітливі ... Осінь не принесла поліпшення, і зима насувалася серед нового неврожаю ... Восени, до початку позичкових видач, знову цілі хмари таких же голодних і таких же переляканих людей виходили з знедолених сіл ... Коли позика підходила до кінця, жебрацтво посилювалося серед цих коливань і ставало все більш звичайним. Сім'я, яка подавала ще вчора, - сьогодні сама виходила з торбою ... »(там же)

Натовпи голодуючих з села дісталися до Петербурга. Близько нічліжки.

Мільйони людей, що зневірилися виходили на дороги, бігли в міста, доходячи навіть до регіональних центрів. Перелякані від голоду люди жебракували і крали. Уздовж доріг лежали трупи загиблих від голоду. Щоб запобігти цьому гігантське втеча зневірених людей в голодуючі села вводили війська і козаків, які не давали селянам покинути село. Часто не випускали взагалі, звичайно, дозволяли залишати село тільки тим, у кого був паспорт. Паспорт видавався на певний термін місцевою владою, без нього селянин вважався волоцюгою і паспорт був далеко не у всіх. Людина без паспорта вважався волоцюгою, піддавався тілесним покаранням, тюремного ув'язнення і вислання.

Козаки не дають селянам покинути село щоб піти з торбою.

Цікаво, що любителі поміркувати про те, як більшовики не випускали людей з сіл під час «голодомору», скажуть про це?

Про цю страшну, але повсякденною картині «Россі-яку-ми-втратили» зараз старанно забувають.

Потік голодуючих був таким, що поліція і козаки не могли його втримати. Для порятунку ситуації в 90-х роках 19 століття стали застосовуватися продовольчі позики - але селянин зобов'язаний був віддати їх з урожаю восени. Якщо він не віддавав позику, то її за принципом кругової поруки «вішали» на сільську громаду, а далі як вийде - могли розорити дочиста, забравши всі як недоїмки, могли зібрати «всім миром» і віддати борг, могли молити місцева влада пробачити позику.

Зараз мало хто знає, що для того, щоб отримати хліб, царський уряд вживав жорсткі конфіскаційні заходи - екстрено збільшувало податки в певних районах, справляло недоїмки, а то і просто вилучала надлишки силовим шляхом - поліцейськими урядниками з загонами козаків, ОМОНом тих років. Основна тягота цих конфіскаційних заходів лягала на бідні верстви населення. Сільські багатії зазвичай відкуповувалися хабарами.

Урядник з козаками в'їжджають в село в пошуках захованого зерна.

Селяни масово переховували хліб. Їх пороли, мучили, вбивали хліб будь-якими шляхами. З одного боку це було жорстоко і несправедливо, з іншого, допомагало врятувати від голодної смерті їхніх сусідів. Жорстокість і несправедливість були в тому, що хліб в державі був, нехай і в невеликій кількості, але він йшов на експорт, а з експорту жирував вузьке коло «ефективних власників».

Голод в Росії. У голодуюче село введені війська. Селянка-татарка на колінах благає урядника.

«Разом з весною підходило, власне, найважчий час. Свій хліб, який «обманщики» вміли часом приховати від пильного ока урядників, від старанних фельдшерів, від «обшуків і виїмок», - майже всюди вже остаточно зник. »

Хлібні позики і безкоштовні їдальні дійсно врятували багато людей і полегшили страждання, без цього ситуація стала б просто жахливою. Але їх охоплення був обмеженим і соврешенно недостатнім. У тих випадках, коли хлібна допомога доходила до голодували, нерідкий виявлялося вже пізно. Люди вже вмирали або отримували непоправні розлади здоров'я, для лікування яких потрібна була кваліфікована лікарська допомога. Але в царській Росії катастрофічно не вистачало не те що лікарів, навіть фельдшерів, не кажучи вже ліках і засобах боротьби з голодоаніем. Ситуація була жахливою.

Роздача кукурудзи голодуючим, д. Молвіно, неподалік від Казані

«... на грубці сидить хлопчик, опухлий від голоду, з жовтим обличчям і свідомими, сумними очима. У хаті - чистий хліб від збільшеної позики (доказ в очах недавно ще панувала системи), але тепер, для поправлення виснаженого організму, вже недостатньо одного, хоча б і чистого хліба. »

Бути може Лев Миколайович Толстой і Володимир Галактіонович Короленко були письменниками, тобто людьми чутливими та емоційними, це було винятком і перебільшують масштабність явища і в реальності все не так погано?

На жаль, іноземці, колишні в Росії тих років описують абсолютно те ж саме, якщо не гірше. Постійний голод, періодично перемежовується жорстокими голодними морамі був страшною буденністю царської Росії.

Хата голодающіего селянина

Професор медицини і доктор Еміль Діллон жив в Росії з 1877 по 1914 рік, працював професором в кількох російських університетах, багато подорожував по всіх регіонах Росії добре бачив ситуацію на всіх рівнях на всіх рівнях - від міністрів до бідних селян. Це чесний учений, абсолютно незацікавлений в спотворенні реальності.

Ось як він описує життя середнього селянина царських часів: «Російський селянин ... лягає спати о шостій або п'ятій годині вечора взимку, тому що не може витрачати гроші на покупку гасу для лампи. У нього немає м'яса, яєць, масла, молока, часто немає капусти, він живе головним чином на чорному хлібі і картоплі. Живе? Він помирає від голоду через їх недостатню кількість. »

Вчений-хімік і агроном А.Н.Енгельгардт, жив працював в селі і залишив класичне фундаментальне дослідження реальності російського села - «Листи з села»:

«Тому, хто знає село, хто знає стан і побут селян, тому не потрібні статистичні дані та обчислення, щоб знати, що ми продаємо хліб за кордон не від надлишку ... В людині з інтелігентного класу такий сумнів зрозуміло, тому що просто не віриться, як це так люди живуть, не ївши. А тим часом це дійсно так. Не те, щоб зовсім не ївши були, а недоїдають, живуть впроголодь, харчуються всякою поганню. Пшеницю, хорошу чисту жито ми відправляємо за кордон, до німців, які не будуть їсти всяку гидоту ... У нашого мужика-хлібороба не вистачає пшеничного хліба на соску дитині, пожует баба житнє кірку, що сама їсть, покладе в ганчірку - смокчи ».

Якось дуже сильно розходиться з пасторальним раєм чи не так?

Бути може на початку століття 20 століття все налагодилося, як твердять зараз деякі «патріоти царської Росії». На жаль, це зовсім не так.

Згідно зі спостереженнями Короленка, людини, який займався допомогу голодуючим, в 1907 році ситуація в селі не тільки не змінилася, навпаки, стала помітно гірше:

«Тепер (1906-7 рік) в голодуючих місцевостях батьки продають дочок торговцям живого товару. Прогрес російського голоду очевидний ».

Голод в Росії. Дахи розібрані щоб соломою годувати худобу

«Хвиля переселенського руху швидко зростає з наближенням весни. Челябинским переселенським управлінням зареєстровано за лютий 20 000 ходоків, більшість з голодуючих губерній. Серед переселенців поширені висипний тиф, віспа, дифтерія. Медична допомога недостатня. Столових від Пензи до Маньчжурії тільки шість ». Газета «Русское слово» від 30 (17) березня 1907 року

Маються на увазі саме голодні переселенці, тобто біженці від голоду, які описувалися вище. Цілком очевидно, що голод в Росії фактично не припинявся і, до речі, Ленін, коли він писав про те, що при Радянської Влади селянин вперше поїв хліба досита - анітрохи не перебільшував.

У 1913 був найбільший урожай в дореволюційній Росії, але голод був все одно. Особливо жорстоким він був в Якутії і прилеглих територіях, де він так і не припинявся з 1911р. Місцеві і центральні влади практично ніяк не зацікавилися проблемами допомоги голодуючим. Ряд селищ вимер повністю.

А чи є наукові статистичні дані тих років? Так, є, вони підсумовувалися і про голод відкрито писали навіть в енциклопедіях.

«Після голоду 1891 р охоплює величезний район в 29 губерній, нижнє Поволжя постійно страждає від голоду: протягом XX в. Самарська губернія голодувала 8 разів, Саратовська 9. За останні тридцять років найбільші голодування відносяться до 1880 г. (Нижнє Поволжя, частина приозерних і новоросійських губерній) і до 1885 року (Новоросія і частина нечорноземних губерній від Калуги до Пскова); потім слідом за голодом 1891 р настав голод 1892 р в центральних і південно-східних губерніях, голодування 1897 і 98 рр. приблизно в тому ж районі; в XX в. голод 1901 року в 17 губерніях центру, півдня і сходу, голодовка 1905 г. (22 губернії, у тому числі чотири нечорноземних, Псковська, Новгородська, Вітебська, Костромська), що відкриває собою цілий ряд голодовок: 1906 1907 році, 1908 і 1911 рр . (Переважно східні, центральні губернії, Новоросія) »

Зверніть увагу на джерело - явно не ЦК партії більшовиків. Так ось буденно і флегматично енциклопедичний словник розповідає про всім відомому в Росії подію - регулярному голод. Голод раз в 5 років я був звичайним явищем. Причому, прямо говориться про те, що народ в Росії голодував і на початку ХХ ст., Тобто мова не йде про те, що проблема постійного голоду був вирішена царським урядом.

«Хрускіт французької булки», говорите? Ви хотіли б повернутися в таку Росію, шановний читачу?

До речі, а звідки хліб на позики в голод? Справа в тому, що хліб в державі був, але його у величезних кількостях вивозили за кордон на продаж. Картина була огидною і сюрреалістичної. Американські благодійні товариства посилали в голодуючі райони Росії хліб. Але вивезення хліба, відібраного у голодуючих селян, не зупинявся.

Людоїдське вираз «недоїдаючи, але вивеземо» належить міністру фінансів уряду Олександра Третього, Вишнеградський, до речі, великому математику. Коли директор департаменту неокладних зборів А. С. Єрмолов вручив Вишнеградський доповідну записку, в якій писав про «страшний ознаці голоду», то інтелігент математик тоді у відповідь і і заявив. Причому повтораял потім не раз.

Природно, виходило так, що недоїдали одні, а вивозили і отримували золото від експорту - зовсім інші. Голод при Олександрі Третьому став досконалою буденністю, ситуація стала помітно гірше, ніж при його батька - «царя-визволителя.» Зате Росія стала інтенсивно вивозити хліб, якого не вистачало своїм селянам.

Це так і називали, нітрохи не соромлячись - «голодний експорт». У сенсі, голодний для селян. Причому придумала все це зовсім не більшовицька пропаганда. Це була страшна реальність царської Росії.

Вивіз тривав навіть коли в результаті неврожаю чистий душової збір склав близько 14 пудів при критичному рівні голоду для Росії - 19,2 пуда. У 1891-92 голодувало понад 30 мільйонів чоловік. За офіційними різко заниженими даними тоді загинуло 400 тисяч осіб, сучасні джерела вважають, що померло понад півмільйона людей, з урахуванням поганого обліку інородців смертність може бути істотно більше. Зате «недоїли, але вивезли.»

Хлібні монополісти відмінно усвідомлювали, що їх дії призводять до страшного голоду і загибелі сотень тисяч людей. Їм було на це начхати.

«Олександра III дратували згадки про« голод », як слові, вигаданому тими, кому жерти нічого. Він височайше наказав замінити слово «голод» словом «недорід». Головне управління у справах друку розіслало негайно строгий циркуляр ».- писав відомий адвокат-кадет і противник більшовиків Грузенберг. До слова, за порушення циркуляра можна було зовсім не в жарт сісти в тюрму. Прецеденти були.

При його царственном сина Миколу-2 заборону пом'якшили, але коли йому говорили про голод в Росії, він сильно обурювався і вимагав ні в якому разі не чути «про це коли оне ізволіле обідати.» Правда у більшості народу, який умудрився мати такого, прости господи, правителя з обідами справи йшли не так вдало і слово «голод» вони знали не з розповідей:

«Селянська родина, де доход на душу населення був нижчим 150 рублів (середнього рівня і нижче) систематично повинна була стикатися з голодом. Виходячи з цього можна зробити висновок, що періодичний голод був в значній мірі типовий для більшості селянського населення. »

До слова, середньодушовий дохід в ті роки становив 102 рубля. Чи добре собі уявляють сучасні борці царської Росії, що означають в реальності такі сухі академічні рядки?

«Систематично стикатися» ...

«При середньому споживанні, близькому до мінімальній нормі, в силу статистичного розкиду споживання половини населення виявляється менше середнього і менше норми. І хоча за обсягами виробництва країна була більш-менш забезпечена хлібом, політика форсування вивезення приводила до того, що середнє споживання балансувала на рівні голодного мінімуму і приблизно половина населення жила в умовах постійного недоїдання ... »

Підпис під фотографіями: Голод в Сибіру. Фотогр. знімки з натури, зроблені в Омську 21 липня 1911 року членом Держ. Думи Дзюбинський.

Перша фотографія: Сім'я вдови кр. д. Пуховой, Курган. у., В. Ф. Рухлова, що йде «на врожай». У запряжці лоша по другому році і два хлопчика на припрязі. Позаду - старший син, який впав від виснаження.

Друга фотографія: Кр. Тобол. губ., Тюкалін. у., Камишинському віл., д. Караульної, М. С. Баженов з сім'єю, що йде «на врожай». Джерело: ЖУРНАЛ «ІСКРИ», РІК ОДИНАДЦЯТИЙ, при газеті «Русское Слово». № 37, П'ятниця, 25 вересня 1911р.

Причому це все постійний, «фоновий» голод, всякі цар-голод, мори, недороди - це додатково.

Через вкрай відсталих агротехнологій зростання населення «з'їдав» зростання продуктивності праці в сільському господарстві, країна впевнено потрапила в петлю «чорного тупика», з якого не могла вибратися при вичерпала себе системі державного управління типу «романовский царизм».

Мінімальний фізіологічний мінімум для прогодування Росії: не менше 19,2 пуда на душу населення (15,3 пуда - людям, 3,9 пуда - мінімальний корм худобі і птиці). Це ж число було нормативом для розрахунків Держплану СРСР початку 1920-х років. Тобто при Радянської Влади планувалося, що у середнього селянина має був залишатися не менше цієї кількості хліба. Царську владу такі питання мало хвилювали.

Незважаючи на те, з початку ХХ століття середнє споживання в Російській Імперії склало, нарешті, критичні 19,2 пуда на людину, але водночас в ряді районів зростання споживання зернових відбувався на тлі падіння споживання інших продуктів.

Навіть це досягнення (мінімум фізичного виживання) було неоднозначним - за підрахунками з 1888 по 1913 рік середньодушове споживання в країні скоротилося щонайменше на 200 ккал.

Ця негативна динаміка підтверджуються спостереженнями не просто «незацікавлених дослідників» - затятих прихильників царизму.

Так один з ініціаторів створення монархічної організації «Всеросійський національний союз» Михайло Осипович Меньшиков писав в 1909 році:

«З кожним роком армія російська стає все більш хворої і фізично нездатною ... З трьох хлопців важко вибрати одного, цілком придатного для служби ... Погане харчування в селі, бродячий життя на заробітках, ранні шлюби, що вимагають посиленої праці в майже юнацький вік, - ось причини фізичного виснаження ... Сказати страшно, які позбавлення до служби зазнає іноді новобранець. Близько 40 проц. новобранців майже в перший раз їли м'ясо по вступі на військову службу. На службі солдатів їсть крім хорошого хліба відмінні м'ясні щі і кашу, тобто те, про що багато хто не має вже поняття в селі ... ». Точно такі ж дані дав привів головнокомандувач генерал В.Гурко - за призовом з 1871 по 1901 р повідомивши, що 40% селянських хлопців вперше в житті пробують м'ясо в армії.

Тобто навіть затяті, фанатичні прихильники царського режиму визнають те, що харчування середнього селянина було дуже поганим, що призводило до масових захворюванням і виснаження.

«Західне сільськогосподарське населення в основному споживало висококалорійні продукти тваринного походження, російський селянин задовольняв свою потребу в їжі за допомогою хліба і картоплі з меншою калорійністю. Споживання м'яса надзвичайно мало. Крім малої енергетичної цінності подібного харчування ... споживання великої маси рослинної пиши, що компенсує брак тваринної, тягне за собою важкі шлункові захворювання ».

Голод призводив до тяжких масовим хвороб і жорстоким епідеміям. Навіть за дореволюційними дослідженням офіційного органу (відділу Міністерства Внутрішніх Справ Російської Імперії) ситуація виглядає просто жахливою і ганебною. У дослідженні наведено показник смертності на 100 тис. Чол. за такими хворобам: в європейських країнах і окремих самоврядних територіях (наприклад, Угорщина) в складі країн.

За смертністю за всіма шести основних інфекційних хвороб (віспа, кір, скарлатина, дифтерія, коклюш, тиф) міцно, з колосальним відривом в рази лідирувала Росія.
1. Росія - 527,7 чол.
2. Угорщина - 200,6 чол.
3. Австрія - 152,4 чол.

Найменша сумарна смертність по основних хвороб - Норвегія - 50,6 чол. Більш ніж в 10 разів менше ніж в Росії!

Смертність по хворобах:

Скарлатина: 1-е місце - Росія - 134,8 чол., 2-е місце - Угорщина - 52,4 чол. 3-е місце - Румунія - 52,3 чол.

Навіть в Румунії і неблагополучної Угорщини смертність в два з гаком рази менше, ніж в Росії. Для порівняння, найменша смертність від скарлатини була в Ірландії - 2,8 чол.

Кір: 1. Росія - 106,2 чол. 2-е Іспанія - 45 чол. 3-е Угорщина - 43,5 чол. Найменша смертність від кору Норвегія - 6 чол, в злиденній Румунії - 13 чол. Знову розрив з найближчим сусідом в списку - більш ніж в два рази.

Тиф: 1. Росія - 91,0 чол. 2. Італія - \u200b\u200b28,4 чол. 3. Угорщина - 28,0 чол. Найменша в Європі - Норвегія - 4 чол. Під тиф, до речі, в Росії-яку-ми-втратили списували втрати від голоду. Так рекомендувалося робити лікарям - списувати голодний тиф (ураження кишечника при голодуванні і супутніх захворюваннях) як інфекційний. Про це цілком відкрито писали в газетах. Загалом, розрив з найближчим сусідом по нещастю - майже 4 рази. Хтось, здається, говорив, що більшовики підробляли статистику? Ну ну. А ось тут хоч підробляють, хоч ні - рівень злиденній африканської країни.

Кашлюк: 1.Россія - 80,9 чол. 2. Шотландія - 43,3 чол. 3. Австрія - 38,4 чол.

Віспа: 1. Росія - 50,8 чол. 2. Іспанія - 17,4 чол. 3.Італія - \u200b\u200b1,4 чол. Різниця з вельми небагатій і відсталою аграрної Іспанією - практично 3 рази. Про лідерів в ліквідації цієї хвороби навіть краще не згадувати. Жебрачка, гноблена англійцями Ірландія, звідки народ тисячами біг за океан - 0,03 чол. Про Швецію навіть непристойно говорити 0,01 чоловік на 100 тисяч, тобто один з 10 мільйонів. Різниця більш ніж в 5000 разів.

Єдино в чому розрив не настільки жахливий, всього трохи більше півтора разу - дифтерія: 1. Росія - 64,0 чол. 2. Угорщина - 39,8 чол. 3-е місце за смертністю - Австрія - 31,4 чол. Світовий лідер багатства і індустріалізації, тільки недавно позбавилася від турец ярма Румунія - 5,8 чол.

«Діти харчуються гірше, ніж телята у господаря, що має хороший худобу. Смертність дітей куди більше, ніж смертність телят, і якби у господаря, що має хороший худобу, смертність телят була так само велика, як смертність дітей у мужика, то господарювати було б неможливо .... Якби матері харчувалися краще, якби наша пшениця, яку їсть німець, залишалася вдома, то і діти росли б краще і не було б такої смертності, що не лютували б всі ці тифи, скарлатини, дифтериту. Продаючи німцеві нашу пшеницю, ми продаємо кров нашу, тобто мужицьких дітей ».

Нескладно порахувати, що в Російській Імперії тільки через підвищеної захворюваності від голоду, огидно поставленої медицини і гігієни, просто так, між іншим ні за цапову душу вмирало в роки приблизно чверть мільйона чоловік. Це результат саме бездарного і безвідповідального державного управління Росії. І це тільки в разі, якщо б вдалося поліпшити ситуацію до рівня найбільш неблагополучною країни «класичної» Європи в цьому відношенні - Угорщини. Якщо скоротити розрив до рівня середньоєвропейської країни, тільки це врятувало б приблизно півмільйона життів на рік. За всі 33 роки правління Сталіна в СРСР, що роздирається наслідками Громадянської, жорстокої класової боротьбою в суспільстві, декількома війнами та їх наслідками було засуджено до розстрілу по максимуму 800 тисяч чоловік (приведено у виконання істотно менше, але нехай так). Так ось це число запросто перекривається всього 3-4 роками підвищеної смертності в «Росії-яку-ми-втратили.»

Навіть найзапекліші прихильники монархії говорили, просто кричали про виродження російського народу.

«Населення, що існує впроголодь, а часто і просто голодуюче, не може дати міцних дітей, особливо якщо до цього додати ті несприятливі умови, в яких, крім нестачі харчування, знаходиться жінка в період вагітності і слідом за нею».

«Перестанемте, панове, обманювати себе і хитрувати з дійсністю! Невже такі чисто зоологічні обставини, як нестача харчування, одягу, палива і елементарної культури у російського простолюду нічого не значать? Але вони відображаються вкрай виразно на захуданіі людського типу в Великоросії, Білорусії і Малоросії. Саме зоологічна одиниця - російська людина у багатьох місцях охоплений измельчанием і виродженням, яке змусило на нашій пам'яті двічі знижувати норму при прийомі новобранців на службу. Ще сто з невеликим років тому сама високоросла армія в Європі (суворівські "чудо-богатирі"), - теперішня російська армія вже сама низькоросла, і страхітливий відсоток рекрутів доводиться бракувати для служби. Невже цей "зоологічний" факт нічого не значить? Невже нічого не означає наша ганебна, ніде в світі не зустрічається дитяча смертність, при якій величезна більшість живої народної маси не доживає до третини людського століття? »

Навіть якщо брати під сумнів результати цих розрахунків, очевидно, що динаміка змін харчування і продуктивності праці в сільському господарстві царської Росії (а це складало переважну більшість населення країни) були абсолютно недостатні для швидкого розвитку країни і проведення сучасної індустріалізації - при масовому догляді робочих рук на заводи їх було б нічим годувати в умовах царської Росії.

Може бути це була загальна картина для того часу і так було скрізь? А як було на початку XXвека справи з харчуванням у геополітичних опонентів Російської Імперії? Приблизно ось так, дані по Нефедову:

Французи, наприклад, споживали в 1,6 раз більше зерна, ніж російські селяни. І це в кліматі, де росте виноград і пальми. Якщо в числовому вимірі француз з'їдав 33,6 пуда зерна в рік, виробляючи 30,4 пуда і імпортуючи ще 3,2 пуда на людину. Німець споживав 27,8 пуда, виробляючи 24,2, лише тільки в неблагополучній Австро-Угорщини, доживає останні роки споживання зернових становила 23,8 пуда на душу.

М'яса російський селянин споживав в 2 рази менше, ніж в Данії і в 7-8 разів менше, ніж у Франції. Молока російський селян випивав в 2,5 рази менше, ніж датчанин і в 1,3 рази менше, ніж француз.

Яйіц російський селянин з'їдав в аж 2,7 (!) Г в день, в той час датський селянин - 30 г, а французький - 70,2 г в день.

До речі, десятки курей у російських селян з'явилися тільки після Жовтневої Революції і Колективізації. До цього годувати курей зерном, якого не вистачає твоїм дітям було занадто екстравагантно. Тому всі дослідники і сучасники говорять одне і те ж - російські селяни були змушені набивати живіт всякою поганню - висівками, лободою, жолудями, корою, навіть тирсою, щоб муки голоду були не так болісно. По суті, це було не хліборобське, а суспільство, яке займається землеробством і збиранням. Приблизно як в не самих розвинутих суспільствах бронзового століття. Різниця з розвиненими європейськими країнами була просто вбивчою.

«Пшеницю, хорошу чисту жито ми відправляємо за кордон, до німців, які не стануть їсти всяку гидоту. Кращу, чисту жито ми перепалювати на вино, а саму що ні на є погану жито, з пухом, багаття, Сівцем та всяким відбоєм, одержуваних при очищенні жита для винокурень - ось це їсть вже мужик. Але мало того, що мужик їсть найгірший хліб, він ще недоїдає. ... від поганої їжі народ худне, хворіє, хлопці ростуть тугіше, абсолютно подібно до того, як буває з дурносодержімим худобою ... »

Що означає в реальності це академічне сухе вираз: «споживання половини населення виявляється менше середнього і менше норми» і «половина населення жила в умовах постійного недоїдання», ось це: Голод. Дистрофія. Кожна четверта дитина, що не дожив навіть до року. Згасаючі на очах діти.

Особливо важко було дітям. У разі голоду раціональніше всього для популяції залишити необхідне харчування для працівників, скоротивши його утриманцям, в число яких, очевидно, входять діти, нездатні працювати.

Як відверто пишуть дослідники: «У дітей різного віку, у яких при будь-яких умовах спостерігається систематичний дефіцит калорій».

«В кінці XIX століття в Росії до 5-річного віку доживала всього 550 з 1000 народжених дітей, тоді як у більшості західноєвропейських країн - більш 700.Перед Революцією ситуація дещо покращилася - вмирало« всього лише »400 дітей з 1000.»

При середній народжуваності 7,3 дитини на жінку (сім'ю) не було майже жодної родини, в якій не вмерло б кілька дітей. Що не могло не відкластися в національній психології.

Постійний голод надавав дуже сильний вплив на соціальну психологію селянства. В тому числі, - на реальне ставлення до дітей. Л.Н. Ліперовскій під час голоду 1912 року в Поволжі займався організацією продовольчої і медичної допомогою населенню, свідчить: «В селі Іванівці є одна дуже симпатична, велика і дружна селянська сім'я; всі діти цієї родини надзвичайно красиві; як-то я зайшов до ними в глінушку; в колисці кричав дитина і мати з такою силою розгойдувала люльку, що та підкидалася до стелі; я розповів матері, який від такого коливання може бути шкода для дитини. «Так нехай би Господь прибрав хоч одного-то ... І все ж це одна з гарних і добрих жінок в селі».

«З 5 до 10 років російська смертність приблизно в 2 рази вища за європейську, а до 5 років - вище на порядок ... Смертність дітей старше одного року також в кілька разів перевершує європейську».

Підпис під фотографією: Аксютка, тамуючи голод, жує білу вогнетривку глину, має солодкуватий смак. (С. Патровка, Бузулук. У.)

За 1880-1916 рр. Надлишкова смертність дітей у порівнянні з становила понад мільйон дітей в рік. Тобто з 1890 під 1914 рік тільки через бездарного державного управління в Росії померло ні за цапову душу приблизно 25 мільйонів дітей. Це населення Польщі тих років, якби вона вимерла повністю. Якщо додати до них доросле населення, що не дожила до середньостатистичного рівня, то загальні числа будуть просто жахливими.

Це результат управління царизму в «Росії-яку-ми-втратили.»

До кінця 1913 року основні показники соціального благополуччя, якості харчування та медицини - середня тривалість життя і дитяча смертність в Росії перебували на африканському рівні. Середня тривалість життя 1913 році - 32,9 року Мельянцев В.А. Схід і Захід у другому тисячолітті: економіка, історія та сучасність. - М., 1996. У той час як в Англії - 52 роки, Франції - 50 років, Німеччини - 49 років, середньоєвропейська - 49 років.

З цього найважливішого показника якості життя в державі Росія перебувала на рівні західних країн десь початку-середини 18 століття, відстаючи від них приблизно на два століття.

Навіть швидке економічне зростання між 1880 і 1913 рр. на не вкоротив цього відставання. Прогрес в збільшенні тривалості життя був дуже повільним - в Росії в 1883 - 27,5 років, в 1900 році - 30 років. Це свідчить про ефективність суспільного ладу в цілому - сільського господарства, економіки, медицини, культури, науки, політичного устрою. Але цей повільний ріст пов'язаний зі збільшенням грамотності населення і поширенням найпростіших санітарних знань привів до зростання населення і, як наслідок, зменшення земельних ділянок і збільшення кількості «ротів». Виникала вкрай небезпечна нестабільна ситуація з якої не було виходу без кардинального перевлаштування суспільних відносин.

Однак навіть така невелика продолжітельнсть життя це відноситься тільки до найкращих років, в роки масових епідемій і голодувань тривалість життя була ще менше в 1906, 1909-1911 рр, як з говорять навіть ангажовані дослідники тривалість життя «у жінок не опустилася нижче 30, а у чоловіків - нижче 28 років ». Що тут сказати, який привід для гордості - середня тривалість життя 29 років в 1909-1911 роках.

Кардинально поліпшила ситуацію тільки Радянська Влада. Так всього лише через 5 років після Громадянської війни середня тривалість життя в РРФСР становила 44 роки. . У той час як під час війни 1917 вона становила 32 роки, а в роки Громадянської - приблизно 20 років.

Радвлада навіть без урахування Громадянської війни зробила прогрес у порівнянні з найкращим роком царської Росії, додавши за 5 років більше 11 років життя на людину, в той час як царська Росія за той же час в роки найбільшого прогресу - всього 2,5 року за 13 років. По самому несправедливому підрахунку.

Цікаво подивитися, як Росія, голодуючи сама, «годувала всю Європу», як нас намагаються переконати деякі своєрідні громадяни. Картина «годування Європи» виглядає наступним чином:

При винятковому збігу погодних умов і найвищому для царської Росії врожаї 1913 року Російська Імперія вивезла 530 млн пудів всіх зернових, що склало 6,3% споживання європейських країн (8,34 млрд. Пудів). Тобто мова не може бути про те, що Росія годувала не те що Європу, а й навіть пів-Європи.

Імпорт зерна взагалі дуже характерний для розвинених індустріальних європейських країн - вони займаються цим з кінця 19 століття і аж ніяк не стестняются. Але чомусь навіть мова не йде про неефективність і сільського господарства на Заході. Чому це відбувається? Дуже просто - додана вартість індустріальної продукції істотно вище, ніж додана вартість сільськогосподарської продукції. При монополії ж на будь-яку промислову продукцію позиція виробника стає взагалі винятковою - якщо комусь потрібні, наприклад, кулемети, катери, літаки або телеграф, а їх ні у кого немає, крім як у тебе - то можна накрутити просто шалену норму прибутку , адже якщо у кого подібних вкрай необхідних в сучасному світі речей немає - то їх немає, мови про те, що це швидко зробити самому немає. А пшеницю можна зробити хоч в Англії, хоч в Китаї, хоч в Єгипті, від цього її поживні властивості мало зміняться. Чи не купить західний капітал пшеницю в Єгипті, немає проблем - купить в Аргентині.

Тому при виборі, що вигідніше виробляти і експортувати - сучасну промислову продукцію або зерно, набагато вигідніше виробляти і експортувати промислову продукцію, якщо, звичайно, вмієш її виробляти. Якщо не вмієш і потрібна іноземна валюта, то тільки й залишається експортувати зерно і сировину. Чим і займалася царська Росія і займається пострадянська Ерефіі, яка зруйнувала свою сучасну промисловість. Просто-напросто кваліфіковані робочі руки дають в сучасній промисловості набагато більшу норму прибутку. А якщо потрібно зерно для того, щоб годувати птицю або худобу - його можна і докупити, вивізши, наприклад, дорогі машини. Зерно вміють виробляти дуже многи, а ось сучасну техніку - далеко не все і конкуренція незрівнянно менше.

Тому Росія була змушена вивозити зерно на індустріальний Захід щоб отримати валюту. Однак, з плином часу Росія явно втрачала свої позиції експортера зернових.

З початку 90-х років 19 століття швидко розвиваються і використовують нові технології сільського господарства Сполучених Штатів Америки впевнено витіснили Росію з місця головного експортера пшениці в світі. Дуже швидко розрив став таким, що Росія надолужити втрачене вже в принципі не могла - 41,5% ринку міцно тримали американці, частка Росії опустилася до 30,5.%

Все це при тому, що населення США в ті роки становило менше 60% від російського - 99 проти 171 млн у Росії (без Фінляндії).

Навіть сумарне населення США, Канади і Аргентини було всього 114 млн - 2/3 від населення Російської Імперії. Всупереч широко поширеній останнім часом помилці, в 1913 році Росія не перевищувала ці три країни в сукупності з виробництва пшениці (що було б дивно маючи в півтора рази большеем населенні, яке зайняте, в основному в сільському господарстві), а поступалася їм, а за загальним збору зернових поступалася навіть США. І це незважаючи на те, що тоді як в сільськогосподарському виробництві Російської Імперії було зайнято майже 80% населення країни з яких продуктивною працею було зайнято, як мінімум 60-70 мільйонів чоловік, а в США - всього близько 9 мільйонів. США і Канада були на чолі науково-технічної революції в сільському господарстві, широко застосовуючи хімічні добрива, сучасні машини і нові, грамотний сівозміну і високопродуктивні сорти зернових і впевнено видавлювали Росію з ринку.

По збору зерна на душу населення Сполучені Штати випереджали царську Росію в два, Аргентина - в три, Канада - в чотири рази. В реальності ситуація була дуже сумно і положення Росії все погіршувався - вона все більше відставала від світового рівня.

До речі, стали зменшувати вивезення хліба і США, але з іншої причини - перед Першою Світовою у них йшло швидкий розвиток більш вигідного індустріального виробництва і при невеликому населенні (менше 100 мільйонів) робочі руки стали переміщатися в промисловість.

Активно стала розвивати сучасні аграрні технології і Аргентина, швидко видавлюючи з зернового ринку Росії. Росія, «яка годувала всю Європу» експортувала зернових і хліба в цілому практично стільки ж, скільки Аргентина, хоча населення Аргентини було в 21,4 рази менше, ніж населення Російської Імперії!

США вивозила велику кількість якісної пшеничного борошна, а Росія, як завжди - зерно. На жаль, ситуація була такою ж, як і з вивезенням необробленої сировини.

Незабаром Німеччина витіснила Росію з здавався непорушним першого місця експортера традиційно головною хлібної культури Росії - жита. Але в цілому, за загальною сумою вивезених «класичних п'яти зернових» Росія продовжувала тримати перше місце в світі (22,1%). Хоча ні про яке беззастережне панування уже не йшлося і було ясно, що роки Росії в якості найбільшого світового експортера зернових вже полічені і скоро підуть безповоротно. Так частка ринку Аргентини вже становила 21,3%.

Царська Росія відставала в сільському господарстві від своїх конкурентів все більше і більше.

А тепер про те, яким чином Росія боролася за свою частку на ринку. Високою якістю зерна? Надійністю і стабільністю поставок? Нітрохи - дуже низькою ціною.

Аграрний економіст-емігрант П. І. Лященко в 1927 році писав у своїй роботі присвяченій хлібного експорту Росії кінця 19-початку 20 століття: «Російський хліб не брали найбільш хороші і дорогі покупці. Американському чистому і високосортного зерну одноманітно високих стандартів, американської суворої організованості торгівлі, витримці в постачанні і цінах російські експортери протиставляли зерно засмічене (часто з прямим зловживанням), Різносортні, що не відповідає торговим зразкам, яка викидається на зовнішній ринок без будь-якої системи і витримки в моменти найменш сприятливої \u200b\u200bкон'юнктури, часто у вигляді товару, непроданого і лише в шляху шукає покупця ».

Тому і доводилося російським купцям грати на близькості ринку, цінових полшлінах і т.д. У Німеччині, наприклад, російське зерно продавалося дешевше світових цін: пшениця на 7-8 коп., Жито на 6-7 коп., Овес на 3-4 коп. за пуд. - там же

Ось такі вони, «прекрасні російські купці» - «прекрасні підприємці», нічого сказати. Виявляється, що вони були нездатні ні організувати очистку зерна, ні стабільності поставок, не могли визначити кон'юнктуру ринку. Зате в сенсі віджати зерна у селянських дітей вони були експертами.

А куди, цікаво, йшли доходи від продажу російського хліба?

За типовий 1907 рік дохід від продажу хліба за кордон склав 431 мільйон рублів. З них на предмети розкоші для аристократії і поміщиків було витрачено 180 мільйонів. Ще 140 мільйонів хрустевшіе французькими булками російські дворяни залишили за кордоном - витратили на курортах Баден-Бадена, прогуляв у Франції, програли в казино, накупили нерухомості в «цивілізованій Європі». На модернізацію Росії ефективні власники витратили аж одную шосту доходу (58 мільйонів руб) від продажу зерна, вибитого у голодуючих селян.

У перекладі на російську це означає, що у голодуючого селянина «ефективні менеджери» забирали хліб, вивозили за кордон, а отримані за людські життя золоті рублі пропивали в паризьких шинках і продували в казино. Саме для забезпечення прибутків таких кровососів вмирали від голоду російські діти.

Питання, чи міг царський режим провести необхідну Росії швидку індустріалізацію з такою системою управління тут навіть не має сенсу ставити - про це не може бути й мови. Це, по суті, вирок усій суспільно-економічній політиці царизму, а не тільки аграрної.

Яким же чином вдавалося викачувати продовольство з недоїдаючої країни? Основними постачальниками товарного хліба були великі поміщицькі і куркульські господарства, які трималися за рахунок дешевого найманої праці малоземельних селян, які змушені за копійки найматися в працівники.

Експорт привів до витіснення традиційних для Росії зернових культур культурами, що користувалися попитом за кордоном. Це класична ознака країни третього світу. Точно так же у всяких «бананових республіках» все кращі землі поділені між західними корпораціями і місцевими компрадорами-латифундистами, за безцінь виробляють шляхом жорстокої експлуатації жебрака населення дешеві банани і інші тропічні продукти, які потім вивозяться на Захід. А місцевим жителям для виробництва просто не вистачає гарної землі.

Відчайдушна ситуація з голодом в Російській Імперії була абсолютно очевидною. Це зараз знаходяться своєрідні панове, що пояснюють всім, як, виявляється, було добре жити в царській Росії.

Іван Солоневич, затятий монархіст і антипорадник так охарктерізовал ситуацію в Російській Імперії перед Революцією:

«Факт надзвичайної економічної відсталості Росії в порівнянні з рештою культурним світом не підлягає ніякому сумніву. По цифрах 1912 року народний дохід на душу населення становив: у САСШ (США - П.К.) 720 рублів (в золотом довоєнному обчисленні), в Англії - 500, в Німеччині - 300, в Італії - 230 і в Росії - 110. Отже, середній російський ще до Першої світової війни був майже в сім разів бідніші середнього американця і більше ніж в два рази бідніше середнього італійця. Навіть хліб - основне наше багатство - був мізерний. Якщо Англія споживала на душу населення 24 пуди, Німеччина - 27 пудів, а САСШ - цілих 62 пуди, то російське споживання хліба було тільки 21,6 пуда, включаючи все це і на корм худобі. (Солоневич користується дещо завищеними даними - П.К. .) Потрібно при цьому взяти до уваги, що в харчовому раціоні Росії хліб займав таке місце, як ніде в інших країнах не займав. У багатьох країнах світу, як САСШ, Англія, Німеччина і Франція, хліб витіснявся м'ясними і молочними продуктами та рибою - в свіжому і консервованому вигляді ... »

С. Ю. Вітте в 1899 році на нараді міністрів підкреслював: «Якщо порівнювати споживання у нас і в Європі, то середній розмір його на душу складе в Росії четверту чи п'яту частину того, що в інших країнах визнається необхідним для нормального існування»

Ось слова не кого-небудь, міністра землеробства 1915-1916 рр. А. Н. Наумова, вельми реакційного монархіста, а зовсім не більшовика і революціонера: «Росія фактично не вилазить зі стану голоду то в одній, то в іншій губернії, як до війни так і під час війни». А далі у нього ж слід: «Процвітають спекуляція хлібом, хижацтво, хабарництво; комісіонери, які постачають зерно, наживають стан, не відходячи від телефону. І на тлі повної убогості одних - божевільна розкіш інших. За два кроки від конвульсій голодної смерті - оргії пересичення. Навколо садиб можновладців вимирають села. Вони ж тим часом зайняті будівництвом нових вілл і палаців. »

Крім «голодного» компрадорського експорту у постійного голоду в Російській Імперії були ще дві серйозних причини - одна з найнижчих в світі врожайність більшості культур, викликана специфікою клімату, вкрай відсталі аграрні технології, що призводять до того, що при формально великої площі земель, землі, доступною для обробки допотопними технологіями за дуже короткий термін російської посівної було вкрай недостатньо і ситуація тільки погіршувалася з ростом населення. В результаті в Російській Імперії повальної бідою було малоземелля - дуже маленький розмір селянського наділу.

До початку ХХ століття ситуація в селі Російської Імперії стала набувати характеру критичною.

Так, просто для прикладу, по Тверській губ. 58% селян мали наділ, як це витончено називають буржуазні економісти - «нижче прожиткового мінімуму». Чи добре прихильники Росії-яку-ми-втратили розуміють, що це означає в реальності?

«Загляньте в будь-яке село, яка там панує голодна і холодна злидні. Селяни живуть мало не разом з худобою, в одному житловому приміщенні. Які у них наділи? Живуть вони на 1 десятину, на 1/2 десятину, на 1/3 десятину, і з такого малого клаптика доводиться виховувати 5, 6 і навіть 7 душ сімейства ... »Засідання Думи 1906 волинський селянин - Данилюк

На початку ХХ століття соціальна ситуація на селі кардинально змінилася. Якщо до цього навіть за часів жорстокого голоду 1891-92 рр практично не було ніякого протесту - темні, забиті, повально неписьменні, оболваннение церковниками селяни покірно вибирали суму і брали голодну смерть, а число селянських виступів було просто нікчемним - 57 одиничних виступів в 90- е роки 19 століття, то вже до 1902 почалися масові селянські виступи. Їх характерною особливістю було те, що варто було виступити з протестом селянам одного села, як тут же спалахували кілька найближчих сіл. Це показує дуже високий рівень соціальної напруги в російському селі.

Ситуація погіршувалася, аграрне населення росло, а жорстокі столипінські реформи привели до руйнування великої маси селян, яким стало нема чого втрачати, повна безвихідь і безперспективність їх існування, не в останню чергу це було пов'язано з поступовим поширенням грамотності і діяльністю революціонерів-просвітителів, а також помітного ослаблення впливу церковників в зв'язку з поступовим розвитком освіти.

Селяни відчайдушно намагалися достукатися до уряду, намагаючись розповісти про свою жорстокої і безпросвітного життя. Селяни вони паче не були безсловесними жертвами. Почалися масові виступи, самозахоплення поміщицьких земель та інвентарю і т.д.Прічём поміщиків не чіпали, в їх будинку, як правило, не заходили.

Матеріали судів, селянські накази і звернення показують крайню ступінь розпачу народу в «богоспасаємого Росії». З матеріалів одного з перших судів:

«... Коли потерпілий Фесенко звернувся до натовпу, що прийшла його грабувати, з питанням, за що вони хочуть його розорити, обвинувачений Зайцев сказав« У тебе одного 100 десятин, а у нас по 1 десятині * на сім'ю. Спробував би ти прожити на одну десятину землі ... »

обвинувачений ... Киян: «Дозвольте розповісти вам про нашу мужичою, нещасної життя. У мене батько і 6 малолітніх (без матері) дітей і треба жити з садибою в 3/4 десятини і 1/4 десятини польової землі. За пасіння корови ми платимо ... 12 руб., А за десятину під хліб треба працювати 3 десятини прибирання. Жити нам так нельея, - продовжував Киян. - Ми в петлі. Що ж нам робити? Зверталися ми, мужики, усюди ... ніде нас не приймають, ніде нам немає допомоги »;

Ситуація стала розвиватися по наростаючій і до 1905 року масові виступи захопили вже половину губерній країни. Всього за 1905 було зареєстровано 3228 селянських виступів. У країні відкрито говорили про селянську війну проти поміщиків.

«У ряді місць восени 1905 р селянська громада привласнювала собі всю владу і навіть оголошувала про повне непідкорення державі. Найбільш яскравим прикладом може служити Марковська республіка в Волоколамському повіті Московської губернії, що проіснувала з 31 жовтня 1905 р по 16 липня 1906 г. »

Для царського уряду все це виявилося великим сюрпризом - терпіли селяни, покірно голодуючи десятиліттями, терпіли і тут на тобі. Варто підкреслити, що виступи селян були, в абсолютній більшості мирними, вони принципово нікого не вбивали і не колечілі. Максимум - могли побити кацапів і поміщика. Але після масових каральних операцій садиби стали палити, але все одно всіма силами намагалися не дущегубствовать. Перелякана і озлоблені царський уряд почав жорстокі каральні операції проти свого народу.

«Кров лилася тоді виключно однією стороною - лилася кров селян при проведенні каральних акцій поліцією і військами, при виконанні смертних вироків« призвідників »виступів ... Нещадна розправа з селянським« самоуправством »стала першим і головним принципом державної політики в революційній селі. Ось типовий наказ міністра внутрішніх справ П. Поганого київському генерал-губернатору. «... негайно винищувати, силою бунтівників, а в разі опору - спалювати їх житла ... Арешти тепер не досягають мети: судити сотні і тисячі людей неможливо». Цим вказівкам цілком відповідало розпорядження тамбовського віце-губернатора поліцейському командуванню: «менше заарештовуйте, більше стріляйте ...» Генерал-губернатори в Катеринославській і Курській губерніях діяли ще рішучіше, вдаючись до артилерійських обстрілів бунтівного населення. Перший з них розіслав по волостях попередження: «Ті села і села, жителі яких дозволять собі будь-які насильства над приватними економії і угіддями, будуть обстреліваеми артилерійським вогнем, що викличе руйнування будинків і пожежі». У Курській губернії також було розіслано попередження, що в подібних випадках «все житла такого суспільства і все його майно будуть ... знищено».

Виробився певний порядок здійснення насильства зверху при придушенні насильства знизу. У Тамбовської губернії, наприклад, карателі після прибуття в село збирали доросле чоловіче населення на схід і пропонували видати підбурювачів, керівників та учасників заворушень, повернути майно поміщицьких економій. Невиконання цих вимог часто тягло за собою залп по натовпу. Убиті і поранені служили доказом серйозності висунутих вимог. Після цього, в залежності від виконання або невиконання вимог, або спалювалися двори (житлові і господарські будівлі) виданих «винних», або село в цілому. Однак тамбовські землевласники не були задоволені імпровізованій розправою з повсталими і вимагали введення воєнного стану по всій губернії і застосування військово-польових судів.

Повсюдно відзначалося широке застосування тілесних покарань населення повсталих сіл, зазначених у серпня 1904 р діях карателів відроджувалися звичаї і норми кріпосного рабства.

Іноді кажуть: дивіться, як мало вбила царська контрреволюція в 1905 - 1907 рр. і як багато - революція після 1917 р Однак кров, пролиту державною машиною насильства в 1905-1907 рр. потрібно зіставляти, перш за все, з безкровністю Селянських виступів того часу. Абсолютна засудження страт, що творяться тоді над селянами, яке з такою силою прозвучало в статті Л. Толстого »

Так описує ситуацію тих років одиниз найбільш кваліфікованих фахівців в історії російського селянства В.П. Данилов, він був чесний вчений, особисто неприязно ставився до більшовиків, радикальний антисталіністами.

Новий міністр внутрішніх справ в уряді Горемикін, а згодом - предсовміна (глава Уряду) - ліберал Петро Аркадійович Столипін таким чином роз'яснив позицію царського уряду: «Уряд з метою самозахисту вправі« припиняти всі норми права ». Коли настає «стан необхідної оборони», виправдані будь-які засоби і навіть підпорядкування держави «однієї волі, свавіллю однієї людини».

Царський уряд, анітрохи не соромлячись «припиняло всі норми права». Тільки за вироками військово-польових судів було повішено з серпня 1906 по квітень 1907 1102 бунтівника. Масовою практикою були позасудові розправи - селян розстрілювали, навіть не з'ясовуючи, хто він, ховаючи, в случшем випадку з написом «Безфамільний». Саме в ті роки якраз і з'явилася російське прислів'я «вб'ють і прізвища не спитають». Скільки загинуло таких нещасних - не знає ніхто.

Виступи були придушені, але тільки на час. Жорстоке придушення революції 1905-1907 років призвело до десакралізації і делегітимізації влади. Віддаленими наслідками цього стала та легкість, з якою відбулися обидві революції 1917 р

Невдала революція 1905-1907 р не вирішила ні земельних, ні продовольчих проблем Росії. Жорстоке придушення доведеного до відчаю народу загнало ситуацію вглиб. Але вийшла перепочинком царський уряд не зумів, та й не бажало скористатися, а ситуація була такою, що були потрібні вже екстрені заходи. Які, врешті-решт довелося проводити уряду більшовиків.

З проведеного аналізу випливає незаперечний висновок: факт великих продовольчих проблем, постійного недоїдання здебільшого селян і частого регулярного голоду в царській Росії кінця XIX - початку XX ст. не викликає сумнівів. Систематичне недоїдання здебільшого селянства і часті спалахи голоду повально обговорювалася в публіцистиці тих років, причому більшість авторів підкреслювало системний характер продовольчої проблеми в Російській Імперії. Зрештою це і призвело до трьох революцій протягом 12 років.

Достатньої кількості освоєних земель для забезпечення всіх селян Російської Імперії в обороті тоді не було, а дати їх могла тільки механізація сільського господарства і застосування сучасних агротехнологій. Все разом це становило єдиний взаміосвязанний комплекс проблем, де одна проблема була нерозв'язна без іншого.

Що таке малоземелля селяни прекрасно розуміли на своїй шкурі і «питання про землю» був ключовим, без нього розмови про всяких агротехнології втрачали сенс:

«Не можна промовчати про те, - говорив - що багато звинувачувався тут деякими ораторами селянське / 79 / населення, нібито ці люди ні до чого не здатні, ні до чого не придатні і ні до чого взагалі не підходять, що насадження у них культури - робота теж ніби зайва і т. д. Але, рр., подумайте; на чому ж це селяни повинні застосовувати культуру, якщо у них виявляється 1 - 2 дес. Ніколи ніякої культури не буде. » Депутат, селянин Герасименко (Волинська губернія), Засідання Думи 1906

До слова, реакція царського уряду на «неправильну» Думу була невигадливій - вона була розігнана, але землі від цього у селян не додалося і ситуація в країні залишалася, по суті, критичною.

Ось таке було буденністю, звичайні публікації тих років:

27 (14) квітня 1910 року
ТОМСК, 13, IV. У судженск волості в переселенських селищах голод. Кілька родин вимерло.
Ось уже три місяці, як переселенці харчуються сумішшю з горобини і гнилушек з борошном. Продовольча допомога необхідна.
ТОМСК, 13, IV. В переселенських складах в районі Анучінском і Иманском виявлена \u200b\u200bрозтрати. За повідомленнями з місць, в зазначених районах твориться щось жахливе. Переселенці голодують. Живуть в грязі. Заробітку немає.

20 (07) липня 1910 року
ТОМСК, 6, VII. Внаслідок хронічного голоду, в 36-ти селищах Єнісейського повіту серед переселенців лютує повальний тиф, а також цинга. Відсоток смертності високий. Переселенці харчуються сурогатами, п'ють болотяну воду. Зі складу епідемічного загону заразитися дві фельдшерські.

18 (05) вересня 1910 року
КРАСНОЯРСК, 4, IХ. У всьому Мінусинськом повіті в даний час, внаслідок неврожаю в поточному році, голод. Переселенці поїли всю свою худобу. За розпорядженням Єнісейського губернатора, в повіт відправлена \u200b\u200bпартія хліба. Однак хліба цього не вистачить, і на половину голодуючих. Необхідна екстрена допомога.

10 лютого (28 січня) 1911 року
САРАТОВ, 27, I. Отримано звістка про голодному тифі в Александрові-Гаї, Новоузенського повіту, де населення терпить страшну нужду. У нинішньому році селяни зібрали всього по 10 фунтів з десятини. Після тримісячної листування засновується живильний пункт.

01 квітня (19 березня) 1911 року
Рибінська, 18, III. Сільський староста Карагін, 70 років, всупереч забороні старшини, видав селянам Спаської волості трохи зайвого зерна з хлебозапасного магазину. Це «злочин» привело його на лаву підсудних. На суді Карагін зі сльозами пояснив, що зробив це з жалості до голодуючим мужикам. Суд оштрафував його на три рубля.

Хлібних резервів на випадок неврожаю не було - весь надлишковий хліб бісового і продавався за кордон жадібними хлібними монополістами. Тому в разі неврожаю негайно виникав голод. Зібраного врожаю на маленькій ділянці навіть селянинові-середняка не вистачало на два роки, тому якщо неврожай був два роки поспіль або траплялося накладення подій хвороба працівника, тяглової худоби, пожежа і т.п. і селянин розорявся або потрапляв в безвихідну кабалу до куркуля - сільському капіталісту і спекулянта. Ризики в кліматичних умовах Росії при відсталих аграрних технологіях були виключно високими. Таким чином відбувалося масове розорення селян, землі яких скуповували спекулянти і багаті сільські жителі, які використовували найману працю або здавали тяглова худоба в оренду - куркулям. Тільки у них було достатньо землі і ресурсів, щоб створити необхідний резерв на випадок голоду. Для них недорід і голод були манною небесною - все село надавалося їм повинно, а незабаром у них з'являлося необхідну кількість вкрай розорилися наймитів - їх сусідів.

Розорений неврожаєм селянин, що залишився без усього, лише з одним плугом. (С. Слов'янка, Микол. У.) 1911 р

«Поряд з низькою врожайністю, однією з економічних передумов наших голодовок є недостатня забезпеченість селян землею. За відомим розрахунками Маресьєв в чорноземної Росії 68% населення не отримують з надільних земель досить хліба для продовольства навіть у врожайні роки і змушені добувати продовольчі кошти орендою земель і сторонніми заробітками. »

Як ми бачимо, до роком видання енциклопедичного словника - останньому мирному році Російської Імперії ситуація не змінилася і не мала тенденцій до зміни в позитивну сторону. Це прекрасно видно також із заяв міністра землеробства, наведених вище і наступних досліджень.

Продовольча криза в россійс Імперії був саме системним, нерозв'язним при що існувала суспільно-політичної сістеме.Крестьяне не могли прогодувати себе, не те що виросли міста, куди повинна була, по ідеї Столипіна хлинути маси розорених, обібраних і знедолених людей, згодних на будь-яку роботу. Масові руйнування селян і руйнування громади приводили до загибелі і страшним масовим позбавленням, за якими слідували народні виступи. Значна частка робітників вела полукрестьянское існування, щоб якось вижити. Це не сприяло ні зростанню їх кваліфікації, ні якості виробленої продукції, ні мобільності робочої сили.

Причина постійного голоду була в суспільно-економічному устрої царської Росії, без зміни суспільно-економічного устрою і способу управління завдання позбавлення від голоду була нерозв'язна. Жадібна зграя на чолі країни продовжувала свій «голодний експорт», набиваючи кишені золотом за рахунок померлих від голоду російських дітей і блокувала будь-які спроби змінити ситуацію. В експорті зерна були зацікавлена \u200b\u200bвища еліта країни і найпотужніше поміщицьке лобі з потомствених дворян, остаточно виродилися до початку 20 століття. Їх мало цікавило індустріальний розвиток і технічний прогрес. Особисто їм для розкішного життя цілком вистачало золота від хлібного експорту і продажу ресурсів країни.

Цілковита неадекватність, безпорадність, продажність і відверта дурість вищих керівників країни не залишали ніяких надій по розв'язанню кризи.

Більш того, не будувалося навіть ніяких планів щодо вирішення цієї проблеми. По суті, починаючи з кінця 19 століття Російська Імперія постійно перебувала на межі страгшного соціального вибуху, нагадуючи будівля з розлитим бензином, де для катастрофи було досить найменшої іскри, але господарів будинку це практично не турбувало.

Показовий момент в- поліцейської донесенні по Петрограду від 25 січня 1917 року попереджалося, що «Стихійні виступи голодних мас з'являться першим і останнім етапом на шляху до початку безглуздих і нещадних ексцесів найжахливішої з усіх - анархічної революції». До речі, анархісти дійсно брали участь у Військово-Революційному Комітеті, заарештували Тимчасовий Уряд в Жовтня 1917 року.

У той же час цар і його родина вели розслаблену сибаритське життя, дуже показово, що в щоденнику імператриці Олександри на початку лютого 1917 вона говорить про дітей, які «носяться по місту і кричать, що у них немає хліба, і це просто для того, щоб викликати збудження ».

Просто вражає. Навіть перед лицем катастрофи, коли до Лютневої революції залишалися лічені дні еліта країни так нічого і не зрозуміла і принципово не хотіла розуміти. У таких випадках або гине країна, або суспільство знаходить сили змінити еліту на більш адекватну. Буває, що змінюється і не один раз. Так сталося і в Росії.

Системна криза в Російській Імперії привів до того, чого і повинен був привести - Лютневої революції, а потім ще однієї, коли з'ясувалося, що Тимчасовий Уряд не здатне вирішити проблему, то ще однієї - Жовтневої, що пройшла під гаслом «Земля селянам!» коли в результаті нове керівництво країни мало б вирішувати критично важливі управлінські питання, які було не в змозі вирішити попереднє керівництво.

література

1. Толстой Л.Н. Повне зібрання творів в 90 томах, академічне ювілейне видання, тому 29
2. В. Г. Короленка «У голодний рік» Спостереження і нотатки з щоденника Зібрання творів у десяти томах.
3. Еміль Діллон
4. А.Н.Енгельгардт Із села. 12 листів. 1872-1887. СПб., 1999..
5. Газета «Русское слово» від 30 (17) березня 1907 року http://starosti.ru/article.php?id\u003d646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Новий енциклопедичний словник / За заг. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб .: Ф.А.Брокгауза і И.А.Ефрона, 1913. Стб.41.
8. Нефедов «Демографічно-структурний аналіз соціально-економічної історії Росії. Кінець XV- початок XXвека »
9. О. О. Грузенберг. Вчора. Спогади. Париж, 1938, стор. 27
10. Микита Мендковіч. НАРОДНЕ ХАРЧУВАННЯ І КРАХ І НАУКИ монархії В 1917 р. http://1sci.ru/a/195
11. Вишневський А.Г. Серп і рубль. Консервативна модернізація в СРСР. тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім стор.13
12. С.А. Нефьодов. «Про причини Російської революції». Збірник «Актуальні проблеми математичної історії», URSS, 2009 г.
13. Меньшиков М.О. Молодь і армія. 13 жовтня 1909 р // Меньшиков М.О. З листів до ближніх. М., 1991. С.109, 110.
14. Б. П. Урланис Зростання населення в Європі (Досвід обчислення). Б.м .: ОГИЗ-Госполітіздат, 1941. С. 341.
15. Новосельський «Смертність і тривалість життя в Росії». ПЕТРОГРАД Друкарня Міністерства Внутрішніх Справ 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Енгельгардт А.Н. Із села. 12 листів. 1872-1887. СПб., 1999. С.351-352, 353, 355.
17. Соколов Д.А., Гребенщиков В.І. Смертність в Росії і боротьба з нею. СПб., 1901. С.30.
18. Меньшиков М.О. Національний з'їзд. 23 січня 1914 р // Меньшиков М.О. З листів до ближніх. М., 1991. с.158.
19. Прохоров Б.Б. Здоров'я росіян за 100 років // Людина. 2002. №2. С.57.
20. Л. Н. Ліперовскій. Поїздка «на голод». Записки члена загону допомоги голодуючим Поволжя (1912 г.) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss\u003d2&s\u003d12&id\u003d502
21. Россет Е. Тривалість людського життя. М. тисяча дев'ятсот вісімдесят один
22. Адамец С. Кризи смертності в першій половині ХХ століття в Росії і на Україні.
23. Урланис Б.У. Народжуваність і тривалість життя в СРСР. М., 1963. с. 103-104
24. Збірник статистико-економічних відомостей про сільське господарство Росії та іноземних держав. Рік десятий. Петроград, 1917. С.114-116. 352-354, 400-463.
25. І. Пихалов Годувала Росія пів-Європи?
26. У XIX столітті Росія мала шанс стати найбільшим в світі експортером зерна http://www.zol.ru/review/show.php?data\u003d1082&time\u003d1255146736
27. І.Л. Солоневич Народна Монархія М .: изд. «Фенікс», 1991. С.68
28. Протокольна запис виступів міністра фінансів С. Ю. Вітте і міністра закордонних справ М. М. Муравйова на нараді міністрів під головуванням Миколи II з питання про підстави діючу пенсійну систему Росії торгово-промислової політики.
29. А. Н. Наумов Цит. М. К. Касвінов Двадцять три ступені вниз. М .: Думка, 1978. С. 106
30. Росія 1913 рік Статистико-документальний довідник. Російська Академія Наук Інститут Російської історії Санкт-Петербург 1995
31. Арон Аврех. П.А. Столипін і долі реформ в Росії Глава III. Аграрна реформа
32. В. П. Данилов. Селянська революція в Росії, 1902 - 1922 рр.
33. Арон Аврех. П.А. Столипін і долі реформ в Росії Глава I. Аграрна реформа
34. Новий енциклопедичний словник. За заг. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб .: Ф.А.Брокгауза і И.А.Ефрона, 1913. Стб.41-42.

Ctrl Enter

помітили ош И БКУ Виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter

shakko_kitsune про дуже неприємну історію однієї російської дворянки якийсь Володимир *** написав, що нібито всюди одружилися рано через низьку тривалість життя. Коли я відповіла йому, що середня тривалість життя в 30-40 років пояснювалася високою дитячою смертністю, і що в Західній Європі середній вік при першому заміжжі у нареченої був від 23 років і більше, він став намагатися мені довести зворотне, причому за доказ видав то , що у Франції до Французької Революції мінімальний вік нареченої за законом становив 12 років. Це, нібито, доводить, що в Європі XVIII століття був низький шлюбний вік і часто виходили заміж в 12-13 років. Однак статистика за шлюбним віком європейських жінок показує абсурдність цього твердження.

Так чи інакше, всі наведені дані говорять про те, що у населення Західної Європи XVII-XVIII століть був високий шлюбний вік і шлюби в ранньому підлітковому віці були рідкістю (дворяни і можновладні знати не вважаються), а ось в шлюби після 25-ти були поширеним явищем (у можновладних знаті теж). Вважається, що прості європейські жінки часто виходили заміж в пізньому віці, щоб менше народжувати (джерело 5).

А тепер порівняємо з Росією. Якщо через низьку тривалість життя видавати заміж повинні були однаково рано, то показники були б близькими або рівними. Але справа в тому, що в наприкінці 18-го століття в Рязані середній вік при першому заміжжі становив всього 17.5 років (Джерело 6), що значно менше європейських показників. По інших регіонах в XVIII столітті даних не знаходила, однак ще в XIX столітті Росія відрізнялася одним з найнижчих в Європі шлюбним віком. В 1815-1861 році в селі Вихіно середній вік нареченої становив від 19.3 до 20.1 років(Джерело 7). В Петровському (Тамбовська губернія) в 1813-1856 цей показник становив 18.9 років. Для порівняння: в 1800-1850 рр. шлюбний вік жінки в Англії становив 23,4 року(Джерело 5). В Омеландене (Гронінген, Нідерланди) Середній вік нареченої між +1801 і 1820 становив від 23 до 26.7 років (Джерело 8).

Існує таке поняття, як "Лінія Хайнан / Хаджнала". Лінія Хайнан відокремлює регіони, які характеризуються раннім шлюбом і складними сімейними структурами, від розташованої на захід зони з переважанням пізніх шлюбів та нуклеарні сім'ї. (Див., Наприклад: Burguiere A., Klapisch-Zuber С.І., Segalen М., Zonabend F. Histoire de la Famille. - Paris: Stock, 1994.). За прівідённим вище і нижче причин Росія ставилася до перших. Там були прийняті загальні ранні шлюби відразу по настанню мінімально допустимого віку. Серед кріпаків були поширені шлюби підлітків 13-16 років, які заохочувалися поміщиками, які бажали отримати більше потомство від селян. 90% рязанських жінок в наприкінці XVIII століття були замужем до 21 році. Навіть у 1897 році з людей у \u200b\u200bвіці 45-49 років в Росії було всього 5-6% незаміжніх і неодружених. В Західній Європі (Швеції, Бельгії, Швейцарії, Нідерландах, Великобританії, Австрії, Франції, Італії, Іспанії, Німеччини) до 45-49 ніколи не перебувала в шлюбі 10-19% жінок і 8-16% чоловіків (джерело 9).

Тепер конкретний приклад того, що низька тривалість життя при народженні не є гарантом низького шлюбного віку. Ось Росія, 1751-1800 роки. Середня тривалість життя при народженні - 30 років(Джерело 10), середній вік при першому заміжжі 17.5 років (Для Рязані). Ось Франція, ті ж 1751-1800. Середня тривалість життя - 26-36 років(Джерело 10), середній вік при першому заміжжі - 26 років і більше.

Все ще й тому, що в популярній літературі низька очікувана тривалість життя часто невірно інтерпретується в тому сенсі, що лише деякі доживали до 40 років. Очікувана тривалість життя при народженні була дуже низькою через дуже високого рівня малюкової та дитячої смертності. В Англії з 1580 по 1800 рік 18 % немовлят помирали на першому році життя. лише 69 % новонароджених доживали до свого п'ятнадцятого дня народження. Але ті, кому пощастило відсвяткувати своє 15-річчя, могли розраховувати на те, що вони відзначать свій день народження ще 37 раз (джерело 5), тобто, прожити близько 52 років. З урахуванням того, що шлюбів до 15 в Англії того періоду майже не було, тривалість життя перебувала у шлюбі населення швидше за все була більше 52-х. У деяких інших країнах дитяча смертність була ще більше, у Франції кінця XVIII століття до 15-ти доживало лише 49% народжених. (Джерело 4) Це пояснює, чому середня тривалість життя і середній вік при першому заміжжі в цій країні в один і той же період були майже рівні.

Отже, ми приходимо до висновку, що поширена думка, що не тільки в Росії, але і в Західній Європі XVII-XVIII століття шлюбний вік був однаково низьким є помилковим. Різниця була колосальною. Крім того, невисока тривалість життя при народженні не була гарантом низького шлюбного віку.

Джерела даних за шлюбним віком в різних країнах:
1. English Population History from Family Reconstitution 1580-1837 ", EA Wrigley, RS Davies, JE Oppen, RS Schofield (Cambridge, 1997)
2. РОСТ НАСЕЛЕННЯ В ЄВРОПІ, Б.Ц. Урланіса (досвід обчислення) (М., ОГИЗ-Госполітіздат, 1941, 436 стор)
3. Hurwich, Judith J. Noble Strategies: Marriage and Sexuality in the Zimmern Chronicle. Vol. 75
4. Л. М. Баччо: Демографічна історія Європи
5. Грегорі Кларк. Прощай, злидні! Коротка економічна історія світу / Пер. з англ. Миколи Едельман. - М .: Видавництво Інституту Гайдара, 2012. - 304 c.
6. The Russian Peasantry, 1600-1930: The World the Peasants Made. By David Moon. London: Longman, 1999. Pp. xii + 396.
7. Peasant Marriage in Nineteenth-Century Russia. A. Avdeev, A. Blum, I.Troitskaia. Population (English edition), 2004, Vol.59, №6, pages 721-764
8. Explaining individual ages at first marriage in a 18 th century rural market economy. Richard Paping. University of Groningen
9. Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. N.Y .: United Nations, 1990. P.7-18.
10. Зубець А. Н. Кількісні оцінки в історії (інструменти для клиометрии). Фінансовий університет, 2014.

Досить часто зустрічається твердження, що в Російській імперії всі вмирали до 30 років і що 30-річні вважалися людьми похилого віку. Так може здатися, якщо подивитися на середню тривалість життя, яка становила 31-32 року. Але знаходяться і ті, хто критично ставиться до цього твердження. Тому що середня тривалість життя 31 рік була розрахована на всіх народжених, з урахуванням високої дитячої смертності. Існують дані про те, якою була тривалість життя для тих, хто пережив дитинство.

У першому томі книги Бориса Миронова «Російська імперія: від традиції до модерну» є ось така таблиця:

Відповідно до неї, в 1867 році православні селяни одружив в середньому в 24-25 років і після цього жили 35-36 років (тобто 59-61 рік в цілому), А селянки виходили заміж в 21-22 роки і жили після цього 39-40 років ( 60-62 роки в цілому).

У 1890 Владислав Борткевич розрахував середню тривалість життя для православного населення в 1874-1883 роках. За його розрахунками при народженні вона становила 26.31 років для чоловіків і 29.05 для жінок, але для 20-річних вже 37.37 і 37.65 років відповідно, що означає 57 років в цілому.

Пізніше Сергій Новосельський провів Розрахунок для всього населення Європейської частини Ройссійской імперії, результати яких опублікував у своїй роботі «Смертність і тривалість життя в Росії». Середня тривалість життя при народженні в 1896-1897 роках склала 31.32 рік для чоловіків і 33.41 року для жінок. Тим, хто досяг 20 років, в середньому потрібно було жити ще 41.13 і 41.22 року відповідно, що означає 61 рік в цілому.

Порівняльні результати таблиць Борткевича і Новосельського:

Грають так само важливу роль у продовженні терміну життя людини. У хороших умовах, люди можуть жити до 100 років і старше.
Найстаріші люди досягли віку трохи більше 120 років (максимальна тривалість життя). Для західних економік на поточний період так само високі очікування збільшення тривалості життя (мається на увазі успіхи медицини).

Самаявисокая тривалість життя сьогодні, у людей проживають в Андоррі до 83,5 років. Найнижча тривалість життя, в африканських країнах Свазіленд, до 34,1 року.

Жанна Луїза Calment -найстаріша людина в світі

Жанна Луїза Calment народилася 21 лютого 1875 року в місті Арле в родині корабельного теслі Ніколя Calment. Її батьки уклали шлюб 16 жовтня 1861 року. Крім Жанни Луїзи у них народилося ще кілька дітей, але вона про це не знала, так як всі вони померли в дитинстві.

В 1896 році у віці 21, Жанна виходить заміж за свого двоюрідного брата, Фернана Ніколя Кальмана, багатого торговця. Цей шлюб дав їй можливість залишити роботу і насолоджуватися комфортним життям, де вона могла займатися своїм хобі, таким як теніс, велосипед, плавання, катання на ковзанах, фортепіано і опера. Вона прожила з чоловіком 55 років (він помер 1942 рік). У них народилася дочка Івонн і син Фредерік.
Її дочка померла у віці 36 років від пневмонії, а син, який згодом став лікарем, помер в 1963 році у віці 37 років від розриву аневризми, через аварію на мотоциклі.

В 1965 році у віці 90 років, Вона продає свій будинок своєму одвакату, Андре-Франсуа Raffray. якому було в той час 47 років з умовою що він буде виплачувати їй щомісячну суму 2500 франків. Він буде робити це до самої своєї смерті в 1995 у віці 77 років. Його дружина продовжувала платити і після смерті чоловіка. В цілому, подружжя Raffray виплатили грошей більше ніж у два рази перевищує ціну будинку Жанни Луїзи.

В 1985 році , Жанна Луїза в віці 110 років переїжджає в будинок для людей похилого віку в Арлі. У 1988 році, в рік сторіччя з дня візиту Вінсента Ван Гога в Арлі вона привертає увагу засобів масової інформації, як єдиний з нині живих людей який зустрічався з Ван Гогом. Ця зустріч відбулася, за її словами, сто років тому, в 1888 році, коли їй було 12 або 13 років, художник приїжджав купувати тканини в магазині її батька. Вона описала його як дуже некрасивого і грубого чоловіка, який викликав у неї почуття "розчарування".

У віці 114 років, Вона знялася в франко-канадському фільмі про Ван Гога "Вінсент", ставши найстарішою актрисою в світі. У 1995 році, коли їй виповнилося 120 років був знятий документальний фільм про неї.
Після 122 дня народження її здоров'я різко погіршився, вона перестала з'являтися на публіці і вже через п'ять місяців вона вмирає.

До 17-ї жовтня 1995 , Жанна Calment досягла 120 років і 238 днів і стала найстарішою людиною в світі, перевершуючи Shigechiyo Ідзумі який помер в 1986 у віці 120 років і 237 днів.
Після її смерті 4 серпня 1997, найстарішою людиною в світі стає 116 річна канадка Марія-Луїза Meilleur.

здоров'я

Жанна Луїза Кальман (21 февр. 1875 - 4 Серпня. 1997) - найстаріша з людей на Землі, чий день народження і день смерті підтверджені. Прожила 122 роки і 164 дні.

Всі члени її родини померли у відносно літньому віці: її старший брат, Франсуа Calment, в 97 років, її батько в 93 роки, і її мати в 86 років. Жана Луїза вела відносно здоровий спосіб життя. До 85 років, вона робила прогулянки на велосипеді. До 110-ї дня її народження, і до приходу в будинок для людей похилого віку вона жила одна. У 114 років вона впала з табурета і поламала ключицю, після чого їй довелося вперше в житті робити операцію.

Жанні Calment часто задавали питання щодо її довговічності. Вона стверджувала, що для приготуванні їжі вона все життя використовувала оливкова олія, Так само їм ще й натирала шкіру. У тиждень вона випивала до одного і з'їдала до фунта шоколаду.

Середня тривалість життя в різні століття

Епоха		Епоха	Середня тривалість життя при народженні
палеоліт	33,3	доколумбової Америки	25-30
неоліт	20	середньовічна Англія	30
Бронзовий вік Залізний вік	35+	Англія XVI-XVIII	40+
Класична Греція	28	Початок 20-го століття	30-45
Древній Рим	28	Теперішній час	67,2

Карта тривалості життя людей з різних країн світу народжених у 2007 році

чоловіки



жінки

Піраміда населення Росії в 2011 році за статтю та віком.

Photo: iStockphoto.com © Fotolia.com
wikipedia.org