Увійти
Жіночий інформаційний портал
  • Пантеон богів по Г.Ф. Лавкрафту. Старші і Стародавні. Міфи Лавкрафта Деякі елементи міфології Лавкрафта
  • Сучасні проблеми науки та освіти Адигейські народні танці
  • Віра мухина - біографія, фото, особисте життя скульптора
  • Сучасні проблеми науки та освіти
  • Зарубіжні художники XIX століття: найяскравіші діячі образотворчого мистецтва і їх спадщина
  • Видатні голландські художники 15 16 століття
  • Очікування зустрічі Максима Максимович. Твір «Остання зустріч Печоріна і Максима Максимович

    Очікування зустрічі Максима Максимович. Твір «Остання зустріч Печоріна і Максима Максимович

    Текст за романом М. Ю. Лермонтова Герой нашого часу

    Чому Печорін так холодно обійшовся з Максимом Максимович під час їх останньої зустрічі?

    У розділі «Максим Максимович» описана сцена, коли на роздоріжжі, у Владикавказі, на площі біля готелю, зустрічаються армійський капітан і людина обраної середовища, головний герой роману Печорін.

    Максим Максимович, за визначенням критика В.Г. Бєлінського, - один з кращих народних характерів. У ньому є доброта, щирість і світла віра в дружбу між людьми.

    І тому він, будучи людиною простодушним, впевнений в тому, що аристократ Печорін «прибіжить», дізнавшись про те, що в місцевому готелі зупинився Максим Максимович, його бойовий товариш в минулому, скромний, в невеликих чинах, офіцер.

    Але Печорін холодно зустрічає Максима Максимович, мотивуючи це тим, що у кожного з них «своя дорога».

    Старий засмучений, якщо не сказати, убитий такою поведінкою Печоріна. Він щиро переконаний, що причина в ньому самому, в старому, який «не багатий, чи не чинів», і він не може залишатися «на рівних» з блискучим петербуржцем.

    Але причини холодності Печоріна ще й в іншому. Штабс капітан - свідок і навіть учасник історії спокушання столичним аристократом Бели, горянської дівчата. Він знав і історію загибелі її сім'ї, і був присутній біля ліжка вмираючої Бели.

    Зовні романтична історія з Белою є історія злочину Печоріна, що призвела до руйнування сімейних устоїв, загибель і самої сім'ї, і всіх її членів. Якби Максим Максимович «дав справі хід», то його молодому другу, егоїстичному і легковажному, не уникнути б суворого покарання. Ось чому ще Печорін холодний з колишнім бойовим товаришем: хто ж хоче ятрити старі рани?

    Психологізм у поведінці героїв бачиться в метаннях доброго Максима Максимович, який нетерпляче очікує Григорія Олександровича, і в недбалому ставленні головного героя до бойового товариша колишніх років. Втім, як чуйна людина, Печорін розуміє причину образи старого і по-своєму намагається виправдатися і заспокоїти співрозмовника.

    Тут шукали:

    • чому Печорін так холодно зустрів Максима Максимович
    • чому Печорін поводиться холодно по відношенню до Максима Максимович
    • чому Печорін холодно зустрів Максима Максимович

    Композиція роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» така, що в першому розділі ми дізнаємося про Печоріна тільки зі слів Максим Максимович - літнього офіцера, багато років прослужив на Кавказі. У другому розділі, яка так і називається - «Максим Максимович», ми бачимо Печоріна очима автора, від чиєї особи ведеться розповідь. Зустріч героїв відбувається випадково: під час очікування в готелі Максим Максимов дізнається, що господар франтівською коляски і розбещеного лакея не хто інший, як Печорін. Вони не можуть зустрітися відразу: Печорін вже пішов вечеряти і ночувати до полковника. Попросивши лакея передати Печоріна, що Максим Максимович тут і чекає його, старий впевнений, що Печорін «зараз прибіжить». Чекати йому доводиться до завтрашнього ранку. За допомогою прийому таємницею психології автор розкриває читачеві душевний стан штабс-капітана, через зовнішні прояви і через вчинки малюючи його внутрішні переживання. Максим Максимович прагне не показати випадковому попутнику своє розчарування і образу, але він напружено чекає, і драматизм цього очікування наростає: він до пізнього вечора сидить за воротами, відмовляючись навіть від спокійного чаювання, він довго не спить - кашляє, перевертається, зітхає ... Щоб не пояснювати свій стан чужій людині, він відбувся лише на запитання, чи не кусають його клопи, відповіддю, що так, кусають, але ж ясно, що не тому він не може заснути.

    Печорін з'являється вранці, під час відсутності старого. Він би міг і не дочекатися Максим Максимович, але оповідач нагадав йому про колишні товариші по службі. Максим Мксімич біжить до Печоріна через площу, представляючи собою жалюгідне видовище: спітніле, що задихається, що вибився з сил. Печорін привітний, але і тільки. Старий жадібно кидається до Печоріна, він такий схвильований, що не може говорити, - Печорін відповідає, що йому пора. Максим Максимович переповнюють спогади - «Печорін« трохи зблід і відвернувся »: йому, мабуть, неприємно згадувати про Белі і про минуле. Він стежки в Персію, і йому навіть не потрібні залишилися у штабс-капітана паперу: Максим Максимович хвилюється, що ними робити, - Печорін відмахується: «Що хочете!» Така антитеза в поведінці героїв допомагає авторові яскравіше розкрити автора і служить наступним етапом до щоденникових записів Печоріна - саморозкриття характеру героя.

    Роман Лермонтова «Герой нашого часу» - твір дивовижне і цікаве. Незвична вже сама композиція роману. По-перше, твір складається з повістей, що само по собі неординарно. По-друге, вони розташовані не за хронологією, як традиційно прийнято. Всі повісті розбиті на дві частини: розповідь про життя Печоріна очима сторонньої людини ( «Бела», «Максим Максимович», «Передмова до журналу Печоріна») і щоденник самого Печоріна, що розкриває його внутрішнє життя ( «Тамань», «Княжна Мері», «Фаталіст»). Такий принцип був обраний автором невипадково. Він сприяє найбільш глибокому, повного і психологічно тонкому аналізу героя.

    У творі немає єдиного сюжету. Кожна повість відрізняється своїми героями і ситуаціями. Їх пов'язує лише фігура основного персонажа - Григорія Олександровича Печоріна. То ми бачимо його під час служби на Кавказі, то він опиняється в глухому містечку Тамань, то відпочиває в П'ятигорську на мінеральних водах. Скрізь герой створює екстремальну ситуацію, часом із загрозою для його життя. Печорін не може жити буденним життям, Йому потрібні ситуації, що розкривають його великі можливості.

    У повісті «Максим Максимович» описується фінал подій, зображених в «Герої нашого часу». В останній раз показується фігура бентежного, що не знаходить собі притулку героя. Особливий сенс в цій повісті має протиставлення Печоріна і Максима Максимович. Тут немає розгорнутого дії. Ця повість побудована як дорожній епізод.

    Максим Максимович і оповідач дізнаються, що у двір їх готелі приїхала коляска Печоріна. Літній штабс-капітан дуже схвильований цим і прагне побачити старого товариша. Він упевнений, що як тільки Печорін дізнається, хто чекає на нього, відразу ж прибіжить і буде дуже радий зустрічі. Максим Максимович навіть вибігає за ворота зустрічати його. Але Печорін не поспішає повертатися з гостей. З'являється він лише на наступний день, щоб тут же відбути в Персію. Такий сюжет цього епізоду. Але за допомогою таких нехитрих подій автор розкриває характери своїх героїв.



    Печорін з'являється після різноманітних життєвих подій, описаних в інших частинах роману. Позаду залишилися Петербург, П'ятигорськ, Тамань, Кавказ. Читач уже дізнався, хто такий Печорін, але він був показаний очима Максима Максимович. Тепер ми бачимо героя очима оповідача. Тонке спостереження за зовнішністю Григорія Олександровича дозволяє накидати його внутрішній портрет. В характері Печоріна, переданому через його портрет, є кілька особливостей. Автор підкреслює через зовнішність складність і суперечливість особистості Печоріна. Його «міцну будову», «широкі плечі» суперечать «чогось дитячому» в усмішці, «жіночої ніжності» шкіри, недбалості і ліниво в ході.
    Особливість ходи Печоріна полягала ще і в тому, що «він не розмахував руками». Автор зазначає, що це «вірна ознака скритності характеру». Лермонтов приділяє увагу передачі життєвої втоми свого героя: «Коли він опустився на лаву, то прямий стан його зігнувся, як ніби у нього в спині не було жодної кісточки; становище всього його тіла показало якусь нервову слабкість ... ». Говорячи про очі, дзеркало душі кожної людини, автор зазначає: «... вони не сміялися, коли він сміявся! ... Це ознака або зла вдача, Або глибокої постійної смутку ».
    Перед нами - втомлений від життя молода людина, що володіє яскравою індивідуальністю і складним внутрішнім світом.

    На противагу йому дається Максим Максимович. це відкрита людина, Повністю звернений до свого ближнього. Старий штабс-капітан всією душею вірний минулого дружбу з Печоріним. Дізнавшись про те, що Григорій Олександрович нарешті з'явився у дворі готелю, він кинув всі свої справи і побіг назустріч старому товаришеві: «Через кілька хвилин він був уже біля нас; він ледве міг дихати; піт градом котився з його лиця; мокрі клаптики сивого волосся ... приклеїлися до чола; коліна його тремтіли ... ».
    Побачивши довгоочікуваного друга, Максим Максимович хотів кинутися йому на шию, але Печорін лише дружньо простягнув руку. І це не дивно, адже він не вважав штабс-капітана своїм другом або товаришем. Для Печоріна це був черговий людина, з яким його на час звела доля, і нічого більше.
    Можна сказати, що Максим Максимович був випадковим свідком його черговий душевної драми. При короткій розмові штабс-капітан нагадує Печоріна про Белі. Стає зрозуміло, що молода людина не бажав би згадувати про це: «Печорін трохи зблід і відвернувся». Це ще один важкий тягар на його душі, який йому не хотілося б показувати. Тому він говорить про юну черкешенку, «з примусу позіхнувши».
    Ця людина нікому не дозволяє проникнути в свою душу, зрозуміти, які почуття він відчуває. Печорін настільки замкнутий в собі, що втрачає здатність перейнятися хоча б ненадовго хвилюванням, тривогами, запитами душі іншої людини. Він не бажає приділити Максиму Максимович жодної додаткової хвилини, ніж сильно ображає старого. І насуплений штабс-капітан каже Печоріна: «Не так я думав з вами зустрітися ...». Тут в герої на секунду прокидаються дружні почуття, і він обіймає Максима Максимович. І тут же їде, даючи зрозуміти штабс-капітана, що вони навряд чи ще коли-небудь зустрінуться. Максим Максимович ображений у своїх найкращих почуттях.

    Завдяки цьому епізоду і порівнянні з літнім штабс-капітаном можна яскравіше побачити фігуру Печоріна. Він не може думати про інших людей: Печорін для цього занадто закритий і сконцентрований на собі. Доброта і щирі дружні почуття Максима Максимович не викликають в ньому ніякого відгуку. Читач бачить, що за минулий час Печорін остаточно захворів невиліковною нудьгою і байдужим ставленням не тільки до інших, але і до своєї долі. Тому після епізоду останньої зустрічі автору нічого не залишалося, крім як «убити» свого героя.

    Та разюча зміна, яка відбувається в Максима Максимович після від'їзду Печоріна, народжує в автора невтішні думки. Як мало потрібно було простій людині для щастя і як просто зробити його нещасним - такий авторський висновок. Очевидно, що автор не схвалює руйнівну сторону характеру Печоріна, яка з роками все більше в ньому переважає і в кінцевому підсумку веде героя до саморуйнування. В «Максимі Максимович» Печорін більше не здатний на ті душевні руху, Які відрізняли його раніше, це замкнувшийся в собі, самотній і холодний мізантроп, перед яким відкрита одна дорога - до смерті. Тим часом, зустріч Печоріна з Максимом Максимович тільки підстьобує інтерес автора до свого героя, і, якби не цей випадковий епізод, в його руках ніколи не опинилися б печорінського замітки. Повість виявляється сполучною ланкою між частинами роману, епізод зустрічі Печоріна і Максима Максимович пояснює, мотивує подальше поява в романі «Журналу Печоріна».

    Для якої мети я народився? .. А адже, мабуть, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі сили неосяжні ", - говорить він. У цій невпевненості і лежать витоки відносини Печоріна до оточуючих людей. Він байдужий до їх переживань, тому, не замислюючись, перекручує чужі долі. Пушкін писав про таких молодих людей: "двоногих міліони - для них назву одне". Користуючись пушкінські словами, про Печоріна можна сказати, що в його поглядах на життя "відбився століття, і сучасна людина зображений досить вірно, з його аморальної душею, себелюбної і сухий ".

    Таким побачив своє покоління Лермонтов.

    Якщо А. С. Пушкіна прийнято вважати творцем першого реалістичного віршованого роману про сучасність, то, ймовірно, Лермонтов є автором першого соціально-психологічного роману в прозі. "Герой нашого часу" отлінается глибиною аналізу психологічного сприйняття світу.

    А зустріч з Печоріним прочинила перед ним зовсім інший світ, світ людини з іншими цінностями, ніж військовий обов'язок і виконання наказів. У житті старого штабс-капітана, бідної на яскраві враження (навіть до свисту куль і постійній загрозі смерті він звик), знайомство з Печоріним стояло особняком. Звичайно ж, не під силу простодушному Максиму Максимович пояснити вчинки його молодого приятеля, але чарівність печоринской особистості виявилося куди більше нерозуміння справжніх причин його «дивацтва». Ось чому, побачивши Печоріна через кілька років, «бідний старий, в перший раз від роду, можливо, кинув справи служби для власної потреби».

    У романі М. Ю. Лермонтова "Герой нашого часу" події викладені з порушенням хронологічній послідовності, тому про головного героя читач дізнається спочатку за спогадами Максима Максимович, а пізніше і з щоденникових записів самого Печоріна.

    Після від'їзду героя з фортеці, де він служив разом з Максимом Максимович, пройшло кілька років. Печорін вже пішов у відставку, пожив в Петербурзі, але нудьга змушує його знову відправитися в дорогу. По дорозі в Персію доля несподівано приготувала йому зустріч (у Владикавказі) з колишнім товаришем по службі, Максимом Максимович, але він не тільки не поспішає на цю зустріч, а цілком міг би поїхати, не побачившись. І цьому є пояснення.

    Життя в фортеці, куди Печоріна направили після дуелі з Грушницким, була для нього обтяжливою, занадто відокремленої і одноманітною. Згадувати це життя, а тим більше історію з Белою, в трагічній загибелі якої є його вина, Печоріна не хотілося. Труднощі побуту і військової життя за певними причинами не зблизили молодого офіцера зі старшим товаришем, що допомагали йому в усьому. А за минулий час Печорін ще більш віддалився. Мабуть, позначався характер індивідуаліста, взагалі не бажав відчувати почуття прихильності. У нього відсутні такі якості, як товариськість, дружелюбність, привітність, прагнення до взаємовиручки і взаємодопомоги. Це замкнене, егоїстична людина, що не дозволяв нікому «відкривати тайники його душі». Він міг бути холодним, глузливим або навіть жорстоким, щоб ні з ким не зближуватися.

    Максим Максимович не розуміє, як можна не брати до уваги іншому колишнього товариша по службі, З яким пліч-о-пліч прожили якийсь час, ділили труднощі армійської служби. Старий служака, інтереси якого зосереджені на чесному виконанні військових обов'язків, живе просто і скромно. Це добрий, щирий чоловік, його серце відкрите людям, він готовий пошкодувати і полюбити тих, хто волею долі виявляється з ним поруч. Максим Максимович прив'язується до Печоріна, піклується про нього і про Белі, глибоко переживає смерть юної горянки, і він не може забути минулого, всього того, що пов'язує його з Печоріним. Тому йому незрозуміла поведінка товариша по службі, який начебто не радий зустрічі і хотів би уникнути її.

    Насправді тут все зрозуміло. І не тільки тому, що ці герої дуже різні. Не потрібно забувати, що Печорін все-таки «страждає егоїст». При зустрічах через якийсь проміжок часу приємніше згадувати добрі справи, будь-які хороші події. А що згадувати Печоріна? Як він в черговий раз зробив егоїстичний і необдуманий вчинок? Або як виконував «роль сокири в руках долі»?

    Печорін за прожиті роки навчився віддалятися від людей: дружби ні з ким не заводив, любові ні до кого не відчував. Він не тільки розчарований, але і байдужа людина: позіхає, коли Максим Максимович намагається викликати його на розмову; його не цікавить доля власного щоденника; він не розпитує колишнього товариша по службі ні про що, не питає навіть про здоров'я.
    Печорін образив Максима Максимович завдяки своїй черствості, байдужості, але його поведінка пояснюється також багатьма суб'єктивними причинами і об'єктивними обставинами.

    З'являється також питання, чому Печоріна абсолютно байдужа доля його щоденника?
    Характер героя часу кожен читач, як і кожен критик, бачить по-своєму.
    Щоденник Печоріна як композиційний прийому введений Лермонтовим, щоб показати зсередини особистість людини, так як записи героя - це «наслідок спостережень розуму зрілого над самим собою ... без марнославного бажання порушити участь або здивування».

    Що ж відображає щоденник? Перш за все, схильність до рефлексії, тобто до самоспостереження і осмислення своїх вчинків, відчуттів, бажань, почуттів. Навіщо Печоріна цей самоаналіз, якщо він не збирається змінюватися, йти по шляху самовдосконалення особистості? Відповідь одна: цілі певної немає, як у всьому і завжди в житті цієї людини. Він не знає, навіщо народився, навчався, навіщо живе. «Але ж, напевно, було у мене призначення високе?» Але життя проходить даремно: в службі покликання не знайшов, друзів не придбав, любові немає, сім'ї немає, потрібності своєї не відчуває. Повне розчарування у всьому. Навіть сльози свої з приводу несподіваної розлуки з Вірою Печорин вважає наслідком порожнього шлунку або поганого сну. Хоча даний епізод має схожість з капризом розбещеного дитини через іграшки, якої його раптом позбавили.

    Печорін не малюється, коли говорить про охолодження почуттів, про розчарованість, втрати інтересу до життя і повної її безцільності. Даний стан душі вимагає гострих відчуттів, і він азартно грає з долею, підкреслюючи, що не дорожить життям. Це спостерігається і в епізоді з контрабандистами, і в дуелі з Грушницким, і в сутичці з п'яним козаком.
    Печорін байдужий до свого майбутнього. Як же він може бути не байдужий до долі свого щоденника?

    Максим Максимович, який знайшов цю кинуту сповідь, запитує колишнього товариша по службі, що робити з щоденником. І Печорін відповідає: «Що хочете». До даного часу він відчуває повну байдужість до всіх і до всього. Він уже не хоче піддавати аналізу своє життя, а минуле йому не цікаво, як і майбутнє. Все втрачає сенс, втрачає цінність: не дорогі люди і життя, не дорогі колишні думки і почуття.