Ахматова голос був він кликав. Мені голос був

Безліч віршів А. Ахматової вражають тісним сплетенням особистих та громадянських мотивів. Зразком цього пласта її лірики є "Мені голос був". Вивчають його у 11 класі. Пропонуємо полегшити підготовку до уроку, ознайомившись із коротким аналізом «Мені голос був» за планом.

Короткий аналіз

Історія створення– твір було написано 1917 р., у період революції. Пізніше було включено до збірки "Біла гвардія".

Тема вірша– криваві історичні події та вірність Батьківщині.

Композиція– Вірш написаний у формі монологу ліричної героїні, який за змістом можна розділити на три частини: розповідь про історичні події, рядки, присвячені таємничому голосу, опис реакції ліричної героїні на почуте.

Жанр- Цивільна лірика.

Віршований розмір– чотиристопний ямб, римування перехресне АВАВ.

Метафори – «коли в тузі самогубства народ на гостей німецьких чекав», «дух суворий візантій», «принівська столиця, забувши велич свою… не знала, хто бере її», «із серця вину чорний сором».

Епітети – "принівська столиця", "край глухий і грішний", "сумний дух".

Порівняння- столиця, «як п'яна блудниця».

Історія створення

Вірш «Мені голос був» - крик душі поетеси, який вирвався під тиском подій у особистому житті поетеси та у житті російського народу. Твір виник 1917 р., як у Росії вирувала революція. У російській літературі він відомий як оригінальна інтерпретація подій початку ХХ століття. Ганна Андріївна була очевидкою голоду та червоного терору. Жінка чудово розуміла, що вона із сином теж може стати жертвою бунтівних подій.

На той час А. Ахматова жила дуже бідно, адже її майже не публікували, а на руках залишилася п'ятирічна дитина. Микола Гумільов, чоловік поетеси, тоді мешкав у Франції. Він намагався подбати про переїзд дружини до нього, але жінка відмовилася. Мабуть, Гумільов став прообразом таємничого голосу.

Тема

У лаконічному творі А. Ахматова розкриває дві теми - криваві історичні події та вірність Батьківщині. У центрі вірша лірична героїня. З її вуст звучить характеристика інших образів вірша: Росії, столиці та голоси.

Перші строфи – метафоричні описи Батьківщини ліричної героїні. Жінка розповідає, як народ чекав на німецьких «гостей», відчуваючи, що ті принесуть із собою загибель. Героїня зауважує, що переворот вплинув навіть на церкву і її покинув «дух візантійства». Дуже різко жінка відгукується про столицю Росії, порівнюючи її з розпусною дівчиною. Ця асоціація, мабуть, теж навіяна революційними подіями.

У віршах третьої строфи з'являється образ голосу. Лірична героїня не зізнається, кому він належить, а може просто не знає цього. Вона згадує, як голос намагався вмовити її залишити Росію. Він навіть обіцяв відмити руки жінки та стерти її біль. Проте любов до Батьківщини виявилася сильнішою. Героїня, не роздумуючи, зробила свій вибір: вона закрила вуха, щоби не оскверняти свій дух.

У аналізованому вірші поетеса реалізувала ідею у тому, що щира любов до Вітчизни непідвладна обставинам, продиктованим історією чи суспільством.

Композиція

Композиція твору проста. Воно створено у формі монологу ліричної героїні, який за змістом поділяється на частини: розповідь про історичні події, рядки, присвячені таємничому голосу, опис реакції ліричної героїні на почуте.

Жанр

Жанр твору – громадянська лірика. Написано рядки твору чотиристопним ямбом. Поетеса використовувала перехресне римування АВАВ.

Засоби виразності

Для розкриття теми та донесення до читача ідеї А. Ахматова використала засоби виразності. Переважають у тексті метафори: «коли в тузі самогубства народ на гостей німецьких чекав», «дух суворий візантій», «принівська столиця, забувши велич свою… не знала, хто бере її», «із серця вину чорний сором».

Епітетівменше, але вони допомагають надати думкам завершеності та потрібних емоційних відтінків: «принівська столиця», «край глухий і грішний», «скорботний дух». Порівнянняу тексті всього одне - столиця, «як п'яна блудниця».

Тест з вірша

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 3.9. Усього отримано оцінок: 23.

Вірш «Мені голос був. Він кликав втішно ...» було написано А.А. Ахматової у 1917 році. Революційні катаклізми стали для поета важким випробуванням, гіркою сторінкою історія країни. Проте для неї не було варіантів – відбути на еміграцію чи залишитися на Батьківщині. Цій темі і присвячено вірш.

Основна його тема – тема Росії. Воно належить до громадянської, патріотичної лірики. Вірш побудований у формі ліричної сповіді героїні, має деякі риси жанру оди.

Вірш відкривається мотивом спокуси:

Він казав: «Іди сюди,

Залиш свій край, глухий і грішний,

Залиш Росію назавжди».

Дослідники неодноразово відзначали зв'язок цього вірша з пушкінським «Пророком», полярність цих двох сюжетів. Якщо в Пушкіна голос Бога відкриває герою «вічні цінності», наділяє його всезнавством і всезнанням, вказує на його місію – життя для людей, то у Ахматової голос демона-спокусника спокушає героїню тимчасовими та сумнівними для неї цінностями: особистим спокоєм, затишком, благополуччям. Перед героїнею тут постає вузько-егоїстичний, обмежений, міщанський світ. Проте їй вдається встояти перед спокусою:

Але байдуже і спокійно Руками я замкнула слух,

Щоб цією мовою недостойною Не опоганився скорботний дух.

Героїня – сильна, мужня, терпляча людина. Це подвижниця, готова розділити з Батьківщиною її непросту долю: кров на руках, «біль поразок та образ». «В основі цієї рішучості – християнське смирення, яке не міркує і не прислухається до ворожих наклепів… Таким чином, патріотична ідея отримує тут цілком виразний християнський вимір. Весь вірш перейнято християнською символікою: згадки страждань вітчизни, «болі поразок і образ» не пов'язані з характеристикою несправедливого соціального устрою або з міркуваннями про бунт «безглуздий і нещадний». «край глухий і грішний».

Композиційно ми можемо виділити у вірші дві частини. Перша частина – розповідь про спокусу ліричної героїні. Друга частина – затвердження своєї позиції.

Вірш написаний чотиристопним ямбом. Поет використовує різні засоби художньої виразності: епітет («край глухий і грішний», «скорботний дух», «чорний сором»), метафору («З серця вину чорний сором»), анафору («Залиш свій край, глухий і грішний, Залиш Росію назавжди»), інверсію («Я кров від рук твоїх відмию»).

Твір стоїть у ряді ліричних роздумів поета про драматичну долю Росії – віршів «Не з тими я, хто кинув землю…», «Все розкрадено, віддано, продано…», «Не бувати тобі живими…», «Рідна земля», поеми "Реквієм".

Тут шукали:

• мені голос був він кликав втішно аналіз
• Мені голос був він кликав втішно
• Мені голос був

Свого роду підсумком пройденого Ганною Ахматової шляху вважається її вірш "Мені голос був. Він кликав втішно ...", написаний в 1917 році і являє собою яскраву інвективу, спрямовану проти тих, хто в період важких випробувань мав намір покинути Батьківщину:

Він казав: "Іди сюди,

Залиш свій край глухий і грішний,

Залиш Росію назавжди.

Я кров від рук твоїх відмий,

З серця вину чорний сором,

Я новим ім'ям покрою

Біль поразок та образ".

Але байдуже та спокійно

Руками я замкнула слух,

Щоб цією мовою недостойною

Не опоганився скорботний дух.

Вірш це знаменно у багатьох відношеннях. Воно, по-перше, одразу ж прокреслило кордон між Ахматовою та емігрантами, головним чином "зовнішніми", тобто тими, хто дійсно покинув Росію після жовтневого перевороту, а також деякими з тих, кого називали внутрішніми емігрантами, тобто за якими- або причин не які поїхали, але вороже ставляться до Росії, вступила новий шлях. Не розуміючи сенсу революції, - і в цьому відрізняючись від А. Блоку і В. Маяковського, - Ахматова ставилася до подій революції і громадянської війни, що розгорталися перед нею, з позиції сформованих у неї поглядів. Вона засуджувала громадянську війну, причому ця війна здавалася їй тим гіршим, що поєднувалася з інтервенцією іноземних держав і велася між людьми, що належали одній батьківщині. Але при загальному неприйнятті того, що відбувалося, було щось, що кардинально відрізняло Ахматову від емігрантів, - це почуття патріотизму, що завжди було у неї дуже сильним.

Ставлення до Ахматової серед емігрантів було складним і суперечливим. В очах багатьох вона була і залишалася представницею витонченого дворянського мистецтва, акмеїсткою, зіркою вишуканих літературних салонів. Але це була лише одна, хоча важлива і невід'ємна, сторона пішов у минуле життєвого укладу - її творчість була ширша і значніша за творчість більшості з її літературного оточення. У вірші " Мені голос бал. Він кликав втішно ... " Ахматова вперше виступила як яскравий поет-громадянин, поет-патріот. Сувора форма, піднесена, біблійна інтонація вірша, що змушує згадати пророків-проповідників, і самий жест виганяє з храму - все в даному випадку напрочуд пропорційно величній і суворій епосі, що починала нове літочислення. Народжувався новий світ, йшов новий Вік, відзначений переоцінкою цінностей і творенням нових відносин, і ці події в обставинах, що склалися на той час, неминуче супроводжувалися стражданням і кров'ю. Але саме цього Ахматова повністю не могла прийняти. Вона відмовлялася ділити людей на "червоних" і "білих" - поетеса воліла плакати і скорботи за тими та іншими. А. Блок дуже любив вірш "Мені голос був. Він кликав втішно ...", знав його напам'ять і, за свідченням К. Чуковського, так висловив своє ставлення до закладеної в ньому позиції: "Ахматова права. Це негідна мова. Втекти від російської революції. - ганьба".

Цей вірш - один із найяскравіших творів періоду революції. У ньому немає її розуміння, немає її прийняття, але в ньому пристрасно і гідно прозвучав голос тієї частини інтелігенції, яка ходила по муках, помилялася, сумнівалася, відкидала, знаходила, але серед усього цього круговороту вже зробила свій головний вибір: залишилася разом зі своєю країною зі своїм народом. Тут зіграли роль національна прихильність до рідної землі, втекти від якої - ганьба, і внутрішня культурно-демократична основа, властива широкому крилу російської інтелігенції.

Любов до батьківщини, як би пафосно не звучало таке словосполучення, була основною темою як для ахматовской лірики, але й ахматовского самовідчуття, для світогляду поетеси. Ймовірно, якоюсь мірою Ахматова багато в чому навіть спиралася на свій глибокий, справжній і щирий патріотизм як певний орієнтир, можливість будувати інше світогляд.

Вірш Мені голос був.. розповідає про події у душі поетеси після подій революції 1917 року. Як відомо, у цей період багато творчих людей вирушили до інших країн для того, щоб перечекати негаразди або повністю розлучитися з новим світом. Країна, яка стала зовсім іншою і нова влада багатьох не влаштовували, особливо людей, які звикли висловлювати власну думку відкрито, навіть якщо вона є не схожою на думку інших.

Зрозуміло, у такій ситуації могли себе почувати нормально поети на кшталт Блоку, які прийняли нову владу та новий порядок. Ахматова досить яро відкидала новий порядок і приймала революції, проте, бачила себе частиною своєї країни. Особливість, яка відома багатьом, полягала в тому, як Ахматова відділяла владу і країну як таку, вона вважала себе частиною саме країни і щиро вважала за можливі часи, коли і влада стане гідною великої країни.

Вірш розповідає про період смути, коли хвилювання охоплювало практично кожну людину. Столиця сповнена неясності, яка досить точно описується поетесою як «сп'яніла блудниця». Місто втратило власну велич і тепер стає простором, у якому діють зовсім невідомі сили.

Ахматова досить точно описує збентеження, яке може охоплювати душу людини у подібній ситуації. Поетеса чує голос, який може позбавити всіляких негараздів і обіцяє легке існування, але вона не спокушається цим голосом і може легко розпізнати в ньому спокусу, якій надається. Як належить людині творчій і зокрема поетові, Ахматова дбає про чистоту свого внутрішнього світу і береже цей внутрішній світ будь-якими способами.

Як відомо, душа значуща за решту світу. Тому людина, яка розуміє цей факт, не звертає уваги на зовнішній комфорт чи на якісь умови, вчинки є наслідком внутрішнього світорозуміння. У такій ситуації гідна людина «байдуже і спокійно» закриває свої вуха, щоб не слухати негідні промови та не оскверняти власний дух.

Аналіз 2

Один із знаменитих творів, а саме вірш «Мені голос був. Він кликав втішно ... »великої російської поетеси Ахматової Анни було написано в 1917 році.

Перше, що треба відзначити, так це те, що Ганна ніколи не прагнула викласти у вірші свою душу, їй набагато простіше було створювати твори на основі вигадки та своєї фантазії, не вкладаючи в них свою власну долю. Однак, революційні роки на багатьох людях позначилися дуже важко, це стосується і цієї поетеси, цей час став для неї важким і трагічним. Але, незважаючи ні на що, вона завжди була вдячна долі саме за таке життя і ніколи не мріяла прожити своє життя інакше.

Основною темою даного твору безумовно є Батьківщина поетеси, а саме Росія. Адже не секрет, що Ахматова завжди дуже трепетно ​​ставилася до теми батьківщини, щиро вважаючи, що це найголовніше, що може бути в житті людини.

Саме тому слід зазначити, що вірш належить до громадянської, можна сказати патріотичної ліриці поета.

Побудова цього твору виконано у вигляді патріотичної сповіді головної героїні. За деякими художніми прийомами можна сказати, що це вірш має щось схоже з одою.

Починається вірш зі слів спокуси. Тому що головна героїня ніби чує голос, який приваблює її, закликаючи залишити свою батьківщину, зрадити її і вирушити на пошуки нового, кращого життя.

Фахівці та критики в галузі літератури неодноразово порівнювали цей твір з твором іншого, не менш відомого та улюбленого поета, а саме Пушкіна Олександра Сергійовича. В порівнянні брали його твір "Пророк". І справді щось спільне прослизало і там, і там.

Щоб показати всю повноту почуттів, які відчуває головна героїня, вірш наповнений різними художніми елементами і від цього є більш барвистим і закінченим.

Взагалі всі твори Анни Ахматової, пов'язані з темою батьківщини є дуже живими, оскільки ця тема була дуже близька поетесі. Їй самій неодноразово пропонували залишити Росію і перебратися до Європи, проте щоразу поетеса відповідала жорсткою відмовою, вказуючи на те, що вона просто не може надати власну країну, порівнюючи цю зраду із зрадою самої себе.

Читаючи цей твір, багато хто замислюється про те, що батьківщина дійсно дуже багато означає в житті кожного, і це дуже добре і важливо.

Можливо вам буде цікаво

• Аналіз вірша Ахматової Не з тими я, хто покинув землю.

  З першого рядка вірша Ахматова відокремлює себе від «тих». Автор не з ними. А хто вони? Це ті, хто не просто залишив Батьківщину, але залишив її ворогам на поталу.

• Аналіз вірша Некрасова Помру я скоро

  Твір «Помру скоро» було написано російським поетом Некрасовим в 1867 року. Взагалі, вірш написаний не так. Він присвячується другові, який нібито невідомий. Вірш «Не може бути» був відправлений Некрасову людиною

• Аналіз вірша Фета Весняний дощ 5 клас

  Афанасій Фет – людина, яка завжди дотримується своїх принципів. Але робить це завжди так, ніби це і є належним. Афанасій Фет – чудовий письменник та поет

• Аналіз вірша Ще вчора, на сонці млею Фета

  Афанасій Фет є прихильником мистецтва, яке прийнято вважати чистим, його творчість стала яскравим доказом присутності імпресіонізму та на літературній ниві.

• Аналіз вірша Сум'яття Ахматової

  Це вірш про почуття та стосунки. Воно щиро написано від першої особи – самої поетеси. Вона закохана, але почуття викликають лише сум'яття у ній самій.

Відомо, що у виданні 1940 року цей вірш було відтворено повністю. У томіку виданому перед війною, рядки: « у тузі самогубства народ на гостей німецьких чекав» могли і справді прозвучати самогубно. Особливо автора.

Але цей вірш тільки в «Біг часу» не увійшли, вони і з ахматівського тому Великої Бібліотеки Поета, що вийшов через десять років, у 1976-му, хоча він був для обраних і претендував на академізм.

У обезголовленому вигляді цей вірш виглядав як відмова від еміграції та прийняття радянської влади.

Великий сум і біль у цьому великому вірші... І рішучість. Воно дуже сподобалося А. Блоку. Він не втомлювався повторювати: "Ахматова права".
Блок особливо наголошував на величі жесту: "Руками я замкнула слух"

Ці вірші в інтелігентських колах часто цитували в 70-ті 80-ті роки, закликаючи тих, хто думав про від'їзд залишитися і «байдуже і спокійно руками замкнути слух», який турбували ворожі голоси західних радіостанцій.

А в еміграції їх читали без останніх рядків, але з першими, оскільки в такому разі "голос був" - явно, що пропонує залишити богозалишену Батьківщину, ГОЛОС КОГО ТРЕБА (подібний оборот співвідносився з "голосом згори"):

Залиш свій край, глухий і грішний,
Залиш Росію назавжди.

Цікаво, що досі викликає питання датування цього вірша. А від неї, у свою чергу, залежить хто мається на увазі за "німецькими гостями". Версії найрізноманітніші: від "гостей" тих, хто прибув до Петрограда у пломбованому вагоні, до гостей, яким мав відійти Петроград у результаті Брестського миру.

Але вражаючий образ революційного стану:

Столиця,
Забувши свою велич,
Як сп'яніла блудниця,
Не знала, хто її бере.

Місто-блудниця , Який сам не дотримується своєї фортеці та цілості, «відкритий» на всі чотири сторони, чекаючи свого падіння. Як п'яна б..., яка не знає, хто її...

Тут посилання на біблійний текст - «Як стала блудницею вірна столиця, сповнена правосуддя. . . »(Книга Ісаї, 1,21).