Шерлок Холмс - одна з нев'янучий ілюстрацій привабливості гострого розуму. Навички, якими володів цей персонаж (і які він запозичив у свого прототипу Джозефа Белла, блискучого лікаря і наставника Конан Дойла), знадобляться в будь-якій професії, від діагностики до журналістики. T & P склали приблизну схему навчання його дедуктивного методу.

Тренування мислення

Самий спонтанний відповідь на питання, як стати Шерлоком, міг би звучати так: «Для початку купіть собі чорне пальто». Якщо користуватися термінологією американського психолога, Нобелівського лауреата Даніеля Канемана, котрий випустив в 2011 році книгу «Думай повільно ... вирішуй швидко», це реакція так званого «швидкого мислення» - системи, яка відповідає за миттєве пізнання світу і каталогізацію інстинктивних відчуттів. «Швидке мислення» реагує на обставини миттєво і дуже безпосередньо, в результаті чого нерідко помиляється, змушуючи нас приймати ірраціональні рішення.

Але для того, щоб думати, як Шерлок Холмс, потрібно використовувати іншу систему - «повільну». Саме вона, на думку Канемана, відповідає за навмисне і усвідомлене формування думок, рішень, висновків і оцінок. Як будь-яку функцію головного мозку людини, систему повільного мислення можна посилити і розвинути.

Як і в спорті, тренування потрібно починати з легких вправ в невеликій кількості, поступово переходячи до більш складним і тривалим. Для початку можна позичити у знайомих кілька шкільних підручників з різних предметів: математики, фізики, хімії та інших дисциплін, які передбачають вирішення завдань. Це допоможе не тільки натренувати систему повільного мислення (адже в процесі інтелектуальної діяльності використовується саме вона), а й розширити кругозір, відновивши втрачені з часів навчання в школі знання і намітивши для вивчення цікаві наукові області.

Уїдливість - ще одна якість, яка потрібна майбутньому майстру дедукції. Щоб виховати її в собі, треба знайти сфери, які по-справжньому збуджують цікавість. Якими саме вони будуть, за великим рахунком, не має значення: емоційний відгук завжди штовхає людину до глибокого вивчення предмета, змушує його постійно збільшувати обсяг знань, а разом з ним і протяжність кордону зіткнення з невідомим, існування якої незмінно спонукає розум до нових пошуків.

Дедукція і індукція

Коли розум виявиться підготовленим і насиченим різними корисними відомостями, можна переходити до вправ для розвитку логічного мислення: дедуктивного та індуктивного. Адже персонаж Конан Дойля користувався обома методами, - що, на жаль, показано в серіалі BBC «Шерлок» дещо слабше, ніж в книгах Артура Конан-Дойля.

Дедукція - це метод, при якому приватне логічним шляхом виводиться із загального: «Всі метали проводять струм. Золото - це метал. Значить, золото проводить струм ». Індукція, навпаки, загальне виводить з приватного: «Я москвич і пам'ятаю, що сніг випадав щозими. Значить, в Москві взимку завжди йде сніг ». Шерлок Холмс, оглядаючи місце злочину або оцінюючи оточуючих, нерідко йшов від часткового до загального і назад, вільно переміщаючись в обох логічних напрямках: «У Джона військова виправка, загар на руках тільки до рукавів, психосоматична кульгавість, - значить, побував на війні. Де були військові операції в останнім часом? В Афганістані. Значить, на війні в Афганістані ».

Однак його головні висновки були дедуктивним і виникали в голові у великого сищика коли він нищив свою скрипку або розмірковував, покурюючи трубку. У ці моменти Шерлок Холмс звертався до своїх феноменальним знанням в області історії і криміналістики і класифікував справу, спираючись на «фамільне дерево злочинів». Він привласнював йому місце в групі: «Вбивство через спадщину», «Вбивство з ревнощів», «Крадіжка заповіту» і т.д. Це давало мотив, а мотив давав підозрюваних. В цьому і полягала суть дедуктивного методу Шерлока Холмса. Індукція давала йому їжу для роздумів, в той час як дедукція давала відповідь.

Для тренування логічного мислення існує безліч вправ. Наприклад, «Поняття по порядку», в рамках якого необхідно розташувати кілька слів від приватних значень до загальних або навпаки. Корисними можуть виявитися також шахи або покер. Крім того, важливо навчитися уникати в судженнях логічних помилок, вивчивши їх, наприклад, по книзі Авнера Уемова «Логічні помилки. Як вони заважають правильно мислити ».

Як виховати в собі сищика

Щоб навчитися помічати деталі, правильно їх інтерпретувати і не відволікатися під час спостережень і аналізу, будуть потрібні вправи на розвиток довільного і мимовільного уваги, а також тренування гнучкості мислення.

Мимовільне увагу - це система реакції на подразники, свого роду «бічний зір» в тому, що стосується сприйняття дійсності. Щоб розвинути його, можна взяти за правило спостерігати за звичними предметами і місцями у разі недостатнього освітлення і різному звуковому тлі (в природних умовах, під приємну музику і під різкі неприємні звуки), а також привчитися відзначати деталі, які привертають увагу при переході від одних видів діяльності до інших. Це дозволяє виховати в собі чуйність до коливань дійсності і навчитися не пропускати цікаві подробиці, які можуть виявитися ключем до ситуації або характером людини.

Довільна увага, або, попросту, зосередженість теж відіграє величезну роль в тому, щоб виховати в собі здатність ясно мислити. В середньому, завдяки вольовому зусиллю людина здатна утримувати увагу на об'єкті всього 20 хвилин. Щоб підвищити цей показник, підійдуть тренування з так званої «Цікавої таблицею» і її аналогами. Кожна така таблиця являє собою структуру з хаотично розташованими і по-різному зображеними цифрами від 1 до 35 або від 1 до 90. Завдання полягає в тому, щоб знайти всі числа за зростанням або спаданням, витративши на це найменшу кількість часу.

Натренувати увагу до деталей можна також, взявши в звичку спостереження за незнайомими людьми: на роботі, на вулиці, в соціальних мережах. У цьому випадку важливо оцінювати людину з різних ракурсів, даючи по кілька варіантів відповіді на питання про те, якою професією він може займатися, яке його сімейний стан, характер і звички. Це дозволить розвинути гнучкість мислення і перестати кожен раз задовольнятися єдиним варіантом відповіді, який може виявитися неправильним з більшою часткою ймовірності.

Однак головний секрет диявольською спостережливості, здається, полягає не в кількості тренувань, а в наявності сильного інтересу. Адже з підвищенням емоційної цінності предмета вивчення і появою достатнього для автоматизації дій досвіду роботи у людини виникає так зване послепроизвольное увагу, фокус якого може не слабшати годинами. Саме послепроизвольное увагу дозволяло Шерлоку Холмсу розкривати злочини. Воно ж допомагає вченим робити відкриття, письменникам - знаходити найкращі формулювання і т.д. Крім того, наявність Послепроизвольное уваги - це ще приємно: воно розвантажує психіку, оскільки мозок перестає витрачати енергію на підтримку фокусу і може кинути сили на вирішення поставлених завдань.

Марія Коннікова,

Шерлок Холмс не просто мислить повільно - він розуміє, що потрібно розділяти об'єктивне і суб'єктивне мислення. Коли ви бачите людину, у вас неминуче виникають пов'язані з ним асоціації, і ви швидко вирішуєте, хороший він чи поганий. Вправа, яке використовував би для боротьби з цим Шерлок, - це запитати: «Що в тому, що я думаю і відчуваю, є моєю суб'єктивною оцінкою? Я всього лише матиму це на увазі, складаючи своє справжнє думку ».

Крім того, якщо ми хочемо оцінювати навколишню дійсність об'єктивніше, необхідно кожен раз усвідомлювати, чому ми винесли те чи інше судження, і перевіряти себе, дізнаючись у самої людини, його знайомих або в інтернеті, мають рацію ми були чи ні. Така можливість є не завжди, тому для тренування можна використовувати викладені в мережі відеокурси. В їх рамках можна спостерігати за учасниками спеціальних сценок, оцінювати, брешуть вони чи ні, а потім дізнаватися правильну відповідь.

Лікарі та юристи застосовують навички логічного мислення і звичку бути зосередженим постійно, однак такі здібності корисні в будь-якій професії. Навіть для письменників важливо розбиратися в людях і вміти сфокусуватися на роботі, не перевіряючи постійно пошту або соціальні мережі. Працюючи над книгою «Видатний розум», я, наприклад, зрозуміла, що у мене немає звички утримувати фокус уваги. Я спробувала вольовим зусиллям змусити себе не відволікатися на інтернет, але це було неймовірно важко. Тоді я встановила на комп'ютер програму Freedom, яка блокує глобальну мережу на заданий час: від двох хвилин до восьмої години. Це дуже мені допомогло. Ми можемо згадати, що Шерлок Холмс теж навмисно створював собі умови для розумового процесу: він грав на скрипці, курив люльку і навіть виганяв доктора Ватсона, щоб той йому не заважав.

Але як же бути, коли ми не можемо ізолювати себе від зовнішніх умов? Здається, Конан-Дойл допомагає відповісти і на це питання. Багато хто говорить, що Шерлок Холмс був холодний, проте це не так: у нього виникають все ті ж емоції, що і у будь-якого іншого людини, проте він вміє відсунути їх в сторону і сприйняти ситуацію без суб'єктивної оцінки. Такий навик потрібно виховувати в собі спеціально. Щоб зробити це, можна завести блокнот з двома або трьома колонками: «Об'єктивні спостереження», «Суб'єктивні оцінки» і «Те, що може виявитися суб'єктивною оцінкою». Холмс тримав все це в розумі, але нам, до того, як це стане звичкою, необхідно робити записи.

Думаю, в сучасному світі розслідувань «Шерлоків Холмсів» стало менше через панування технологій. Замість того, щоб спробувати за допомогою логіки зрозуміти, чи бреше підозрюваний, ми намагаємося оцінити швидкість його серцебиття або проаналізувати роботу мозку. Однак, на мій погляд, ми знаємо про мозок занадто мало для того, щоб цілком і повністю покладатися на існуючі технології аналізу його реакцій.

Чи не втратьте. Підпишіться і отримайте посилання на статтю собі на пошту.

Чергова хвиля популярності та інтересу до образу, створеному понад сто років тому Артуром Конан Дойлем, обумовлена \u200b\u200bуспіхом серіалу від ВВС. Саме «чергова хвиля», адже з моменту появи такого персонажа як Шерлок Холмс в 1887 році, його ім'я стало схоже на поняттях «детектив», «логіка», «дедукція» і згадується постійно. Режисери серіалу «Шерлок» прекрасно перенесли відомого сищика в сучасність, але це далеко не єдине, чого ради шанувальники генія розшуку. На тлі комерційного тріумфу серіалу і трохи раніше вийшов повнометражного фільму, де Шерлока Холмса зіграли Б. Камбербетч і Р. Дауні-молодший, відповідно, зросла зацікавленість методом дедукції, яким користувався детектив-консультант, і побудовою в цілому.

Часом то, як геніальний сищик веде розслідування і розгадує таємниці, не зовсім зрозуміло. Проте, все його здогади і роздуми ґрунтуються на суто фактах, з яких Шерлок будує логічний ланцюжок, а вона приводить його до розгадки. Навик, без сумніву, важливий, і стане в нагоді в житті людям багатьох професій. У зв'язку з цим виникає питання, Холмса? І відповідь ствердна, з поправкою на те, що персонаж вигаданий і багато в ньому гіперболізовано. Але є і поправка до поправки - надихнув А. Конан Дойля на створення такого героя реальна людина. Звали його Джозеф Белл, він був професором Единбурзького університету і славився своїм умінням по дрібним деталям вгадувати характер і минуле людини.

наукова підгрунтя

«Те, що робить Шерлок Холмс цікаво і захоплююче, і в цьому немає нічого наукового», - так може сказати кожен вірить в винятковість сищика. І буде неправий. Відомий детектив порівняємо з вмілим хіміком, який показує класу експеримент, в результаті якого відбувається щось незвичайне. Незвичайне для всіх, але не для самого хіміка, який прочитав стопи книг і сотні разів вправлявся з реактивами в лабораторії. Це наочний приклад того, як складні речі, з якими зазвичай і має справу наука, можуть бути досить простими і цікавими для всіх. Так, і в основі навичок і умінь, які сам Шерлок називав дедуктивним методом лежить, як там не є, нудна наука.

Надалі зі статті буде ясно які і інші вимоги до процесу мислення застосовував Шерлок Холмс, а поки що розберемося з категоріальним апаратом. Поняття дедукція (лат. Deductio - виведення) означає спосіб мислення, при якому приватне становище логічним шляхом виводиться із загального; ланцюг умовиводів (міркувань), ланки якої пов'язані ставленням логічного слідування. Простіше кажучи - це отримання конкретного знання із загального. Але знайомі з азами логіки і читали твори А. Конан Дойля справедливо звернуть увагу на те, що Шерлок, ймовірно, не сильно вдавався в термінологію, адже з точки зору науки він користувався індуктивним методом. Справа в тому, що індукція - метод протилежний дедукції, який грунтується на отриманні загального знання виходячи з ряду приватних. Саме його і застосовував детектив, спочатку вивчаючи докази і всі відомі дані, а потім на підставі цього роблячи висновки. Але щоб не засмучувати шанувальників таланту сищика відзначимо, що сам містер Холмс, за його ж твердженням: «Відкиньте всі неможливе, і те, що залишиться, і буде відповіддю, яким би неймовірним він не здавався», - дедуктивним методом все ж користувався, так що формально логіка дотримана.

Довіряв Шерлок Холмс і своєї інтуїції. Він говорив: «Іноді значно легше щось зрозуміти, чим пояснити, чому я це розумію. Якщо вас попросили довести, що двічі два - чотири, ви можете випробувати деякі труднощі з цим, але в той же час ви абсолютно в цьому впевнені ».

Щоб більш детально дізнатися про вимоги логіки до процесу мислення рекомендуємо познайомитися зі на нашому сайті.

Дедукція Шерлока Холмса

У «Етюді в багрових тонах» Шерлок Холмс говорить: «Усяке життя - це величезна ланцюг причин і наслідків, і природу її ми можемо пізнати по одному ланці». Цей вислів якнайкраще описує те, як вів розслідування детектив. Безсумнівно, в житті все відбувається хаотично, а не за запланованим сценарієм (у випадку з Шерлоком - Конан Дойлем), але навіть незважаючи на це, спостережливість і інші виняткові навички сищика з Бейкер-стріт, може пробувати розвинути кожен. Нижче перераховані ці навички та здібності.

1. Спостережливість і деталі.Інспектор Лестрейд часто помилявся тому, що не приділяв належної уваги деталям або робив висновки, спираючись на кілька найбільш значущих на його погляд доказів. Шерлок Холмс, навпаки, збирав якомога більше відомостей, аналізував всі можливі сценарії розвитку подій і дивився на них під різним кутом. Це дозволяло відкинути несуттєві варіанти і в результаті з безлічі виділити кілька або один найбільш вагомих, які сищик перевіряв і в кінцевому підсумку розгадував чергову загадку.
2. . Байдужий погляд, небажання відповідати на питання і ігнорування людей і подій навколо - не ознака «поганого» хлопця в Шерлока, як хотілося б думати деяким його шанувальникам. Справа в тому, що, взявшись за розслідування, Холмс починає повністю їм «жити». Він весь час зосереджений на рішенні, весь час обмірковує варіанти та рішення. Інтроверт в Шерлока Холмса - лише режим роботи, при якому він повністю віддається справі, відкидаючи те, що в цьому заважає.
3. Зацікавленість і кругозір.Згадайте, скільки видів тютюнового попелу розрізняв Шерлок Холмс. А як майстерно він по крупицях грунту на взутті, міг визначити з якої частини Англії прибула людина. Він цікавився буквально всім, причому багатьом таким, що проходить повз увагу звичайних людей. Він був обдарованим і підкованим в криміналістиці, працював біохіміком в одній з лондонських лікарень (по крайней мере, на момент знайомства з доктором Ватсоном, про що є згадка в «Етюді в багрових тонах»). Шерлок грав на скрипці і прекрасно розбирався в музиці і опері, був знайомий з кількома європейськими мовами і латиною, відмінно фехтував і боксував, і багато іншого. І нерідко ці знання допомагали детективу в житті і професії.
4. Чертоги розуму. Маючи справу з величезними обсягами інформації, потрібно вміти її запам'ятовувати і в разі потреби акумулювати. Для цього Шерлок Холмс користувався методом «палати розуму». Це не його винахід, адже відомі синонімічні терміни - «палац пам'яті», «дорога Цицерона». Цей спосіб знали ще стародавні греки, а крім генія розшукового ремесла його використовував лиходій Ганнібал Лектер. Суть методу в асоціативному способі запам'ятовування інформації, при якому кожен образ (інформація, факт, знання) прив'язується до конкретного об'єкта в приміщенні (кімнаті, будинку, палаці). Звучить досить незрозуміло, тому радимо вам ознайомитися з детальною статтею на тему за цим посиланням. Також рекомендуємо пройти на нашому сайті.
5. Мова жестів. Крім спостережливості і схильності до аналізу, Шерлок Холмс був прекрасним психологом. Нерідко йому вдавалося зрозуміти, лише спостерігаючи за його поведінкою. Розуміння мови тіла і поведінкових моделей важливо не тільки з метою виявлення брехні, а й для складання картини звичок і життєдіяльності людини. Для досягнення хоча б мінімального успіху в такій практиці потрібно просто вчитися помічати деталі в людях: звички, манери говорити, одягатися.
6. Інтуїція.Ми вже наголошували, що іноді покладаючись на інтуїцію, в тому чи іншому виборі, Шерлок Холмс в кінці приходив до успіху. Тут треба віддати належне скоріше не розвиненому шостому відчуттю, а досвіду, який в деяких моментах підказує, як правильно чинити. Хоча твердження і досить суперечливі, прикладом чого довга дискусія щодо питання чи існує інтуїція і її природи, висновок можна зробити наступний - тільки ви самі можете провести тонку грань між передчуттям як діяти і самим дією.
7. Практика. Сам Шерлок Холмс порівнював своє мислення з поїздом. Він постійно вправлявся в, заради розваги, а не тільки коли розслідував злочин. Це дозволяло «розігнати потяг», тримати себе постійно в тонусі, і коли потрапляло гідну справу, проміжні роздуми Шерлок «пролітав на всіх парах».

Розбір прикладів з творів про Холмса і інші матеріали для розвитку мислення доступні.
Приєднуйтесь!

Шерлок Холмс Мішаненкова Катерина Олександрівна

Шерлок Холмс - початок кар'єри детектива

У «Обряд будинку Месгрейвов» Холмс каже: «Ви, мабуть, пам'ятаєте, як пригода за« Глорією Скотт »та моя розмова з тим нещасним старим, про долю якого я вам розповідав, вперше наштовхнули мене на думку про професії, що стала потім справою всього мого життя. Зараз моє ім'я стало широко відомо. Не тільки публіка, але і офіційні кола вважають мене останньою інстанцією для вирішення спірних питань. Але навіть і тоді, коли ми тільки що познайомилися з вами - в той час я займався справою, яке ви увічнили під назвою «Етюд у багряних тонах», - у мене вже була досить значна, хоча і не дуже прибуткова практика. І ви не можете собі уявити, Ватсон, як важко мені доводилося спочатку, і як довго я чекав успіху ».

Історично склалося так, що предметом першої необхідності для працюючої людини в Англії завжди були рекомендації. Не було нічого гіршого для працівника або службовця, ніж бути вигнаним з роботи без рекомендацій, тому що це означало повернення на найнижчу сходинку кар'єрних сходів. Багато в чому це стосувалося і людей, що займалися приватною практикою - наприклад, лікарів, юристів, інженерів, ну і звичайно приватних сищиків. Без рекомендацій вони просто не могли знайти клієнтів. Можна згадати Віктора Хедерлі, з оповідання «Палець інженера», який, відкривши свою справу, за перші два роки дав всього три консультації і виконав одну роботу.

Розум мій вимагає напруженої діяльності. Саме тому я і вибрав для себе свою унікальну професію, точніше, створив її, тому що другого Шерлока Холмса немає на світі.

В Англії до сих пір дуже класове суспільство, з вікторіанських часів воно не так вже сильно змінилося. Джентльмен віддає свого сина вчитися в престижну приватну школу не тому, що там кращу освіту, а тому що там навчаються діти інших джентльменів. Так формується майбутній коло знайомств, суспільство, в якому людина буде «своїм», і яке якщо що зможе його порекомендувати. До кого може звернутися початківець службовець або бізнесмен? Звичайно до шкільних або університетських товаришів, які при нагоді згадають про нього і порадять його своїм знайомим.

Не був винятком і Холмс. Першими його неофіційним клієнтом (оповідання «Глорія Скотт») став якраз приятель по коледжу. А батько цього приятеля першим порадив йому стати детективом: «Все сищики в порівнянні з вами немовлята. Це - ваше покликання, можете повірити людині, яка дещо побачив у житті ».

Далі його кар'єра теж розвивалася за типовим для вікторіанської Англії сценарієм: «Коли я вперше приїхав в Лондон, я оселився на Монтегю-стріт, зовсім поруч із Британським музеєм, і там я жив, заповнюючи своє дозвілля - а його в мене було навіть занадто багато - вивченням всіх тих галузей знання, які могли б мені стати в нагоді в моїй професії. Час від часу до мене зверталися за порадою - переважно за рекомендацією колишніх товаришів-студентів, тому що в останні роки мого перебування в університеті там чимало говорили про мене і моєму методі ».

У цьому світі не важливо, скільки ви зробили. Найголовніше - зуміти переконати людей, що ви зробили багато.

Однак такого нетовариські людини як Холмс (а він сам каже в «Глорії Скотт», що друзів у нього в коледжі майже не було) важко було б розраховувати тільки на рекомендації старих приятелів.

Як же ще знаходили клієнтів початківці приватники, і годилися чи їхні методи для Холмса? Найшвидший варіант - купити практику. І так робив, наприклад, Ватсон, коли одружився. Купив у старого лікаря, який вирішив піти на спокій, його кабінет і всю клієнтську базу. Звичайно, деякі пацієнти підуть до іншого лікаря, але більшість віддасть перевагу ходити по звичній дорозі до того, кого порекомендував їх колишній доктор. Ймовірно, так поступали і приватні сищики, але Холмсу цей метод не годився, адже він не хотів займатися стеженням за невірними чоловіками і тому подібними рутинними справами звичайних сищиків.

Інший спосіб - співробітництво з будь-ким, хто може рекомендувати послуги безпосередньо тим, хто їх потребує. Аптекарі співпрацювали з лікарями, архітектори з будівельниками, а Холмс ... співпрацював з поліцією. На той час, як Ватсон вперше приїжджає на Бейкер-стріт, інспектори Скотланд-Ярду приходять до Шерлоку Холмсу за допомогою, але ймовірно спочатку ситуація була іншою, і він сам вишукував справи, в яких не могла розібратися поліція, і допомагав в їх вирішенні. Чому йому це вдавалося, незважаючи на те, що поліцейські не люблять, коли сторонні втручаються в їхню роботу? А це окрема розмова.

Варто фокусника пояснити хоч один свій фокус, і в очах глядачів відразу ж меркне ореол його слави; і якщо я відкрию вам метод своєї роботи, ви, мабуть, прийдете до переконання, що я звичайнісінька посередність!

автора Ліванов Василь Борисович

З книги Люди і ляльки [збірник] автора Ліванов Василь Борисович

Наш друг Шерлок Холмс Доктор Джозеф Белл, головний хірург королівської лікарні в місті Единбурзі, славився як майстер діагностікі.Діагностіка - точне визначення характеру хвороб пацієнтів - і сьогодні ще небезошібочна, хоча лікар уважно опитує хворого і

З книги Шерлок [На крок попереду глядачів] автора Бута Єлизавета Михайлівна

Шерлок Холмс Між нами кажучи, чому люди не думають? Вас це не дратує? Чому їм просто не подумати? Таксист Яким був би Шерлок Холмс, якби народився в кінці XX століття? Швидше за все, він ходив би в школу, знав про те, як користуватися смартфоном і боровся б з курінням, бо в

З книги Шерлок Холмс автора Мішаненкова Катерина Олександрівна

Шерлок Холмс і література Після перших тижнів знайомства доктор Ватсон написав в своєму списку, що у Холмса немає ніяких знань в галузі літератури. Однак уважному читачеві його помилка стає видно майже відразу ж - буквально через пару сторінок між ними

З книги автора

Шерлок Холмс і Шекспір \u200b\u200bНа відношенні Холмса до Шекспіра варто зупинитися окремо. Все-таки на протязі всієї епопеї він цитує не менше чотирнадцяти п'єс великого драматурга, а одну з них - «Дванадцяту ніч» - двічі, з чого, як уже було сказано, холмсоведи навіть

З книги автора

Шерлок Холмс і філософія На думку доктора Ватсона знань в області філософії у Холмса теж не було. І знову доктор помилявся. Можливо, Холмс і не особливо захоплювався філософськими теоріями, але з огляду на його глибокі пізнання в лінгвістиці, історії, релігії та музичної

З книги автора

Шерлок Холмс і релігія Безумовно, Холмс, як і Конан Дойл, був людиною свого часу, тому раціональне мислення поєднувалося у нього з вірою в Бога. Без фанатизму, природно, але і без найменших ознак атеїзму. Конан Дойл був затятим противником наукового матеріалізму

З книги автора

Шерлок Холмс і політика Важко сказати, наскільки Холмса цікавила політика, але одне безсумнівно - з таким братом, як Майкрофта, він був в курсі різних нюансів управління Британської імперії, про які більшість обивателів і не слишалі.Скорее можна сказати, що

З книги автора

Що курив Шерлок Холмс? Холмс був завзятим курцем, в цьому немає ніяких сумнівів. При першій же зустрічі, домовляючись з Ватсоном про спільне проживання, він запитує: «Сподіваюся, ви не проти запаху міцного тютюну?» І в подальшому він курить практично в кожному

З книги автора

Шерлок Холмс - письменник Деякі з написаних Холмсом робіт вже згадувалися, але звичайно на цій його діяльності варто зупинитися докладніше. Зрозуміло, він не був професійним літератором, як доктор Ватсон, всі його твори носили науковий і / або

З книги автора

Шерлок Холмс і преса Як відомо, Холмс не прагнув до того, щоб про нього писали в газетах. Однак самими газетами він дуже інтересовался.В ті часи друковані видання були єдиними ЗМІ, саме вони поширювали інформацію і формували громадську думку. газети

З книги автора

Шерлок Холмс і емоції Прийнято вважати, що Холмс був людиною малоемоціональним. Цю репутацію йому створив звичайно ж Ватсон, який написав в «Скандале в Богемії»: «По-моєму, він був найдосконалішою мислячої і спостерігає машиною, яку коли-небудь бачив світ» .Щоб розбити

З книги автора

Шерлок Холмс і расизм Дивна тема, чи не так? Однак вона активно обговорюється з тих пір, як в 2011 році розповіді про Холмса потрапили в список знаменитих дитячих книг, в яких є прихований расизм. Приводом до цього послужили три епізоди: 1) В «Знаку чотирьох» автор називає

З книги автора

Шерлок Холмс і Моріарті Будь-якому, хто дивився хоча б один фільм про Шерлока Холмса, добре відомо, що головний ворог великого сищика - професор Моріарті. Однак з шістдесяти творів про Холмса, зловісний професор з'являється тільки ... в одному. Це розповідь «Останнє

З книги автора

Шерлок Холмс і рукопашний бій У боротьбі зі злочинцями Холмс використовував не тільки силу свого розуму. Оскільки розслідування він вів особисто, йому нерідко доводилося вдаватися до фізичного впливу, а іноді і застосовувати оружіе.Совершенно точно можна встановити, що

З книги автора

Шерлок Холмс і наркотики Навіть якби Конан Дойл був провидцем, здатним зазирнути на сто років вперед, він і то не міг би наділити свого героя пороком більш актуальним для майбутніх читачів. Причому, Холмс приймає не широко популярний опіум, а морфій (попередник

Обережно, в статті багато спойлерів!

Третя серія другого сезону заворожує. Драматургія, діалоги - все на найвищому рівні. Наприклад, тільки при другому перегляді я звернув увагу на те що фінальний діалог Шерлока і Моріарті на даху триває 25 хвилин. Це чверть тривалості всієї серії! Хтось ризикне сказати, що в епізоді було затягнуто і нудно? Але ж по суті там просто стоять і розмовляють двоє людей.)
Гаразд, це все лірика, а самий головне питання: "Як?" Як Шерлок залишився живий? Звичайно, в ідеалі для повноти інтриги його не треба було показувати на останній секунді фільму, хай би глядачі помучались рік в страху - "невже і справді загинув?" Але ми бачили його живим, і знаємо зараз абсолютно точно, Шерлок живий.
Як вдалося йому залишитися живим? Від нас же нічого не приховували, ми бачили разом з Ватсоном, що Шерлок ступив з даху, бачили як летів він, чули страхітливий ляпас тіла про бруківку, бачили труп і закривавлене обличчя. Як? !!
Щоб розібратися, розплутуємо клубок назад.
Перед нами розігрався грандіозний спектакль, дуже складне і реально небезпечне дійство, за участю багатьох осіб, ретельно підготовлене заздалегідь Шерлоком. Підключений брат Майкрофт, зі своїми спцслужбамі, який мимоволі підставив Шерлока під смертельний удар, і тепер просто зобов'язана допомогти йому врятуватися.
Згадуйте. Відбуваються епізоди в таксі і в будинку у журналістки, Шерлок розуміє що йому загрожує смерть і що означають слова Моріарті "У мене залишилася ще одна справа". І з цього моменту починає контргру. Він приходить до Моллі і просить допомогу. Каже прямим текстом:

Цитата:

Шерлок: "Моллі, я думаю, що я помру".
Моллі: Що вам потрібно?
Шерлок: Ви.

Ви подумали, Холмс її на секс розвів? Йому потрібна допомога Моллі в постановці власної смерті! Вона повинна підготувати труп який видадуть за Шерлока, і потім повинна буде підписати акт про розтин і смерті.
Моріарті і Шерлок зустрічаються на даху. Ви звернули увагу, що зустріч відбувається в місці, призначеному Холмсом, тобто на його території! І друге. На який даху? Це дах лікарні Святого Бартоломео, де працює Моллі! Там, де все підготовлено до вистави.
Фальшивий дзвінок про нещастя з місіс Хадсен - справа рук Шерлока а не Моріарті. Ватсон повинен на час віддалитися, і прибути тільки тоді, коли необхідно його присутність.


Моріарті і Шерлок розмовляють. Ви бачили погляд Холмса? Він під час бесіди практично не дивиться на ворога, він весь час оглядає і перевіряє чи все в порядку в заготовленому дії.


Ось він підходить до краю і дивиться вниз. Ой, ви ж не звернули уваги ось на той прямокутник на асфальті? Це позначено місце, куди під'їде машина нібито зі сміттєвими мішками, а насправді з приготованими амортизаторами, на які Шерлоку належить стрибати.


Кадр розв'язки. Холмс підходить до краю для стрибка. Дивіться на мітки на борту, на які він ставить ногу. Справа в тому що він повинен стрибати з точно зазначеної точки.
Приїжджає на таксі Ватсон. Шерлок негайно починає маніпуляцію.
-Повернісь і йди назад!
-Остановісь! Стій тут і не рухайся!
Шерлок зверху ставить Ватсона в таку точку, звідки йому не видно місце майбутнього падіння. Отже, Ватсон зафіксував в очах загальну картину. тепер:
-Не відводь від мене погляд!
Це головний прийом всіх фокусників. Вони змушують глядача дивитися в потрібну точку, і не бачити що відбувається поза полем їх зору. Ось в цей момент внизу під'їжджає машина з мішками, на які буде пригат Шерлок. Але Ватсон вже цього не бачить, він не відриваючись дивиться на стоїть на даху.


Політ вниз. Посмійтеся над тим хто скаже що може це Шерлок скинув з криши манекен або тіло Моріарті. Ні, це він сам. Але це падіння не самогубці. Він розкинув руки і ноги для максимальної парусність, відчинив пальто. Одновеменно з вікна другого поверху, яке закрите від Ватсона, викидається заготовлений труп. Мрець падає на троуар, Шерлок падає на мішки в машині, машина негайно виїжджає.


Ось вам кадр фільму. Машина, яка під'їхала за кілька секунд до стрибка, Шерлок приземляється в неї, машина їде, на тротуарі залишається труп.


Але Ватсона ще підпускати до місця події ще рано. На сцені з'являється велосипедист, який збиває Ватсона і легенько прикладає його на асфальт. Причому після цього Ватсон стає абсолютно не в собі, в напівсонному стані. Справа в тому що велосипедист в момент зіткнення робимо йому укол, і Ватсон втрачає контроль над своєю свідомістю.


Вид на місце події буквально через три секунди після падіння. Навколо тіла миттєво збирається натовп лікарів, медсестер і поліцейських. Через три секунди! Всі вони люди з відомства Майкрофта. Головна їх мета - облити тіло кров'ю, не підпускати Ватсона до трупа, і як можна швидше віднести тіло в лікарню.


Ось, наприклад, "доктор в штатському". В костюмі, без халата, але чомусь із стетоскопом. Явно англійська "кривава гебня" з відомства Майкрофта.


Приголомшеному Ватсону дають можливість на мить доторкнутися до руки що б переконатися у відсутності пульсу, і тут же буквально отдирают від мертвого.


Дивіться, як вміло вони бокіруют спроби Ватсона наблизитися до мертвого. Навколо місця події зібрався натовп, але тільки одного Ватсона буквально відтягують від загиблого!


І ось тіло перевертають, щоб з відстані кількох кроків показати обличчя Ватсону. Ми бачимо обличчя мертвого Шерлока, забризкане кров'ю. Але це ж точно Шерлок! - викликніть ви, як це може бути ?! Може, досить згадати початок серії, епізод з викраденням дівчинки і як вона злякалася Холмса. Моріарті при викраденні використовував силіконову маску з обличчям Шерлока. Холмс знайшов її, і зараз маска надіта на обличчя мерця. Ватсон введений в такий стан, що не здатний побачити підміни. У цьому полягала і необхідність появи велосипедиста. Треба було пригальмувати Ватсона і дати час тим хто підбіг до трупа надіти на мерця маску. Скидати його в заздалегідь одягненою масці було небезпечно, вона могла при падінні пошкодитися.
Спектакль закінчено, санітари з носилками розуміють тіло і відвозять до лікарні, до Моллі, яка складе фальшивий акт про розтин і причини смерті. Снайпер в оптичний приціл уважно роздивляється Ватсона. Те що він бачить, задовольняє його, ніякого обману, Шерлок дійсно загинув і Ватсон у нестямі від горя. А значить, три людини сьогодні не помруть. Смерть Шерлока врятувала їх ...

Відповідь дуже проста. Насамперед треба задати собі питання: «А воно нам треба?» І якщо треба, то цілком можна. Розум Шерлока - це хоч і досконалий, але вузько заточений інструмент. Якщо згадати переліки того, від чого головному герою довелося відмовитися, а про це йдеться в перших оповіданнях Конан Дойля, зрозуміло, що це людина, яка вклала все в розвиток цього інструменту і в використання його на благо людства. Але і це не дає гарантії, що Шерлок досяг успіху б в іншому занятті, наприклад, в грі на біржі, в медицині або в мистецтві.

Розум Шерлока Холмса змінено відповідно розслідування злочинів, і його володар вражає співрозмовника в розмові знаннями про те, що той робив в попередню добу. Цілком можливо розвинути себе, свої розумові здібності взагалі і здатність до виконання логічних операцій певного роду, зокрема дедуктивних і індуктивних, а також здатність до умовиводу на основі деякої кількості ключових ознак за умови достатньої спостережливості, що дозволяє виявити і виділити найбільш істотні. Доведено, що сам по собі інтелект обумовлений спадковістю приблизно на 60%. Але людина, яка має менший потенціал і докладає більше зусиль, може легко обійти людини, який докладає менше зусиль, маючи більший потенціал. Тобто тут все залежить від наполегливості, праці, правильності спроб і готовність відмовитися від усього зайвого. Якщо ви впираєтеся, кладете все життя на те, щоб стати великим сищиком, як Шерлок Холмс, то цілком можливо, що через 20 років у вас це вийде, якщо ви будете наполегливо тренувати спостережливість, пам'ять і логіку, відмовившись від всього іншого. Той же Холмс, згідно з каноном, не читав книг, які були корисними для розслідування злочинів.

Вправ для тренування розуму величезна кількість, тут і ігрові комп'ютерні тренажери, а нещодавно видали симпатичну книгу з розвитку пам'яті по методикам спецслужб. Там багато пов'язано не тільки з пам'яттю, а й отриманням необхідної інформації і розвитком спостережливості. Ніхто не відміняв не перший вік існуючі логічні завдання, які прийнято вирішувати з дітьми і від вирішення яких на дозвіллі марно відмовляються дорослі. При цьому розум повинен працювати в парі з почуттями. У вирішенні складних розумових завдань, наприклад, в шахах, емоції допомагають - НЕ бурхливі емоційні спалахи, а тонкі емоції, які направляють пошук, то інтелектуальне почуття, яке підказує, що розгадка близька. Шерлок Холмс - це квінтесенція певного складу розуму, який можна умовно назвати аналітичним. Я не знаю, чи зустрічаються такі люди в житті, я таких не зустрічала, але це не означає, що їх не існує.