Перепис населення ленінграді до 1941 року. Ленінградська блокадна статистика - gistory — LiveJournal

Попалася мені книжка С.А. Уродкова «Евакуація населення Ленінграда 1941-1942 гг.» Видання 1958 року. http://liberea.gerodot.ru/a_hist/urodkov.htm#21
Почав читати, зацікавило. Цікаві цифри наводяться. Причому цифри зі звітів фонду міської евакуаційної комісії Ленінградської міської Ради депутатів трудящих, які на той час зберігаються в Державному архіві Жовтневої революції та соціалістичного будівництва. Доступ мені, як і іншим простим смертним, до архівів зрозуміла справа замовлена, в публічному доступі, зрозуміло, так само цих цифр не знайти. А тому матеріал видається надзвичайно цікавим, виключно як джерело цифр. Про ідеологічне лушпиння в книзі забудемо.

Почнемо з офіційного на сьогоднішній день. Нам кажуть, що в блокадному Ленінграді від голоду померла величезна кількість народу. Цифри називаються різні і різняться в рази. Наприклад, група Кривошеєва, яка зробила монументальну працю з безповоротних втрат, озвучує цифру в 641 тис. чол. http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-45 . Саме померлих мирних жителів. Сайт Піскарівського меморіального цвинтаря в Санкт-Петербурзі пише про 420 тис. осіб. http://pmemorial.ru/blockade/history. Також уточнюючи, що це цифра виключно за мирними мешканцями. Крім інших цвинтарів і крім кремованих. Вікіпедія пише про 1052 тис осіб (більше мільйона), при цьому уточнюючи, що загальна кількість жертв блокади серед мирного населення 1413 тис осіб. (майже півтора мільйони). https://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0 %BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0#.D0.9C.D1.83.D0.B7.D0.B5.D0. B9_.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D1.8B
Там же у вікіпедії є цікава цитата американського політичного філософа Майкла Уолцера, який стверджує, що «в облозі Ленінграда загинуло більше мирних жителів, ніж у пеклі Гамбурга, Дрездена, Токіо, Хіросіми та Нагасакі разом узятих».

Для повноти картинки зазначу, що в Нюрнберзі озвучувалася цифра загальних жертв блокади в 632 тис. осіб, при тому, що з них саме від голоду померло 97% від цього числа.

Тут доречно помітити, звідки взагалі взялася вперше цифра про якихось умовних 600 з гаком тисяч осіб, навколо якої в основному все і крутиться. Виявляється, її озвучив уповноважений ДКО з продовольства в Ленінграді Дмитро Павлов. У своїй мемуарній книзі він її уточнює як 641803 чол. http://militera.lib.ru/memo/russian/pavlov_db/index.html На чому вона заснована не відомо і незрозуміло, але багато десятиліть була якоюсь базисною цифрою. Як мінімум так було за СРСР. Демократам цієї цифри зрозуміла справа виявилася замало і вона перманентно скаче до мільйона і навіть до півтора мільйона. У демократів мільйони в пошані, мільйони в ГУЛАГу, мільйони в голодоморі, мільйони в блокаду і т.д.

А тепер давайте разом розбиратимемося і відокремлюватимемо мух від полови.
Почнемо зі стартової цифри, тобто скільки людей у ​​Ленінграді мешкало спочатку. Перепис населення 1939 року говорить про 3191304 людини, включаючи населення Колпіно, Кронштадта, Пушкіна і Петергофа, з урахуванням інших передмість - 3401 тис. чоловік.

Однак у зв'язку з введенням карткової системи на продовольчі товари в липні 1941 року в Ленінграді було здійснено фактичний облік населення, що реально проживає в місті і передмістях. І це зрозуміло, бо з початком війни величезну частину людей було відмобілізовано до Червоної армії, відряджено з інших потреб, плюс дуже багато людей, переважно дітей з мамами, роз'їхалося в глибинку до бабусь. Як ніяк літо, у школярів канікули, а в той час у багатьох було сільське коріння. Так ось цей облік виявив, що станом початку війни (липень 1941 р) у Ленінграді фактично проживало 2 652 461 людина, зокрема: робочих і ИТР 921 658, службовців 515 934, утриманців 747 885, дітей 466 984. Тут слід зазначити що кількість утриманців переважно припадало на старих.

Отже, одразу бика за роги. Дані щодо евакуації.

З початком війни до Ленінграду прибули біженці з околиць. Хтось про них забуває, а хтось при цьому ще збільшує кількість померлих, на кшталт їх прибуло багато і всі померли. Але ці евакуації дають точні цифри.

Біженці з Прибалтики та навколишніх міст та сіл: До блокади Ленінграда через міський евакопункт було евакуйовано транспортними засобами у глиб країни 147 500 осіб. Крім того, переправлено пішим порядком 9500 людей. Останні супроводжували в тил худобу та майно.

Тобто у місті намагалися нікого не тримати і не залишати, а переправляли до тилу транзитом. Що логічно та цілком обґрунтовано. Якщо хтось і залишився, то це відносно невелика частина, що вимірюється одиницями або частками одиниць відсотків. Загалом на чисельність населення міста практично ніяк не позначилася.

Виконком Ленради 2 липня 1941 р. намітив конкретні заходи щодо вивезення 400 тис. дітей дошкільного та шкільного віку.

Зверніть увагу, війна триває лише 10 днів, але зразкова кількість дітей вже відома і вживаються заходи щодо їх евакуації.

До 7 серпня з Ленінграда евакуювалося 311 387 дітей в Удмуртську, Башкирську та Казахську республіки, Ярославську, Кіровську, Вологодську, Свердловську, Омську, Пермську та Актюбінську області.

За місяць з початку ухвалення рішення про евакуацію та за місяць до початку блокади вже з міста евакуйовано 80% від кількості запланованих до евакуації дітей дошкільного та шкільного віку. Або 67% від загальної кількості.

Через сім днів після початку війни було організовано планову евакуацію як дітей, а й дорослого населення. Евакуація проходила за допомогою адміністрації заводів, евакопунктів та міської залізничної станції.

Евакуація здійснювалася залізницями, шосейними та путівцями. Евакуйоване населення Карельського перешийка прямувало Пескарівською дорогою і правому березі Неви, в обхід Ленінграда. Для нього, за рішенням Ленради, поблизу лікарні ім. Мечникова наприкінці серпня 1941 р. було організовано пункт харчування. На місці стоянок обозів налагоджувалося медичне обслуговування та ветеринарний нагляд за худобою.

Для успішнішого і планового вивезення населення дорогами Ленінградського залізничного вузла Виконком Ленгорради на початку вересня 1941 р. виніс рішення про створення центрального евакопункту, якому підпорядковані районні пункти при Виконкомах районних Рад.

Таким чином, планова евакуація населення розпочалася з 29 червня та тривала до 6 вересня 1941 р. включно. За цей час евакуювалось 706 283 особи

Хтось не зрозумів. До початку блокади в ході планової евакуації з міста було евакуйовано понад 700 тис. осіб. чи 28% від загальної кількості зареєстрованих мешканців. Тут ось що важливе. Це ті люди, які були саме евакуйовані. Але були ще й ті, хто самостійно покинув місто. На жаль цифр за такою категорією людей немає і бути не може, але зрозуміло, що це теж тисячі, а швидше за все навіть десятки тисяч людей. Тут ще важливо зрозуміти те, що всі 400 тис дітей запланованих до евакуації були евакуйовані і в місті залишалося мабуть не більше 70 тис дітей. На жаль, точних даних немає. У будь-якому випадку ці 700 тисяч це переважно діти та жінки, точніше жінки з дітьми.

У жовтні та листопаді 1941 р. евакуація населення Ленінграда відбувалася водним шляхом – через Ладозьке озеро. За цей час було переправлено до тилу 33 479 осіб. Наприкінці листопада 1941 р. розпочалася евакуація населення повітряним шляхом. На кінець грудня того ж року літаками перекинуто 35 114 осіб.

Загальна кількість евакуйованих за перший період становила 774876 осіб. У другий період евакуація населення з блокованого Ленінграда здійснювалася автотрасою - через Ладозьке озеро.

Грудень 1941 року - найважчий час. Мінімальний пайок, голод, холод, інтенсивні обстріли та бомбардування. Виходить, що у місті до грудня 1941 року могло залишатися до 1875 тис осіб. Це ті, хто зустрів найжахливіші дні блокади.

До Фінляндського вокзалу потягнулися з Ленінграда люди з сім'ями та поодинці. Члени сімей, що зберегли здатність пересуватися, везли саморобні санчата з кошиками та вузлами. Залізницею ленінградців перевозили до західного берега Ладозького озера. Потім евакуйованим треба було подолати винятковий за складністю шлях льодовою трасою до селища Кабон.

У боях з 18 по 25 грудня радянські війська розгромили ворожі угруповання в районах станції Волхов та Войбокало та звільнили залізницю Тихвін-Волхов. Після визволення Тихвіна від німецько-фашистських загарбників заозерна ділянка дороги значно скоротилася. Скорочення шляху прискорило доставку вантажів та значно полегшило умови евакуації населення.

в період будівництва льодової траси, до початку масової евакуації населення (22 січня 1942 р.), похідним порядком та неорганізованим транспортом через Ладозьке озеро евакуювалось 36 118 осіб

Починаючи з третього грудня 1941 р., у Борисову Гриву почали надходити евакопоїзди з ленінградцями. Щодня прибувало по два ешелони. Іноді до Борисової Гриви надходило по 6 ешелонів на добу. З 2 грудня 1941 р. по 15 квітня 1942 р. до Борисової Гриви прибуло 502 800 осіб

Окрім транспорту військово-автомобільної дороги, евакуйовані ленінградці перевозилися автобусами Московської та Ленінградської колон. Вони мали у своєму розпорядженні до 80 машин, за допомогою яких перевозили до 2500 осіб на день, незважаючи на те, що велика кількість машин щодня виходила з ладу. Ціною величезної напруги моральних і фізичних сил водіїв та командного складу військових частин автотранспорт виконав поставлене перед ним завдання. У березні 1942 р. перевезення досягли близько 15 000 осіб на добу.

з 22 січня 1942 р. по 15 квітня 1942 р. евакуйовано в глиб країни 554 463 особи

Тобто до середини квітня 1942 з міста було евакуйовано ще 36118 + 554463 = 590581 чол. Таким чином, якщо припустити, що в місті ніхто не вмирав, не потрапляв під бомбардування, не призивався в армію і не йшов у ополчення, то максимум могло залишатися до 1200 тис. осіб. Тобто реально людей мало бути менше. Квітень 1942 - це якась точка, після якої найважча фаза блокади була пройдена. Фактично з квітня 1942 року Ленінград мало відрізнявся від будь-якого іншого міста країни. Налагоджено харчування, відкриваються їдальні (перша відкрита у березні 1942 р), працюють підприємства, двірники прибирають вулиці, ходить міський транспорт (у тому числі електротранспорт). Понад те, не просто працюють підприємства, а випускаються навіть танки. Що говорить про те, що в місті налагоджено не лише постачання продовольства, а й комплектуючих для виробничих потреб, у тому числі гармат та танків (верстати, двигуни, гусениці, приціли, метал, порох...). За 1942 рік у місті зроблено та відправлено на фронт 713 танків, 480 бронемашин та 58 бронепоїздів. Це не рахуючи дрібниці типу мінометів, автоматів та інших гранат та снарядів.

Після очищення Ладозького озера від льоду, з 27 травня 1942 р., розпочався третій період евакуації.

у третій період евакуації було перевезено 448 694 особи

З першого листопада 1942 р. було припинено подальшу евакуацію населення. Виїзд із Ленінграда дозволявся лише у виняткових випадках за особливою вказівкою Міської евакуаційної комісії.

З 1 листопада припинили роботу евакопункт на Фінляндському вокзалі та пункт харчування у Лавровому. На решті евакопунктів штат працівників було скорочено до мінімуму. Однак евакуація населення тривала й у 1943 р., аж до остаточного вигнання німецько-фашистських загарбників із меж Ленінградської області.

Тут треба розуміти так, що фактично евакуація відбувалася в літні місяці і до осені просто вже не було кого евакуювати. З вересня 1942 року евакуація носила більше номінальний характер, скоріше якийсь броунівський рух туди-сюди, при тому, що з літа 1943 року в місто вже почався приплив населення, який з весни 1944 року набув масового характеру.

Таким чином, у період війни та блокади з Ленінграда евакуювалось 1 814 151 людина, в тому числі:
у період, включаючи планову евакуацію до блокади - 774876 чол.,
у другій – 590581 чол.,
у третій – 448694 чол.
І ще майже 150 тис. біженців. За рік!

Давайте рахувати скільки народу могло залишитися в місті до осені 1942року. 2652 - 1814 = 838 тисчол. Це за умови, що ніхто не вмирав і нікуди не зменшувався. Наскільки вірна ця цифра і наскільки можна довіряти даними щодо евакуації? Виявилося, що є якась реперна точка, вірніше якийсь документ, що дозволяє це перевірити. Цей документ відносно нещодавно розсекречено. Ось він.

Довідка про чисельність населення
міст Ленінграда, Кронштадта та Колпіно

Управлінням міліції м. Ленінграда перереєстрацію паспортів розпочато 8 та закінчено 30 липня 1942 р.(1).

Поданим переобліку (перереєстрації паспортів) у м. Ленінграді, Кронштадті, Колпіному кількість населення складає 807288
а) дорослих 662361
б) дітей 144927

По Ленінграду
- дорослих 640750
Дітей до 16 років 134614
Всього 775364

По м.Кронштадту - дорослих 7653
Дітей до 16 років 1913
Всього 9566

По м.Колпіно - дорослих 4145
Дітей до 16 років 272
Всього 4417

У тому числі враховано населення, яке пройшло облік, але не отримало паспортів:
а) Хворі на лікування у лікарнях 4107
б) Інваліди в інвалідних будинках 782
в) Хворі на квартирах 553
г) Психічно хворі у лікарнях 1632
д) Бійці МППО 1744
е) Прибулі за мобілізацією з інших областей 249
ж) Особи, які проживають за тимчасовими посвідченнями 388
з) Особи, які мають спецпосвідчення для евакуйованих 358
Всього 9813

Діти, які перебувають на держзабезпеченні:
а) у дитячих будинках 2867
б) у лікарнях 2262
в) у приймачах 475
г) у будинках малютки 1080
д) ремісників 1444
Всього 8128

Примітка: Із загальної кількості перереєстрованого населення за цей період вибуло за евакуацією дорослого населення (без урахування дітей) 23822.

У Ленінграді, крім зазначеного населення, полягає на постачанні:
1) Робітники та службовці приміських районів області, що працюють у місті – 26000
2) Військовослужбовці військових частин та установ, які перебувають на постачанні в Ленінграді – 3500

На 30/VII-1942р. перебуває на постачанні в Ленінграді 836788

Голова Виконкому Ленміськради Депутатів трудящих Попків

Начальник Управління НКВДЛО комісар державної безпеки 3 рангу Кубаткін

Як не дивно, але цифри дуже близькі.

То скільки ж могло померти від голоду? Як з'ясовується небагато. Ми можемо припустити, що дані щодо евакуації можуть бути дещо завищеними. Чи може таке бути? Цілком. Ми можемо припустити, що протягом цього року в Ленінград прибула якась кількість людей з околиць. Напевно, так і було. Ми можемо припустити, що до Ленінграда звозили поранених з фронту, і з якоїсь причини тут і залишилися. Напевно, таке теж було, навіть не напевно, а точно, бо такий пункт є в довідці. Ми можемо припустити, що повернення з евакуації частини населення почалося раніше осені 1942 року. Чи могло таке бути? Цілком особливо якщо хтось поїхав відносно недалеко і партизанськими стежками змушений був вибиратися з окупації, в тому числі з дітьми. Можливо не враховані інші передмістя Ленінграда, наприклад Оранієнбаум і Всеволожськ.
Однак точних цифр ми не отримаємо. Їх немає. У даному випадку важливим є лише факт того, що офіційно прийняті цифри щодо померлих від голоду в блокаду не відповідають дійсності. Очевидно, правильним буде говорити про те, що реально від голоду в блокаду померли не сотні і тим більше мільйони, а десятки тисяч людей. Сумарно, з тими, хто помер природним шляхом, від бомбардувань, від хвороб та інших причин - ймовірно не більше ста тисяч.

Які висновки ми можемо зробити з усього. Насамперед те, що ця тема потребує додаткового дослідження в істориків. Причому чесного об'єктивного дослідження. Без міфів. Потрібно прибрати з архівів все, що сфальшовано, особливо останні 25 років. Ось наприклад одна з найбільш грубих фальшивок за підписом незрозумілого старшого лейтенанта, в якій цифри взагалі ніяк не сходяться, проте її пред'являють усі історики щоразу хтось починає сумніватися в мільйонах померлих від голоду.

Довідка
Ленінградського міського відділу актів цивільного стану
про кількість смертей у Ленінграді 1942 р.
Секретно
4 лютого 1943 р.

Січень_ _ _ _Кількість населення в м. Ленінграді - 2383853; Загальна кількість померлих – 101825; Число померлих на 1000 населення – 512,5.
Лютий _ _ _Кількість населення м. Ленінграді - 2322640; Загальна кількість померлих – 108029; Число померлих на 1000 населення – 558,1.
Березень _ _ _ _ _Кількість населення в м. Ленінграді - 2199234; Загальна кількість померлих – 98112; Число померлих на 1000 населення 535,3.
Квітень_ _ _ _Кількість населення в Ленінграді - 2058257; Загальна кількість померлих – 85541; Число померлих на 1000 населення 475,4.
Травень _ _ _ _ _Кількість населення в Ленінграді - 1919115; Загальна кількість померлих – 53256; Число померлих на 1000 населення – 333,0.
Червень _ _ _ _ _Кількість населення в Ленінграді - 1717774; Загальна кількість померлих – 33785; Число померлих на 1000 населення – 236.0.
Липень _ _ _ _ _Кількість населення в Ленінграді - 1302922; Загальна кількість померлих – 17743; Число померлих на 1000 населення – 162.1.
Август_ _ _ _Кількість населення м. Ленінграді - 870154; Загальна кількість померлих – 8988; Число померлих на 1000 населення – 123,9.
Вересень _ _Кількість населення в Ленінграді - 701204; Загальна кількість померлих – 4697; Число померлих на 1000 населення – 80,3.
Жовтень _ _ _Кількість населення м. Ленінграді - 675447; Загальна кількість померлих – 3705; Число померлих на 1000 населення – 65,8.
Листопад_ _ _ _Кількість населення м. Ленінграді - 652872; Загальна кількість померлих – 3239; Число померлих на 1000 населення – 59,5.
Грудень _ _ _Кількість населення м. Ленінграді - 641254; Загальна кількість померлих – 3496; Число померлих на 1000 населення – 65,4.

Загальна кількість померлих - 518416; Число померлих на 1000 населення 337,2.
Начальник ОАГС УНКВС ЛО
старший лейтенант держбезпеки (Абабін)

До таких же фальшивок, очевидно, потрібно віднести дані з цвинтарів і цегельних заводів перероблених під крематорії. Там звичайно ніякого обліку не було і бути не могло. Але чомусь публічні цифри є. І звісно ж сотні тисяч. Прямо змагання якесь, хто більше.

Ви запитаєте, а як кіно- і фото-хроніки? Які ж спогади блокадників? Давайте подумаємо. Нехай від бомбардувань, голоду та холоду померло 100 тисяч людей. Таку цифру в принципі можна допустити. Основна частка смертей припала на грудень-лютий. Нехай половина від загальної кількості, тобто 50 тисяч. 50 тисяч за три місяці - це 500-600 осіб на день. У 8-9 разів більше, ніж якби вмирали природним шляхом (у мирний час). В якісь дні, коли було дуже холодно, ця цифра була ще вищою. Могло бути і тисяча людей на день і навіть ще більше. Це величезна цифра. Ви тільки вдумайтеся, тисячі на день. При тому, що в цей час відповідні служби працювали з обмеженнями, а в якісь дні могли взагалі не працювати, у тому числі цвинтарі та крематорії. І міський транспорт у грудні-січні працював з обмеженнями та в якісь моменти взагалі не працював. Це призвело до того, що на вулицях накопичувалися трупи. Картина, безумовно, моторошна, і не могла не залишитися в пам'яті у людей. Та бачили, та багато, але скільки не знаю та не пам'ятаю.

Тепер давайте розберемося із продуктовим набором у блокадному Ленінграді. Більшість думає, що всю блокаду люди їли по 125 грам хліба, причому на половину зробленого з тирси та соломи, тому й помирали. Однак, це не так.

Ось норми щодо хліба.

Дійсно, з 20 листопада до 25 грудня (5 тижнів) діти, утриманці та службовці отримували по 125 грам хліба на добу, причому далеко не вищої якості, з домішкою солоду (запаси з пивних заводів зупинених у жовтні 1941 року) та інших наповнювачів висівки та ін.). Жодної тирси та іншої соломи в хлібі не було, це міф.

Це з хліба.

І нас запевняють, що крім хліба інші продукти не видавалися через відсутність. Зокрема, це стверджує офіційний сайт Піскарівського цвинтаря. http://www.pmemorial.ru/blockade/history Однак, піднімаючи архівні матеріали ми дізнаємося зокрема, що з лютого 1942 року норми з м'яса замінені з консервованих на свіжоморожені. Я зараз не заглиблюватимуся в якість м'яса, його розподіл та інші нюанси, мені важливий передусім факт. Наявність не просто м'ясних консервів, а саме м'яса. Якщо за картками видавали м'ясо, логічно припустити, що й інші продукти відповідно до норм забезпечення так само видавалися. І спеції, і махорка, і сіль, крупи і т.д. Зокрема, картка на вершкове масло на грудень 1941 року мала на увазі 10-15 грам на добу на людину.

А картка на січень 1942 року мала на увазі вже вдвоє більше: 20-25 грамів на день на людину. Це як зараз у армії у солдатів, а СРСР було в офіцерів.

Картка на цукор на грудень 1941 року мала на увазі 40 грам на людину на добу

На лютий 1942 - 30 грам.

Це в голодні місяці, зрозуміло, що пізніше норми забезпечення тільки збільшувалися, або як мінімум не зменшувалися.
Більше того, з березня 1942 року в місті відкриваються їдальні, де кожен охочий за гроші міг поїсти. Певна річ не ресторан, але сам факт наявності їдалень має на увазі якийсь асортимент страв. Крім того, працювали заводські їдальні, де харчування видавалося безкоштовно за картками.

Не треба думати, що я хочу щось прикрасити. Ні. Я лише хочу об'єктивної оцінки. Насамперед правди. А висновки та оцінки з цієї правди кожен вільний робити сам.

Саме життя, турбота про сьогодення та майбутнє Росії, її народів з особливою гостротою поставили перед суспільством, наукою проблеми демографії, вивчення системи відтворення населення на різних, далеких та близьких етапах історичного шляху країни. Статистики, демографи, політологи, суспільствознавці багатьох інших спеціальностей активно включилися і беруть участь у цій роботі, значимість якої важко переоцінити. 1

Значно просунулася вперед історична демографія, яка збагатила не тільки історичну науку, а й суміжні з нею дисципліни рядом великих досліджень, які відкривають можливість вивчення довгострокових процесів, що визначають вектор відтворення населення в Росії, СРСР, РРФСР і РФ. 2

Шириться фронт робіт, присвячених дослідженню демографічних процесів в окремих регіонах. Крім зазначених вище праць про населення Москви та Сибіру, ​​активно працюють в згаданій області санкт-петербурзькі демографи та історики. 3

Підсумки війни, нового поділу Європи призвели до серйозних змін в геополітичному, геоекономічному положенні Ленінграда. Незмірно зросла роль Москви як одного з цент-рів біполярного світу, що формувався в післявоєнні роки. Надцентралізована економічна та політична система багаторазово посилювала функції столиці у житті держави та країни. Інші великі центри, зокрема і Ленінград, відтіснялися другого план.

З прикордонного міста, найбільшої військово-морської бази на Балтиці він перетворювався на тилове місто, другорядну військово-морську гавань. З «вікна в Європу» - одного з небагатьох пунктів транзитної торгівлі, що сполучають СРСР із Заходом, Ленінград ставав далеко не найзручнішим вузлом сухопутних і морських комунікацій. Вони природно зміщувалися в зручніші для цілорічної навігації порти Прибалтики, Причорномор'я, в пункти залізничних зв'язків, що забезпечують торгівлю, що швидко зростає всередині соціалістичного табору, що формується. Що стосується функцій центру людських, інформаційних зв'язків із західним світом, які були притаманні дореволюційному Петербургу, то вони були значною мірою втрачені ще раніше. «Холодна війна», що розгорялася, поставила на їх залишках жирний хрест. Ці об'єктивні зміни багато в чому визначали повоєнну долю міста, його економіки, впливали на науку, культуру і, очевидно, жителів.

Війна, блокада катастрофічно позначилися населенні, його демографічних та інших характеристиках. З 3119 тис. жителів, врахованих переписом 1939 р. у межах власне міста, і 3401 тис. з передмістями, підпорядкованими Ленсовету, до середини 1943 р. залишалося приблизно 600 тис., але в 1 січня 1944 р. — навіть 546 тис. 4

Після прориву блокади і особливо її остаточного зняття кількість жителів міста почала швидко зростати. У 1944 р. середньо-річна чисельність населення досягла 707,4 тис., а в другій половині 1945 р. склала 1240 тис. (36,6% довоєнної). 5 У пригородах, що перебували в окупації (Петродворець, Пушкін), чисельність жителів скоротилася значно помітніше, ніж у Колпіні, Кронштадті. 6

За складом ленінградці сорок п'ятого року були в основному вчорашніми блокадниками, працівниками перших реевакуйованих підприємств і установ, звільненими в запас солдатами і офіцерами початкового етапу масової демобілізації, інвалідами війни - тобто переважно корінними ленінградцями. Другу групу становив контингент, який прибув з інших регіонів на береги Неви у 1943—1945 роках. у порядку трудомілізацій.

Але багатьом і багатьом ленінградцям не судилося повернутися і скуштувати радість перемоги, брати участь у відродженні рідного міста. Встановити навіть приблизно загальну чисельність цієї категорії надзвичайно складно. Однак, для розуміння майбутніх доль міста, його економіки, культури, характеру і особливостей спадкоємності і відтворення поколінь, збереження менталітету і всього того, що називається пітерським, ленінградським, необхідно. Це важливо і для вивчення специфіки соціально-економічних процесів.

Розглянемо один з можливих варіантів розрахунків загальних демографічних втрат Ленінграда в роки війни і, отже, постараємося визначити людські ресурси, якими мав місто після її завершення.

В останній мирний 1939-й рік у Ленінграді, як уже згадувалося, проживало 3119 тис., а з містами та робочими селищами, підпорядкованими міській Раді, 3401 тис. (за іншими відомостями 3015 тис. і 3321 тис.). 7

Після початку війни і до кінця серпня 1941 р. з міста було евакуйовано 488,7 тис. Далеко не всі були ленінградцями. Велику категорію складали біженці з Прибалтики та інших районів, які прямували до берегів Неви у перші тижні війни у ​​пошуках порятунку. Приблизно 85 тисяч залишилися в зайнятих німцями передмістя. З вересня 1941 р. (після встановлення блокади) і до кінця 1942 р. водою, повітрям, по льоду Ладоги вдалося відправити на Велику землю (за підрахунками фахівців та свідоцтвом джерел) 871 180 ленінградців. 8 Таким чином, загальна чисельність евакуйованих городян становила 1359,9 тис.

Після багатьох років суперечок, досліджень більшість істориків відмовилися від цифр, що оцінювали кількість жертв блокади в 1—1,2 млн. і навіть 2 млн. чоловік. Взяла гору оцінка, згідно з якою кількість загиблих в блокаду коливається в межах 700-800 тис. 9 Крім того, в 1941 р. (до встановлення блокади) пішло з життя природним шляхом мінімум 40-50 тис.; 1944 р. (тобто після зняття блокади) — 12,5 тис. 10

Отже, загальна чисельність загиблого, померлого населення роки війни може бути визначена в 750—860 тисяч.

Існує й інша методика підрахунку смертності у місті 1941, 1942, 1943 та 1944 рр. За відомостями міського статуправління, середньодобово в 1941 р. в Ленінграді помирало 318 осіб або за рік 116070 осіб; у 1942 р., відповідно 1406 осіб та 500536 за рік; в 1943 р. - 60 чоловік і 21900; в 1944 р. померло 12500. За чотири роки війни, включаючи блокаду, пішло з життя, за цими даними, 651 006 ленінградців. 11 Тоді нижній поріг із 750 тис. знижується приблизно до 650 тисяч.

Щоб визначити масштаби смертності серед евакуйованих, треба мати, як мінімум, середні дані про смертність у СРСР у воєнні роки. За відомостями, наведеними в монографії В. А. Ісупова «Демографічні катастрофи та кризи в Росії в першій половині XX століття», коефіцієнт смертності тилового населення РРФСР коливався від 27,7 на тисячу населення в 1942 р. до 16,5 в 1943 р. Середній коефіцієнт за роки війни дорівнював 18,35. У районах Уралу та Сибіру, ​​куди було евакуйовано багато ленін-градських заводів, середній коефіцієнт дорівнював відповідно 18,9 і 17,7 на тисячу жителів. 12 Природно, що умови життя евакуйованих, і особливо смертність у період евакуації були підвищеними. Тому зупинимося на середньому коефіцієнті смертності в 1942-1943 pp. - 22,1 на тисячу евакуйованих (із 1359,9 тис.). Тоді цифра померлих у евакуації становитиме 30,1 тис. на рік. За три роки (1942, 1943 і 1944) - 90,3 тис. Однак, отримані приблизні дані все ж таки, ймовірно, дещо применшують реальну цифру, бо в їх основі лежать відомості про стан загальної смертності в тилових районах .

Всі джерела однозначно підкреслюють, що смертність серед евакуйованого населення Ленінграда була надзвичайно високою, насамперед у дорозі та в перші місяці після прибуття на нові місця проживання. Досить сказати, що тільки на одному напрямку евакуації - на території Вологодської та Ярославської областей (за даними спеціального дослідження) померло близько 20 тис. ленінградців. 13 Фактичний ареал евакуації був набагато ширшим. Це і Урал, і Сибір, Середня Азія, Казахстан. Тож загалом смертність у місцях евакуації та у дорозі орієнтовно забрала життя не менше 120-160 тис. осіб.

Ще однією самостійною категорією були втрати серед військовослужбовців та осіб, які билися з ворогом у народному ополченні, у лавах партизанів. У військовому мартирологу, опублікованому в 18 томі «Книги пам'яті захисників Ленінграда» містяться імена 265 967 ленінградців, які загинули на фронтах Великої Вітчизняної війни та війни з японськими мілітаристами — трохи менше половини мобілізованих городян. Серед них 116 624 загинули в боях, 111 387 зникли безвісти, 36 308 померли від ран і хвороб і 1648 згинули в полоні. 14 Назвати ці цифри вичерпними навряд чи можливо. Отже, загальні втрати на фронтах, у партизанському тилу можна було б визначити у 266—300 тис. осіб.

Таким чином, за роки війни померло природною смертю в місті, в евакуації, загинуло в блокаді, на фронтах приблизно: від 650 до 800 тис. (у блокаді) + 40-50 тис. (1941 р.) + 12, 5 тис. (1944 р.) + 120—160 тис. (за три роки евакуації) + 266—300 тис. (на фронтах). Разом 1088,5 тис. - 1322,5 тис.

Не всі ленінградці повернулися з евакуації. Частина кадрових працівників підприємств була залишена на місцях нового базування і склала основний кістяк колективів заводів, які продовжували роботу на Уралі, в Сибіру та інших регіонах. Частина просто асимілювалася за різними обставинами. Як мінімум, судячи з уривкових відомостей окремих заводів, ця категорія становила 3—5 %. Якщо виходити з неї, то згаданий контингент може бути оцінений приблизно в 40—80 тис. осіб.

І, нарешті, остання група — військові, яких розкидала війна та умови військової служби, які не змогли після війни повернутися до Ленінграда. Тут поки що жодних відомостей про чисельність ми не виявили. Орієнтовно 2-3 відсотки від числа мобілізованих (приблизно 600 тис.): 12-18 тисяч. Разом, категорія 15 не повернулися до міста приблизно становитиме 52—98 тисяч.

Загалом, таким чином, до Ленінграда не повернулося орієнтовно 1,2-1,4 млн. його довоєнних жителів, тобто від 40 до 47%. І це при тому, що у 1941—1944 роках. народилося 115,9 тис., тобто в 10-12 разів менше, ніж пішло з життя!

За іншими розрахунками, що враховують дані про міграцію населення, а також втрати РСЧА, що екстраполюються на число призовників-ленінградців, втрати могли становити 27-36%. 16

Таким чином, за приблизними підрахунками в Ленінград після війни не повернулося від 27 до 47% довоєнного складу жителів міста. Розкид великий. Але він вкотре демонструє початковий етап розробки питання.

Коли в результаті катаклізму йде в Лету, залишає місто в короткий термін значний пласт жителів, це відбивається не тільки на демографічному стані, механізм відтворення населення. Порушується природний процес передачі від покоління до покоління унікального способу життя, стилю поведінки, культурного стереотипу - всього того, що іменувалося і називається "пітерським", "ленінградським". Пам'ятники культури залишаються. Вони можуть бути відновлені. Але носій культури — людина, особистість, значна частина покоління відтворені не можуть. Навіть за допомогою клонування. Таким чином, війна і блокада не просто супроводжувалися величезними людськими жертвами, непоправним генетичним збитком. Було порушено природний механізм духовного, культурного відтворення.

Якщо загальні демографічні втрати городян (як і в цілому по країні) не привертали особливої ​​уваги можновладців у ті роки, то чисельність жителів, які опинилися не з вини в окупації і вже через це викликали підозру в лояльності, враховувалися особливим рядком. У 1945 р. серед мешканців міста ця категорія налічувала 14 234 особи (1,1 %). 17

Однією з характерних рис демографічної обстановки у місті у повоєнні роки були широкі масштаби міграційних процесів. Останні характеризували ще довоєнний Ленінград, коли у місто щороку прибували і виїжджали з нього близько півмільйона чоловік. Тепер масштаби міграції ще більше розширилися. Загальну динаміку за 1944—1960 гг. розкриває нижченаведена таблиця сальдо міграції: 18

Таблиця №1.

	Сальдо міграції		Сальдо міграції

Наведені відомості дозволяють виділити п'ять періодів: перший 1944-1946 р.р. Він характеризувався масштабною міграцією. За три роки сальдо міграції становило 1294217 осіб. У тому числі за два останні роки 899340. Піком став 1945 рік, коли позитивне саль-до досягло 571696 осіб. Безсумнівно, до числа входили і реевакуйовані і звільнені в запас фронтовики, і мігранти, які прямують до міста з інших регіонів. Точно визначити частку кожної категорії поки неможливо. Однак, річна підсумкова статистична зведення за 1945 р. констатує, що прибуття «йшло в основному за рахунок повернення з РККА і реевакуації». 19 Місто нагадувало величезний табір. Надалі частка названих категорій стала знижуватися, хоча й у них корінні ленінградці таки становили помітну групу. Тим не менш, цифри сальдо міграції, що наводяться в таблиці, не повністю характеризують масштаби величезного руху населення. Досить сказати, що за один 1945 р. в Ленінград прибуло і вибуло загалом 719014 осіб. 20 У 1947 та 1948 рр. міграційний приріст, хоч і помітно знижується, але носить ще характер величезного потоку людей, що пережили страшні потрясіння і повертаються до рідних вогнищ, які просто шукають нового місця в житті після перенесених потрясінь.

І лише з кінця 40-х р. міграція набуває іншого характеру. Вона починає насамперед задовольняти поточні потреби народного господарства, зростаючої системи освіти, відбиває коливання в економічній політиці. Настає новий етап. Позитивне сальдо міграції за роками коливається, але в 1949-1954 р.р. не перевищує 30-40 тис. на рік. Виняток становить лише 1953 (93931 людина). Пояснюється це не внутрішньоміськими причинами, а масовим скороченням Збройних Сил, що почалося першим після війни, і, мабуть, амністією. Серед мігрантів знову помітне місце займають звільнені в запас офіцери, які повернулися до рідного міста. Частина їх прибувала і наступного 1954 р., що знову позначилося кількості прибулих.

Новий — третій цикл, намітився 1955 р. Масштаби міграції почали помітно падати: 1956 р. 6119 людина, 1957 р. баланс став навіть негативним. У 1958 р. крива міграції знову полізла вгору, але її розмір таки виявився невеликий. Пов'язаний цей «злам» зі спробою зміни економічного курсу в масштабах міста методом команди «поворот все раптом». Перед Ленінградом після XX з'їзду КПРС вищими партійними і державними органами було поставлено завдання збільшення виробництва без залучення нової робочої сили, тобто шляхом різкої інтенсифікації, нарощування продуктивності праці. 21 Однак ні промисловість, ні тим більше міське господарство готові до цього не були. Тому довелося повертатися до традиційного джерела - екстенсивних елементів розвитку, а завдання інтенсифікації вирішувати крок за кроком і поступово.

У 1959 та в 1960 рр. міграційний потік знову почав набирати чинності: з 20294 осіб до 48724, тобто за два роки (порівняно з 1958 р.) зріс майже у 8 разів. У той час як до війни, більшу частину мігрантів складали сільські жителі (75,2% в 1940 р.), на початку 50-х рр.. у тому числі вже переважали городяни (1954 р. — 51,5 %, 1955 р. — 53,3 %). 22 В основному ці люди прибували з Ленінградської, Калінінської, Новгородської, Псковської, Ярославської областей.

За всієї масштабності міграційних процесів Ленінград за національним складом залишався російським. На частку їх припадало, за даними перепису 1959 р., 88,9 % жителів. Друге місце належало євреям - 5%, третє - українцям - 2%. 23 І надалі питома вага російського населення незмінно зростала.

Серед мігрантів домінувала молодь. Багато хто приїжджав для вступу до навчальних закладів. Значну частину становили молоді люди, що направлялися на підприємства, до міського господарства. Помітне місце у 40-ті та на початку 50-х рр. ХХ ст. належало дівчатам і жінкам, які наймаються домробітницями. У ті роки це був один із можливих каналів втечі з колгоспів, своєрідна проміжна ланка між колгоспом та підприємством. 24 Що стосується осіб, що залишали місто, то в перші роки вони виїжджали переважно в місця, де жили раніше. Пізніше, у другій половині 50-х рр., основна частина переїжджала до Москви, і навіть на Урал і Сибір, т. е. на ударні стройки. 25

Усього за 1946—1950 р.р. населення Ленінграда за рахунок механічного приросту збільшилося на 528,3 тис. За той же час у місті народилося живими 145,8 тис. За наступні п'ять років прибуло 249,7 тис., а народилося — 131,9 тис. 26 Висока народжуваність спостерігалася в Ле-нінград лише в 1944 і в 1945 р.р. 27

Таблиця №2.

Чисельність, народжуваність та смертність населення Ленінграда (без міст та селищ, підпорядкованих Ленміськраді). 28

	Чисельність населення на початок року, тисяч	Народилося			на 1000 жит.

У 1944 р. народилося 23,5 тис. за населення 707,4 тис. (у середньому за рік) й у 1945 р., як і видно з таблиці, 45,2 тис. 29 за населення 1240 тис. (до середини року), тобто відповідно 33,2 та 38,2 на кожну 1000 жителів. 1946 р. народилося 63,1 тис., 1947 р. — 59,9 тис. 30 Це був пік. Така підвищена народжуваність, за визначенням спеціалістів-демографів, мала компенсаторний характер. Після першої світової війни спостерігалося подібне явище, але менш яскраво виражене. Показник народжуваності 38,2 на 1000 жителів був одним із найвищих в історії міста у XX ст. Серед новонароджених переважали хлопчики. 31 У наступні п'ять найважчих років народжуваність знизилася більш ніж удвічі-до 15,5 на 1000 населення. Вона знижувалась поступово: у 1948 р. до 46,8 тис., 1949 р. - 47,6 тис. (21,2, 18,5 на 100 населення). 32 З 1951 р. по 1955 р. народжуваність майже стабілізувалася, склавши в 1955 р. 14,8 на 1000 ленінградців. З 1956 р. по 1960 р. знову сталося зниження: до 13,6-13,0 (1959 р.), проте, пояснити цей спад погіршенням життєвих умов неможливо. Демографи того часу, констатуючи падіння народжуваності, намагалися пов'язати його зі збільшенням абортів. Справді, зростання абортів було очевидним. 1940 р. — 42,4 тис., 1950 р. — 44,7 тис., 1955 р. — 76,9 тис., 1956 р. — 130,3 тис., 1957 р. — 138, 9 тис., 1959 р. - 159,4 тис., 1960 р. - 167,0 тис. 33 У 1959 р., як зазначено вище, було зареєстровано 159,4 тис. абортів, а в 1964 р. - 171119. Цього ж року врахували 43,2 тис. пологів. Загалом умовно було зареєстровано 214,4 тис. вагітностей. Із них лише у 20,1% жінок народилися діти. 34

Аборти в СРСР були заборонені в 1936 р. Вплив цього заходу на стан народжуваності в Ленінграді виявилося помітним, але порівняно недовговічним. До того ж аборти нерідко робилися в обхід закону, але не враховувалися. У 1955 р. указом Президії Верховної Ради СРСР від 23 листопада заборона абортів була скасована. У 1957 р. скасували податок на холостяків та малодітні сім'ї. Це, безумовно, вплинуло на цифри статистики. На реальній народжуваності подібні заходи, ймовірно, позначилися значно менше. Наведені в таблиці дані — 15,2 на 1000 населення 1955 р., 13,9 1956 р. і 13,8 1957 р. частково відбивають вплив таких заходів на народжуваність. Вони лише сповільнювали падіння. Після зниження 1955— 1956 гг. на 1,3 пункту настав період відносної стабільності: з 1956 по 1960 р. народжуваність то дещо підвищувалася, то знижувалася. Загальне скорочення становило 0,5 пункту. Після 1960 і до 1965 стався новий помітний спад більш ніж на два пункти.

В цілому ж така тенденція відображала вплив цілого комплексу факторів - від змін в основному осередку суспільства - сім'ї, демографічному поведінці населення, до впливу на відтворювальні процеси соціальних, політичних, ідеологічних, психологічних факторів. Це і освіта батьків, і забезпеченість дитячими установами, і задоволеність матеріальними умовами життя, і військова небезпека та ін.

«Коли я виконував на фронті відповідальні завдання, я подумки бачив перед собою майбутнє мирне життя<...>, але ці дні залишилися позаду. Тоді нам обіцяли багато, а зараз забули. Тепер ми не потрібні, бо небезпека не загрожує<...>». «Ось уже шість років, як ми відмовляємо собі у найнеобхіднішому<...>. Недоїдають не тільки дорослі, а й діти». 35 Це лише мала частина настроїв ленін-градців, що фіксуються у політичних зведеннях МДБ, райкомів. Природно, що вони не могли не позначатися на свідомо планованому складі сім'ї. Саме останнє ставало дедалі важливішим чинником демографічного зростання.

Зіставлення народжуваності у Ленінграді початку другої половини 50-х гг. з народжуваністю в інших містах показує, що нижчі показники мали лише три великі міста — Москва (14,5 на 1000 мешканців), Харків (15,1) та Одеса (13,6). В інших містах аналогічний показник виявлявся помітно вищим: Київ — 16,1; Горький - 20,2: Тбілісі - 20,2; Омськ - 26,9; Баку - 28,9. Це становище продовжувало зберігатися у наступні роки. 36

Щодо смертності, то після блокадної катастрофи, коли її показник на 1000 жителів досягав орієнтовно 389,8 (за іншими даними — 332,4 37), становище у 1944 та 1945 роках. швидко нормалізувалося. У 1939 р. у місті йшло з життя 14,9 на кожну 1000 жителів, у 1945 р. - 14,9; 1950 р. — 8,1; 1955 р. — 6,4. І лити в першій половині 60-х років. позначилася нова тенденція: 1959 р. — 7,0; 1960 р. — 6,9; 1965 р. — 7,8; 1966 р. — 8,2. Така динаміка смертності збігалася із загальносоюзною. Проте, конкретні погодні показники у Ленінграді в 50-ті рр. були нижчими. Ймовірно, давався взнаки загальний більш високий рівень медичного обслуговування. У міру ж вирівнювання останнього співвідношення змінювалося на користь міста на Неві.

Слід звернути увагу ще на одну особливість - структуру смертності. У 1950 р. серед померлих 18,9% припадало на дітей віком до 1 року. 8,9% на дітей та молодь від 1 до 19 років, 41,8% — на мешканців від 20 до 59 років та 30,4% на ленінградців старшого віку. У 1959 р. дитяча смертність різко знизилася і становила лише 4,5%, дітей та молоді - 2,9%, робочих вікових груп - 39,7%. Понад половину померлих (52,9%) падало на частку людей у ​​60 років і більше. 38 Цифри, таким чином, свідчать, що вікова структура смертності крок за кроком наближалася до природних кордонів.

Як зазначалося вище, народжуваність у Ленінграді перші роки після короткочасного зльоту скорочувалася поступово. Смертність падала набагато швидше. Саме це й забезпечувало відносну стійкість показників природного приросту населення, плавний та поступовий вектор його зниження у 50-ті роки. (Див. таблицю № 2). З + 20,6 на 1000 населення приріст скоротився до 1950 до +9,3, тобто дуже помітно. У наступне п'ятиріччя він вагався незначно, утримуючись переважно цьому рівні. У 1956-1960 pp. відбулося знову невелике падіння - до +6,9, + 6,4 яке досягло міні-муму в 1965 + 3,4. Різкий спад у першій половині 60-х гг. пояснюється впливом демографічного «луна війни»: нечисленне покоління воєнного часу досягло відтворювального віку.

Скромні, постійно падаючі показники природного приросту, як зазначалося вище, відсували його друге місце як джерело збільшення населення міста. На першому плані всі повоєнні роки знаходився механічний приріст - міграція переважно з прилеглих областей.

Зростанням чисельності населення певною мірою влада керувала за допомогою механізму прописки, введеного в 1932 р. Але цей механізм не був самодостатнім. У свою чергу, на нього впливали потреби народного господарства, насамперед у роки потреби промисловості у робочої силе. Вимоги господарів, які прагнули, будь-що-будь виконати планові завдання, не обтяжуючи себе ризикованими дослідами, пов'язаними з інноваціями, великими капіталовкладеннями (яких і без того бракувало), штовхали їх на екстенсивний шлях залучення додаткової робочої сили. Прохання, адресовані партійним органам, про отримання нових і нових лімітів на прописку сипалися як із рогу достатку. І лише в роки масових скорочень Збройних Сил звичний механізм переставав діяти.

Зростання населення Ленінграда в 40-ті рр., хоча і йшло досить високими темпами (на 2,4 рази за 1945-1950 рр.), проте, чисельність городян станом на 1950 р. становила лише 87% довоєнного. Цей показник, як зазначалося вище, помітно відставав від багатьох великих міст СРСР, які на той час далеко переважили довоєнний рубіж. За шість наступних років – з 1950 по 1955 роки. збільшення становило 23,9%; за 1955-1960 р.р. - 4,8% і в 1960-1965 р.р. - 10,3% (див. табл. 2). Довоєнна чисельність жителів (з містами і селищами, підлеглими Ленгорсовету) досягнуто лише межі 1959-1960 гг. Власне ж у місті — і того згодом — у 1962-1963 роках. 39 У 1965 р. кількість жителів Ленінграда становило 3641 тис. людина (107,5 % від рівня 1939 р.).

І все-таки така вельми скромна на той час цифра перевищувала намітки Генерального плану розвитку міста. А це, у свою чергу, вело до постійного відставання всієї міської інфраструктури від зростаючих потреб ленінградців, відтворювало диспропорції, загострювало соціальну обстановку в місті.

Потомственные городяни — уродженці Ленінграда, особи, довгі роки які у місті, за такого механізму відтворення населення не становили переважаючого контингенту, що утруднювало і так порушений війною, блокадою процес спадкоємності поколінь.

Саме ці відхилення відображали вплив стійких тенденцій в репродуктивній поведінці, у сімейних відносинах - фундаментальних основах демографічного відтворення.

У роки блокади шлюбність у Ленінграді різко знизилася. Але вже з 1943 р. почався крутий підйом і в 1944-1946 р.р. вона перевищила довоєнний рівень. Одночасно частота розлучень скоротилася. У 1944 р. у зв'язку з введенням нового законодавства, що ускладнювало процедуру розлучень, останні спочатку скоротилися. Однак у подальшому відновилося їхнє повільне зростання. І все-таки в першій половині 1946 р. частота розлучень (з розрахунку на рік) була, за свідченням медичних працівників, у 8 разів нижча, ніж у 1938—1939 роках. (3,5 на 1000 жителів 1940 р.). За 1945 р. по 19 РАГСів (у місті та передмістях) було укладено 32163 шлюби та зареєстровано 434 розлучення. На наступний рік було укладено 36,3 тис. шлюбів і оформлено 540 розлучень (тобто приблизно 25,9 і 0,35 на 1000 жителів.). У 1950 р. - шлюбів 36,3 тис., розлучень 4,2 тис. (15,8 і 1,8 на 1000 населення); у 1960 р. шлюбів - 46,5 тис., розлучень - 10,3 тис., тобто 13,7 і 3,0. У 1965 р. відповідно 10,3 тис. шлюбів та 3,1 тис. розлучень. 40 На кожну тисячу укладених шлюбів 1920 р. припадало 6,7 розлучень, 1939 р. — 182, 1942 р. — 219, 1945 р. — 12, 1946 р. — 25, 1950 р. — 1920 р. ,1. 1955 р. — 136, 1960 р. — 221, 1965 р. — 321. 41

Крім внутрішніх процесів еволюції сім'ї, зростання її нестійкості змінювався і характер останньої. На зміну середньо-дітній сім'ї йшла малодітна сім'я з 1-2 дітьми, що не забезпечувала навіть простого заміщення поколінь. 42

Нижченаведена таблиця розкриває розподіл народжених по порядку народжень за 50-ті роки. 43

Таблиця 3. Усього З них: Четвертий П'ятий та останні Не вказано

Вже до 1950-го р. абсолютну більшість становили першонароджені діти (55,7%). Разом із другонародженими їхня питома вага досягала 82,3 % народжених, а до 1965 р. — 96,3 %. Це, як зазначалося, не забезпечувало як розширеного, а й простого відтворення населення. Частка третіх дітей впала з 9,5% до 2,8%, четвертих - у вісім разів (з 4% до 0,5%). Більш ніж удесятеро знизилося і народження п'ятих та більше дітей. Народження десятого, одинадцятого та наступних дітей стало рідкістю. У 1950 р. було народжено 78 таких дітей, у 1965 р. — 5 на все більш ніж тримільйонне місто. 44

Багаторічний процес переходу від багатодітної, середньодітної до малодітної сім'ї в 50-ті рр.., Таким чином, в Ленінграді став доконаним фактом. Велику роль у цьому відіграли і війна, і блокада, і зайнятість у суспільному виробництві жінок, і швидке зростання освіти та багато інших факторів. 45 За переписом 1959 р. у шлюбі перебувало 1453,9 тис. — 44 %, зокрема 51,5 % чоловіків і лише 38,3 % всіх жінок. З 1000 чоловіків у віці 16 років і старше у шлюбі перебувало 697, що майже співпадало із загальносоюзними показниками (695). З 1000 жінок - 466, що на 10,7% менше середніх показників по СРСР (522). 46

Досліджень впливу освіти жінок з їхньої демографічне поведінка у Ленінграді не проводилося. У Москві вони були і показали, що існує зворотна залежність між рівнем освіти і стилем життя, у тому числі і демографічною поведінкою. 47

Фемінізація населення була однією з характерних рис післявоєнного Ленінграда. Якщо 1910 р. на 100 чоловіків у Петер-бурзі припадала 91 жінка, то 1920 р. — 139, 1939 р. — 120, 1946 р. — 190, 1959 р. — 142, 1960 р. — 139, 1965 р. - 133. 48

Населення довоєнного і дореволюційного Петербурга мало явно урбанізований характер. Переважна частина робітників — значної частини жителів столиці — проживала у місті без сім'ї. У післяреволюційний період на статевому складі петроградців-ленінградців позначилися наслідки першої світової та громадянської воєн, зміни в побуті робітників. Вони стали жити із сім'ями. Виникла диспропорційність дещо згладилася (з 139 до 120). Проте, до 1946 р. вона набула безпрецедентного масштабу: 190 жінок на 100 чоловіків. Це був результат і війни, і блокади, в період якої найуразливішими виявилися чоловіки. Максимальне збентеження спостерігалося серед молоді 20-29 років, а також у старечих віках (60 років і старше). 49 Перші зазнали найбільших втрат у війні, продовжували службу в Армії. Другі в більшості не перенесли тягар блокади.

Жінки переважали у населенні, а й у складі основних груп працюючих. У швейній промисловості, наприклад, вони становили серед робітників 98,6%, у текстильній - 90,2%, у металообробній - 69,5%, на електростанціях - 69,1%. 50

Вирівнювання співвідношення статей, як свідчать дані нижче-наведеної таблиці, йшло у місті повільно, розтяглося багато десятиліть. 51 До кінця ХХ століття воно так і не відновилося.

Таблиця №4.Статевий склад населення Ленінграда. 1939-1967 рр.

На початок року.

На середину року.

За даними перепису населення.

Як згадувалося, народжувалося більше хлопчиків. Так за відомостями за 1946 р. хлопчиків віком від 0 до 4 років було враховано 49216, а дівчаток - 48754. Але вже в наступній віковій групі - з 5 до 9 років дівчатка переважали. (відповідно 81447 та 86405). 52

І все-таки вирівнювання статевого складу ленінградського населення серед юнацтва та молоді відбувалося порівняно швидше. У складі ж ленінградців, які пережили війну і блокаду, диспорпорції між чоловіками і жінками з роками не тільки не згладжувалися, а й наростали, бо смертність серед чоловіків була вищою, і тривалість життя коротша. Отже, подолання загострених війною диспропорцій відрізнялося різними тенденціями. У цілому ж, як свідчить таблиця № 4, у другій половині 1960-х рр., тобто за 20-25 років, диспропорційність між статями значно згладилася.

Подібні процеси характеризували і віковий склад населення Ленінграда. 53

Таблиця №5.

Віковий склад населення Ленінграда. 1946-1965 гг.

Возр. групи	Чисельний. (тис.)			У % до всього населення
10 - 19 років
20 - 29 років
30 - 39 років
40 - 49 років
50 - 59 років 60 років і

Насамперед потребує коментарів чисельність групи до 9 років. Відносно високий показник - 15,6% в 1946 р. пояснюється зовсім не високою часткою дітей різного віку, що входять до неї. Навпаки, питома вага хлопців, народжених під час війни і блокади, був дуже скромний — 5,8 %. Більшу ж частину складали діти, народжені до війни, яким у 1946 р. було 5-9 років. Якщо перших налічувалося лише 98 тисяч, то друге — 167,9 тис., тобто в 1,7 раза більше. 54

Демографічний провал — пряма спадщина війни — впливав на багато сторін міського життя протягом усього XX ст. Наприкінці 40-х — на початку 50-х він порушив нормальну роботу системи народної освіти, на початку 60-х (коли військове покоління досягло працездатного та репродукційного віку) — загострив до надзвичайності проблему робочої сили в місті, вплинув на -Казачі народжуваності.

Наступною «провальною» групою виявилася категорія 20-29-річних. Саме вона зазнала найбільших втрат у війні. Крім того, частина цього нечисленного вікового контингенту продовжувала службу в Збройних Силах, ще до початку відродження міста не була звільнена з військової служби. Названі дві обставини пояснюють, на наш погляд, і низьку чисельність, і незначну частку цієї групи серед ленінградців у 1946 р. До 1959 р. кількість 20-29-річних зросла з 272,8 тис. до 671,7 тис. (2 ,3 рази), та її частка у складі населення — з 16 до 20,2 %. До 1965 р. питома вага групи знизився знову до 16,4%, тому що в неї знову почали входити нечисленні контингенти, що постраждали від війни.

Привертає також на себе увагу різке скорочення частки людей похилого віку (50-59 років) і особливо ленінградців старше 60 років у 1946 р. І тут до 1959 р., за порівняно нетривалий для демографічних процесів термін, співвідношення помітно оптимізувалося. Перша група з 7,8% збільшила питому вагу у складі населення до 12,2% і 14,1%, а друга - з 4,2% до 8,7%, 12,1%.

Найчисленнішим контингентом у 1946 р. були 30-49-річні (39,5 %). Це означає, що міграційна політика влади насамперед забезпечувала насичення міста жителями працездатних віків. Чоловіче населення 30-54 років становило 42,1% всіх чоловіків повоєнного Ленінграда. До 1959 частка першого контингенту дещо знизилася - до 32,5%. У цілому ж жителі працездатного віку 20-59 років у 1946 р. становили 63,3%, а в 1959 р. - 64,9%, в 1965 р. - 61,7%. Трудовий потенціал ленінградського населення, таким чином, залишався всі аналізовані роки значним і відносно стабільним.

Підсумовуючи сказане, можна стверджувати, що співвідношення вікових груп у 1946 р. відрізнялося значною нерівномірністю, різкими диспропорціями, явним переважанням молоді. Перед 10-39-річних припадало 56,8 % жителів. Місто починала відроджувати насамперед молодь: і корінні ленінградці та іншого-рідні, чия доля надалі виявилася міцно пов'язаною з містом на Неві. Водночас і тут панували контрасти. Чоловіки, порівняно з довоєнним часом, молодші, а жінки - старші. 55 До 1959 р. контрасти значною мірою згладилися.

Статевий, віковий склад - елементи якісної характеристики населення, що визначають його найважливіші ознаки: відтворювальний, трудовий потенціали.

До якісних характеристик належить і стан фізичного, морального, психологічного здоров'я жителів.

Епідеміологічна ситуація в Ленінграді в перші мирні роки залишалася досить складною. Але ні в яке порівняння з періодом переходу від війни до миру в 20-ті роки. не йшла. Її характеризують такі дані: 56

Таблиця №6.

Захворюваність у Ленінграді. 1939-1965 р.р.

	Зареєстровано на 10 тис.
Черевний тиф
Дизентерія
Висипний тиф
Поворотний тиф
Скарлатина
Дифтерія
Інфекційна жовтяниця

Найбільш масовими захворюваннями в 1945 р., незважаючи на помітне зниження в порівнянні з 1939 і 1944 рр., залишалися дизентерія - серед дорослих, кір і скарлатина - серед дітей. Це пояснювалося в ті роки різким зростанням рухливості населення і, звичайно, несприятливими санітарними умовами життя в гуртожитках, в яких тоді проживала значна частина трудо- мобілізованих і реевакуйованих. Багато хто з дітьми. 57 Цими ж обставинами фахівці - інфекціоністи пояснювали і зростання кількості захворювань на черевний тиф. І все ж, якщо порівняти з останнім мирним 1939 р., то звертає увагу деяке поліпшення епідемічної обстановки в місті по кору, скар-латині, дифтерії, інфекційній жовтяниці. У наступні роки інфекційні хвороби в цілому знижувалися, хоча спалахи епідемій кору, скарлатини відзначалися. Нанівець до середини 60-х років. зійшла дифтерія. У 1950 р. смертність від черевного тифу становила 0,05 на 10 тис. населення, від висипного тифу - 0,004 (захворіла всього 1 людина), від кору - 0,1, скарлатини - 0,1, дизентерії та гемоко-літа - 2 9 і т. д. Найбільш повільно відступала дизентерія. 58 Таким чином, епідемічна обстановка в місті безперервно покращувалася.

Різко скоротилася, як зазначалося вище, і дитяча смертність. Зі 100 народжених 1939 р. помирало загалом 14,4; 1950 р. — 8,4; 1951 р. — 6,0, 1961 р. — 2,2. 1965 р. — 2,0. 59

На цьому, загалом позитивному, фоні виділявся грип. У 1945 р. їм перехворіло понад чверть населення Ленінграда, хоча грип того року не відрізнявся особливою тяжкістю. У 1961 р. на грип і гострі розпіраторні захворювання перехворіли 1,4 млн. ленін-градців, в 1965 р. - 1,7 млн. Разом з тим у перші повоєнні роки в місті відзначалося значне зростання числа захворювань на малярію. Згодом її вдалося ліквідувати.

Найсерйознішу небезпеку становив туберкульоз. У 1945 р. статистика зареєструвала понад 6 тис. випадків захворювань на цю страшну соціальну хворобу. 695 людей заразилися сифілісом. 60

Найбільш важкими хворобами, що супроводжувалися летальним кінцем, у перші повоєнні роки були туберкульоз і запалення легенів. У розрахунку 10 тис. жителів 1939 р. в Ленінграді помирало від туберкульозу 19,2; в 1944 р. - 21,0 і в 1945 р. - 24,2; в 1960 р. - 2,3 і в 1965 р. - 1,4. Від запалення легень смертність досягала 30 (1960 р. — 1,1). Найменшу, але все ж таки значну смертність давали рак та інші злоякісні новоутворення: у 1939 р. - 13,2; 1944 р. — 11,7; 1945 р. — 11,6. На частку припадало 7,2 % від загального числа померлих. На наступному місці в похоронному списку знаходилися пелагра, авітаміноз, аліментарна дистрофія. Від цих хвороб, пов'язаних з порушенням харчування (прямий результат блокади), в 1939 померло 0,04; в 1944 р. - 7,6 і в 1945 р. - 1,1 (у тому числі від аліментарної дистрофії відповідно 00, 4,9 і 0,8). 61 Автори медичної статистики того часу вважали, що випадки смертності від порушень харчування в Ленінграді в перший повоєнний рік ставилися лише до минулого населення, а городяни швидко зжили це важке наслідки війни і блокади. Наступні роки довели, що вони виявилися надмірно оптимістичними. 62 Загалом від захворювань органів травлення у 1939 р. йшло з життя 13,2 % померлих, а 1945 р. —

• %. Ці хвороби після смертності того року випереджали рак.

Масове поширення в роки війни набула гіпертонічна хвороба. У 1945 р. летальний кінець від неї становив 6,2 на 10 тис. населення (1960 р. - 16,4), а в цілому від хвороб органів кровообігу - 9,9. 63

На структурі смертності 1945 р., якщо можна так висловитися, ще лежав друк війни. У наступні роки вона суттєво змінилася. Наявні документи, однак, не дозволяють звести відомості в одну таблицю. Тому ми обмежимося даними за 1950 та частково за 1960 та 1965 р.р. Причини смертності розподілялися таким чином: 64

Таблиця №7.

Смертність та її причини. 1950-1965 гг. Хвороби серця Інфекційні та Злоякісні новоутворення Хвороби органо Хвороби органів травлення Хвороби нервової Хвороби новонароджених. і врожд. вади Інші хвороби

На перше місце вийшли серцево-судинні захворювання. Від них гинули понад чверть усіх померлих, а до 1965 р. - 34,2%. Різко знизилася частка хвороб органів дихання. Від раку та інших злоякісних новоутворень у 1945 р. гинуло 11,6 на 10 тис. жителів. У 1950 р. – вже 13,2 і відповідно у відсотках – 7,2 та 16,2 %, у 1960 р. 17,2 на 10 тис., у 1965 р. – 21,6 та 29,6 %. Замикали цей сумний список хвороби нервової системи та хвороби новонароджених. Смертність від перших зросла з 4,0 на 10 тис. до 5,2 та 14,4.

У перший післявоєнний рік і в цій галузі картина була дещо іншою: 65

Таблиця №8. на 10 тисяч населення Самогубства Вбивства произв. травми Інші травми Військові травми

Загалом частку хвороб нервової системи (зокрема і само-вбивств), припадала значна частка смертей. Це свідчить про продовжує мати місце психічне і психологічне перенапруження в суспільстві. Що стосується травм, то показник скоротився з 10 (за всіма видами травм) у 1945 р. до 6,1 у 1950 р.

Привертає увагу висока смертність від убивств — свідчення напруженої кримінальної обстановки у місті.

Завершуючи сюжет про стан здоров'я ленінградців у післявоєнні роки, не можна не сказати про фізичний розвиток дітей, інвалідів і становище з венеричними захворюваннями та алкоголізмом. Діти відзначалися порушення пропорцій тіла, відставання у фізичному розвитку. 66 Тяжким спадком війни була зросла інвалідність. До літа 1945 р. у місті було зареєстровано 94 837 інвалідів (35 тисяч інвалідів війни та 59 тисяч інвалідів «від загальних причин»), тобто 7,8 % населення. 67 У 1939 р. від сифілісу помирало 0,9 на 10 тис. населення; в 1944 р. - 0,7 і в 1945 р. - 0,6. Від алкоголізму відповідно 2,1, 0,5 та 0,8. Статистичний ряд показує, що ці соціальні хвороби поступово здавали позиції, хоча деякий підйом смертності від алкоголізму в 1945 р. не міг не викликати тривоги. Однак, знайти надійного заслону від подібного лиха ні тоді, ні пізніше не вдалося.

Таким чином, на стані здоров'я - однією з якісних характеристик населення Ленінграда - у повоєнні роки продовжували позначатися наслідки війни. Зживалися вони поступово. Високий на той час рівень державної медицини дозволяв контролювати та обмежувати захворюваність. Вакцинації населення носили масовий характер. В одному лише 1945 р. було зроблено 646 323 щеплень проти черевного тифу, 717 233 - проти дизентерії. 68 Рік за роком посилювалися заходи боротьби з туберкульозом та запаленням легень. Відступали і венеричні хвороби, суїциди.

Узагальнююча характеристика здоров'я - середня тривалість майбутнього життя, її якості змінювалася в позитивну сторону, особливо наприкінці 40-х і в 50-ті роки. 69

Таблиця №9.

Привертає увагу саме той факт, що в післявоєнний час середня тривалість життя, в порівнянні з кінцем двадцятих років, зросла більш ніж на 20 років. Такого стрибка історія міста не знала ні до того, ні в наступний час.

Істотним доданком якісної оцінки населення є освіта. Війна негативно позначилася на освітній програмі Радянської влади. Хоча навіть у блокадному місті школи продовжували працювати, проте здійснення всезагального семирічного освіти після війни довелося продовжити. До війни це завдання вже було одного разу вирішено. Чимало дітей, підлітків не могли у військове лихоліття відвідувати школи, працювали на підприємствах. У січні 1946 р. було проведено спеціальне обстеження заводів, фабрик, організацій з метою виявлення неграмотних і малограмотних серед працюючого населення. За так-леко не повними відомостями, тоді вдалося врахувати 4197 неписьменних і 23991 малограмотних. 70

Навчання цих категорій, як і в минулому, велося в групах, індивідуально на підприємствах. Але справа рухалася повільно. На заводі «Більшовик», наприклад, із 145 неписьменних навчалося 12; з 860 малограмотних - лише 28 Повсякденні негаразди, важкий побут, маса інших турбот ускладнювали навчання. Деякі просто відмовлялися вчитися. У 1958 р. знову була проведена перевірка стану обліку та достовірності даних з ліквідації неграмотності та малограмотності серед дорослих ленінградців. Було виявлено 4089 неграмотних та 18316 малограмотних. 71 Отже, залишкова неграмотність і малограмотність зживалися дуже повільно.

Що стосується дітей шкільного віку, то всенавч з перших днів світу дотримувався найсуворішим чином. У 1-4 класах у 1945/46 навчальному році навчалося 158,6 тисяч (68,8% загальної кількості ленінградських учнів). У 5-8 класах - 51,4 тис. (22,2%) та в 9-10 класах - 14,1 тис. (6,1%). Таким чином, спочатку в післявоєнні роки основна маса дітей навчалася в молодших класах. З роками частка старшокласників зростала. У 1950/51 р. в 1-4 класах осягало ази науки вже тільки 39%. У 5-8 класах - 50% і в 9-10 класах - 9,3%. Через десять років (1960/61 р.) відповідно - 43%, 40% і 14,8%. 72

Неухильно збільшувалася кількість учнів у школах робочої молоді (без відриву від виробництва): 1945/46 р. - 20,7 тис.; 1950/51 р. - 41,7 тис.; 1960/61 р. - 85,4 тис. Чисельність молоді в училищах, професійних школах, ФЗУ до реформи цієї системи в 1958 р. падала: 1945/46 р. - 31,2 тис.; 1950/51 р. - 27,3 тис.; 1960/61 р. - 26,5 тис. І лише в середині 60 р.р. позначилося стале зростання професійно-технічної школи. (1966/1967 р. - 37,2 тис.). 73

Високими темпами зростала кількість молоді у технікумах та вузах. Кількість студентів технікумів з 1945/46 р. до 1960/61 р. підвищилася майже втричі, а у вузах — у 3,8 раза. 74

Перепис населення 1959 р. показав, що вже 560 ленінградців з кожної 1000 мали вищу, середню (повну і неповну) освіту, в тому числі 113 - вища (закінчена і незакінчена), 84 - середня спеціальна, 122 - загальна середня і 241 - неповне середнє. За переписом 1939 р., вищою освітою мали лише 34 городянина з 1000, а середнім повним і неповним - 219. 75 Таким чином, рівень освіти ленінградського населення за 15 повоєнних років більш ніж подвоївся. Освіта, по суті, виявилася тією єдиною якісною демографічною характеристикою, яка порівняно швидко реагувала на заходи, що вживаються владою. Інші характеристики мали більшу чи меншу інерційність і змінювалися повільно. У сукупності вони визначали ще одну якісну ознаку - трудовий, інтелектуальний потенціал населення.

Нижченаведена таблиця дає уявлення про зміни в трудовому потенціалі. 76

	В абсолютних числах (тис. Людина)			В процентах
Все насів.
населення
В тому числі
службовців
утриманців
пенсіонерів

Таблиця №10.Склад зайнятого населення Ленінграда. 1950-1965 р.р.

Перш ніж аналізувати дані таблиці, звернемося до балансу трудових ресурсів Ленінграда за станом початку березня 1946 р. Він зовсім порівняти з таблицею. Відповідно до балансу, загальна чисельність зайнятих навесні 1946 р. досягла 1243,8 тис. (із загальної кількості 1759,6 тис. жителів міста), тобто небагатьом поступалася чисельності зайнятого населення в 1950 р. (1289,6 ). 77 Сюди входили: особи працездатного віку - 1118,9 тис., які були зобов'язані працювати або вчитися, старі люди - 110,6 тис., працюючі підлітки - 0,9 тис., іногородні, що працювали на ленінградських підприємствах - 13,4 тис. частка зайнятих загалом жителів досягала 69,9%. Ці дані свідчать, передусім, у тому, що трудовий потенціал на початку 1946 р. ще продовжував багато в чому носити відбиток воєнного часу. Широко використовувався працю осіб похилого віку, частково підлітків та ін. Значну частину, як особливо підкреслюється в документі, становили контингенти, що знову прибули до Ленінграда. Не можна не враховувати і ув'язнених, військовополонених, репатрійованих, які не відображалися в офіційній статистиці.

Більшість згаданих джерел поступово сходило нанівець. Зайняте населення кінця 40-х та 50-х рр. вже майже вільно від воєнних рудиментів. У 1950 р. воно становило менш як половину загальної чисельності жителів. Однак, цифра зайнятих недостатньо вірна. Повну картину дає перепис 1959 р. Згідно з її відомостями, зайняте населення становило 55,7% і утриманці 44,3%. Причому частка зайнятого населення, як видно з таблиці, поступово до 1965 р підвищується до 55,8%. Подібне становище пояснюється, перш за все, не стільки поліпшенням вікової структури, скільки жорсткими заходами, вжитими на початку 60-х років. із залучення до праці всіх непрацюючих та осіб, зайнятих у домашньому господарстві. Працею цього постійно зростаючого кількісно і якісно контингенту в першу чергу відновлювалося і розвивалося народне господарство міста.

Післявоєнний демографічний рух населення Ленінграду — творця його економіки, культури, моральних почав — несло на собі незабутній відбиток катаклізмів перших десятиліть століття і, насамперед, Вітчизняної війни та блокади. Втретє за неповні п'ятдесят років (після революції, громадянської війни та індустріалізації) склад жителів міста сильно змінився.

Повна демографічна шкода, заподіяна населенню Ле-нінграда в 1941-1945 роках. не піддається точному обліку. За приблизними оцінками втрати склали від 27% до 47% довоєнного населення. Такий великий розкид - наслідок як недосконалості запропонованої методики, що потребує подальшого доопрацювання, так і різнобою у вихідних статистичних відомостях, зафіксованих в джерелах, а часто і відсутності таких.

Тим не менш, навіть орієнтовні результати дають підставу стверджувати, що склад городян, порівняно з довоєнним часом, сильно змінився. Природний процес демографічного, соціального, духовного відтворення виявився порушеним. Ці порушення посилювалися широкомасштабною міграцією, підвищеною рухливістю населення, особливо у перші післявоєнні роки. Передумови посилення процесів маргіналізації населення зростали.

Зростання чисельності ленінградців, хоч і відставав від темпів збільшення міського населення країні, переважно великих міст, тим щонайменше, йшов досить інтенсивно. Темпи згасали, хоч і випереджали прогнози, закладені у генеральному плані 1948 р.

Лише до середини 60-х років. рух населення став поступово стабілізуватися. Сальдо міграції вийшло рівень 0,6 % на рік від загальної чисельності жителів. Змінився склад мігрантів. Якщо в 40-ті роки серед них переважали сільські жителі, то в 50-ті і особливо в 60-ті роки. почали домінувати жителі невеликих та середніх міст. Складалися умови для посилення елементів стабілізаційних процесів, створення сприятливих передумов зміцнення системи відтворення трудових, соціальних, моральних якостей від одного покоління ленінградців до іншого. Тільки перепис населення 1979 р. зафіксував, що понад три чверті мешканців міста або проживали в ньому понад 10 років (приблизно 800 тис. осіб), або були уродженцями Ленінграда (2,4 млн.). 78

Повільне формування передумов демографічної стабілізації ускладнювалося загальною стійкою тенденцією зміни середовищної сім'ї малодітної сім'ї. Планування сім'ї ставало стійкою традицією, найважливішим елементом репродуктивного поведінки. Стійкість сім'ї, як основного осередку суспільства, що забезпечує його зростання, відтворення соціальних, моральних та інших якостей молоді, слабшала. Такому положенню сприяли і зберігалася багато років диспропорція статей, особливо серед покоління, що пережило війну, вікові диспропорції, породжені нею, високий рівень зайнятості жінок у народному господарстві. В цілому оптимальна статево структу-ра відновлювалася повільно.

Інерційність, хоч і в більш обмежених масштабах, виявлялася також у зміні такої якісної характеристики, як фізичне здоров'я. Поступово, не відразу, відступали туберку-лез, дитячі інфекції. Не проходили безвісти для фізичного стану населення екстремальні роки блокади, хоча смертність від порушень харчування скоротилася порівняно швидко. Після короткочасного зниження в роки війни знову почав поширюватися алкоголізм.

Структура причин смертності ленінградців набувала рис, характерних для індустріального суспільства. Серед них переважали хвороби кровообігу та новоутворення.

Загальне ж фізичне здоров'я покращувалося не швидко, але невпинно. На середину 60-х гг. показник тривалості життя по-дійшов до максимуму, досягнутого в XX ст.

Підвищився трудовий, інтелектуальний потенціал. Чисельність працездатних городян, зайнятих у народному господарстві, помітно збільшилася. Серед них переважало покоління, що винесло на своїх плечах тяжкості війни, відновлення міста, що стало живильним середовищем реформ Хрущова. У 60-ті роки. заявило про себе покоління, що народилося в роки війни і після неї, яке не тільки підхопило естафету творення, але і пред'явило до життя, влади свої, багато в чому нові вимоги. Як при цьому дався взнаки розрив між поколіннями, обумовлений найважчими втратами війни та блокади, який його механізм і чи був він насправді? Ці надзвичайно важливі питання не тільки пояснюють минуле, але й актуальні сьогодні для розуміння сучасної демографічної катастрофи і її наслідків, ще чекають свого дослідження.

А. 3. Ваксер

Зі збірки «РОСІЯ У XX СТОЛІТТІ», виданої до 70-річчя від дня народження члена-кореспондента РАН, професора Валерія Олександровича Шишкіна. (Санкт-Петербург, 2005)

Примітки

1. Андрєєв Є. М. Населення Радянського Союзу. 1921-1991. М., 1993; Населення Росії у XX столітті. Історичні нариси. Т. 1-3. М., 2000–2003; Населення Радянського Союзу. 1922-1991. М., 1993; Населення Москви. Минуле. Справжнє. Майбутнє. М., 1992; Якість населення. М., 1993. Вип. 6; Захарова О. Д. Еволюція народжуваності у Росії XX століття. М., 1993; Симчера Я. В. До оцінки чисельності населення і масштабів людського потенціалу Росії за 100 років // Питання статистики. 2001. № 12; Руткевич М. Н. Демографічна катастрофа. Де вихід? // Вільна думка. 2002. № 6; Населення Росії. Щорічні випуски та ін.
2. Див. Проблеми історичної демографії СРСР. Київ, 1988; Проблеми взаємодії соціальної структури та відтворення населення в Росії та СРСР. М., 1988; Історична демографія. Проблеми. Судження. Завдання. М., 1989; Історична демографія: нові підходи. М., 1992; Населення Росії в 1920-1950-і роки: Чисельність, втрати, міграція. Збірник наукових праць. М., 1994; Ісупов В. А. Міське населення Сибіру: Від катастрофи до відродження (кінець 30-х - кінець 50-х рр..). Новосибірськ, 1991 та ін.
3. Див Якість населення Санкт-Петербурга. Праці Санкт-Петербурзького університету соціології РАН. Серія 3. СПб., 1993; Клупт М. А. Населення Санкт-Петербурга // Санкт-Петербург у дзеркалі статистики. СПб., 1993; Ситуація у Санкт-Петербурзі: Народжуваність падає - смертність зростає // Молодь: Циф-ри. факти. Думки // 1993. № 1; Чистякова Н. Е. Статистичне дослідження впливу віково-статевої структури на відтворення населення великого міста (з прикладу Ленінграда). Автореферат дисертації на здобуття уч. степ. канд. ек. наук. М., 1988; Ковальчук В. М. Трагічні цифри блокади (До питання про встановлення числа жертв блокованого Ленінграда) // Росія XIX-XX ст. СПб., 1998; Життя та смерть в обложеному Ленінграді. Історико-медичний аспект. Матеріали міжнародної конференції 26-27 квітня 2001 СПб., 2001; Ваксер А. 3. Політичні та економічні катаклізми в Росії XX століття та населення Петрограда – Ленінграда – Санкт-Петербурга // Росія у XIX-XX ст. СПб., 1998; Рабжаєва М., Семенков У. У пошуках петербурзької ідентичності // Вільна думка. 2002. № 11 та ін.
4. Санкт-Петербург 1703–2003. Ювілейна статистична збірка. Вип. 2. СПб., 2003. С. 16; Нариси історії Ленінграда. Т. V. Л., 1967. С. 486; Життя та смерть в обложеному Ленінграді. Історико-медичний аспект. З. 7.
5. Ваксер А. 3. Політичні та економічні катаклізми в Росії XX століття та населення Петрограда – Ленінграда – Санкт-Петербурга. С. 349.
6. Ленінград за 50 років. Статистичний збірник. Л., 1967. С. 20-21; Народне господарство Ленінграда та Ленінградської області у роки 10 п'ятирічки. Статистична збірка. Л., 1981.С. 23; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 8. Д. 738. Л. 7.
7. Ленінград в облозі. Збірник документів про героїчну оборону Ленінграду в роки Великої Вітчизняної війни. 1941–1945. СПб., 1995. С. 339; Коваль-чук В. М. Трагічні цифри блокади. (до питання встановлення кількості жертв блокованого Ленінграда). С. 365.
8. Ковальчук В. М. Указ. тв. С. 365; Друга світова війна. Кн. 2. М., 1966. С. 161; Життя та смерть в обложеному Ленінграді. З. 89-90.
9. Ваксер А. 3. Указ. тв. С. 349.
10. Там же.
11. Ісупов В. А. Демографічні катастрофи та кризи в Росії в першій половині XX століття. Новосибірськ, 2000. С. 142, 158-159 (підрахунок).
12. Фролов М. І. До питання про кількість загиблих у блокаду (за матеріалами будинкових книг) // Життя і смерть в обложеному Ленінграді. З. 20.
13. Санкт-Петербурзькі відомості. 1994, 8 грудня; 1998, 22 січня.
14. Гриф секретності знято. Втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах. М., 1993. С. 139-140 (підрахунок); Чистякова Н. Є. Проблеми вивчення демографічних процесів в Ленінграді (Санкт-Петер-бурзі): 1930-1950 роки // Народонаселення: сучасний стан та перспективи розвитку нашого знання. М., 1997. С. 175-176; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 105. Л. 21.
15. Там же. Л. 14.
16. Чистякова Н. Є. Указ. тв. З. 175-176; Ленінград за 50 років. С. 24.
17. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 22, 55-56.
18. Там же. Л. 52.
19. Там же. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 1316. Л. 3.
20. Там же. Д. 1214. Л. 2-3.
21. Ленінград за 50 років... С. 22.
22. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1237. Л. 3.
23. Там же. Д. 1062. Л. 13.
24. Там же. Д. 1236. Л. 2.
25. Чистякова Н. Є. Указ. тв. С. 173; Ленінград за 50 років. С. 21, 130; Народне господарство Ленінграда та Ленінградської області в 10 п'ятирічці... Л., 1981. С. 23, 27; ЦДА СПб. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 1236. Л. 2, 3; Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1139. Л. 23.
26. Ленінград за 50 років. С. 20, 130; Народне господарство Ленінграда та Ленінградської області за 60 років. Статистичний збірник. Л., 1977. С. 14: Санкт-Петербург 1703-2003. Ювілейна статистична збірка. СПб., 2003. С. 63; ЦДАІПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 7666. Л. 101-102; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 105.л. 21; Д. 521. Л. 1; також ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 8. Д. 557. Л. 4; Д. 738. Л. 4-4а, 6-6а.
27. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 8. Д. 738. Л. 6-6а.
28. Там же.
29. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 39.
30. Там же. Оп. 8. Д. 738. Л. 6-6а.
31. Там же. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 1236. Л. 2; Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1136. Л. 23.
32. Там же. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1062. С. 12; Оп. 8. Д. 557. Л. 5а, 16а.
33. ЦДАІПД СПб. Ф. 24. Оп. 2 ст. Д. 7702. Л. 58.
34. Народне господарство СРСР. 1922-1972. Ювілейний статистичний збірник. М., 1967. С. 130; Ленінград за 50 років. С. 130; ЦДА СПб. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 1236. Л. 6.
35. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 8. Д. 738. Л. 6-6а.
36. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1062. С. 27.
37. Там же. Оп. 8. Д. 738. Л. 4-4а.
38. Микільський С. А. Вплив війни та блокади на зміни віково-статевого складу населення, на шлюбність і частоту розлучень у Ленінграді // Медико-санітарні наслідки війни та заходи щодо їх ліквідації. Праці конференції 17-19 грудня 1946 р. Т. 2. М., 1948. С. 9; Народне господарство Ленінг-рада та Ленінградської області в 10 п'ятирічці... Л., 1981. С. 27; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 521. Л. 1; Д. 1139. Л. 23; Д. 209. Л. 14.
39. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 8. Д. 738. Л. 7-7а.
40. Див Волков А. Населення Росії на порозі XXI століття: тенденції та перспективи // Суспільство та економіка. 1998. № 8-9. С. 31-51; Криза сім'ї та депопуляція в Росії // Соціологічні дослідження. 1999. № 11. С. 50-52.
41. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1062. Л. 25; Оп. 8. Д. 557. Л. 7.
42. Там же.
43. Див Населення Москви. Минуле. Сьогодення. Майбутнє. М., 1992.
44. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 1062. Л. 11.
45. Населення Москви. З. 5, 22.
46. Ленінград за 50 років. С. 21; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 22.
47. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 26.
48. Бабаянц Р. А. Про хід вивчення та ліквідації наслідків війни та блокади в Ленінграді // Медико-санітарні наслідки війни та заходи щодо їх ліквідації. Праця конференції. Т. 1. М., 1948. С. 30.
49. Ленінград за 50 років. С. 21; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 19 (підрахунок).
50. ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 19.
51. Ленінград за 50 років. С. 22; ЦДА СПб. Ф. 4965. Оп. 3. Д. 209. Л. 19; Оп. 8 Д. 557. Л. 5.

Місто-герой, який протягом двох років перебував у військовій блокаді німецьких, фінських та італійських армій, сьогодні згадує перший день блокади Ленінграда. 8 вересня 1941 року Ленінград виявився відрізаним від решти країни, а жителі міста з відвагою захищали рідні будинки від загарбників.

872 дні блокади Ленінграда увійшли в історію Другої Світової війни як найтрагічніші події, які гідні пам'яті та поваги. Мужність та відвага захисників Ленінграда, страждання та терпіння мешканців міста – все це на довгі роки залишиться прикладом та уроком для нових поколінь.

10 цікавих і водночас жахливих фактів про життя блокадного Ленінграда читайте в матеріалі редакції.

1. "Блакитна дивізія"

У блокаді Ленінграда офіційно брали участь німецькі, італійські та фінські військові. Але була ще одна група, яку іменували як "Блакитна дивізія". Було прийнято вважати, що ця дивізія складається з іспанських добровольців, оскільки офіційно Іспанія не оголошувала війну СРСР.

Однак насправді "Блакитна дивізія", яка стала частиною великого злочину проти ленінградців, складалася з кадрових військових іспанської армії. Під час боїв за Ленінград "Блакитна дивізія" для радянських військових вважалася слабкою ланкою агресорів. Через грубість власних офіцерів і мізерне харчування бійці "Блакитної дивізії" нерідко переходили на бік радянської армії, зазначають історики.

2. "Дорога життя" та "Провулок смерті"

Врятуватися від голодної смерті мешканцям блокадного Ленінграда в першу зиму вдалося завдяки "Дорозі життя". У зимовий період 1941-1942 рр., коли вода на Ладозькому озері замерзла, було налагоджено повідомлення з "Великою Землею", через яке до міста завозили продовольство та евакуювали населення. Через "Дорогу життя" було евакуйовано 550 тис. ленінградців.

У січні 1943 року радянські солдати вперше прорвали блокаду окупантів, і на звільненій ділянці було збудовано залізницю, яку назвали "Дорогою Перемоги". На одній ділянці "Дорога Перемоги" підходила до ворожих територій, і поїзди не завжди доходили до призначення. Цей відрізок військові називали "Провулком смерті".

3. Сувора зима

Перша зима блокадного Ленінграда була найсуворішою, яку бачили мешканці. З грудня до травня включно в Ленінграді трималася середня температура повітря 18 градусів нижче нуля, мінімальна позначка фіксувалася на 31 градусі. Сніг у місті часом сягав 52 см.

У таких суворих умовах мешканці міста зігрівалися будь-якими способами. Будинки опалювалися печами-буржуйками, як паливо використовувалося все, що горіло: книги, картини, меблі. Центральне опалення у місті не працювало, були відключені каналізація та водопровід, припинилася робота на заводах та фабриках.

4. Кішки-герої

У сучасному Санкт-Петербурзі поставлено невелику пам'ятку кішці, мало хто знає, але ця пам'ятка присвячена героям, які двічі врятували мешканців Ленінграда від голодної смерті. Перший порятунок припав на перший рік блокади. Голодні жителі з'їли всіх свійських тварин, у тому числі й кішок, що врятувало їх від голодної смерті.

Але надалі відсутність кішок у місті призвела до повальної навали гризунів. Під загрозою опинилися продовольчі запаси міста. Після прориву блокади в січні 1943 року в одному з перших поїздів було чотири вагони з димчастими кішками. Саме ця порода найкраще ловить шкідників. Запаси змучених жителів міста було врятовано.

5. 150 тисяч снарядів

За роки блокади Ленінград піддавався безліч авіаударів і артобстрілів, які велися по кілька разів на день. Загалом за час блокади на Ленінград було випущено 150 тисяч снарядів та скинуто понад 107 тисяч запальних та фугасних бомб.

Для оповіщення громадян про ворожі авіанальоти на вулицях міста було встановлено 1500 гучномовців. Сигналом про авіаудари був звук метронома: його швидкий ритм означав початок повітряної атаки, повільний - відбій, а на вулицях писали "Громадяни! При артобстрілі цей бік вулиці найбільш небезпечний".

Звук метронома і збережений на одному з будинків напис, що попереджає про артобстріл, стали символами блокади і стійкості мешканців так і непокореного нацистами Ленінграда.

6. Три хвилі евакуації

За роки війни радянським військовим вдалося здійснити три хвилі евакуації місцевого населення з обложеного та голодного міста. За весь час вдалося вивести 1,5 млн. осіб, що становило на той момент майже половину всього міста.

Перша евакуація розпочалася у перші дні війни – 29 червня 1941 року. Перша хвиля евакуації відрізнялася небажанням жителів залишати місто, всього було вивезено трохи більше 400 тис. осіб. Друга хвиля евакуації - вересень 1941-квітень 1942 року. Основним шляхом евакуації вже блокадного міста стала "Дорога життя", всього за другу хвилю евакуювали понад 600 тис осіб. І третя хвиля евакуації - травень-жовтень 1942 року, евакуйовано трохи менше 400 тис. осіб.

7. Мінімальний пайок

Голод став головною проблемою блокадного Ленінграда. Початком продовольчої кризи прийнято вважати 10 вересня 1941, коли гітлерівська авіація знищила Бадаївські продовольчі склади.

Пік голоду у Ленінграді припав на 20 листопада-25 грудня 1941 року. Норми видачі хліба для бійців на передовій лінії оборони було знижено до 500 грамів на день, для робітників гарячих цехів – до 375 грамів, для робітників інших виробництв та інженерів – до 250 грамів, для службовців, утриманців та дітей – до 125 грамів.

Хліб у блокаду готувався із суміші житнього та вівсяного борошна, макухи та нефільтрованого солоду. Він мав повністю чорний колір та гіркий смак.

8. Справа вчених

За перші два роки блокади Ленінграда у місті було засуджено від 200 до 300 співробітників ленінградських вищих навчальних закладів та членів їхніх сімей. Ленінградське управління НКВС у 1941-1942 pp. заарештовувало вчених за "антирадянську, контрреволюційну, зрадницьку діяльність".

В результаті було засуджено до страти 32 висококваліфікованих спеціалісти. Розстріляно четверо вчених, іншим смертну кару замінили на різні терміни виправно-трудових таборів, багато хто загинув у в'язницях та таборах. У 1954-55 роках засуджені реабілітували, а проти співробітників НКВС порушено кримінальну справу.

9. Тривалість блокади

Блокада Ленінграда у роки Великої Великої Вітчизняної війни тривала 872 дня (8 вересня 1941 - 27 січня 1944). Але перший прорив блокади було здійснено 1943 року. 17 січня в ході операції "Іскра" радянським військам Ленінградського та Волховського фронтів вдалося звільнити Шліссельбург, створивши вузький сухопутний коридор між обложеним містом та рештою всієї країни.

Після зняття блокади Ленінград ще півроку перебував в облозі. Німецькі та фінські військові залишалися у Виборзі та Петрозаводську. Після наступальної операції радянських військ у липні-серпні 1944 року вдалося відкинути фашистів від Ленінграда.

10. Жертви

На Нюрнберзькому процесі радянська сторона заявила про 630 тисяч загиблих під час блокади Ленінграда, проте ця цифра досі викликає сумніви у істориків. Реальна кількість загиблих може сягати півтора мільйона людей.

Крім кількості загиблих страх викликає і причини смерті - лише 3% усіх загиблих у блокадному Ленінграді припадає на артобстріли та авіаудари фашистських військових. 97% смертей у Ленінграді з вересня 1941 по січень 1944 р. сталися через голод. Мертві тіла, що лежать на вулицях міста, сприймалися перехожими як звичайне явище.

Про кількість смертей у 1941 та 1942 роках.

“У вересні 1941 р. померло 6808, у жовтні – 7353, листопаді – 11083.1 Пік смертності припав на грудень-березень 1942 р. У лютому - 107 477 людина, в березні 98 966 человек.2 Здається, що це цифри все-таки приблизні, хоча динаміка смертності виражена правильно. березні 1942 р.» У ній наведено дещо інші дані: у січні 1942 р. померло 96 751 людина, у лютому - 96 015 людина і в березні 81 507 человек.3 За підрахунками Н. Ю. Черепениной з урахуванням архівних даних 1942 р. зареєстровано смерть 127 тисяч ленінградців.

Під катом ще статистика евакуації за місяцями.

1941
Вересень - 6 808
Жовтень - 7 353
Листопад - 11 083
Грудень - 52 881
1942
Січень – 101 583 (96 751)
Лютий – 107 477 (96 015)
Березень - 98 966 (81 507)

"За офіційними післявоєнними даними (представленими, зокрема, на Нюрнберзькому процесі) кількість втрат серед цивільного населення склала 649 тис. осіб (без урахування втрат населення передмість міста, що опинилися в блокадному кільці), проте більшість дослідників вважають цю кількість заниженою (наводяться числа аж до двох мільйонів чоловік) Для порівняння, у Хіросімі загинуло 78150, пропало безвісти 13983 особи.

У наведеній таблиці вказано число смертей, зареєстрованихзагсами 15 міських районів, а також Колпіно та Кронштадта за 1942 рік. Більшість дослідників вважає, що загси реєстрували лише частину смертей.

Місяць	Чоловіки	Жінки	Усього
Січень	89151	37838	126989
Лютий	67448	55232	122680
Березень	41404	57077	98481
Квітень	24854	41511	66365
Травень	14044	29083	43127
Червень	7511	17161	24672
Липень	4378	10788	15176
Серпень	2214	5398	7612
Вересень	1354	3160	4514
Жовтень	1028	2490	3518
Листопад	1032	2349	3381
грудень	1602	2433	4035
Разом	256020	264530	520550

(Використані матеріали книги "Життя і смерть у блокованому Ленінграді. Історико-медичний аспект", СПб.: 2001)

Про евакуацію.

Виродків С.А. «Евакуація населення Ленінграда 1941-1942 рр.»Вісник Ленінградського університету. 1958. 8. С. 88-102.

Планова евакуація населення почалася з 29 червня і тривала до 6 вересня 1941 р. включно. 22635 осіб.

У жовтні та листопаді 1941 р. евакуація населення Ленінграда відбувалася водним шляхом – через Ладозьке озеро. За цей час було переправлено до тилу 33 479 осіб. Наприкінці листопада 1941 р. розпочалася евакуація населення повітряним шляхом. На кінець грудня того ж року літаками перекинуто 35 114 осіб".

"Питання про евакуацію населення з Ленінграда розглядалося у Державному комітеті оборони, у рішенні якого пропонувалося вивезти 500 000 осіб льодовою трасою"

"З 2 грудня 1941 р. по 15 квітня 1942 р. в Борисову Гриву прибуло 502 800 осіб. Значно менша частина евакуйованих проїжджала попутними машинами і проходила пішки Ладозькою трасою в Жихарево, Кабони і Лаврове без заходу в Борисову Гриву. проходила в березні і квітні 1942 р., коли транспорт льодової траси працював найчіткіше.

Комусь дуже хочеться із міста-героя Ленінграда зробити місто-концтабір Ленінград, в якому під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. в 1941 році. нібито люди з голоду помирали сотнями тисяч людей. Спочатку говорили про 600 тисячпомерлих від голоду та загиблих у Ленінграді під час блокади людей.

27 січня 2016 р. у новинах перший канал телебачення повідомив нам,що за час блокади померло від голоду близько 1 млн. чол., бо нібито норми видачі хліба становили менше ніж 200 грамів на добу.

Неможливо не звертати уваги, що щорічно збільшуючи кількість жертв обложеного міста, ніхто не спромігся обґрунтувати свої сенсаційні заяви, що применшують честь і гідність героїчних жителів Ленінграда.

Розглянемо по порядку неправдиву інформацію, яку з цього питання доводять громадян Росії ЗМІ.

На фото: Глядачі перед спектаклем біля ленінградського театру Музкомедії. 01.05.1942 р.

Перша неправда - це інформація про кількість днів блокади. Нас запевняють, що Ленінград перебував у блокаді 900 днів. Насправді Ленінград перебував у блокаді 500 днів., а саме: з 8 вересня 1941 року, з дня захоплення німцями Шліссельбурга та припинення сухопутного сполучення Ленінграда з Великою землею, до 18 січня 1943 року, коли доблесними військами Червоної Армії було відновлено зв'язок Ленінграда з країною по суші.

Друга неправда - це твердження про те, що Ленінград перебував у блокаді.У словнику С. І. Ожегова слово блокада тлумачиться так: «… ізоляція ворожої держави, міста з метою припинення його зносин із зовнішнім світом». Зношення із зовнішнім світом Ленінграда не припинялося на жодний день. Вантажі доставлялися до Ленінграда цілодобово, вдень і вночі безперервним потоком залізницею і далі автомобільним чи річковим транспортом (залежно від пори року) по 25 км шляху через Ладозьке озеро.

Забезпечувалося не лише місто, а й цілий Ленінградський фронтзброєю, снарядами, бомбами, патронами, запасними частинами та продовольством.

Назад до залізниці автомобілі та річкові судна поверталися з людьми, а з літа 1942 року та з виробленою підприємствами Ленінграда продукцією.

Місто-герой Ленінград, обложений ворогом, працював, бився, діти ходили до школи, працювали театри та кінотеатри.

Місто-герой Сталінград перебував у положенні Ленінграда з 23 серпня 1942 року, коли німцям на півночі вдалося прорватися до Волги, до 2 лютого 1943 року, коли остання, північна група німецьких військ під Сталінградом склала зброю.

Сталінград, як і Ленінград, постачався через водну перешкоду (у разі річку Волгу) автомобільним і водним транспортом. Разом із містом, як і в Ленінграді, постачалися війська Сталінградського фронту. Як і в Ленінграді, автомобілі та річкові судна, що доставили вантажі, вивозили з міста людей. Але ніхто не пише і не говорить про те, що Сталінград 160 днів перебував у блокаді.

Третя неправда – це неправда про кількість ленінградців, які померли від голоду.

Населення Ленінграда до війни, 1939 року, становило 3,1 млн. чол. і у ньому працювало близько 1000 промислових підприємств. До 1941 року населення міста орієнтовно могло становити 3,2 млн. чол.

Усього до лютого 1943 року було евакуйовано 1,7 мільйона осіб. У місті залишилося 1,5 мільйона людей.

Евакуація тривала як у 1941 року, до підходу німецьких армій, а й у 1942 року. К. А. Мерецьков написав про те, що ще до весняного бездоріжжя на Ладозі в Ленінград доставили ... більше 300 тисяч тонн всіляких вантажів і вивезли звідти близько півмільйона людей, які потребували догляду та лікування. А. М. Василевський підтверджує доставку вантажів та вивезення людей у ​​зазначений час.

Евакуація тривала й у період із червня 1942 року до січня 1943 року, і якщо темпи її не зменшилися, можна припустити, що з зазначені більш як півроку було евакуйовано ще щонайменше 500 тис. чол.

Жителі міста Ленінграда постійно призивалися в армію, поповнюючи ряди бійців і командирів Ленінградського фронту, гинули від обстрілу Ленінграда далекобійними знаряддями та від скинутих гітлерівцями з літаків бомб, помирали природною смертю, як помирають за всіх часів. Число жителів, що вбули з зазначених причин, на мій погляд, становить не менше 600 тис. чол.

В енциклопедії В. О. війни зазначено, що у 1943 році в Ленінграді залишалося не більше 800 тис. жителів. Кількість померлих жителів Ленінграда від голоду, холоду, побутової невлаштованостіне могло перевищувати різниці між одним мільйоном та дев'ятистам тисячам осіб, тобто 100 тисяч людей.

Близько ста тисяч загиблих від голоду ленінградців – це колосальна кількість жертв, але недругам Росії цього мало для того, щоб оголосити І. В. Сталіна, радянську владу винними у смерті мільйонів людей, а також для заяви про те, що Ленінград треба було у 1941 р. році здати ворогові.

Висновок із проведеного дослідження один: твердження ЗМІ про смерть у Ленінграді під час блокади від голоду, як одного мільйона жителів міста, так і 600 тис. людей не відповідають дійсності, є неправдивими.

Про завищення нашими істориками та політиками кількості людей, які померли від голоду під час блокади, говорить і сам розвиток подій.

У найважчому становищі забезпечення продовольством жителі міста перебували в період з 1 жовтня по 24 грудня 1941 року. Як пишуть, з 1 жовтня втретє було знижено хлібну пайку – робітники та ІТП отримували по 400 грамів хліба на день, службовці, утриманці та діти по 200 грамів. З 20 листопада (5-те зниження) робітники отримували по 250 г хліба на день. Решта – по 125 р.

9 грудня 1941 року наші війська звільнили Тихвін, і з 25 грудня 1941 року норми видачі продуктів стали збільшуватися.

Тобто за весь час блокади саме в період з 20 листопада по 24 грудня 1941 норми видачі продуктів харчування були настільки мізерними, що слабкі і хворі люди могли померти від голоду. В решту часу встановлені норми харчування не могли призвести до голодної смерті.

З лютого 1942 року постачання мешканців міста продуктами харчування у достатній для життя кількості було налагоджено та зберігалося до прориву блокади.

Постачали продуктами харчування та війська Ленінградського фронту, і забезпечувалися нормально. Навіть ліберали не пишуть про жодний випадок смерті від голоду в армії, яка захищала блокадний Ленінград. Цілий фронт постачався зброєю, боєприпасами, обмундируванням, продуктами харчування.

Постачання не евакуйованих мешканців міста продовольством становило «краплю в морі» в порівнянні з потребами фронту, і впевнений, що рівень постачання міста продовольством у 1942 році не допускав випадків смерті від голоду.

У документальних кадрах,зокрема, з фільму «Невідома війна», ленінградці, які йдуть на фронт, працюють на заводах і прибирають навесні 1942 року вулиці міста, не виглядають виснаженими, як, наприклад, в'язні німецьких концтаборів.

Ленінградці таки постійно отримували за картками продукти, а ось жителі окупованих німцями міст, наприклад, Пскова та Новгорода, у яких у селах не було родичів, справді вмирали від голоду. А скільки таких міст, окупованих під час нашестя гітлерівців, було у Радянському Союзі!?

На мій погляд, ленінградці, які постійно отримували за картками продукти харчування і не піддавалися розстрілам, викраданням до Німеччини, знущанням окупантів, перебували в кращому становищі, порівняно з жителями окупованих німцями міст СРСР.

В енциклопедичному словнику 1991 року зазначено, що на Пискарівському цвинтарі поховано близько 470 тисяч жертв блокади та учасників оборони.

На Пискарівському цвинтарі поховані не тільки померлі від голоду, а й бійці Ленінградського фронту, які померли під час блокади від ран у госпіталях Ленінграда, жителі міста, що загинули від артилерійських обстрілів і від бомбардувань, жителі міста, що померли природною смертю, і, можливо, боях військовослужбовці Ленінградського фронту

І як можна нашому 1-му каналу телебачення заявляти на всю країну про майже мільйон загиблих від голоду ленінградців?!

Відомо, що при наступі на Ленінград, облогу міста та відступі німці мали величезні втрати. Але про них наші історики та політики мовчать.

Дехто навіть пишуть про те, що не було жодної необхідності захищати місто, а треба було здати його ворогові, і тоді ленінградці уникли голоду, а солдати кровопролитних боїв. І пишуть, і про це говорять, знаючи, що Гітлер обіцяв знищити всіх жителів Ленінграда.

Думаю, вони розуміють і те, що падіння Ленінграда означало б загибель величезної кількості населення північно-західної частини СРСР та втрату колосальної кількості матеріальних та культурних цінностей.

Крім того, німецькі та фінські війська, що звільнилися, могли бути перекинуті під Москву і на інші ділянки радянсько-німецького фронту, що в свою чергу могло призвести до перемоги Німеччини і знищення всього населення європейської частини Радянського Союзу.

Жаль про те, що Ленінград не був зданий ворогові, можуть тільки ненависники Росії.