Основну ідею роману "РозгромА. Фадєєв визначив так: "У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу... Все нездатне боротися відсіюється... Відбувається переробка людей". Наскільки б суперечливою була оцінка подій громадянської війни з позицій сьогоднішнього дня, безсумнівною заслугою Фадєєва і те, що він показав громадянську війну зсередини.

Автор висуває першому плані не військові дії, а людини. Фадєєв невипадково вибирає для описи у романі час, коли загін вже розгромлений. Він хоче показати не лише успіхи Червоної Армії, а й її невдачі.

У драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей. Центральне місце у романі займають образи командира загону Левінсона, Морозки та Мечика. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.

Іван Морозов, чи Морозка, як його називають, не шукав у житті нових доріг. Це природний у своїх вчинках, балакучий і розбитий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життям він йшов старими, давно вивіреними стежками.

Порятунок Мечика став ніби поштовхом до переробки Морозки. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечика, він виявляє хоробрість, але в ньому є і зневага до цієї людини, яку він вважає "чистеньким". Морозку сильно зачіпає, що Варя закохується у Мечика.

"У ентого, маминова, чи що? - Запитує - ває він у неї і зневажливо називає Мечика "жовторотим".

У ньому біль та злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цю провину з армії. Для нього це неможливо, він уже зжився із цими людьми.

Та йому й нікуди йти. На "судеон щиро каже: "Та хіба б я... зробив таке... якби подумав... та хіба ж я, братики!

Та я кров віддам по жилці за кожного, а не те, що б ганьба чи як! Морозка зазнав краху в особистих стосунках. Адже ближче Варі у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону.

Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозці не лише гарного бійця, а й чуйну людину, завжди підтримували її. Морозці можна довіряти - адже саме його відправляють до останньої розвідки.

І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть за останні хвилини життя він думає не про себе, а про інші. За_відданість справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстився Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає це кохання читачеві.

Як і Морозку, командира загону Левінсона Фадєєв показує живою людиною з властивими йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непомітний, схожий на гнома своїм маленьким зростом і рудою борідкою. Він завжди настороже: боявся, що його загін буде зненацька застигнутий, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав.

Він пильний і проникливий. Усі партизани вважали його "правильним". Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей.

Коли загін потрапляє у скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаймо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед… Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил.

Коли фізична втома майже перемагає, йому допоможе приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик зміг повести загін вперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить не командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі .

У Левінсоні нас приваблює те, що його думки і вчинки висловлюють інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять другого план. Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлено образ Мечика.

Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов у загін, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в гаряче місце, щоб якнайшвидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з рештою членів загону, тому що найбільше вона любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиною в загоні.

У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча він сам прийшов у загін. Саме це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватись своєю доблестю. Тому ми можемо сказати, що загін – це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від решти. І коли він, зрештою, дезертує, читач не дивується цьому.

А про що Мечик думає, коли дезертирує? "...Як міг я це зробити, - я, такий добрий і чесний і нікому не бажав зла... І саме Мечик - причина смерті Морозки. Мені здається, найкраще характеризують цього героя твори слова Левінсона, назвав Мечика " нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвільним.

І хоча колективний герой роману А. Фадєєва " Розгром- це військовий загін, що діє Далекому Сході, не постає маємо як щось єдине. Занадто різні люди входять у нього.

Кожна людина - особистість, у якої своє соціальне коріння, мрії та настрої. Це підтверджують образи Морозки, Левінсона і Мечика, що настільки різняться між собою.

Основну ідею роману “Розгром” А. Фадєєв визначив так: “У громадянську війну відбувається добір людського матеріалу. Все нездатне боротися відсівається. Відбувається переробка людей”. Наскільки суперечливою не була оцінка подій громадянської війни з позицій

Сьогоднішнього дня безсумнівною заслугою Фадєєва є те, що він показав громадянську війну зсередини. Автор висуває першому плані не військові дії, а людини.
Фадєєв невипадково вибирає для описи у романі час, коли загін вже розгромлений. Він хоче показати не лише успіхи Червоної Армії, а й її невдачі. У драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей. Центральне місце у романі займають образи командира загону Левінсона, Морозки та Мечика. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.
Іван Морозов, чи Морозка, як його називають, не шукав у житті нових доріг. Це природний у своїх вчинках, балакучий і розбитий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життям він йшов старими, давно вивіреними стежками. Порятунок Мечика став ніби поштовхом до переробки Морозки. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечика, він виявляє хоробрість, але в ньому є і зневага до цієї людини, яку він вважає "чистеньким".
Морозку сильно зачіпає, що Варя закохується у Мечика. "У ентого, маминова, чи що?" - Запитує він у неї і зневажливо називає Мечика "жовторого". У ньому біль та злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цю провину з армії. Для нього це неможливо, він уже зжився із цими людьми. Та йому й нікуди йти. На “суді” він щиро каже: “Та хіба б я. зробив таке. якби подумав. та хіба ж я, братики! Та я кров віддам по жилці за кожного, а не те, що б ганьба чи як!”
Морозка зазнав краху в особистих стосунках. Адже ближче Варі у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону. Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозці не лише гарного бійця, а й чуйну людину, завжди підтримували її. Морозці можна довіряти – адже саме його відправляють до останньої розвідки. І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть за останні хвилини життя він думає не про себе, а про інші. За_відданість справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстився Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає це кохання читачеві.
Як і Морозку, командира загону Левінсона Фадєєв показує живою людиною з властивими йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непомітний, схожий на гнома своїм маленьким зростом і рудою борідкою. Він завжди настороже: боявся, що його загін буде зненацька застигнутий, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав. Він пильний і проникливий. Усі партизани вважали його "правильним".
Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей. Коли загін потрапляє у скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаймо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед… Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил. Коли фізична втома майже перемагає, йому допоможе приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик" зміг повести загін уперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить не командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі. У Левінсоні нас приваблює те, що його думки і вчинки висловлюють інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять другого план.
Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлено образ Мечика. Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов у загін, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в гаряче місце, щоб якнайшвидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з рештою членів загону, тому що найбільше вона любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиною в загоні. У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча він сам прийшов у загін. Саме це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватись своєю доблестю.
Тому ми можемо сказати, що загін – це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від інших. І коли він, зрештою, дезертує, читач не дивується цьому. А про що Мечик думає, коли дезертирує? “. Як міг я це зробити, – я такий гарний і чесний і нікому не бажав зла. ” І саме Мечик – причина смерті Морозки. Мені здається, найкраще характеризують цього героя твори слова Левінсона, який назвав Мечика "нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвільним. І хоча колективний герой роману А. Фадєєва “Розгром” – це військовий загін, що діє Далекому Сході, не постає маємо як щось єдине. Занадто різні люди входять до нього. Кожна людина – особистість, у якої своє соціальне коріння, мрії та настрої. Це підтверджують образи Морозки, Левінсона і Мечика, що настільки різняться між собою.

У 1927 році вийшов роман А. Фадєєва «Розгром», в якому автор звернувся до подій революції та громадянської війни. На той час ця тема була вже досить висвітлена у літературі. Одні письменники розглядали події, що повністю змінили життя країни як найбільшу трагедію народу, інші зображали все в романтичному ореолі.

Дещо по-іншому підійшов до висвітлення революційного руху Олександрович. Він продовжив традиції Л. Толстого у дослідженні людської душі та створив психологічний роман, що часто ставили йому у провину «нові літератори», які відкидали класичні традиції.

Сюжет та композиція твору

Дія розвивається Далекому Сході, де об'єднані війська білогвардійців і японців вели запеклу боротьбу з партизанами Примор'я. Останні часто опинялися у повній ізоляції та змушені були діяти самостійно, не отримуючи підтримки. Саме в таку ситуацію потрапляє загін Левінсона, про який розповідає роман Фадєєва «Розгром». Аналіз його композиції визначає головне завдання, яке ставив собі письменник: створити психологічні портрети людей революції.

Роман із 17 розділів можна умовно розділити на 3 частини.

1. 1-9 глави - велика експозиція, що знайомить із ситуацією та основними дійовими особами: Морозкою, Мечиком, Левінсоном. Загін на відпочинку, але його командир повинен зберігати дисципліну в «бойовій одиниці» та бути готовим виступити будь-якої миті. Тут намічаються основні конфлікти та відбувається зав'язка дії.
2. 10-13 глави - загін здійснює нескінченні переходи і входить у незначні зіткнення з противником. Фадєєв Олександр Олександрович приділяє велику увагу розвитку характерів головних героїв, які часто потрапляють у непрості ситуації.
3. 14-17 глави - кульмінація дії та розв'язка. З усього загону, змушеного поодинці вести битви, живими залишаються лише 19 осіб. Але головний акцент робиться на Морозки та Мечика, які опинилися в рівних умовах - перед смертю.

Таким чином, у романі немає героїчного опису бойових подвигів людей, які захищають ідеї революції. Показати вплив подій на формування людської особистості - до цього прагнув А. Фадєєв. "Розгром" - аналіз непростої ситуації, коли відбувається "відбір людського матеріалу". У таких умовах, на думку автора, все «вороже змітається», а «що піднялося з справжнього коріння революції… загартовується, росте, розвивається».

Антитеза як основний прийом роману

Протиставлення у творі відбувається на всіх рівнях. Воно стосується і позиції протиборчих сторін («червоні» - «білі»), і морального аналізу вчинків людей, залучених до подій, що стали основою роману Фадєєва «Розгром».

Аналіз образів головних героїв, Морозки і Мечика, дає зрозуміти, що вони протиставляються в усьому: походження та освіту, зовнішності, вчинків та їх мотивації, відносинах з людьми, місцю в загоні. Таким чином автор дає свою відповідь на питання, який шлях різних соціальних груп у революції.

Морозка

З «шахтарем у другому поколінні» читач знайомиться вже в першому розділі. Це молодий чоловік, який проходить складний шлях

Спочатку здається, що Морозка складається із одних недоліків. Грубий, неосвічений, який постійно порушує дисципліну в загоні. Він усі вчинки робив необдумано, а життя бачилося йому «простим, немудрим». Водночас читач одразу помічає його сміливість: він, ризикуючи життям, рятує абсолютно незнайому людину – Мечика.

Морозці приділяється багато уваги романі Фадєєва «Розгром». Аналіз його вчинків дозволяє зрозуміти, як змінювалося ставлення героя до себе та оточуючих. Першим значним подією йому став суд за крадіжку динь. Морозку вразило і злякало, що його можуть вигнати з загону, і він уперше дає «шахтарське» слово виправитися, яке ніколи не порушить. Поступово герой усвідомлює відповідальність перед загоном, вчиться жити осмислено.

Перевагою Морозки було і те, що він чітко знав, навіщо прийшов у загін. Його завжди тягнуло лише до найкращих людей, яких чимало у романі Фадєєва «Розгром». Аналіз вчинків Левінсона, Бакланова, Гончаренка стане основою для формування у колишньому шахтарі найкращих моральних якостей. Відданий товариш, самовідданий боєць, людина, яка відчуває відповідальність за свої вчинки - таким постає Морозка у фіналі, коли ціною власного життя рятує загін.

Мечик

Абсолютно інший Павло. Вперше представши в юрбі, що мечається, він так і не знайде собі місця до кінця роману.

Мечик вводиться роман Фадєєва «Розгром» невипадково. Містянин, освічений і добре вихований, чистенький (в описі героя часто вживаються слова зі зменшувальними суфіксами) - це типовий представник інтелігенції, ставлення якої до революції завжди викликало суперечки.

Мечик часто викликає до себе зневажливе ставлення. Колись він уявив собі романтичну, повну героїзму обстановку, яка чекатиме на війні. Коли ж дійсність виявилася зовсім іншою («брудніше, вошивіше, жорсткіше»), зазнав величезного розчарування. І чим більше Мечик перебував у загоні, тим тоншим ставав зв'язок між ним та партизанами. Павло не використовує можливостей стати частиною «загінного механізму» - їх йому неодноразово дає Фадєєв. «Розгром», проблеми якого пов'язують і з роллю в революції відірваної від народного коріння інтелігенції, закінчується моральним падінням героя. Він зраджує загін, а засудження власної боягузтв досить швидко змінюється радістю від того, що для нього тепер закінчилося «жахливе життя».

Левінсон

Цей персонаж починає і завершує оповідання. Роль Левінсона значна: він сприяє згуртуванню загону, об'єднує партизанів одне ціле.

Герой цікавий уже тим, що його зовнішність (через низький зріст і клином він нагадував Мечику гнома) ніяк не відповідала створеному в літературі образу героїчного командира в шкіряній куртці. Але непоказний зовнішній вигляд лише підкреслював непересічність особистості. Ставлення до нього всіх героїв роману Фадєєва «Розгром», аналіз вчинків і думок доводять, що Левінсон був незаперечним авторитетом кожного у загоні. Ніхто не міг навіть уявити собі командира таким, що сумнівається, він завжди служив зразком «особливої, правильної породи». Навіть момент, коли у мужиків відбирають останнє для порятунку загону, бачиться, наприклад, Морозці не грабунком, схожим на крадіжку динь, а необхідною справою. І лише читач стає свідком того, що Левінсон – це жива людина з властивими кожному страхами та невпевненістю.

Примітно й те, що проблеми лише загартовують командира, роблять його сильнішим. Тільки така людина, на думку письменника, здатна повести за собою людей.

Ідея роману, який її бачив Фадєєв

"Розгром", зміст і тему якого багато в чому пояснює сам автор, показує, як у процесі складних історичних подій проявляється справжній характер людини.

«Велика переробка людей» стосується представників різного віку та соціальних груп. Одні виходять із випробувань гідно, в інших оголюються порожнеча та нікчемність.

Сьогодні твір Фадєєва сприймається неоднозначно. Так, до безперечних достоїнств роману можна віднести глибокий аналіз психології головних героїв, тим паче що це була перша спроба післяреволюційної літературі. Але разом з тим важко погодитися з думкою, що заради урочистості ідеї всі способи хороші, навіть убивство смертельно пораненого Фролова. Жодна мета не може виправдати жорстокість і насильство - ось головний принцип непорушних законів гуманізму, на яких і тримається людство.

Герої роману А. Фадєєва «Розгром»

Ціль:

дати уявлення про особистість письменника, дати стислий огляд літературної ситуації 1920-х-1930-х років;

навчати складання порівняльної характеристики героїв роману; виявити авторське ставлення до проблеми інтелігенції та революції;

розвивати творчі здібності та вміння, зіставляючи, робити висновки, узагальнювати

Хід уроку.

1 Орг момент. Вітання.

2. Розмова.

Яка історична подія висвітлена у романі? (Громадянська війна)

Де відбуваються події? (На Далекому сході)

Хто є головним героєм роману? (Левінсон, Морозка, Мечик)

Чому твір із масштабною назвою «Розгром» обмежений історією одного загону?

3. Нова тема

А) Знайомство з біографією Фадєєва (Презентація)

Б) Громадянська війна зсередини ...

Основну ідею роману "Розгром" А. Фадєєв визначив так:"У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу ... Все нездатне боротися відсівається ... Відбувається переробка людей".Наскільки суперечливою не була оцінка подій громадянської війни з позицій сьогоднішнього дня, безсумнівною заслугою Фадєєва є те, що він показав громадянську війну зсередини. Автор висуває першому плані не військові дії, а людини.
Фадєєв невипадково вибирає для описи у романі час, коли загін вже розгромлений. Він хоче показати не лише успіхи Червоної Армії, а й її невдачі. У драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей.

Центральне місце у романі займають образи командира загону Левінсона, Морозки та Мечика. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.
Іван Морозов , абоМорозка Як його називають, не шукав у житті нових доріг. Це природний у своїх вчинках, балакучий і розбитий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життям він йшов старими, давно вивіреними стежками. Порятунок Мечика став ніби поштовхом до переробки Морозки. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечика, він виявляє хоробрість, але в ньому є і зневага до цієї людини, яку він вважає "чистеньким".
Морозку сильно зачіпає, що Варя закохується у Мечика. "У ентого, маминова, чи що?" - Запитує він у неї і зневажливо називає Мечика "жовторотим". У ньому біль та злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цю провину з армії. Для нього це неможливо, він уже зжився із цими людьми. Та йому й нікуди йти. На “суді” він щиро каже: “Та хіба б я... зробив таке... якби подумав... та хіба ж я, братики! Та я кров віддам по жилці за кожного, а не те, що б ганьба чи як!”
Морозка зазнав краху в особистих стосунках. Адже ближче Варі у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону. Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозці не лише гарного бійця, а й чуйну людину, завжди підтримували її. Морозці можна довіряти - адже саме його відправляють до останньої розвідки. І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть за останні хвилини життя він думає не про себе, а про інші. За_відданість справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстився Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає це кохання читачеві.
Як і Морозку, командира загонуЛевінсона Фадєєв показує живою людиною з властивими йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непомітний, схожий на гнома своїм маленьким зростом і рудою борідкою. Він завжди настороже: боявся, що його загін буде зненацька застигнутий, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав. Він пильний і проникливий. Усі партизани вважали його "правильним".
Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей. Коли загін потрапляє у скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаймо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед… Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил. Коли фізична втома майже перемагає, йому допоможе приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик" зміг повести загін уперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить не командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі. У Левінсоні нас приваблює те, що його думки і вчинки висловлюють інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять другого план.
Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлено образМечіка. Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов у загін, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в гаряче місце, щоб якнайшвидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з рештою членів загону, тому що найбільше вона любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиною в загоні. У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча він сам прийшов у загін. Саме це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватись своєю доблестю.
Тому ми можемо сказати, що загін – це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від решти. І коли він, зрештою, дезертує, читач не дивується цьому. А про що Мечик думає, коли дезертирує? "...Як міг я це зробити, - я, такий хороший і чесний і нікому не бажав зла ..." І саме Мечик - причина смерті Морозки. Мені здається, найкраще характеризують цього героя твори слова Левінсона, який назвав Мечика "нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвільним. І хоча колективний герой роману А. Фадєєва “Розгром” - це військовий загін, що діє Далекому Сході, не постає маємо як щось єдине. Занадто різні люди входять до нього. Кожна людина - особистість, у якої своє соціальне коріння, мрії та настрої. Це підтверджують образи Морозки, Левінсона і Мечика, що настільки різняться між собою.

В) Складання порівняльної характеристики Морозки та Мечика

Завдання: Підібрати епізоди, що характеризують героїв.

Роман Олександра Фадєєва написано на початку ХХ століття, у цей час було два погляди: соціал-демократи та есери-максималісти. У романі є два героя Морозка і Мечик, які мають ці переконання. Щоб краще розібратися у цих напрямках, ми порівняємо героїв. На їхнє порівняння наштовхує нас автор, показуючи, як вони поводяться в різних ситуаціях по відношенню один до одного та до товаришів.

Яким показаний Морозка у романі?

(Робота з текстом) учні зачитують епізоди, що характеризують Морозку.

Як зображений Мечик? (Робота з текстом та заповнення таблиці) учні зачитують епізоди, що характеризують Мечика.

Г) Заповнення таблиці

Морозка

Мечик

Соціальне походження

Морозка – шахтар у другому поколінні. З дванадцяти років працював у шахті, «не шукав нових шляхів, а йшов старими, вже вивіреними стежками».

Мечик навпаки, народився в інтелігентній сім'ї, у місті, уявлення про світ він отримував із книг, у яких все було чудово. Загалом, коли він виріс і ввійшов у життя, виявилося, що він зовсім не готовий до неї.

Освіта

Морозка був не освічений, не бачив гарного життя, а вчився пробиватися в суворій дійсності, заробляючи собі на шмат хліба, катаючи важкі вагонетки з рудою

Мечик закінчив гімназію та жив без турбот на гроші батьків

Зовнішність

Зовнішність Морозки описується за схожістю з конем: «такі ж ясні, зелено-карі очі, так само присадкуватий і кривоног, так само простовато-хитрий і блудливий»,

Мечик був «чистенький», білявий, з кучерявим волоссям.

Виховання

Ще з ранніх років Морозка навчився пити горілку, матюкатися, вести спосіб життя, що гуляє. Бала в нього ще одна погана риса - він не визнавав жодних авторитетів, але тут є і світла пляма - він ніколи не зраджував своїх товаришів, за що його всі поважали і вважали своєю людиною.

Мечик був «маминим синочком», для нього найкращим заняттям було читання книг.

Життєвий досвід

Перш ніж потрапити до загону Левінсона Морозка побував на фронті, де отримав безліч поранень, двічі був контужений, після чого звільнився чистою і пішов у партизани

Мечик, вступивши в партію есерів-максималістів, отримав направлення до партизанського загону Шалбибіна, і, жадаючи «книжкових» подвигів, він пішов у загін, але його мрії швидко розсіюються при першій зустрічі з партизанами – його б'ють, не розібравшись, хто він такий. Коли на загін Шалдиби напали японці, Мечика було поранено і врятовано Морозкою, якого відправили відвезти пакет до їхнього загону. Так Мечик потрапив до загону Левінсона.

Відношення оточуючих до героїв

Оточуючі ставилися до Морозки по-різному, його поважали за те, що він завжди доглядав коня, тримав чистим свою зброю і ніколи не зраджував товаришів, це було головним для партизана, і його вважали своїм. Але був і негативний бік, він був нахабним і нікому не підкорявся, на нього хотіли знайти управу і чекали моменту. Такий момент настав. Одного разу він не втримався і вкрав дині з чужого городу, його засудили, але помилували, взявши з нього слово шахтаря і партизана, що він виправиться.

Мечика майже ніхто не визнавав за те, що він, по-перше, був есером-максималістом, по-друге, не міг, а точніше не хотів стежити за зброєю і конем, і по-третє, потоваришувавши з Чижом, який навчив його відливати від роботи, не виконував вимог командира загону. У загоні склалася думка, що він «непрохідний плутанник», «ледачий і безвільний», «нікчемний пустоцвіт».

Ставлення до служби

Мечик задрімав у сідлі і мало не потрапив до рук козаків, після чого втік. Через це Морозку вбили, але він таки встиг вистрілити три рази нагору, щоб попередити своїх

Мечик у цей час утік, рятуючи своє життя. Усвідомивши провину, він вирішив застрелитися, але, зрозумівши, що це йому не під силу, повернувся до міста, не замислюючись про те, яка там влада.

Висновок

Таких людей, як Морозка, можна переробити, адже він вірний своєму народові, і якщо він дав слово честі, що виправиться, то він виконає обіцянку, навіть якщо це коштуватиме йому життя.

Мечик як був "чистеньким", так їм і залишиться, зрадивши товаришів, він егоїст, "бо найбільше на світі він любив все-таки самого себе".

Тут не важливі життєві позиції героїв, а головне їхня людяність. Я дуже засмучена вчинками Мечика, адже він зрадив свого рятівника, покинув, а мав залишитися і загинути разом з ним, а може, вони вижили б, якби Мечик не заснув у сідлі. Та це абсурд, йти у розвідку та заснути! Це повна безвідповідальність! А найголовніше, що він залишився з цим жити без особливої ​​докори совісті. Ось Морозка – герой. Знаючи, що зараз помре, виконав свій обов'язок і загинув як справжній герой.

4. Підсумок. Як через образи Морозки та Мечика Фадєєв вирішує проблему інтелігенції та революції? Який основний прийом використовує автор до створення двох характеристик? (антитеза)

Морозці притаманні тверезе, реальне ставлення до дійсності, усвідомленість того, що відбувається, що зростає, розуміння сенсу і мети боротьби. Мечик – романтик, переповнений не життєво-реальними, а книжковими знаннями, людина, яка має чітким, ясним баченням подій і усвідомив ще свого місця у житті, а головне – не обтяжений політичними і моральними принципами. Зіставлення Морозки та Мечика демонструє, на думку Фадєєва, перевагу одного та ущербність іншого.

Головною причиною і безвідповідальності, і боягузтво, і слабкості «освіченого», «чистенького», «міського» Мечика Фадєєв вважає його егоїзм, індивідуалізм, надмірно розвинене почуття особистості. Зрада, за Фадєєвим, - природний фінал, до якого приходить (і не може не прийти) інтелігент, не пов'язаний глибинним корінням з народом, з «масами, з пролетаріатом та його партією. Проте Фадєєв показує, що у середовищі інтелігенції є люди, віддані справі революції. Це люди особливої ​​породи»

5. Домашнє завдання. Підібрати епізоди, що характеризують Левінсона.

Цвяхи б робити з цих людей -

Міцніше б не було у світі цвяхів…

(Н. Тихонов. «Балада про цвяхи»)

Вступ

Революція - надто величезна за своїми масштабами подія, щоб не бути відображеною в літературі. І лише лічені одиниці письменників та поетів, які опинилися під її впливом, не торкнулися цієї теми у своїй творчості.

Треба також пам'ятати, що Жовтнева революція – найважливіший етап історія людства – породила у літературі та мистецтві найскладніші явища.

З усією своєю пристрастю письменника-комуніста та революціонера А.А. Фадєєв прагнув наблизити світлий час комунізму. Ця гуманістична віра в прекрасну людину пронизувала найважчі картини та положення, в які потрапляли його герої.

Для А.А. Фадєєва революціонер не можливий без цієї спрямованості у світле майбутнє, без віри у нової, прекрасної, доброї та чистої людини.

Фадєєв писав роман " Розгром " протягом трьох років із 1924 по 1927 роки, коли багато письменників писали хвалебні твори перемогу соціалізму. На цьому тлі Фадєєв написав, на перший погляд, невигідний роман: у ході громадянської війни партизанський загін був розгромлений фізично, але морально переміг ворогів своєю вірою у правильність обраного шляху. Мені здається, Фадєєв написав цей роман таким чином, щоб показати, що революцію захищає не оскаженілий натовп обірванців, що громить і змітає все на своєму шляху, а мужні, чесні люди, які виховали в собі й інших моральної, гуманної людини.

Якщо брати суто зовнішню оболонку, розвиток подій, то це справді історія розгрому партизанського загону Левінсона. Але А.А. Фадєєв використовує для оповідання один із найдраматичніших моментів в історії партизанського руху на Далекому Сході, коли об'єднаними зусиллями білогвардійських та японських військ було завдано тяжких ударів по партизанам Примор'я.

Можна звернути увагу на одну особливість у побудові «Розгрому»: кожен із розділів не тільки розвиває якусь дію, а й містить повну психологічну розгортку, поглиблену характеристику однієї з дійових осіб. Деякі розділи так і названі за іменами героїв: "Морозка", "Мечик", "Левінсон", "Розвідка Метелиці". Але це не означає, що ці особи діють лише у цих розділах. Вони беруть найактивнішу участь у всіх подіях життя всього загону. Фадєєв, як послідовник Льва Миколайовича Толстого, досліджує їх характери за всіх складних і часом компрометуючих обставин. У той же час, створюючи нові психологічні портрети, письменник прагне проникнути в найпотаємніші куточки душі, намагаючись передбачити мотиви і вчинки своїх героїв. З кожним поворотом подій виявляються нові боку характеру.

Морозка

Морозко! Вдивляючись у образ хвацького партизана, ми відчуваємо те щасливе почуття відкриття яскравого людського типу, яке приносить справді художній твір. Нам доставляє естетичну насолоду стежити за перипетіями душевного життя цієї людини. Його моральна еволюція змушує замислитися багато про що.

До вступу в партизанський загін Морозка "не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками" і життя здавалося йому простим, немудрим. Воював хоробро, але часом обтяжувався вимогливістю Левінсона. Був щедрим і самовідданим, але не бачив нічого поганого в тому, щоб набити мішок динями з селянського баштана. Міг і напитися вщент, і вилаяти товариша, і грубо образити жінку.

Бойове життя приносить Морозці як військові навички, а й свідомість своєї відповідальності перед колективом, почуття громадянськості. Спостерігаючи паніку на переправі (хтось поширив слух, що пускають гази), він з пустощів хотів було "для сміху" ще сильніше "розіграти" мужиків, але одумався і взявся наводити порядок. Несподівано Морозка

"відчув себе великою, відповідальною людиною...". Ця свідомість була радісною і багатообіцяючою. Морозка вчився тримати себе в руках, "він мимоволі долучався до того осмисленого здорового життя, яке, здавалося, завжди живе Гончаренко...".

Багато чого ще треба було подолати у собі Морозку, але у вирішальному - це справжній герой, вірний товариш, самовідданий боєць. Не здригнувшись, він пожертвував власним життям, підняв тривогу і попередив загін про ворожу засідку.

Метелиця

Метелиця. Пастух у минулому, неперевершений розвідник у партизанському загоні, він також надовго вибрав своє місце у вогні класових битв.

У ході роботи над "Розгромом" образ Метелиці переосмислювався автором. Судячи з чорнового рукопису, спочатку Фадєєв мав намір показати передусім фізичну силу та енергію свого героя. Метелиця був озлоблений старим життям, не вірив людям і навіть зневажав їх, вважав себе - гордого і самотнього - незмірно вище за оточуючих. Працюючи над романом, письменник звільняє образ Метелиці від таких "демонічних" рис, розвиває ті епізоди, в яких розкривається світлий розум, широта мислення його героя. Його стрімка і нервова сила, яка могла б носити руйнівний характер, під впливом Левінсона отримала правильний напрямок, була поставлена ​​на службу благородній та гуманній справі.

А здатний Метелиця багато на що. Однією з ключових у романі є та сцена, де показана військова рада, на якій обговорювалася чергова бойова операція. Метелиця запропонував зухвалий і оригінальний план, що свідчить про його неабиякий розум.

Бакланів

Бакланів. Він не просто навчається у Левінсона, а наслідує його у всьому, навіть у манері поведінки. Його захоплене ставлення до командира може спричинити посмішку. Однак при цьому не можна не помітити, що дає це навчання: помічник командира загону заслужив на загальну повагу своєю спокійною енергією, чіткістю, організованістю, помноженими на хоробрість і

самовідданість, він один із людей, які відають усіма загоновими справами. У фіналі "Розгрому" йдеться про те, що у Бакланові Левінсон бачить свого наступника. У рукописі роману ця думка розвивалася ще докладніше. Сила, що рухала Левінсоном і вселяла йому впевненість у тому, що вцілілі дев'ятнадцять бійців продовжать спільну справу, була "не силою окремої людини", що вмирає разом з ним, "а була силою тисяч і тисяч людей (який горів, наприклад, Бакланов), то є силою невмираючою та вічною”.

Левінсон

Фігура Левінсона відкриває галерею "людей партії" - намальованих радянськими письменниками. Художня привабливість цього у тому, що він розкритий " зсередини " , осяяний світлом великих ідей, що надихають таких людей.

Як живий встає зі сторінок книги невисока рудоборода людина, що бере не фізичною силою, не гучним голосом, але міцним духом, незламною волею. Зображуючи енергійного, вольового командира, Фадєєв наголошував на необхідності для нього вибрати правильну тактику, яка забезпечує цілеспрямований вплив на людей. Коли Левінсон владний

окриком зупиняє паніку, що він організує переправу через трясовину, у пам'яті спливають комуністи - герої перших повістей Фадєєва. Але цей образ справив величезне враження на читачів схожістю зі своїми попередниками. У "Розгромі" художні акценти були перенесені на світ почуттів, думок, переживань революційного бійця, більшовицького

діяча. Зовнішня непоказність, болючість Левінсона покликані відтінити головну його силу - силу політичного, морального впливу на оточуючих. Він знаходить "ключик" і до Метелиці, чию енергію треба направити в потрібне русло, і до Бакланова, який чекає лише сигналу до самостійних дій, і до Морозки, який потребує суворої турботи, і до всіх інших партизанів.

Левінсон здавався всім людиною "особливої, правильної породи", взагалі не схильних до душевних тривог. У свою чергу, він звик думати, що, обтяжені повсякденною дріб'язковою суєтою, люди ніби передовірили йому та його товаришам найважливіші свої турботи. Тому йому здається потрібним, виконуючи роль людини сильної, що "завжди йде на чолі", ретельно ховати свої

сумніви, приховувати особисті слабкості, суворо дотримуватися дистанції між собою та

підлеглими. Проте автор знає про ці слабкості і сумніви. Більше того, він вважає обов'язковим розповісти про них читачеві, показати приховані куточки душі Левінсона. Згадаймо, наприклад, Левінсона в момент прориву білокозацької засідки: цей залізний чоловік, який знемагав у безперервних випробуваннях, "безпорадно озирнувся, вперше шукаючи підтримки з боку...". У 20-х роках письменники нерідко, малюючи сміливого та безстрашного комісара, командира, не вважали за можливе зображати його коливання та розгубленість. Фадєєв пішов далі своїх колег, передавши і складність морального стану командира загону, і цілісність його характеру, - зрештою Левінсон обов'язково приходить до нових рішень, його воля не слабшає, а загартовується в труднощах,

він, навчаючись керувати іншими, вчиться керувати самим собою.

Левінсон любить людей, і це кохання вимогливе, діяльне. Виходець із дрібнобуржуазної родини, Левінсон задавив у собі солодку тугу про гарних пташок, які, як запевняє дітей фотограф, раптом вилетять із апарату. Він шукає точок зближення мрії про нову людину із сьогоднішньою дійсністю. Левінсон сповідує принцип борців та перетворювачів: "Бачити все так, як

воно є, щоб змінювати те, що є, наближати те, що народжується і має бути..."

Вірністю такому принципу визначається вся життєдіяльність Левінсона. Він залишається самим собою і тоді, коли з почуттям "тихого, трошки страшного захоплення" милується дневальним, і тоді, коли силою примушує партизана дістати рибу з річки, або пропонує суворо покарати Морозку, або конфіскує єдину у корейця свиню, щоб нагодувати зголоднілих партизан.

Через весь роман проходить протиставлення дієвого гуманізму абстрактному гуманізму, дрібнобуржуазному. Тут лежить вододіл між Левінсоном та Морозкою, з одного боку, та Мечиком – з іншого. Широко користуючись прийомом контрастного зіставлення персонажів, Фадєєв охоче зіштовхує їх між собою, перевіряє кожного ставленням до тих самих ситуацій. Захоплений позер і чистюля Мечик не проти поміркувати про високі матерії, але бояться прози життя. Від його витійства тільки шкода: він отруїв останні хвилини Фролову, розповівши про кінець, який на нього чекає, влаштовував істерику, коли у корейця відбирали свиню. Поганий товариш, недбалий партизан, Мечик вважав себе вищим, культурнішим, чистішим за таких, як Морозка. Перевірка життям показала інше: героїзм, самовідданість ординарця і боягузливість білявого красеня, який зрадив загін, щоб урятувати власну шкуру. Мечик виявився антиподом і Левінсон. Командир загону швидко зрозумів, який це лінивий і безвольний чоловічок, "нікчемний пустоцвіт". Мечик схожий на анархіста і дезертиру Чижу, богобоязливому шарлатану Піке.

Фальшивий гуманізм був ненависний Фадєєву. Він, безапеляційно відкидав абстрактно-романтичну естетику, насправді як майстерно аналізував справжні будні суперечливої ​​реальності, а й дивився ними з висоти цілей і ідеалів " третьої реальності " , як іменував майбутнє Горький. Зовнішньому, показному в "Розгромі" протистоїть внутрішньо значне, істинне, й у сенсі порівняння образів Морозки і Мечика видається надзвичайно важливим.

Мечик

Мечик є антипод Морозки. Протягом роману простежується їх протиставлення одне одному. Якщо характер Морозки в ряді епізодів висловлює психологію маси з усіма її недоліками, успадкованими від старих часів, то індивідуальність Мечика, навпаки, постає як би дистильованою, внутрішньо чужою глибоким інтересам народу, відірваної від нього. В результаті ж і поведінка Морозки, поки він не набуває рис самостійної особистості, виявляється в чомусь антигромадським, і Мечик губить не тільки товаришів, а й себе як особистість. Різниця між ними в тому, що Морозка має перспективу подолання недоліків, а Мечик не має.

Мечик, інший «герой» роману, дуже «моральний» з погляду десяти заповідей… але ці якості залишаються в нього зовнішніми, вони прикривають його внутрішній егоїзм, відсутність відданості справі робітничого класу.

Мечик постійно відокремлює себе від інших і протиставляє себе всім навколишнім, у тому числі й найближчим з них – Чижу, Піке, Варі. Його бажання майже стерильно очищені від внутрішніх підпорядкованості всьому тому, що здається йому негарним, з чим миряться і що приймають як належне багато довкола. І Фадєєв спочатку навіть співчутливо акцентує це прагнення до чистоти та незалежності, це самоповагу, прагнення зберегти свою особистість, мрію про романтичний подвиг і прекрасне кохання.

Однак усвідомлення себе людиною, особистістю, настільки дороге для Фадєєва, в Мечик виявляється абсолютно абсолютизованим, відірваним від загальнонародного початку. Він не відчуває свого зв'язку з суспільством, а тому за будь-якого зіткнення з іншими людьми втрачається – і перестає почуватися людиною. Саме те, що могло б стати в Мечику найціннішим, начисто зникає у нього у складностях у реальному житті. Він не може бути особистістю, бути вірним самому собі. В результаті нічого не залишається від його ідеалів: ні такого бажаного благородного подвигу, ні чистої любові до жінки, ні подяки за спасіння.

На Мечика ніхто не може покластися, він усіх може зрадити. Він закохується у Варю, але прямо про це не може сказати їй. Мечик соромиться кохання Варі, боїться комусь показати свою ніжність до неї і врешті-решт грубо відштовхує її. Так через слабкість відбувається і ще один крок тією дорогою до зради, якою йде розвиток характеру Мечика в книзі і яка ганебно і страшно закінчується подвійною зрадою: не зробивши сигнальних пострілів і втікши дозору, Мечик прирікає на загибель і свого рятівника Морозку, і весь загін. Так вироджується і в'яне, не встигнувши розцвісти, та особистість, яку не живлять рідні соки.

Висновок

Наприкінці мені хотілося б визначити головну тему роману і висловити своє ставлення до роману.

Наважусь вставити слова самого А.А. Фадєєва, який визначив основну тему свого роману: «У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все не здатне до справжньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції відсівається, а все, що піднялося з справжнього коріння революції, з мільйонних мас народу загартовується, росте, розвивається у цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей».

Непереможність революції – в її життєвій силі, у глибині проникнення у свідомість найчастіше відсталих у минулому людей. Подібно до Морозки, ці люди піднімалися до усвідомленої дії заради найвищих історичних цілей. У цьому вся головна оптимістична ідея трагічного роману «Розгром».

Мені здається, доля країни в руках самої країни. Але як сказав сам народ, що з нього, як із дерев'яного поліна, дивлюся хто його обробляє…

"Відбір людського матеріалу" веде і сама війна. Найчастіше гинуть у боях найкращі – Метелиця, Бакланов, Морозка, що зумів усвідомити значущість колективу та придушити свої егоїстичні устремління, а залишаються такі, як Чиж, Піка та зрадник Мечик. Безкінечно шкода всіх – адже народ утворюється над результаті відбору, «вибраковування», відсіву. У цих рядках Марини Цвєтаєв про громадянську війну, про яку кажуть, що всі, хто в ній програв, відображається моє ставлення до всього, що тоді відбувалося в нашій країні:

Усі рядком лежать -

Чи не розвести межею

Подивитися: солдат

Де свій, де чужий,

Білим був – червоним став

Кров обігріла,

Червоним був – білим став

Смерть побілила.

Короткий зміст роману А.А Фадєєва «Розгром»

1. МОРОЗКА

Левінсон, командир партизанського загону, передає пакет своєму ординарцю Морозці, наказуючи відвезти його до командира іншого загону Шалдибі, але Морозці їхати не хочеться, він відмовляється і суперечить командиру. Левінсону набридає постійне протистояння Морозки. Він забирає листа, а Морозці радить “котитися на всі чотири сторони. Мені баламутів не треба”. Морозка моментально передумує, бере листа, пояснюючи швидше собі, ніж Левінсону, що йому не можна без загону, і, повеселішавши, їде з пакетом.

Морозка – шахтар у другому поколінні. Він народився у шахтарському бараку, а у дванадцять років сам став “катати вагонетки”. Життя йшло накатаним шляхом, як у всіх. Сидів Морозка й у в'язниці, служив у кавалерії, був поранений і контужений, тому ще до революції “звільнено з армії чистою”. Повернувшись із армії, одружився. "Він все робив необдумано: життя здавалося йому простим, немудрим, як кругленький муромський огірок з сучанських баштанів" (городів). А згодом, у 1918 році, пішов він, забравши дружину, захищати Поради. Влада відстояти не вдалося, тож подався до партизанів. Почувши постріли, Морозка повзком заліз на вершину сопки і побачив, що білі атакують бійців Шалдиби, а ті біжать. “Розлючений Шалдиба хвистав батогом на всі боки і не міг утримати людей. Видно було, як деякі зривали крадькома червоні бантики”.

Мороз обурений, бачачи все це. Серед відступаючих Морозка побачив кульгавого хлопця. Той упав, але бійці побігли далі. Цього Морозка вже бачити не міг. Він покликав коня, злетів на нього і погнав до парубка, що впав. Навколо свистіли кулі. Морозка змусив коня лягти, поклав упоперек крупи пораненого і поскакав у загін Левінсона.

2. МЕЧИК

Але врятований одразу не сподобався Морозці. “Морозка не любив чистеньких людей. У практиці це були непостійні, нікчемні люди, яким не можна було вірити”. Левінсон розпорядився відвезти хлопця до лазарету. У кишені пораненого лежали документи на ім'я Павла Мечика, сам він був непритомний. Прийшов до тями лише тоді, коли його несли в лазарет, потім заснув до ранку. Прокинувшись, Мечик побачив лікаря Сташинського та сестру Варю із золотисто-русявими пухнастими косами та сірими очима. При перев'язці Мечик було боляче, але він не кричав, відчуваючи присутність Варі. "А навколо стояла сита тайгова тиша".

Три тижні тому Мечик радісно крокував тайгою, прямуючи з путівкою в чоботі до партизанського загону. Несподівано з кущів вискочили люди, вони підозріло сприйняли Мечика, не розібравшись, за малограмотністю, в його документах, спочатку побили, а потім прийняли в загін. “Навколишні люди анітрохи не були схожі на створених його палкою уявою. Вони були бруднішими, вошивішими, жорсткішими і безпосереднішими...” Вони лаялися і билися між собою через будь-яку дрібницю, знущалися з Мечіка. Але це були книжкові, а “живі люди”. Лежачи в шпиталі, Мечик згадував усе пережите, йому було шкода доброго та щирого почуття, з яким він ішов у загін. З особливою вдячністю він турбувався про себе. Поранених було замало. Важких двоє: Фролов та Мечик. З Мечик часто розмовляв старий Піка. Зрідка приходила “миловидна сестра”. Вона обшивала і обправала весь госпіталь, але до Мечика ставилася особливо "ніжно і дбайливо". Про неї Піка сказав: вона "блудлива". "Морозка, чоловік її, в загоні, а вона блудить". Мечик поцікавився, чому така сестра? Піка відповів: “А блазень її знає, з чого вона така ласкава. Не може нікому відмовити – і все тут...”

3. ШОСТЕ ПОЧУТТЯ

Морозка майже сердито думав про Мечика, навіщо такі йдуть до партизанів на все готове. Хоча це була неправда, попереду була важка “хресна дорога”. Проїжджаючи повз баштано, Морозка зліз з коня і став квапливо набирати в мішок дині, поки його не застав господар. Хома Єгорович Ря-бець погрозив знайти на Морозку управу. Господар не вірив, що людина, яку він годував і одягав як сина, обкрадає його баштани.

Левінсон розмовляв з розвідником, який доповідав, що загін Шалдиби сильно потріпали японці, і зараз партизани відсиджуються в корейському зимівлі. Левінсон відчував, що коїться недобре, але розвідник нічого путнього сказати не міг.

Саме тоді прийшов Бакланов, заступник Левінсона. Він навів обуреного Рябця, який розлого розповідає про вчинок Морозки. Викликаний Морозка нічого не заперечував. Він тільки заперечив Левінсону, який наказав здати зброю. Морозка вважав це надто суворим покаранням за крадіжку динь. Левінсон скликав сільський сход - нехай усі знають...

Потім Левінсон попросив Рябця зібрати по селі хліб і потай насушити пудів десять сухарів, не пояснюючи для кого. Бакланову він наказав: із завтрашнього дня коням збільшити порцію вівса.

4. ОДИН

Приїзд Морозки до шпиталю порушив душевний стан Мечика. Він увесь час думав, чому Морозка так зневажливо дивився на нього. Так, він урятував йому життя. Але це давало право Морозці не поважати Мечика. Павло вже одужував. А рана Фролова була безнадійною. Мечик пригадав події останнього місяця і, сховавшись з головою ковдрою, розплакався.

5. ЧОЛОВІКИ ТА “ВУГІЛЬНЕ ПЛЕМ'Я”

Бажаючи перевірити свої побоювання, Левінсон пішов на збори завчасно, сподіваючись почути розмови мужиків, чутки. Чоловіки дивувалися, що схід зібрали у будній день, коли на схилі гаряча пора.

Рябець невдоволено попросив Левінсона починати. Тепер вся ця історія здавалася йому нікчемною та клопіткою. Левінсон же наголошував на тому, що ця справа стосується всіх: у загоні багато місцевих. Всі дивувалися: навіщо треба було красти - попроси Морозка, будь-хто йому дав би цього добра. Морозку вивели вперед. Дубов запропонував гнати Морозку в шию. Але Гончаренко заступився за Морозку, назвавши його бойовим хлопцем, що пройшов весь Уссурійський фронт. "Свій хлопець - не видасть, не продасть..."

Запитали Морозку, і той сказав, що зробив це необдумано, за звичкою дав шахтарське слово, що ніколи подібне не повториться. На тому й вирішили. Левінсон запропонував у вільний від військових дій час не тинятися вулицями, а допомагати господарям. Селяни залишилися задоволені такою пропозицією. Допомога була не зайвою.

6. ЛЕВІНСОН

Загін Левінсона стояв на відпочинку вже п'ятий тиждень, обріс господарством, багато було дезертирів з інших загонів. До Левінсона доходили тривожні звістки, і він боявся зрушити з цією махиною. Для своїх підлеглих Левінсон був "залізним". Він приховував свої сумніви та страхи, завжди впевнено та чітко віддаючи розпорядження. Левінсон “правильна” людина, завжди думаючи про справу, знала свої слабкості й людські, і ще він чітко розумів: “вести за собою інших людей можна, тільки вказуючи їм на їхні слабкості та пригнічуючи, ховаючи від них свої”. Незабаром Левінсон отримав "страшну естафету". Її надіслав начальник штабу Суховей-Ковтун. Він писав про напад японців, про розгром головних партизанських сил. Після цього повідомлення Левінсон збирав відомості про навколишнє оточення, а зовні залишався впевненим, що знає, що робити. Головним завданням на цей момент було "зберегти хоча б невеликі, але міцні та дисципліновані одиниці...".

Покликавши до себе Бакланова та начгоспу, Левінсон попередив їх, щоб були готові до виступу загону. "У будь-який момент бути готовим".

Разом із діловими листами із міста Левінсон отримав записку і від дружини. Він перечитав її лише вночі, коли всі справи було закінчено. Відразу написав відповідь. Потім поїхав перевірити посади. Тієї ж ночі з'їздив до сусіднього загону, побачив його жалюгідний стан і вирішив зніматися з місця.

7. ВОРОГИ

Левінсон відправив Сташинському листа, в якому говорилося, що треба поступово розвантажувати лазарет. З того часу люди почали розходитися по селах, згортаючи безрадісні солдатські вузлики. З поранених залишилися лише Фролов, Мечик та Піка. Власне, Піка нічим не хворів, він просто прижився біля шпиталю. Мечику теж зняли пов'язку з голови. Варя казала, що незабаром він піде в загін Левінсона. Мечик мріяв у загоні Левінсона поставити себе впевненим і слушним бійцем, і коли повернеться до міста, ніхто його не впізнає. Так він зміниться.

8. ПЕРШИЙ ХІД

Дезертири, що з'явилися, перебаламутили всю округу, посіяли паніку, нібито йдуть великі сили японців. Але розвідка не знайшла японців за десять верст у окрузі. Морозка відпросився у Левінсона у взвод до хлопців, а замість себе рекомендував ординарцем Юхимку. Левінсон погодився.

Того ж вечора Морозка перебрався у взвод і був цілком щасливий. А вночі встали по тривозі – за річкою чулися постріли. Це була хибна тривога: стріляли свої за наказом Левінсона. Командир хотів перевірити боєздатність загону. Потім за всьому загоні Левінсон оголосив про виступ.

9. МЕЧИК В ОТРАДІ

Начхоз з'явився в госпіталі заготувати продукти на випадок, якщо загону доведеться ховатися тут, у тайзі.

Цього дня Мечик уперше став на ноги і був дуже щасливим. Незабаром він пішов із Пікою до загону. Їх зустріли доброзичливо та визначили у взвод до Кубрака. Вигляд коня, вірніше шкапа, який йому видали, майже образив Мечика. Павло навіть пішов у штаб висловити своє невдоволення з приводу кобили, визначеної йому. Але в останній момент заробив і нічого не сказав Левінсон. Кобилу ж він вирішив уморити, не стежачи за нею. “Зучиха обросла паршами, ходила голодна, непоєна, зрідка користуючись чужою жалістю, а Мечик здобув загальну нелюбов, як “човник і задавала”. Зійшовся він тільки з Чижом, нікчемною людиною та з Пікою по старій пам'яті. Чиж хаяв Левінсона, називаючи його недалекоглядним і хитрим, "на чужому горбі, що робить собі капіталець". Мечик не вірив Чижу, але із задоволенням слухав грамотну промову. Правда, незабаром Чиж став Мечику неприємний, позбутися його не було ніякої можливості. Чиж навчив Мечика ухилятися від днявальства, від кухні, Павло став огризатися, вчився відстоювати свою точку зору, а життя загону "йшло повз" нього.

10. ПОЧАТОК РОЗГРОМУ

Забравшись у глухе місце, Левінсон майже втратив зв'язок з іншими загонами. Зв'язавшись із залізницею, командир дізнався, що скоро прийде ешелон зі зброєю та обмундируванням. "Знаючи, що рано чи пізно загін все одно відкриють, а зимувати в тайзі без набоїв і теплого одягу неможливо, Левінсон вирішив зробити першу вилазку". Загін Дубова напав на товарняк, навантаживши коней, ухилився від роз'їздів і, не втративши жодного бійця, повернувся на стоянку. хотів перевірити "новенького" у справі. Дорогою вони розговорилися. Мечику Бакланов подобався все більше і більше. Але задушевної розмови не вийшло. Бакланов просто не зрозумів мудрих міркувань Мечика. У селі вони нарвались на чотирьох японських солдатів: двох убив Бакланов, одного - Мечик А останній утік, від'їхавши від хутора, вони побачили, як звідти виходять головні сили японців.

Ніч пройшла тривожно, а вранці загін був атакований ворогом. Нападники мали зброю, кулемети, тому партизанам нічого не залишилося робити, як відступати в тайгу. Мечику було страшно, він чекав, коли все скінчиться, а Піка, не підводячи голови, палив у дерево. У себе Мечик отямився тільки в тайзі. "Тут було темно і тихо, і строгий кедрач прикривав їх покійними, замшелими лапами".

11. СТРАДА

Загін Левінсона ховається у лісі після бою. За голову Левінсона призначено нагороду. Загін змушений відступати. Через брак провізії доводиться обкрадати городи, поля. Що б нагодувати загін Левінсон наказує вбити свиню корейця. Для корейця це їжа всю зиму. Щоб відступати і не тягати за собою пораненого Фролова, Левінсон вирішує отруїти його. Але Мечик підслухав його задум і псує останні хвилини життя Фролова. Фролов все розуміє і випиває запропоновану йому отруту. Показується лжегуманізм Мечика, його дріб'язковість.

12. ШЛЯХИ-ДОРОГИ

Поховали Фролова. Піка втік. Морозка згадує своє життя і сумує за Варою. Варя у цей час думає про Мечика, вона бачить у ньому свій порятунок, вона вперше у житті покохала когось по-справжньому. Мечик нічого цього не розуміє і навпаки уникає її і грубо поводиться з нею.

13. ВАНТАЖ

Партизани сидять і міркують про народ, про мужицький характер. Левінсон вирушає на огляд дозорів і натикається на Мечіка. Мечик розповідає йому про свої переживання, думки, про свою нелюбов до загону, про не розуміння всього, що відбувається навколо. Левінсон намагається його переконати, але марно. Метелицю відправили до розвідки.

14. РОЗВЕДЕННЯ МЕТЕЛИЦІ

Метелиця поїхав у розвідку. Майже доїхавши до потрібного місця, він зустрічає пастуха-хлопчика. Знайомиться з ним, дізнається у нього відомості про те, де розташовані білі у селі, залишає у нього коня та вирушає до села. Підкравшись до будинку командира білих, Метелиця підслуховує, але його помітив вартовий. Метелицю впіймали. У цей час у загоні всі переживають за нього і чекають на його повернення.

15. ТРИ СМЕРТІ

Наступного дня Метелицю повели на допит, але він нічого не сказав. Влаштовують публічний суд, пастух якого він залишав коня не видає його, але господар хлопчика видає Метелицю. Метелиця намагається вбити начальника ескадрону. Метелицю розстріляли. Загін партизанів йде на виручку Метелиці, але вже надто пізно. Людину, що здала Метелицю, партизани спіймали і розстріляли. У бою у Морозка вбивають коня, з горя він напивається.

16. ТРИНА

Варя, яка не брала участі в бою, повертається і шукає Морозка. Знаходить п'яним і забирає з собою, заспокоює, намагається помиритися з ним. На загін настають білі. Левінсон вирішує відступати в тайгу, в болота. Загін швидко влаштовує переправу через болота і, переправившись, підриває її. Загін відірвався від переслідування білих, втративши при цьому майже всіх людей.

17. ДЕВ'ЯТНАДЦЯТЬ

Відірвавшись від білих загін, вирішує йти на Тудо-Вакський тракт, де знаходиться міст. Щоб уникнути засідки, посилають вперед дозор, що складається з Мечика і Морозки. Мечика, який їхав попереду, спіймали білогвардійці, він зміг втекти від них. Слідуючий, Морозка гине як герой, але при цьому попередив своїх товаришів про засідку. Зав'язується бій, у якому гине Бакланов. Від загону залишається лише 19 осіб. Мечик залишається один у тайзі. Левінсон із залишками загону виїжджає з лісу.