Основні риси характеру Обломова. Позитивні і негативні риси характеру Обломова, його суперечливість в романі Гончарова

У романі «Обломов» Іван Гончаров зачіпає проблему формування особистості, яка виросла в обстановці, де всіляко намагалися обмежити прояв самостійності.

Образ і характеристика Обломова допоможе читачеві розібратися, якими стають люди, які звикли з дитинства отримувати бажане за допомогою інших.

Зовнішній образ Іллі Ілліча Обломова

«Це була людина років тридцяти двох-трьох, середнього зросту, з темно-сірими очима, приємної зовнішності».

На обличчі чоловіка з працею вгадувалися певні емоції. Думки блукали по ньому, але занадто швидко зникали, нагадуючи птахів.

Ілля Ілліч Обломов був повний. Невеликі пухкі руки, вузькі плечі, блідий колір шиї вказували на зайву зніженість. В молодості пан відрізнявся стрункістю. Симпатичний блондин подобався дівчатам. Зараз він полисів. Андрій Штольц радить товаришеві скинути зайву вагу, аргументуючи тим, що від нього хилить в сон. Відвідуючи квартиру Обломова, він часто бачить, що пан спить на ходу, шукає будь-який привід, аби прилягти на диван. Та й набряклість дає зрозуміти, що зі здоров'ям погано. Причиною могли послужити набрані кілограми.

Піднімаючись з ліжка, Обломов крекче як старий. Він називає себе:

«Старим, зношеним, в'ялим каптаном».

Нещодавно Ілля Ілліч відвідував різноманітні світські раути. Незабаром вихід у світ став пригнічувати його. Поїздки по гостям зобов'язували до охайному зовнішньому вигляду, а йому набридла щоденна зміна сорочок, і вимога бути гладковибрітий. Стежити за власним зовнішнім виглядом здавалося йому «дурною витівкою».

В одязі завжди неохайний. Постільна білизна змінює рідко. Слуга Захар часто робить йому зауваження. Штольц запевняє, в таких халатах як він носить, вже давно не ходять. Шкарпетки на ньому з різних пар. Сорочку міг запросто одягнути навиворіт, і не помітити.

«Обломов в будинку завжди перебував без краватки і жилета. Любив простір і привілля. Туфлі на ногах були широкі. Опускаючи ноги з ліжка, відразу ж потрапляв в них ».

Багато деталей зовнішнього вигляду говорять про те, що Ілля дійсно ледачий, потурає власним слабкостям.

Житло і побут

Близько восьми років Ілля Обломов живе в просторій зйомній квартирі, в самому центрі Петербурга. З чотирьох кімнат використовує лише одну. Вона служить йому і спальнею, і їдальнею, і приймальні.

«Кімната, де лежав Ілля, здавалася відмінно прибрати. Там знаходилося бюро червоного дерева, два дивани, оббиті дорогою матерією, шикарні ширми з вишивками. Були присутні килими, фіранки, картини, дорогі порцелянові статуетки ».

Предмети інтер'єру ставилися до дорогих речей. Але це не прикрашав недбалості, що виходила з кожного куточка кімнати.

На стінах і стелі було безліч павутини. Меблі переховував товстий шар пилу. Після зустрічей з коханою Ольгою Іллінській, він приходив додому, сідав на диван, і креслив на курному столі великими літерами її ім'я. На столі містилися різні предмети. Там були і брудні тарілки, і рушники, торішні газети, книги, з пожовклими сторінками. У кімнаті Обломова знаходяться два дивани.

Ставлення до навчання. Освіта

У тринадцять років Іллю відправили вчитися в пансіон в Верхлево. Навчання грамоті не привертала хлопчини.

«Батько і мати посадили Илюшу за книгу. Це коштувало гучних криків, сліз і капризів ».

Коли слід відбувати на навчання, приходив до матері, просив залишитися вдома.

«Він сумний приходив до мами. Та знала причину, і таємно зітхала про розлуку з сином на цілий тиждень ».

В університеті вчився без ентузіазму. Абсолютно не цікавився додатковою інформацією, читав те, що задавали викладачі.

Його влаштовували записи в зошиті.

У житті студента Обломова було присутнє захоплення поезією. Товариш Андрій Штольц приносив йому різноманітні книги з родинної бібліотеки. Спочатку він із захопленням читав їх, а незабаром закинув, що і слід було від нього чекати. Іллі вдалося закінчити університет, але належні знання не відклалися в його голові. Коли треба було проявити свої пізнання в юриспруденції і математики, Обломов не впорався. Завжди вважав, що навчання послана людині як розплата за гріхи.

служба

Після навчання час пролітав швидше.

Обломов «так і не зрушив ні на якому поприщі, продовжував стояти біля порога власної арени».

Варто було щось робити, і він прийняв рішення їхати в Петербург, щоб зарекомендувати себе на службі канцелярським писарем.

У 20 років він був досить наївний, певні погляди на життя можна було списати на недосвідченість. Юнак був упевнений, що

«Чиновники складали дружну, тісний сім'ю, хвилююче про взаємне спокої і задоволеннях».

Так само він вірив, що немає потреби відвідувати службу щодня.

«Сльота, спека або просто відсутність бажання завжди можуть послужити законним приводом до неходіння на роботу. Ілля Ілліч засмутився, коли побачив, що треба бути на службі чітко дотримуючись розкладу. Страдні від туги, незважаючи на поблажливого начальника ».

Пропрацювавши два роки, припустився серйозної помилки. При відправці важливого документа, переплутав Астрахань з Архангельському. Чекати догани не став. Написав рапорт про звільнення, а перед цим перебував вдома, прикриваючись похитнувся здоров'ям.

Після що відбулися обставин не робив спроб повернутися на службу. Він радів тому, що йому не потрібно тепер:

«З дев'яти до трьох, або з восьми до дев'яти писати доповіді».

Тепер він точно впевнений, що праця не може зробити людину щасливою.

Відносини з оточуючими

Ілля Ілліч здається тихим, абсолютно неконфліктний.

«Наглядова людина, глянувши мигцем на Обломова, сказав би:« Добряк, простота! »

Його спілкування з слугою Захаром вже з перших глав може кардинально поміняти про не думка. Він часто підвищує голос. Лакей дійсно заслуговує невеликий струсу. Пан платить йому за підтримку порядку в квартирі. Він же часто відкладає прибирання. Знаходить сотні причин, чому сьогодні забратися неможливо. У будинку вже є клопи, таргани, зрідка пробігає миша. Саме за всілякі порушення його лає пан.

У квартиру приходять гості: колишній товариш по службі Обломова Судьбинский, літератор Пєнкін, земляк Тарантьев. Кожен з присутніх розповідає лежить в ліжку Іллі Іллічу про насиченою подіями життя, запрошують прогулятися, розвіятися. Однак він усім відмовляє, для нього тягар вихід з дому. Пан боїться, щоб його не протягло. У кожному реченні він бачить проблему, очікує підступу.

«Обломов хоч і ласкавий з багатьма, але любить щиро одного, вірить йому одному, може тому, що виріс, і жив з ним разом. Це Андрій Іванович Штольц ».

Стане зрозуміло, що незважаючи на байдужість до всякого роду розваг, Обломов не викликає неприязні у людей. Вони все одно хочуть підбадьорити його, роблять чергову спробу витягнути з коханою ліжку.

Проживаючи у вдови Пшеніциной, Ілля з превеликим задоволенням возиться з її дітлахами, навчає їх грамоті. З тіткою своєю коханою Ольги Іллінської він з легкістю знаходить спільні теми для розмови. Все це доводить простоту Обломова, відсутність зарозумілості, яка притаманна багатьом поміщикам.

Любов

З Ольгою Іллінській Обломова познайомить його друг Андрій Штольц. Її гра на фортепіано справить на нього незабутнє враження. Будинки Ілля всю ніч не стулив очей. В думках він малював образ нової знайомої. Кожну рисочку обличчя згадував з трепетом. Після цього, став часто бувати в маєтку Іллінський.

Зізнавшись Ользі в коханні, повалить її в збентеження. Вони довго не бачилися. Обломов переїжджає жити на знімну дачу, розташовану біля будинку його коханої. Ніяк не міг впоратися з собою, щоб знову відвідати її. Але доля сама зведе їх, організовуючи їм випадкову зустріч.

Окрилений почуттями, Обломов змінюється в кращу сторону.

«Він встає о сьомій годині. На обличчі немає ні втоми, ні нудьги. Сорочки з краватками поблискують, як сніг. Сюртук його прекрасно зшитий ».

Почуття позитивно позначаються на його самоосвіті. Він читає книги, не лежить без діла на дивані. Пише керуючому маєтком листи з проханнями, і вказівками поліпшити фінансове становище маєтку. До відносин з Ольгою він завжди відкладав це на потім. Мріє про сім'ю, дітей.

Ольга все більше переконується в його почуттях. Він виконує всі її доручення. Однак «обломовщина» не відпускає героя. Незабаром йому починає здаватися, що він:

«Знаходиться у Іллінській на службі».

У його душі відбувається боротьба між апатією і любов'ю. Обломов вважає, що неможливо відчувати симпатію до такого як він. «Любити такого смішно, з в'ялими щоками і сонним поглядом».

На його здогади дівчина відповідає плачем і стражданнями. Бачачи щирість в її почуттях, шкодує про сказане. Через деякий час знову починає шукати причину, щоб уникати зустрічей. А коли улюблена в сама приїжджає до нього, не може надивитися на її красу, і вирішує зробити їй пропозицію руки і серця. Однак сформований уклад життя бере своє.

характер Обломова

Роман И.А. Гончарова «Обломов» був надрукований в 1859 році. На його створення пішло майже 10 років. Це один з найвидатніших романів класичної літератури нашого часу. Так відгукувалися про роман відомі літературні критики тієї епохи. Гончаров зумів передати реалістично об'єктивно і достовірні факти дійсності шарів соціального середовища історичного періоду. Треба думати найвдалішим його досягненням було створення образу Обломова.

Це був молодий чоловік років 32-33, середнього зросту, з приємним обличчям і розумним поглядом, але без будь-якої певної глибини сенсу. Як автор зазначив думка гуляла по обличчю вільним птахом, літала в очах опускалася на напіввідкриті губи, ховалася в складках чола, потім зовсім зникала і перед нами опинявся безтурботний молодий чоловік. Іноді на його обличчі можна було прочитати нудьгу або втому, але все одно в ньому була присутня м'якість характеру теплота його душі. Все життя Обломова супроводжують три атрибути міщанського благополуччя - диван, халат і туфлі. Будинки Обломов ходив в східному м'якому місткому халаті. Весь вільний свого часу він проводив лежачи. Лінь була невід'ємною рисою його характеру. Прибирання в будинку проводилася поверхово, створюючи видимість, по кутах звисали павутини, хоча на перший погляд можна було подумати, що добре прибрана кімната. У будинку були ще дві кімнати, але туди він зовсім не заходив. Якби неприбрана тарілка з вечері з крихтами всюди, недопалена трубка, можна було подумати, що квартира порожня, в ній ніхто не живе. Він завжди дивувався своїм енергійним друзям. Як можна так витрачати своє життя, розпорошуючись на десятки справ відразу. Фінансовий стан його бажало бути кращим. Лежачи на дивані, Ілля Ілліч завжди подумував яким би чином його поправити.

Образ Обломова це складний суперечливий, навіть трагічний герой. Його характер зумовлює звичайну, що не цікаву долю, позбавлену енергії життя, яскравих її подій. Основна увага Гончаров звертає на сформований лад тієї епохи, який впливав на його героя. Це вплив виразилося в порожньому і безглуздому існуванні Обломова. Недолугі спроби до відродження під впливом Ольги, Штольца, одруження на Пшеніциной, та й сама смерть визначені в романі як Обломовщина.

Сам характер героя за задумом письменника набагато більший і глибший. Сон Обломова це ключ розгадки всього роману. Герой переміщається в іншу епоху, до інших людей. Багато світла, радісне дитинство, сади, сонячні річки, але спочатку треба пройти перешкоди, нескінченне море з бурхливими хвилями, стогонами. За ним скелі з проваллями, багряне небо з червоною загравою. Після хвилюючого пейзажу, потрапляємо в невеликий куточок, де люди живуть щасливо, де хочеться народиться і померти, інакше і бути не може, так вони вважають. Гончаров описує цих жителів: «Тихо і сонно все в селі: безмовні хати відчинені навстіж; не видно ні душі; одні мухи хмарами літають і дзижчать в задусі ». Там ми зустрічаємо юного Обломова. У дитинстві Обломов не міг сам одягтися, йому завжди допомагали слуги. Будучи дорослим, він теж вдається до їх допомоги. Іллюша зростає в атмосфері любові, спокою і надмірної опіки. Обломовка - це куточок, де царює спокій і незворушна тиша. Це сон уві сні. Все навколо ніби завмерло, і ніщо не в силах розбудити цих людей, які марно живуть в далекій селі без будь-якого зв'язку з рештою світу. Іллюша виріс на казках і легендах, які йому розповідала няня. Розвиваючи мрійливість, казка більше прив'язувала Илюшу до дому, викликаючи бездіяльність.

Уві сні Обломова описується дитинство героя, його виховання. Все це допомагає дізнатися характер Обломова. Життя Обломових, це пасивність і апатія. Дитинство ось його ідеал. Там в Обломовке - тепло, надійно і дуже захищене відчував себе Іллюша. Цей ідеал і прирік його на безцільне подальше існування.

Розгадка характеру Іллі Ілліча в його дитинстві, звідки прямі нитки протягуються до дорослого герою. Характер героя - об'єктивний результат умов народження та виховання.

обломів роман лінь характер

подібні документи

Російська критика про роман "Обломов" (Д. Овсянико-Куликовський, Н.Ф. Добролюбов, Д. Писарєв). Оцінка характеру Обломова Ю. Лощіц. Історія кохання Обломова і Ольги в сучасному літературознавстві, її місце і значення в сюжетному просторі роману.

курсова робота, доданий 13.07.2014


Роман Гончарова "Обломов" як дуже важлива суспільна подія. Кріпосницький характер Обломовки, духовний світ обломовцев. Бездіяльне лежання, апатія і лінь Обломова на дивані. Драматизм історії взаємин Обломова з Ольгою Іллінській.

реферат, доданий 28.07.2010


Комічне і поетичне початок в образі І.І. Обломова, співвідношення з характером Штольца. Ольга Іллінська до і після визнання Обломова, її життєві цілі. Образ Агафії Пшеніциной: принципи, любов, відносини з оточуючими. Портрети гостей Обломова.

курсова робота, доданий 10.11.2015


Аналіз роману американського письменника Джерома Девіда Селінджера "Над прірвою в житі". Особливості характеру головного героя Холдена Колфілда. Вираз протесту особистості проти соціальної апатії і конформізму. Конфлікт Холдена з навколишнім суспільством.

реферат, доданий 17.04.2012


Твір на тему - чи варто перевиховувати Обломова і Штольца - головних героїв роману Гончарова "Обломов". Автор приходить до висновку, що спосіб життя - його суто особиста справа і перевиховувати Обломова і Штольца не тільки марно, але й негуманно.

творча робота, доданий 21.01.2009


Біографія і творчий шлях Джерома Девіда Селінджера - одного з найбільш таємничих і загадкових письменників ХХ-го століття. Зміст і аналіз роману "Над прірвою в житі". Мислення, психологія і характер Холдена Колфілда - головного героя роману.

твір, доданий 21.05.2013


Розкриття характеру головного героя роману Е. Берджесса Алекса, його порочної філософії та її витоків. Аналіз його просторово-часової точки зору на світ. Розгляд позиції Алекса в контексті теорії Б.А. Успенського про плани вираження точки зору.

стаття, доданий 17.11.2015


Образ літературного героя роману Л.Н. Толстого "Анна Кареніна" К. Левіна як одного з найбільш складних і цікавих образів у творчості письменника. Особливості характеру головного героя. Зв'язок Левіна з ім'ям письменника, автобіографічні витоки персонажа.

реферат, доданий 10.10.2011


Розгляд проблеми взаємовідносин головного героя роману Джека Лондона "Мартін Іден" з представниками буржуазного суспільства. Переконання і світогляд Д. Лондона. Особливості індивідуалізму головного героя. Прийоми і способи формування образу.

курсова робота, доданий 16.06.2012


Центральна проблема роману Лермонтова "Герой нашого часу". Особливості композиції та сюжет твору. Витоки печоринского індивідуалізму. Життєві позиції і моральні принципи головного героя, особливості характеру. Значення образу Печоріна.

Головний герой роману - Ілля Ілліч Обломов, поміщик, який живе, однак, постійно в Петербурзі. Характер Обломова витриманий чудово на всьому протязі роману. Він далеко не такий простий, як може здатися з першого погляду. Головні риси характеру Обломова - майже хвороблива слабкість волі, що виражається в ліні і апатії, потім - відсутність живих інтересів і бажань, боязнь життя, боязнь будь-яких змін взагалі.

Але, поряд з цими негативними рисами, є в ньому і великі позитивні: чудова душевна чистота і чуйність, добродушність, сердечність і ніжність; у Обломова «кришталева душа», за висловом Штольца; ці риси приваблюють до нього симпатії всіх, хто приходить з ним найближчим зіткнення: Штольца, Ольги, Захара, Гафії Матвіївни, навіть його колишніх товаришів по службі, які відвідують його в першій частині роману. Притому від природи Обломов далеко не дурний, але його розумові здібності дрімають, пригнічені лінню; є в ньому і бажання добра, і свідомість необхідності зробити що-небудь для загальної користі (наприклад, для своїх селян), проте всі ці хороші задатки абсолютно паралізовані в ньому апатією і безвільністю. Всі ці риси характеру Обломова яскраво і опукло виступають в романі, незважаючи на те, що в ньому мало дії; в даному випадку це не є недоліком твору, так як цілком відповідає апатичною, недеятельной натурі головного героя. Яскравість характеристики досягається, головним чином, шляхом накопичення дрібних, але характерних подробиць, жваво малюють звички і нахили зображуваного особи; так, по одному опису квартири Обломова і її обстановки на перших сторінках роману можна скласти досить правильне уявлення про особистість самого господаря. Такий спосіб характеристики належить до числа улюблених художніх прийомів Гончарова; тому в його творах і зустрічається така маса дрібних подробиць побуту, обстановки і т. д.

У першій частині роману Гончаров знайомить нас зі способом життя Обломова, з його звичками, а також розповідає про його минуле, про те, як склався його характер. Протягом всієї цієї частини, яка описує одне «ранок» Обломова, він майже не сходить зі свого ліжка; взагалі, лежання на ліжку або на дивані, в м'якому халаті, було, за словами Гончарова, його «нормальним станом». Будь-яка діяльність стомлювала його; Обломов пробував колись служити, але не довго, тому що ніяк не міг звикнути до вимог служби, до суворої акуратності і старанності; метушлива службова життя, писання паперів, мета яких була для нього іноді невідома, боязнь наробити промахів, - все це гнітило Обломова, і, відправивши раз службову папір замість Астрахані в Архангельськ, він вважав за краще вийти у відставку. З тих пір він зажив будинку, майже нікуди не виїжджаючи: ні в суспільство, ні в театр, майже не виходячи з улюбленого покійного халата. Час його проходило в ледачому «переповзання день у день», в дозвільному байдикуванні або в не менше дозвільних мріях про гучні подвиги, про славу. Ця гра уяви займала і тішила його, за відсутністю інших, більш серйозних розумових інтересів. Як будь-яка серйозна робота, що вимагає уваги і зосередження, читання стомлювало його; тому він майже нічого не читав, не стежив за життям по газетам, задовольняючись тими чутками, які заносили до нього рідкісні гості; недочитаному книга, розгорнута посередині, жовтіла і припадала пилом, а в чорнильниці замість чорнила водилися тільки мухи. Всякий зайвий крок, всяке зусилля волі були йому не під силу; навіть турбота про самого себе, про власний добробут обтяжувала його, і він охоче надавав її іншому, наприклад, Захару, або ж покладався на «авось», на те, що «якось воно влаштується». Коли треба було прийняти якесь серйозне рішення, він скаржився, що «життя всюди чіпає». Його ідеалом була спокійна, мирна життя, без турбот і без всяких змін, так, щоб «сьогодні» було схоже на «вчора», а «завтра» на «сьогодні». Все, що бентежило одноманітне протягом його існування, будь-яка турбота, будь-яка зміна лякали і пригнічували його. Лист старости, який вимагав його розпоряджень, і необхідність з'їжджати з квартири здавалися йому справжніми «бідами», за його власним висловом, і він заспокоювався тільки тим, що як-небудь все це влаштується.

Але якби в характері Обломова не було інших рис, крім ліні, апатії, слабовілля, розумової сплячки, то він, звичайно, не міг би зацікавити собою читача, а також не зацікавилася б їм Ольга, не міг би послужити героєм цілого великого роману. Для цього необхідно, щоб ці негативні сторони його характеру врівноважувалися не менш важливими позитивними, що можуть викликати нашу симпатію. І Гончаров, дійсно, з перших же глав показує ці риси особистості Обломова. Для того щоб ясніше відтінити його позитивні, симпатичні сторони, Гончаров ввів кілька епізодичних осіб, що з'являються в романі тільки один раз і потім безслідно зникають з його сторінок. Це - Волков, порожній світська людина, франт, який шукає в житті одних задоволень, чужий всяких серйозних інтересів, провідний життя гучну і рухливу, але тим не менше цілком позбавлену внутрішнього змісту; потім Судьбинский, чиновник-кар'єрист, весь занурений в дрібні інтереси службового світу і паперового діловодства, а «для всього іншого світу він сліпий і глухий», за висловом Обломова; Пєнкін, невеликий літератор сатиричного, викривального напрямку: він хвалиться тим, що в своїх нарисах виводить на загальне посміховище слабкості і пороки, бачачи в цьому справжнє покликання літератури: але його самовдоволені слова викликають опір з боку Обломова, що знаходить в творах нової школи одну тільки рабську вірність природі, але занадто мало душі, мало любові до предмету зображення, мало істинної «людяності». В оповіданнях, якими захоплюється Пєнкін, немає, на думку Обломова, «незримих сліз», а є тільки видиме, грубий сміх; зображуючи занепалих людей, автори «забувають людини». «Ви однією головою хочете писати! - вигукує він, - ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється любов'ю. Простягніть руку занепалого людині, щоб підняти його, або гірко плачте над ним, якщо він гине, а не розкошуєте. Любіть його, пам'ятайте в ньому самого себе ... тоді я стану вас читати і схилю перед вами голову ... »З цих слів Обломова видно, що його погляд на покликання літератури і його вимоги від письменника набагато серйозніше і возвишенней, ніж у професійного літератора Пєнкіна, який, за його словами, «витрачає думку, душу свою на дрібниці, торгує розумом і уявою». Нарешті, виводить Гончаров ще якогось Алексєєва, «людини невизначених років, з невизначеною фізіономією», у якого немає нічого свого: ні своїх смаків, ні своїх бажань, ні симпатій: Гончаров ввів цього Алексєєва, очевидно, для того, щоб шляхом порівняння показати, що Обломов, незважаючи на всю свою безхарактерність, зовсім не відрізняється безособовістю, що у нього є своя певна моральна фізіономія.

Таким чином, зіставлення з цими епізодичними особами показує, що Обломов в розумовому і моральному відношенні стояв вище оточуючих його людей, що він розумів нікчемність і примарність тих інтересів, якими вони захоплювалися. Але Обломов не тільки міг, а й умів «в свої ясні, свідомі хвилини» критично поставитися до навколишнього суспільству і до самого себе, визнати свої власні недоліки і важко мучитися від цієї свідомості. Тоді в пам'яті його прокидалися спогади про роки юності, коли він разом зі Штольце був в університеті, займався наукою, перекладав серйозні наукові твори, захоплювався поезією: Шиллером, Гете, Байроном, мріяв про майбутню діяльність, про плідну роботу на загальну користь. Очевидно, в цей час і на Обломова зробили свій вплив ідеалістичні захоплення, що панували серед російської молоді 30-40-х років. Але вплив цей був неміцно, тому що апатичною натурі Обломова не властиво було тривале захоплення, як невластива була систематична напружена робота. В університеті Обломов задовольнявся тим, що засвоїв собі пасивно готові висновки науки витратило не продумавши їх самостійно, не визначивши їх взаємного відносини, не навівши їх в струнку зв'язок і систему. Тому «голова його представляла складний архів мертвих справ, осіб, епох, цифр, нічим не пов'язаних політико-економічних, математичних та інших істин, завдань, положень і т. Д. Це була наче бібліотека, що складається з одних розрізнених томів по різних частинах знання. Дивно подіяло вчення на Іллю Ілліча: у нього між наукою і життям лежала ціла прірва, якої він не намагався перейти. «Життя у нього була сама по собі, а наука сама по собі». Знання, відірване від життя, звичайно, не могло бути плідним. Обломов відчував, що йому, як освіченій людині, потрібно що-небудь робити, він усвідомлював свій обов'язок, наприклад, перед народом, перед своїми селянами, хотів влаштувати їх долю, поліпшити їхнє становище, але все обмежувалося лише багаторічним обмірковуванням плану господарських перетворень, а дійсне управління господарством і селянами так і залишалося в руках безграмотного старости; та й задуманий план навряд чи міг мати практичне значення з огляду на те, що Обломов, як сам зізнається, не мав зовсім ясного поняття про сільське життя, не знав «що таке панщина, що таке сільська праця, що означає бідний мужик, що багатий».

Таке незнання дійсного життя, при тьмяному бажанні зробити що-небудь корисне, зближує Обломова з ідеалістами 40-х років, і особливо з «зайвими людьми», як вони зображені Тургенєвим.

Подібно «зайвим людям», Обломов іноді переймався свідомістю свого безсилля, своєї нездатності жити і діяти, в хвилину такого свідомості «йому сумно і боляче ставало за свою нерозвиненість, зупинку в зростанні моральних сил, за тяжкість, що заважала всьому; і заздрість гризла його, що інші так повно і широко живуть, а у нього наче важкий камінь кинутий на вузькій і жалюгідною стежці його існування ... А між тим, він болісно відчував, що в ньому закопано, як в могилі, якесь то добре, світле начало, може бути тепер, вже померле, або лежить воно, як золото в надрах гір, і давно б пора цьому золоту бути ходячою монетою ». Свідомість, що він живе не так, як слід, смутно бродило в його душі, він страждав від цієї свідомості, іноді плакав гіркими сльозами безсилля, але не міг зважитися на якусь зміну в житті, і скоро знову заспокоювався, чому сприяла і його апатична натура, нездатна до сильного підйому духу. Коли Захар необережно зважився порівняти його з «іншими», Обломов жорстоко цим образився, і не тільки тому, що відчув себе скривдженим в своєму панськи самолюбство, але і тому, що в глибині душі усвідомлював, що це порівняння з «іншими» хилилося далеко не в його користь.

Коли Штольц запитує Захара, що таке Обломов, то той відповідає, що це - «пан». Це наївне, але цілком точне визначення. Обломов, дійсно, представник старого кріпосного панства, «пан», тобто людина, у якого «є Захар і ще триста Захаров», як висловлюється про нього сам Гончаров. На прикладі Обломова Гончаров, таким чином, показав, як згубно відбивалося кріпосне право на самому дворянстві, перешкоджаючи виробленню енергії, наполегливості, самодіяльності, звички до праці. У колишні часи обов'язкова державна служба підтримувала в служилої стані ці необхідні для життя якості, які стали поступово глухнути з тих пір як обов'язковість служби була скасована. Кращі люди серед дворянства давно вже усвідомили несправедливість такого стану речей, створеного кріпосним правом; уряд, починаючи з Катерини II, задавалося питанням про його скасування, література, в особі Гончарова, показала його згубність для самого дворянства.

«Почалося з невміння надягати панчохи, а скінчилося невмінням жити», - влучно висловився Штольц про Обломова. Обломов сам усвідомлює своє невміння жити і діяти, свою непристосованість, результатом якої є смутна, але болюча боязнь життя. У цій свідомості і полягає трагічна риса в характері Обломова, різко відокремлює його від колишніх «обломовцев». Ті були натури цілісні, з міцним, хоча і нехитрим світоглядом, чужі всяких сумнівів, будь-якої внутрішньої роздвоєності. На противагу їм така саме роздвоєність є в характері Обломова; вона внесена в нього впливом Штольца і отриманого ним освіти. Для Обломова було вже психологічно неможливо вести таке ж спокійне і самовдоволене існування, яке вели його батьки і діди, тому що в глибині душі він все ж відчував, що живе не так, як слід і як живуть «інші», на кшталт Штольца. У Обломова є вже свідомість необхідності що-небудь робити, приносити користь, жити не для одного себе; є у нього і свідомість свого боргу перед селянами, працями яких він користується; він розробляє «план» нового пристрою сільського життя, де прийняті до уваги і інтереси селян, хоча Обломов зовсім не думає про можливість і бажаність повного скасування кріпосного права. До закінчення цього «плану» він не вважає за можливе переселитися в Обломовку, але з його роботи, звичайно, нічого не виходить, тому що у нього не вистачає ні знання сільського життя, ні наполегливості, ні старанності, ні справжньої впевненості в доцільності самого «плану ». Обломов часом тяжко сумує, мучиться в свідомості своєї непридатності, але змінити свій характер не в змозі. Воля його паралізована, будь-яка дія, всякий рішучий крок лякають його: він боїться життя, як в Обломовке боялися яру, про який ходили різні недобрі чутки.

Уже в «Звичайної історії», перший великий твір И.А.Гончарова, він зацікавився тим типом, який згодом обезсмертив його ім'я. Вже там ми бачимо вказівки на ту велику суспільну небезпечність, яку представляють сформовані під впливом кріпосного права абсолютно особливі умови життя інтелігентного російського суспільства початку і середини XIX століття.

Небезпека ця полягає в «обломовщине», причому мрійливий романтизм, знайомий нам по його носію Адуеву, є тільки одним з елементів цієї останньої. Вичерпне зображення обломовщини дав Гончаров в образі Іллі Ілліча Обломова, до характеристики якого ми тепер звернемося.

Ілля Ілліч Обломов належить до числа людей, яких не можна не визнати симпатичними.

З перших сторінок роману він постає перед нами, як людина розумна і в той же час з добрим серцем. Його розум позначається в тій проникливості, з якою він розуміє людей. Він, наприклад, чудово розгадав численних візитерів, які побували у нього вранці того дня, з якого починається роман. Як правильно оцінює він і легковажне часу світського фата Волкова, перепурхують з одного салону в інший, і клопітку життя чиновника-кар'єриста Судьбинского, тільки і думає про те, як би заручитися прихильністю начальства, без чого немислимо ні отримати надбавки до зарплати, ні домогтися вигідної відрядження, ні тим більше просунутися по службі. А в цьому Судьбинский якраз і бачить єдину мету своєї службової діяльності.

Так само правильно оцінює Обломов і близьких йому людей. Він схиляється перед Штольцем і обожнює Ольгу Іллінську. Але, цілком розуміючи їх гідності, він не закриває очі на їхні недоліки.

Але розум у Обломова чисто природний: ні в дитинстві, ні згодом ніхто нічого не зробив для його розвитку і виховання. Навпаки, відсутність систематично отриманої освіти в дитинстві, відсутність живої духовної їжі в зрілому віці, валять його у все більш і більш дрімотний стан.

При цьому в Обломова виявляється повне незнання практичному житті. Внаслідок цього його більш ніж лякає те, що може внести в його одного разу сформований спосіб життя яку б то не було зміну. Вимога керуючого очистити квартиру валить його в жах, він не може подумати спокійно про майбутні клопотах. Ця обставина для Обломова набагато важче, ніж отримати лист від старости, в якому той повідомляє, що доходу буде «тисячі яко дві помене». І це тільки тому, що лист старости не вимагає негайних дій.

Обломова притаманні рідкісна доброта і гуманізм. Ці якості в повній мірі проявляються в бесіді Обломова з письменником Пєнкін, який головне достоїнство літератури бачить в «кипучої злості - жовчному гоніння на порок», в сміху презирства над занепалим людиною. Ілля Ілліч заперечує йому і каже про людяність, про необхідність творити не однієї тільки головою, а й усім серцем.

Ці властивості Обломова в поєднанні з його дивовижною душевною чистотою, що робить його нездатним ні на яке удавання, ні на яку хитрість, в поєднанні з його поблажливістю до інших, наприклад, до Тарантьеву, і, в той же час, з свідомим ставленням до власних недоліків , вселяють до нього любов майже всім, з ким зіштовхує його доля. Люди прості, на зразок Захара і Гафії Матвіївни, прив'язуються до нього всім своїм єством. А люди його кола, як, наприклад, Ольга Іллінська і Штольц, не можуть говорити про нього інакше, як з почуттям глибокої симпатії, а іноді навіть і душевного розчулення.

І, не дивлячись на свої високі моральні якості, ця людина виявилася абсолютно даремний для справи. Уже з першого розділу ми дізнаємося, що лежання було «нормальним станом» Іллі Ілліча, який, одягнувши свій перський халат, надівши м'які і широкі туфлі, впродовж дня перебуває в ледачому нічегоніделаніі. З самої швидкої характеристики часу Обломова видно, що однією з головних особливостей його психологічним складом є слабкість волі і лінь, апатія і панічна боязнь життя.

Що ж зробило з Обломова людини, який з неусвідомленим, але дивною завзятістю уникав всього, що могло зажадати праці, і, з не меншим завзяттям, тяжів до того, що малювалося йому в вигляді безтурботного лежання на боці?

Відповіддю на це питання є опис дитинства Обломова і середовища, з якої він вийшов, - глава, що носить назву «Сон Обломова».

Перш за все, є деякі підстави розглядати Обломова, як одного з типових представників 40-х років XIX століття. З цією епохою його зближує ідеалізм, при повній нездатності перейти до практичної діяльності, яскраво виражена схильність до рефлексії та самоаналізу, пристрасне прагнення до особистого щастя.

Однак, є в Обломова і риси, які відрізняють його від кращих, наприклад, тургеневских героїв. Сюди відносяться відсталість думки і апатія розуму Іллі Ілліча, що перешкодили йому стати цілком освіченою людиною і виробити собі струнке філософське світогляд.

Інше розуміння обломовского типу - це те, що він є переважно представником російського дореформеного панства. І для себе самого, і для оточуючих Обломов насамперед «барин». Розглядаючи Обломова під одним тільки цим кутом зору, не можна залишати поза увагою, що його панськи нерозривно пов'язана з «обломовщиною». Більш того, панськи є безпосередньою причиною останньої. У Обломова і в його психології, в його долі представлений процес мимовільного вимирання кріпосницької Русі, процес її «природної смерті».

Нарешті, можливо розглядати Обломова, як загальнонаціональний тип, до якого схилявся і сам Гончаров.

Але, кажучи про наявність в характері російської людини негативних рис Обломова, слід пам'ятати, що подібні риси не єдині серед властивих російським. Тому прикладом герої інших літературних творів - Ліза Калитина з «Дворянського гнізда», що володіє самовідданою характером, Олена з «Напередодні», яка прагне творити діяльне добро, Соломін з «Нові - ці люди, теж будучи росіянами, зовсім не схожі з Обломова.

План характеристики Обломова

Вступ.

Основна частина. характеристика Обломова
1) Розум
а) Ставлення до знайомих
б) Оцінка близьких людей
в) Відсутність освіти
г) Незнання практичному житті
д) Відсутність перспективи

2) Серце
а) Доброта
б) Гуманність
в) Душевна чистота
г) Щирість
д) «Чесне, вірне серце»

3) Воля
а) Апатія
б) Безвольність

Моральна загибель Обломова. «Сон Обломова», як її пояснення.

Висновок. Обломов, як громадський і національний тип.
а) Обломов, як представник 40-х голів XIX століття
- Риси подібності.
- Риси відмінності.
б) Обломов, як представник дореформеного панства.
в) Обломов, як загальнонаціональний тип.

Роман Гончарова «Обломов» був написаний в період переходу російського суспільства від застарілих, домостроївських традицій і цінностей до нових, просвітницьким поглядам і ідеям. Найбільш складним і важким цей процес став для представників поміщицького соціального класу, так як вимагав практично повної відмови від звичного укладу життя і був пов'язаний з необхідністю підлаштовуватися під нові, більш динамічні і швидко мінливі умови. І якщо частина суспільства легко адаптувалася до оновлених обставинам, то для інших процес переходу виявився дуже важким, тому що за своєю суттю було протиставлено звичного укладу життя їхніх батьків, дідів і прадідів. Представником саме таких поміщиків, які не зуміли змінюватися разом зі світом, підлаштовуючись під нього, в романі є Ілля Ілліч Обломов. За сюжетом твору герой народився в далекій від столиці Росії селі - Обломовке, де отримав класичну поміщицьке, домостроївських виховання, яке і сформувало багато основні риси характеру Обломова - безвольність, апатичність, безініціативність, лінь, небажання працювати і очікування, що хтось все зробить за нього. Надмірна опіка батьків, постійні заборони, заспокійливо-лінива атмосфера Обломовки привели до деформації характеру цікавого і активного хлопчика, зробивши його інтровертним, схильним до ескапізму і не вміють долати навіть незначні труднощі.

Суперечливість характеру Обломова в романі «Обломов»

Негативна сторона характеру Обломова

У романі Ілля Ілліч нічого не вирішує сам, сподіваючись на допомогу з боку - Захара, який принесе йому їжу чи одяг, Штольца, здатного вирішити проблеми в Обломовке, Тарантьева, який хоч і обдурить, але сам розбереться в цікавій для Обломова ситуації і т. Д . Герою не цікава реальне життя, вона викликає у нього нудьгу і втому, тоді як істинний спокій і задоволення він знаходить в придуманому їм самим світі ілюзій. Проводячи всі дні, лежачи на дивані, Обломов будує нездійсненні плани про облаштування Обломовки і своєї щасливого сімейного життя, багато в чому схожою на спокійну, одноманітну атмосферу його дитинства. Всі його мрії спрямовані в минуле, навіть те майбутнє, яке він сам собі малює, - відгомони далекого минулого, яке більш неможливо повернути.

Здавалося б, ледачий, що живе в незібраної квартирі, герой-телепень не може викликати симпатії і розташування у читача, особливо на тлі діяльного, активного, цілеспрямованого одного Іллі Ілліча - Штольца. Однак справжня сутність Обломова розкривається поступово, що дозволяє побачити всю багатогранність і внутрішній нереалізований потенціал героя. Ще в дитинстві оточений тихою природою, турботою і контролем батьків, тонко відчуває, мрійливий Ілля був позбавлений найважливішого - пізнання світу через його протилежності - красу і потворність, перемоги і поразки, необхідність щось зробити і радість придбаного власною працею. З малих років герой мав усе, що йому потрібно - послужливі дворові на перший поклик виконували розпорядження, а батьки всіляко балували сина. Опинившись поза батьківським гніздечка, Обломов, що не готовий до реального світу, продовжує очікувати, що все навколо будуть ставитися до нього так само тепло і привітно, як і в рідній Обломовке. Однак його надії були зруйновані вже в перші дні на службі, де нікому не було до нього справи, а кожен був тільки за себе. Позбавлений волі до життя, вміння боротися за своє місце під сонцем і наполегливості, Обломов вже після випадкової помилки сам іде зі служби, боячись покарання начальства. Перша ж невдача стає для героя останньої - більше він не хоче рухатися вперед, ховаючись від реального, «жорстокого» світу в своїх мріях.

Позитивні сторона характеру Обломова

Людиною, який міг витягнути Обломова з цього пасивного, що приводить до деградації особистості стану, був Андрій Іванович Штольц. Мабуть, Штольц виступає в романі єдиним персонажем, який досконально бачив не тільки негативні, а й позитивні риси Обломова: душевність, доброту, вміння відчути і зрозуміти проблеми іншої людини, внутрішній спокій і простоту. Саме до Іллі Іллічу Штольц приходив у важкі моменти, коли йому потрібна була підтримка і розуміння. Голубина ніжність, чуттєвість і щирість Обломова розкриваються і під час відносин з Ольгою. Ілля Ілліч першим усвідомлює, що не підходить активної, цілеспрямованої Іллінської, котра не хоче присвячувати себе «обломовского» цінностям, - це видає в ньому тонкого психолога. Обломов готовий відмовитися від свого кохання, так як розуміє, що не зможе дати Ользі то щастя, про який вона мріє.

Характер і доля Обломова тісно пов'язані - його безвольність, невміння боротися за своє щастя разом з душевною добротою і м'якістю призводять до трагічних наслідків - боязні труднощів і прикрощів реальності, а також повного догляду героя в заспокійливий, спокійний, чудовий світ ілюзій.

Національний характер у романі «Обломов»

Образ Обломова романі Гончарова - це відображення національного російського характеру, його неоднозначності і багатогранності. Ілля Ілліч - це той самий архетипічний Ємеля-дурник на печі, про який герою в дитинстві розповідала няня. Як і персонаж казки, Обломов вірить в диво, яке має відбутися з ним саме собою: з'явиться прихильна жар-птиця або добра чарівниця, яка забере його в прекрасний світ медових і молочних річок. І обранцем чарівниці повинен бути не яскравий, працьовитий, активний герой, а обов'язково «тихий, нешкідливий», «якийсь ледар, якого всі кривдять».

Беззаперечна віра в чудо, в казку, в можливість неможливого - головна риса не тільки Іллі Ілліча, але і будь-якого російського людини, взрощенний на народних казках і переказах. Потрапляючи на благодатний грунт, ця віра стає основою життя людини, підмінюючи реальність ілюзією, як це сталося у Іллі Ілліча: «казка у нього змішалася з життям, і він несвідомо сумує часом, навіщо казка життя, а життя не казка».

У фіналі роману Обломов, здавалося б, знаходить те «обломовское» щастя, про який давно мріяв - спокійну, монотонну життя без стресів, турботливу добру дружину, влаштований побут і сина. Однак Ілля Ілліч не повертається в реальний світ, він залишається в своїх ілюзіях, які стають для нього важливіше і більш значуща, ніж реальне щастя поруч з обожнює його жінкою. У казках герой повинен витримати три випробування, після чого його буде очікувати виконання всіх бажань, в іншому випадку героя чекає загибель. Ілля Ілліч не проходить жодного випробування, пасуючи спочатку перед невдачею на службі, а потім перед необхідністю змінитися заради Ольги. Описуючи життя Обломова, автор немов іронізує з приводу надмірної віри героя в нездійсненне диво, за яке не потрібно боротися.

висновок

Одночасно простота і складність характеру Обломова, неоднозначність самого персонажа, аналіз його позитивних і негативних сторін, дозволяють побачити в Іллі Ілліча вічний образ нереалізованої особистості «не свого часу» - «зайвої людини», який не зумів знайти власне місце в реальному житті, а тому пішов в світ ілюзій. Однак причина того, як підкреслює Гончаров, не в фатальному збігу обставин або важку долю героя, а неправильному вихованні чуйного і м'якого за характером Обломова. Вирощений як «кімнатна рослина», Ілля Ілліч опинився непристосованим до досить жорсткої для його витонченої натури реальності, замінивши її світом власних мрій.

Тест за твором