Leben der Männer im 19. Jahrhundert. Wie Bauern in Tsarist Russland lebten

Die Lebenserwartung der Menschen war in verschiedenen historischen Zeiten unterschiedlich und hing von sozioökonomischen Bedingungen ab.

Wissenschaftler, die die alten Grabsteine \u200b\u200bstudierten, sowie die Überreste von Bestattungen, dankten, dass die Menschen in der Antike im Durchschnitt 22 Jahre lebten.

In den XIV-XV-Jahrhunderten steigert die Lebenserwartung. Britische Wissenschaftler glauben, dass das Minimum (17 Jahre) in der Ära des "schwarzen Todes" der Pest, der in England im XIV Jahrhundert tobte. In anderen Zeiträumen lag der maximale Niveau nicht um 24-26 Jahre.

Im XIX-Jahrhundert lebten die Belgier laut Statistiken im Durchschnitt 32 Jahre alt, die Niederländer - 33 Jahre. In Indien betrug in Indien während der Herrschaft der Briten die durchschnittliche Lebenserwartung des Hindus 30 Jahre, während die Briten in diesem Land damals auf 65 Jahre lebten. In Tsarist Russia im Jahr 1897 wurde die durchschnittliche Lebenserwartung von Männern im Jahre 1913 - 32 Jahre lang aufgezeichnet. Heute leben in der Sowjetunion nach CSB im Durchschnitt 65 Jahre alt, und Frauen sind 74 Jahre alt.

In vielen Ländern gibt es einen Unterschied in der Lebenserwartung zwischen Männern und Frauen von 5-7 Jahren. Einige Forscher werden durch die Tatsache erklärt, dass die männliche Bevölkerung Alkohol verwendet, andere - ein Rückgang der Mortalität von Frauen vor der Geburt, der dritte ist, dass Männer mehr schwierigere Arbeiten, die viert biologische Anpassungsfähigkeit von Frauen, um die Lebensbedingungen zu ändern, durchzuführen. Diese Probleme werden derzeit untersucht.

Historische Daten zeigen, dass in verschiedenen Zeiten fast alle Nationen Individuen getroffen haben, die gelungen sind, ein sehr langes Leben zu leben.

Akademiker A. A. Die Bogomolets im Buch "Verlängerung des Lebens" gibt Beispiele für Langlebigkeit. Im Jahr 1724 starb P. Katsarten in Ungarn. Sein Sohn betrachtete zu dieser Zeit 95 Jahre; Im Jahr 1670 starben Disyncins in Yorkshire 169 Jahre alt. Thomas Parr lebte 152 Jahre langes ländliches Leben. In 120 Jahren heiratete er sofort die Witwe, mit der er 12 Jahre alt lebte, und war so wach, was als Zeitgenossen sagten, dass die Frau sein altes Alter nicht bemerkte. In Norwegen starb 1797 Izife Surrington im 160. Lebensjahr und ließ die junge Witwe und viele Kinder aus mehreren Ehen an, und der ältere Sohn war 103 Jahre alt, und der jüngste ist 9 Jahre alt.

Der ungarische John Rovell und seine Frau Sarah lebten in einer Ehe von 147 Jahren. John starb 172, und seine Frau ist 164 Jahre alt.

Der norwegische Sailor Dragonberg lebte 146 Jahre alt, und sein Leben war schwer: In 68 wurde er an den Arabern gefangengenommen und blieb bis zu 83 Jahre in der Sklaverei. Mit 90 Jahren führte er immer noch das Leben des Sailors in 111 - verheiratet. Nachdem er seine Frau um 130 Jahre alt verliert hatte, startete er einen jungen Bauern, erhielt jedoch eine Weigerung. Der Maler Kramer verließ das Porträt von Drakenberg im Alter von 139 Jahren, auf dem er einen starken alten Mann aussieht.

1927 besuchte Henri Barbuse Latvi im Dorf in der Nähe von Sukhumi, der Bauern Shapkovsky, der dann 140 Jahre alt war. Barbus war überrascht von Vigor, der Lebendigkeit der Bewegungen, der sonorischen Stimme dieser Person. Seine dritte Frau ging im 82. Jahr, die jüngste Tochter ging 26 Jahre. So hat Shapkovsky im Alter von 110 Jahren noch kein sexuelles Leben angehalten.

Frauen in ihrer Langlebigkeit sind Männern nicht minderwertig. Mechikiv berichtet, dass Ossetian im Jahr 1904 lebte, dessen Alter 180 Jahre alt war. Trotzdem war sie mit Nähen und Wirtschaft engagiert. Vor nicht allzu langer Zeit starb der 169-jährige Turinerne Hanketer Issuke Nina nach dem Herzinfarkt in Ankara. Ihre Worte waren: "Ich habe in dieser Welt nicht genug gelebt." Das Leben von Evesetian Tiabad Anis war noch länger: Sie starb 182.

Die größte Anzahl von Langlebern wird in Georgien gefeiert, aber die Menschen sind 100 Jahre alt und leben in Heck Yakutia, Altai, Krasnodar-Territorien und in allen Regionen des RSFSR, der ukrainischen SSR und der anderen Republiken.

Wenn Sie die Daten in der UdSSR mit den Daten der kapitalistischen Länder vergleichen, dann in der UdSSR für 100ausend-Bevölkerung langfristiger 10 Personen, in den USA - 3 Personen, in Frankreich - 0,7 Personen, in Großbritannien - 0,6.

Sozialistisches System mit seiner Sorge um das Wohlbefinden der Menschen schafft alle Bedingungen für Langlebigkeit. Die sowjetische Macht hat den Bürgern gesichert, ruhig alt. Trotz der materiellen Sicherheit arbeiten viele von ihnen weiterhin in bester Stärke, sie profitieren der Gesellschaft. Normalerweise entwickelt sich das Alter allmählich und in verschiedenen Menschen fließt es auf verschiedene Weise. Einige Alterungsprozesse beginnen um 35-40 Jahre: Die Vision ist reduziert, Anzeichen von Sklerose erscheinen. Konzepte Jugend und Alter sind bedingt. Derzeit gilt es, dass es ein Passport-Alter und das Alter biologischer Zeit gibt, so dass der Ruhestand (55-60 Jahre) manchmal vor dem Alter, in dem sich die Person befindet, manchmal voraus ist.

Die durchschnittliche Lebenserwartung der UdSSR, die Wissenschaftler glauben in naher Zukunft bis zu 80 Jahre und bis 2000 - bis zu 150 Jahre. Natürlich können nicht alle Menschen dieses Alter erreichen. Die Lebensdauer hängt nicht nur von den Bedingungen der äußeren Umgebung ab, in der die Person ist, sondern auch aus den genetischen Merkmalen einer Person.

Ist das in der Fantasie von Bürgern, die in einer alternativen Realität oder in den Beschreibungen der bezahlten Propagandisten leben, die Situation in "Russland, die wir verloren haben, fast erdulden. Es wird von ungefähr folgendermaßen beschrieben: "Vor der Revolution und der Kollektivierung, die gut funktioniert hat, lebte er gut. Weil er seine Arbeit lebte, und die Armen waren faul und trunken. Die Fäuste waren die am meisten beschäftigsten Bauern und die besten Besitzer, so dass sie das Beste gelebt haben. " Dann folgt es dem Weinen über "Russland-All-europa-Weizen" oder als letzter Erholungsort, den Boden Europas ", während der UdSSSR Brot importiert hat," versuchen, einen solchen Shoutler zu beweisen, dass der Weg des Sozialismus des UdSSR war weniger wirksam als der Pfad des Tsarismus. Dann, natürlich über die "Crunch des französischen Biers", unternehmerischen und raschen russischen Händlern, gottesfürchtigen, freundlichen und stark schmelzenden Menschen, die den Gadzaviki verwöhnten, "die besten Leute, zerstört, zerstört und von den Bolschewikern vertrieben." Nun, was sollte jedoch ein böser Freak sein, um eine solche erhöhte Pastoral zu zerstören?

Ähnliche Schwerkraftmärchen, die jedoch von unfreundlichen und unehrlichen Menschen gezeichnet wird, erschienen, als das überwältigende derjenigen, die sich erinnerten, wie es in der Tat starb oder aus dem Alter starb, in dem Sie angemessene Informationen erhalten können. Übrigens, Liebhaber Ende der 1930er Jahre, könnten einfache Bürger leicht ohne Teil der 30er Jahre leicht sein, ein rein rustikaler "Start-Rogue", so dass Erinnerungen an "Russland verloren" frisch und schmerzhaft waren.

In der Situation im russischen Dorf vor der Revolution kam es zu einer Vielzahl von Quellen zu uns - sowohl dokumentarische Kommunikation als auch statistische Daten sowie persönliche Eindrücke. Zeitgenossen wurden die umliegende Realität von "Governoking Russland" beurteilt, nicht nur ohne Freude, sondern fand auch einfach ihre Verzweiflung, wenn nicht schrecklich zu sagen. Das Leben des mittleren russischen Bauern war extrem hart, noch mehr als das - grausam und hoffnungslos.

Hier ist ein Zeugnis einer Person, die schwierig ist, in Nicht-Nukleation, Unzufriedenheit oder Unehrlichkeit vorzuwerfen. Dies ist der Stern der Weltliteratur - Lion Tolstoi. So beschrieb er seine Reise für mehrere Dutzend Dörfer verschiedener Grafschaften am Ende des 19. Jahrhunderts:

"In all diesen Dörfern, obwohl es keinen Schutz vor Brot gibt, da es 1891 war, aber Brot, obwohl sie sauber ist, geben Sie nicht vor. Schweißen - Hirse, Kohl, Kartoffeln, auch in der Mehrheit, gibt es keine. Essen besteht aus Kräuter, Weißen, wenn es eine Kuh gibt, und ungetragen, wenn es nicht ist, - und nur Brot. In all diesen Dörfern, am meisten verkauft und alles, was verkauft werden kann, können verkauft und niedergelegt werden.

Von Ghushcha, ging ich ins Dorf Gnevzevo, von dem die Bauern vor zwei Monaten kamen und um Hilfe bat. Dieses Dorf besteht ebenso wie Gubarevka aus 10 Metern. Für zehn Meter gibt es vier Pferde und vier Kühe; Schafe fast nein; Alle Häuser sind so alt und schlecht, dass kaum stehen. Jeder ist arm, und jeder bittet, ihnen zu helfen. "Wenn nur ein bisschen ruhen, ruhten die Jungs," sagen sie Frauen. "Und dann fragte die Ordner (Brot), und es gibt nichts zu geben, es wird nicht einschlafen." ...

Ich bat um drei Rubel mich zu tauschen. In dem ganzen Dorf gab es keinen Rubel des Geldes ... auf dieselbe Weise, die Reichen, die etwa 20% überall, viele Hafer und andere Ressourcen, aber zusätzlich gibt es in diesem Dorf Landlose Soldatenkinder. Die gesamte Lobby dieser Bewohner hat nicht das Land und hat immer Angst, jetzt ist es in teurer Brot und mit einer schelmischen Einreichung von Almosen in einer schrecklichen, schrecklichen Armut ...

Von der Hütte, in der in der Nähe, in der wir aufhörten, kam eine zerrissene schmutzige Frau heraus und ging in einen Haufen von etwas, das auf der Weide liegt und mit einem zerrissenen und überaller Kaftan verließ. Dies ist einer ihrer 5 Kinder. Das dreijährige Mädchen ist in der stärksten Hitze von etwas in der Gattung Influenza krank. Nicht, dass es keine Rede über die Behandlung gibt, aber es gibt kein anderes Essen, außer für die Brotkruste, mit Ausnahme der Brotkruste, die gestern mitgebracht hatte und Kinder mit einer Tasche mit Blick auf die Überblendung warm ... Der Ehemann dieser Frau verließ den Frühling und nicht geschliffen. Dies sind ungefähr viele dieser Familien ...

Wir, Erwachsene, wenn wir nicht verrückt sind, scheint es zu verstehen, wo der Hunger der Menschen ist. Zunächst er - und es kennt jeden Mann - er
1) von Malofelien, weil die Hälfte des Landes in Vermietern und Händlern, die sowohl Land als auch Brot tauschen, gehandelt haben.
2) aus Fabriken und Anlagen mit den Gesetzen, unter denen der Kapitalist geschützt ist, aber der Arbeiter nicht geschützt ist.
3) von Wodka, das ist das Hauptreinigungseinkommen des Staates und auf den sie das Volk von Jahrhunderten gelernt haben.
4) Aus den Soldaten, die beste Leute von ihm auszuwählen, um sie besser zu machen und sie zu beschädigen.
5) von Beamten, die Menschen unterdrücken.
6) aus den Anmeldungen.
7) von der Ignoranz, in der Regierungs- und Kirchenschulen ihn absichtlich unterstützen.

Je weiter in die Tiefen des Bezirks Bogoroditsky und näher an efremovsky ist, ist die Position schlechter und schlimmer ... Fast nichts wurde auf den besten Ländern geboren, nur die Samen wurden gebracht. Das Brot ist fast alles mit dem Schwan. Der Schwan hier ist unerträglich, grün. Dieser weiße Nukleolin, der normalerweise darin geschieht, nein, und deshalb ist es nicht essbar. Brot mit Schwan kann nicht alleine essen. Wenn ein leerer Bauch von einem Brot bemerkt wird, wird es ausbrechen. Von kvass, gemacht auf Mehl mit Swan, People Chalet "

Nun, Liebhaber von "Russland, was verloren", ist beeindruckend?

VG Korolenko, der seit vielen Jahren im Dorf gelebt hatte, der zu Beginn der 1890er Jahre in anderen hungernden Gebieten war und dort die Speisesäle zum Hungern und Vertrieb von Lebensmittelkrediten organisierte, hinterließen sehr charakteristische Beweise für Beamte: "Sie sind ein Frische Person, stolpern mit Dutzenden Taschentyp-Patienten auf dem Dorf, sehe, wie sich eine kranke Mutter über die Wiege eines kranken Kindes lehnt, um ihn zu füttern, das Bewusstsein zu verlieren und über ihm liegt und niemand hilft, weil der Ehemann auf dem Boden murmelt inkohärenter Unsinn. Und du kommst zum Horror. Und der "alte Diener" wird verwendet. Er hat es bereits überlebt, er war schon seit zwanzig Jahren entsetzt, er wurde stummgeschaltet, rechnete, beruhigt ... TIF? Aber es ist immer bei uns! Andenhirse? Ja, wir haben das jedes Jahr !. "

"Ich meinte nicht nur, keine Spenden für Hunger zu ziehen, sondern immer noch in die Gesellschaft, und vielleicht vor der Regierung, ein erstaunliches Bild von Landaufruhr und Armut der landwirtschaftlichen Bevölkerung auf den besten Ländern.

Ich hatte Hoffnung, dass, als ich es geschafft hatte, all dies ankündigen zu können, als ich für das ganze Russland über diese Dubrovtsy, Pareh und Petrovtsy, wie sie "Nicht-Bewohner" wurden, als "schlechter Schmerz", als "schlechter Schmerz", ganze Dörfer wie in Lukoyanovs zerstört Kleines Mädchen fragt Mutter, um sie in einem Land lebend "begraben", dann können meine Artikel vielleicht einen Einfluss auf das Schicksal dieser Dubrovok haben, die den Rand der Notwendigkeit der Landreform zumindest am sehr bescheidenen Rand bringen. "

Interessanterweise, was zu diesen Liebenden der Entdeckung "Schrecken des Holodomors" sagen wird - die einzige Hungersnot des UdSSR (mit Ausnahme des Krieges natürlich)?

In einem Versuch, vor Hunger zu fliehen, waren die Bewohner der gesamten Dörfer und der Bezirke "mit Sumy auf der ganzen Welt", versuchten, sich aus dem hungrigen Tod zu entkommen. So beschreibt Korolenko das, der es erlebt hat. Er sagt auch, dass dies im Leben der russischen Bauern war.

Die brutalen Skizzen sind aus der Natur der westlichen Korrespondenten des russischen Hungers des späten 19. Jahrhunderts erhalten.

Horden des Hungerns, versuchen, in Städten zu entkommen

"Ich kenne viele Fälle, in denen mehrere Familien miteinander verbunden sind, sie wählten eine alte Frau, sie lieferten sie angeblich mit den letzten Krümel, sie gaben ihren Kindern, und Brenels selbst, wo die Augen begrüßt wurden, mit einer Sehnsucht der Unkombots über die Jungs gelassen ... Wenn die letztgenannten Reserven aus der Bevölkerung verschwinden - die Familie hinter der Familie geht an diese traurige Straße ... Dutzende von Familien, die spontan in Menschenmassen miteinander verbunden sind, die Angst haben und Verzweiflung fuhren in große Straßen, im Dorf und Städte. Einige lokale Beobachter aus der ländlichen Intelligenzien versuchten, eine Art Statistik zu beginnen, um dies zu berücksichtigen, die universelle Aufmerksamkeit, Phänomene ansprechende. Durch das Schneiden eines Brotlaibs in eine Vielzahl von kleinen Teilen, "der Beobachter drückte diese Stücke und fütterte sie, somit bestimmt die Anzahl der Beggs, die am Tag waren. Die Zahlen stellten sich heraus, wirklich erschreckend ... Der Herbst hat keine Verbesserungen mitgenommen, und der Winter kam zu dem neuen Schuld ... im Herbst, vor Beginn der Kreditausgabe, wieder ganze Wolken der gleichen Hunger und die gleichen ängstlichen Menschen kam aus den benachteiligten Dörfern ... Als das Darlehen zu Ende kam, verstärkte der Hügel zwischen diesen Schwingungen und wurde häufiger. Die Familie, die gestern diente - heute ging er mit Summe ... "(ebd.)

Menschenmassen aus dem Dorf kamen nach St. Petersburg. In der Nähe der Nacht.

Millionen verzweifelter Menschen gingen auf den Straßen, flohen in Städte und greifen sogar zu den Kapitellen. Menschen, die von Hunger betteln und gestürzt sind. Entlang der Straßen lag die Leichen von Hunger von Hunger. Um diesen riesigen Flug verzweifelter Menschen in den hungernden Dörfern zu verhindern, wurden Truppen und Kosaken in die hungernden Dörfer injiziert, die den Bauern nicht gegeben wurden, um das Dorf verlassen zu lassen. Oft wurden sie überhaupt nicht freigelassen, durften in der Regel das Dorf nur denjenigen, die einen Reisepass hatten, verlassen. Der Reisepass wurde für einen bestimmten Zeitraum der örtlichen Behörden ausgestellt, ohne dass der Bauer als Vagrand betrachtet wurde und der Pass weit weg war. Eine Person ohne einen Pass wurde als Vagabol angesehen, der körperliche Strafen, Inhaftierung und Vertreibung unterzogen wurde.

Kosaken geben keine Bauern, um das Dorf mit Sumy zu verlassen.

Interessanterweise spekulieren Liebhaber, wie die Bolschewikiken während des "Holodomors" keine Menschen aus den Dörfern produzieren, erzählen davon.

Über dieses schreckliche, aber das gewöhnliche Bild von "Rossi-was-wir verloren" ist jetzt fleißig vergessen.

Der schwebende Fluss war so, dass die Polizei und die Kosaken es nicht halten konnten. Um die Situation in den 1990er Jahren zu retten, wurden Lebensmitteldarlehen angewendet - aber der Bauer war verpflichtet, sie im Herbst von der Ernte zu geben. Wenn er keinen Kredit ergab, war es auf dem Prinzip einer kreisförmigen Ordnung "an die Dorfgemeinschaft", und dann würde es trainieren - sie könnten einen ruinieren, um alles als Rückstände zu nehmen, könnte "die ganze Welt" sammeln. und Pflicht geben, könnte die örtlichen Behörden beten, Kredite zu vergeben.

Jetzt wissen nur wenige Leute, dass die königliche Regierung, um Brot zu erhalten, harte Konfiskationsmaßnahmen ergriffen hat - dringend erhöhte Steuern in bestimmten Bereichen, festgelegten Rückständen und wurde einfach von den leistungsstarken Weg - Polizeibeamten mit den Kossacks der Kosaken überwältigt. Die Hauptbelastung dieser Konfiskationsmaßnahmen lag auf den Armen. Ländliches reichhaltiges Reichtum kaufte normalerweise mit Bestechungsgelegenheiten.

Eine Studie mit den Kosaken betritt das Dorf auf der Suche nach versteckten Getreide.

Die Bauern deckten massiv über Brot. Ihre Hocker, quälend, getötetes Brot von irgendwelchen Wegen. Zum einen war es grausam und unfair, dagegen half, sie vom hungrigen Tod ihrer Nachbarn zu retten. Grausamkeit und Ungerechtigkeit waren, dass das Brot im Staat war, wenn auch in einer kleinen Menge, aber er wurde exportiert, und mit den Exporten hat sich mit den Exporten ein enger Kreis von "effektiven Eigentümern" gelebt.

Hunger in Russland. Im hungernden Dorf führte Truppen ein. Der Bauerntatar auf den Knien bittet die Kante.

"Zusammen mit dem Frühling angeordnet, tatsächlich die schwierigste Zeit. Ihr Brot, das manchmal "Täuschers" wusste, wie man sich vor den wachsamen Augen, von eifrigen Sanitäter, von "Suchen und Aussparungen" verstecken, - fast überall, wo ich völlig verschwunden bin. "

Brotkredite und kostenlose Speisesäle gerettet wirklich viele Menschen und leideten leiden, ohne dass die Situation nur monströs sein würde. Ihre Abdeckung war jedoch begrenzt und angemessen unzureichend. In Fällen, in denen das Brot bis zum Hungern erreicht wurde, war es bereits zu spät. Die Menschen haben bereits starben oder erhielten nicht irreparable Gesundheitsstörungen, denn die Behandlung war eine qualifizierte medizinische Versorgung erforderlich. In dem tsaristischen Russland war es jedoch nicht katastropher, nicht, dass Ärzte, sogar Sanitäter, nicht geltend, um Drogen und Mittel zur Bekämpfung von Hunger zu schweigen. Die Situation war erschreckend.

Verbreitung von Mais, d. Molina, nicht weit von Kasan entfernt

"... ein Junge sitzt auf dem Ofen, geschwollen von Hunger, mit einem gelben Gesicht und bewussten, traurigen Augen. In den Nesseln - sauberes Brot aus dem erhöhten Darlehen (Beweise in den Augen des kürzlich mehr dominierten Systems), aber jetzt ist es für die Korrektur eines erschöpften Organismus nicht genug, zumindest reines Brot. "

Lion Nikolayevich Tolstoy und Wladimir Galaktonovich Korolenko waren Schriftsteller, dh Menschen sensibel und emotional, es war eine Ausnahme und übertreibt die Skala des Phänomens, und alles ist in der Realität nicht so schlecht?

Leider, Ausländer, die ehemaligen Jahre in Russland, beschreiben das Gleiche, wenn nicht schlechter. Dauerhafter Hunger war regelmäßig intelligent mit grausamer Hungriger Morami, war die schreckliche Routine von Tsarist Russland.

Hoffnung auf den Bauer

Der Professor für Medizin und Dr. Emil Dillon lebte von 1877 bis 1914 in Russland, arbeitete als Professor an mehreren russischen Universitäten, viel in allen Regionen Russlands reiste, er sah die Situation auf allen Ebenen auf allen Ebenen - von den Ministern bis hin zu schlechten Bauern . Dies ist ein ehrlicher Wissenschaftler, der in der Verzerrung der Realität völlig uninteressiert ist.

So beschreibt er das Leben des mittleren Bäuers der königlichen Zeiten: "Der russische Bauer ... geht um sechs oder fünf Uhr am Abend im Winter um sechs oder fünf Uhr ins Bett, weil es kein Geld für den Kauf von Kerosin ausgeben kann Für die Lampe. Er hat kein Fleisch, Eier, Öle, Milch, oft kein Kohl, es lebt hauptsächlich auf schwarzem Brot und Kartoffeln. Leben? Er stirbt aus Hunger wegen ihrer unzureichenden Zahl. "

Chemikerwissenschaftler und Agronom A.n. EMMANHARD, lebte im Dorf und hinterließ ein klassisches fundamentales Studium der Realität des russischen Dorfes - "Briefe aus dem Dorf":

"Derjenige, der das Dorf kennt, das die Position und das Leben der Bauern kennt, dies braucht keine statistischen Daten und Berechnungen, um zu wissen, dass wir Brot im Ausland verkaufen, nicht von überschüssigem ... In einer Person ist dieser Zweifel von der intelligenten Klasse klar , weil ich einfach nicht glauben kann, wie also Menschen leben, nicht die Gerechtigkeit. Inzwischen ist das wahr. Nicht, dass nicht jeder war, sondern unternähren, die Instrumentierung leben, den ganzen Müll essen. Weizen, guter reine Roggen, wir versenden im Ausland, an die Deutschen, die nicht alle Arten von Müll essen werden ... Der Mann des Mannes fehlt Weizenbrot auf dem Nippel als Kind, hinten auf die Babe rostige Kruste, die sich selbst isst, in einen Lappen gebracht - saugen.

Irgendwie stark mit pastoralen Paradies zerstreut?

Vielleicht zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde alles verbessert, wie einige "Patrioten von Tsarist Russland" jetzt sagen. Leider ist es völlig falsch.

Nach den Beobachtungen von Korolenko, einem Mann, der hungrig hat, hat 1907 die Situation im Dorf nicht nur nicht nur nicht geändert, im Gegenteil, es wurde spürbar schlechter:

"Jetzt (1906-7) in hungernden Bereichen verkaufen Väter von Töchtern an den Kaufleuten der Wohnwaren. Der russische Hunger ist offensichtlicher Fortschritt. "

Hunger in Russland. Dächer zerlegen, damit der Strohhalm das Rinder füttert

"Die Welle der migrierenden Bewegung wächst schnell mit dem Ansatz der Feder. Das Chelyabinsk-Migrationsmanagement wurde für den 20. Februar-Wanderer, den meisten hungernden Provinzen registriert. Unter den Einwanderern sind üblicher Saugtyphus, Kleinpochen, Diphtherit. Die medizinische Versorgung reicht nicht aus. Tabelle von Penza nach Manchuria nur sechs. " Zeitung "Russisches Wort" von 30 (17) vom 19. März 1907

Es ist zu berücksichtigen, dass die hungrigen Migranten, das heißt, Flüchtlinge aus Hunger, die oben beschrieben wurden. Es ist ziemlich offensichtlich, dass Hunger in Russland nicht eigentlich aufhörte und übrigens Lenin, als er schrieb, als er unter der sowjetischen Regierung schrieb, der Bauer zum ersten Mal, dass das Brotbrot verletzt wurde - nichts übertrieben.

1913 gab es die größte Ernte in der revolutionären Russlands, aber der Hunger war immer noch. In Yakutia und umliegenden Territorien war er besonders grausam, wo er von 1911 nicht aufhörte. Die lokalen und zentralen Behörden waren fast nicht an den Problemen, den Hungern zu helfen, zu helfen. Eine Reihe von Dörfern ist vollständig ausgestorben.

Gibt es wissenschaftliche Statistiken in diesen Jahren? Ja, es wurden sie zusammengefasst und der Hunger wurde auch in Enzyklopädien offen geschrieben.

"Nach Hunger von 1891, die eine riesige Fläche von 29 Provinzen abdeckt, leidet die untere Volga-Region ständig unter Hunger: im xx. Jahrhundert. Die Provinz Samara der Hungersnot 8-fach, Saratovskaya 9. In den letzten dreißig Jahren sind die größten Hungerstreiks 1880 (unterer Volga-Region, Teil der Priorzer und Novorossik Gubernien) und 1885 (Novorossie und Teil des nichtschwarzen GuBniy) von Kaluga nach Pskov); Nach dem Hunger von 1891 fand der Hunger 1892 in den zentralen und südöstlichen Provinzen, dem Hungerschlag 1897 und 98 statt. ungefähr in derselben Gegend; Im xx. Jahrhundert Hunger 1901 in 17 Provinzen des Zentrums, im Süden und Osten, der Hungerstreik von 1905 (22 Bestimmungen, darunter vier Nicht-Black-Earth, Pskov, Novgorod, Vitebskaya, Kostroma), der eine Reihe von Hungerstreiks eröffnet: 1906, 1907, 1908 und 1911. (durch den Vorteil der östlichen, zentralen Provinz, Novorossia) "

Achten Sie auf die Quelle - offensichtlich nicht das Zentralkomitee der Bolschewiki. Also kommt und phlegmatisches enzyklopädisches Wörterbuch spricht über alle in Russland bekannten Veranstaltungen - regelmäßiger Hunger. Hunger einmal in 5 Jahren war ein gewöhnliches Phänomen. Darüber hinaus ist es klar, dass die Menschen in Russland hungrig sind und zu Beginn des XXV. Das heißt, es gibt keine Rede, dass das Problem des ständigen Hungers von der tsaristischen Regierung gelöst wurde.

"Die Crunch des französischen Biers", sagen Sie? Möchten Sie zu einem solchen Russland zurückkehren, lieber Leser?

Übrigens, wo geht Brot zum Hunger? Tatsache ist, dass das Brot im Staat war, aber in großen Mengen, die im Ausland zum Verkauf exportiert wurden. Das Bild war widerlich und surreal. Amerikanische gemeinnützige Gesellschaften schickten die hungernden Gebiete Russlands Brot. Aber der Ausfuhr von Brot, ausgewählt aus den hungrigen Bauern, hielt nicht auf.

Der Cannibal-Ausdruck "Unbekämpft, aber nehmen" gehört zum Finanzminister der Regierung von Alexander Drittel, Vysernegradski, übrigens eine große Mathematik. Als A. S. Yermolov, Direktor der Abteilung für nicht willkommene Versammlung, an den Bericht von Vysernegrad übergeben, in dem er über das "schreckliche Zeichen des Hunger" schrieb, dann der intelligente Mathematiker dann als Antwort und erklärte. Und wiederholte es später mehr als einmal.

Natürlich stellte sich heraus, dass es niemanden gab, und exportierte und erhielt Gold aus den Exporten - völlig anders. Hunger unter Alexander Der dritte wurde zur perfekten Ordination, die Situation wurde spürbar noch schlimmer als mit seinem Vater - "Zar-Befreier". Russland begann, Brot intensiv zu exportieren, was an seine Bauern fehlte.

Es wurde auch genannt, niemand schüchtern - "hungriger Export". In dem Sinne hungrig nach Bauern. Und er hat all dies in allen Bolschewik-Propaganda erfunden. Es war eine schreckliche Realität des tsaristischen Russlands.

Der Export setzte sich an, auch wenn die böse saubere Duschversammlung infolge von etwa 14 Pfund auf einem kritischen Hungerniveau nach Russland - 19,2 Pfund war. Im Jahr 1891-92 gibt es über 30 Millionen Menschen. Nach den offiziellen stark betroffenen Daten starben, dass 400 Tausend Menschen gestorben sind, glauben moderne Quellen, dass mehr als eine halbe Million Menschen starben, angesichts der schlechten Mahlzeit der Ausländer, die Mortalität kann wesentlich mehr sein. Aber "wurde unterzogen, aber herausgenommen."

Brotmonopolisten haben erheblich erkannt, dass ihre Handlungen zum schrecklichen Hunger und den Tod von Hunderttausenden von Menschen führen. Sie kümmerten sich nicht darum.

"Alexander III ärgerte sich die Erwähnung von" Hunger ", als Wort, das von denen erfunden wurde, die nichts zu essen haben. Er führte zum Höchsten, um das Wort "Hunger" durch das Wort "Schlafzimmer" zu ersetzen. Die Hauptdirektion für Druckangelegenheiten schickte sofort streng rundet. "- schrieb einen bekannten Anwaltskaden und den Gegner des Bolschewikums Grunenberg. Übrigens, für den Verstoß gegen das Rundschreiben, war es absolut kein Witz im Gefängnis. Präzedenzfälle waren.

Mit seinem königlichen Sohn, Nicolae-2, dem Ban wurde das Verbot weicher, aber als er über Hunger in Russland sprach, war er sehr empört und forderte, dass er keinen Fall anhielt, "darüber, als er zu einem Abendessen wusste." Wahr, die meisten Leute, die es geschafft haben, solche zu haben, vergib dem Herrn, der Herrscher mit Mittagessen war nicht so erfolgreich und das Wort "Hunger", das sie nicht von Geschichten wussten:

"Die Bauernfamilie, in der das Duscheinkommen unter 150 Rubel (mittlerer und niedriger) lag, mussten systematisch Hunger gegenüberstehen. Daraufhin kann der Schluss gezogen werden, dass der periodische Hunger für die meisten Bauernlern weitgehend typisch war. "

Übrigens betrug das Durchschnittseinkommen in diesen Jahren 102 Rubel. Seien moderne Wächter von tsaristischen Russlands gut präsentiert, was bedeutet solche trockenen akademischen Linien in Wirklichkeit?

"Systematisch begegnen" ...

"Mit einem durchschnittlichen Konsum in der Nähe der Mindestnorm, aufgrund der statistischen Streuung wird der Verbrauch der Hälfte der Bevölkerungshälfte weniger als durchschnittlich und weniger als die Norm. Und obwohl das Land in Bezug auf die Produktion mehr oder weniger durch Brot gesichert war, führte die Richtlinie der Kriminalität dazu, dass der durchschnittliche Verbrauch auf der Ebene des hungrigen Minimums balanciert wurde und etwa die Hälfte der Bevölkerung bei Bedingungen dauerhafter Unterernährung lebte ... "

Unterschrift unter Fotos: Hunger in Sibirien. Foto Snapshots aus der Natur, die am 21. Juli 1911 in Omsk hergestellt wurde, von einem Mitglied des Staates. Duma Zyubinsky.

Erstes Foto: Familie der Witwe. D. Poohova, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, der auf eine Erntegut geht. In der Schlachtung des Fohlens des zweiten Jahres und zwei Jungen auf dem Dorf. Heck ist der älteste Sohn, der von Erschöpfung gefallen ist.

Zweites Foto: KR. Todbol Lippen., Tyubalin. y., Kamyshinsky Ochse., D. Karauly, M. S. Bazhenov mit einer Familie, die auf die Ernte kommt. Quelle: Iskra-Magazin, Jahr elfter, mit der Zeitung "Russisches Wort". № 37, Sonntag, 25. September 1911.

Und dies ist alles dauerhaft, "Hintergrund" Hunger, alle möglichen hungrigen Zaren, Städte, Ballen - das ist zusätzlich.

Aufgrund der extrem rückständigen Agrotechnologien, das Wachstum der Bevölkerung "gegessen" das Wachstum der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft in der Landwirtschaft, fiel das Land zuversichtlich in eine schwarze Deadlock-Schleife, von der er nicht raus, als das System des öffentlichen Verwaltungsart "Romanovsky Tsarism type "hat erschöpft.

Das minimale physiologische Minimum für die Fütterung von Russland: mindestens 19,2 Pfund pro Kopf (15,3 Pfund - Menschen, 3,9 Pone - minimale Futtervieh und Vogel). Dieselbe Zahl war ein Standard für die Berechnung der USSR-Staaten der frühen 1920er Jahre. Das ist unter sowjetischer Regierung geplant, dass der durchschnittliche Bauer nicht weniger als diese Menge Brot haben sollte. Tsaristische Macht solche Probleme besorgt wenig.

Trotz der Tatsache, dass seit Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts der durchschnittliche Konsum im russischen Reich endgültig von 19,2 Pfund pro Person kritisch war, aber gleichzeitig in einer Reihe von Bezirken kam das Wachstum des Getreidekonsums vor dem Hintergrund des Herbstes auf des Verbrauchs anderer Produkte.

Sogar dieser Errungenschaft (Minimum an physischem Überleben) war mehrdeutig - gemäß den Schätzungen von 1888 bis 1913 sank der durchschnittliche Pro-Kopf-Verbrauch im Land um mindestens 200 kcal.

Diese negative Dynamik wird durch Beobachtungen bestätigt, nicht nur "desinteressierte Forscher" - Garnanhänger des Tsarismus.

Einer der Initiatoren der Errichtung der monarchischen Organisation "All-Russische National Union" Mikhail Osipowich Menshikov schrieb 1909:

"Jedes Jahr wird die russische Armee immer mehr körperlich nicht in der Lage, ... von den drei Jungs, es ist schwierig, einen zu wählen, ganz geeignet, ganz geeignet für den Service ... schlechtes Essen im Dorf, streunendem Leben auf dem Ergebnis, frühe Ehe, erfordern Verbesserte Arbeit in einem fast jugendlichen Alter - hier sind hier die Gründe für körperliche Erschöpfung ..., um unheimlich zu sagen, welche Art von Benachteiligung oft neuwomen wird. Etwa 40 Prozent. Rekrustiert fast das erste Mal, aß Fleisch bei der Ankunft beim Militärdienst ein. Im Dienst von Soldaten isst es außer gutem Brot ausgezeichneter Fleischsuppe und Brei, d. H. Was viele haben keine Ahnung im Dorf ... ". Genau die gleichen Daten wurden vom Commander-in-Chief von General V.Gurko - durch Anruf von 1871 bis 1901 gegeben und sagte, dass 40% der Bauerngruben zuerst im Leben Fleisch in der Armee versuchen.

Das heißt, auch das Tsari-Regime, die fanatischen Anhänger des königlichen Regimes erkennen, dass die Kraft des mittleren Bauern sehr schlecht war, was zu einer massiven Krankheit und Erschöpfung führte.

"Die westliche landwirtschaftliche Bevölkerung verzehrte hauptsächlich kalorienkräfte Produkte von tierischen Ursprungs, der russische Bauer erfüllte seine Notwendigkeit von Brot und Kartoffeln mit weniger Kalorien. Fleischverbrauch ist ungewöhnlich klein. Neben dem kleinen Energiewert dieser Ernährung ... Der Verbrauch einer großen Masse des Anlagenschreibens, die den Fehlen eines Tieres kompensiert, beinhaltet schwere Magenerkrankungen. "

Hunger führte zu schweren Massenkrankheiten und grausamen Epidemien. Sogar bei der revolutionären Forschung über den offiziellen Körper (Abteilung des Innenministeriums der inneren Angelegenheiten des russischen Reiches) sieht die Situation einfach schrecklich und beschämend aus. Die Studie zeigt die Sterblichkeitsrate von 100 Tausend Menschen. Gemäß einer solchen Krankheit: in europäischen Ländern und einzelnen selbstverwaltenden Territorien (zum Beispiel Ungarn) im Rahmen von Ländern.

Durch die Mortalität bei allen sechs Hauptinfektionskrankheiten (SmallPox, Cortex, Scarlatina, Diphtumery, POKLUSH, TIFF) sind mit einem kolossalen Russrad Russlands fest.
1. Russland - 527,7 Personen.
2. Ungarn - 200,6 Personen.
3. Österreich - 152.4 Personen.

Die kleinste Gesamtsterblichkeit bei großen Krankheiten ist Norwegen - 50,6 Personen. Mehr als 10 Mal weniger als in Russland!

Krankheitsterblichkeit:

Scarlatina: 1. Platz - Russland - 134.8 Personen, 2. Platz - Ungarn - 52.4 Personen. 3. Platz - Rumänien - 52.3 Personen.

Selbst in Rumänien und benachteiligten Ungarn ist die Mortalität mehr als zweimal weniger als in Russland. Zum Vergleich, der kleinste Sterbungsrate von Scarlay war in Irland - 2.8 Personen.

König: 1. Russland - 106.2 Personen. 2 Spanien - 45 Personen. 3. Ungarn - 43.5 Personen. Die kleinste Todesortalität von Corey Norwegen beträgt 6 Personen, in den armen Rumäniens - 13 Personen. Wieder der Pause mit dem nächsten Nachbarn in der Liste - mehr als zweimal.

Tipp: 1. Russland - 91.0 Personen. 2. Italien - 28.4 Personen. 3. Ungarn - 28.0 Personen. Das kleinste in Europa ist Norwegen - 4 Personen. Unter der Meise, übrigens in Russland, was wir die Verluste von Hunger verloren haben. Dies wurde empfohlen, den Ärzten zu tun - den hungrigen Titel (Darmschaden während Hunger und verwandte Krankheiten) als Infektion aufschreiben. Dies war ganz offen in Zeitungen geschrieben. Im Allgemeinen beträgt die Lücke mit dem nächsten Nachbarn in Unglück fast viermal. Jemand scheint zu sagen, dass die Bolschewiki-Statistiken gefälschten? Naja. Und hier zumindest ausmachen, auch wenn es nein gibt - das Niveau des afrikanischen Landes.

POKLUSH: 1. Suspension - 80.9 Personen. 2. Schottland - 43.3 Personen. 3. Österreich - 38,4 Personen.

Ospa: 1. Russland - 50,8 Personen. 2. Spanien - 17.4 Personen. 3.Italy - 1.4 Personen. Der Unterschied mit einem sehr schlechten und rückständigen Agrarspanien - fast dreimal. Über Führungskräfte bei der Beseitigung dieser Krankheit ist es noch nicht besser, sich nicht daran zu erinnern. Irland wird von den Briten unterdrückt, von wo aus den Menschen mit Tausenden von 0,03 Menschen zum Meer flohten. Über Schweden sprengen Sie sogar unnötig 0,01 Personen pro 100 Tausend, dh eine von 10 Millionen. Der Unterschied beträgt mehr als 5000 Mal.

Die einzige Lücke ist nicht so schrecklich, nur eineinhalb Mal - Diforia: 1. Russland - 64.0 Personen. 2. Ungarn - 39.8 Personen. 3. Sterblichkeitsrate - Österreich - 31.4 Personen. Der weltweit führende Anführer von Reichtum und Industrialisierung, der kürzlich kürzlich aus dem türkischen IEA-Rumänien geliefert wurde - 5,8 Personen.

"Kinder füttern schlechter als der Besitzer eines guten Rinders. Die Mortalitätsrate von Kindern ist viel mehr als die Todesrate der Kälber, und wenn der Gastgeber mit gutem Rinder, der Sterbungsrate der Kälber, war so groß wie die Mortalität von Kindern aus einem Mann, dann wäre es unmöglich, es zu hosten. ... Wenn die Mutter besser gefüttert hatte, wenn unser Weizen den Deutschen zu Hause blieb, würden die Kinder besser wachsen und hätten keine solche Mortalität, all diese Typen, Scharlachen, Diphtherie hätte gespielt. Verkaufen Sie den Deutschen auf unseren Weizen, wir verkaufen Blut unsere, das heißt, die Männer. "

Es ist leicht zu berechnen, dass im russischen Reich nur aufgrund der erhöhten Morbidität aus Hunger, widerlich gelieferter Medizin und Hygiene, genauso wie das, übrigens, in der Takakco, an einem Viertel Million Menschen starb. Dies ist das Ergebnis der talentlosen und unverantwortlichen staatlichen Verwaltung Russlands. Nur wenn es möglich wäre, die Situation in dieser Hinsicht auf das Niveau des nicht benachteiligten klassischen europäischen Landes zu verbessern - Ungarn. Wenn Sie die Lücke auf den Niveau des Landes des Nahen Ostens schneiden, würde dies nur etwa eine halbe Million Leben pro Jahr sparen. Für alle 33 Jahre der Regierungszeit von Stalin in der UdSSR wurden die Übergangseffekte des zivilen, grausamen Klassenkampfs in der Gesellschaft, mehrere Kriege und ihre Folgen, um maximal 800 tausend Menschen zu schießen (er wurde deutlich weniger durchgeführt, aber Lass es). Diese Zahl überlappt sich also leicht nur 3-4 Jahre erhöhte Mortalität in Russland - was - wir verloren. "

Sogar die leidenschaftlichsten Anhänger der Monarchie sprachen nicht, sie rief einfach über die Degeneration des russischen Volkes.

"Die Bevölkerung, die bestehende Geräte, und oft nur ein Hungern, kann nicht starke Kinder geben, vor allem, wenn sie dazu die ungünstigen Bedingungen hinzufügen, in denen neben dem Mangel an Nahrung eine Frau während der Schwangerschaft und nach ihr ist."

"Etablieren, herren, täuschen und krank mit der realität! Sind solche reinen zoologischen Umständen, als Mangel an Ernährung, Kleidung, Treibstoff und Elementarkultur, russische Menschen nicht? Sie reflektierten sich jedoch äußerst ausdrucksstark auf die Mahnhaltung des menschlichen Typs in großem, Weißrussland und Malorus. Es ist die zoologische Einheit, die der russische Mann an einer Vielzahl von Orten mit Schleifen und Degeneration bedeckt ist, die die Norm in unserem Speicher zweimal die Norm erzwungen hat, als sie Rekruten zum Service empfangen. Noch vor hundert Jahren ist die höchste Armee in Europa (Suvorovs "Miracle Bogati") "," die derzeitige russische Armee ist bereits der niedrigste, und der furchterregende Prozentsatz der Rekruten muss für den Service gemacht werden. Ist diese "zoologische" Tatsache nichts? Ist es wirklich nichts, um ein sinnvoller, nirgendwo in dem Licht der Mortalitätsrate der Kinder, in der die große Mehrheit der lebenden Volksmasse einem Drittel des menschlichen Jahrhunderts lebt? "

Selbst wenn Sie die Ergebnisse dieser Berechnungen hinterfragen, ist es offensichtlich, dass die Dynamik der Veränderung der Ernährungs- und Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft von Tsarist Russland (und dies der überwältigende Mehrheit der Bevölkerung des Landes) für die schnelle Entwicklung des Landes völlig unzureichend war Durch die Durchführung der modernen Industrialisierung - mit Massenbetreuungskräften an Pflanzen hätten sie nicht in den Bedingungen von Tsarist Russland ernährt.

Vielleicht war es ein gemeinsames Bild für diese Zeit und war es überall? Und was war der Fall zu Beginn des XXVEK mit dem Essen aus den geopolitischen Gegner des russischen Reiches? Ungefähr so, Daten auf Nefedov:

Die Franzosen verbrauchten beispielsweise 1,6-mal mehr Getreide als die russischen Bauern. Und es ist im Klima, in dem Trauben und Palmen wachsen. Wenn in der numerischen Dimension der Franzose 33,6 Pone von Getreide pro Jahr gegessen hat, produziert 30,4 Pones und importiert weitere 3,2 Pfund pro Person. Der deutsche verbrauchte 27,8-Putd, der 24.2 produzierte, nur in benachteiligten österreich-Ungarn, der in den letzten Jahren lebte, der Konsum von Getreide war 23,8 Pfund pro Seele.

Fleisch russischer Bauer verbrauchte zweimal weniger als in Dänemark und 7-8 mal weniger als in Frankreich. Milch russische Bauern tranken 2,5-mal weniger als der Däne und 1,3-mal weniger als der Franzosen.

Eier Russian Bauern verzehrt 2,7 (!) G pro Tag, während der dänische Bauer 30 g und Französisch - 70,2 g pro Tag ist.

Übrigens erschienen Dutzende von Hühnern unter russischen Bauern erst nach der Oktoberrevolution und der Kollektivität. Bevorzugt, füttere die Hühner von Getreide, was nicht genug von deinen Kindern reicht, war zu extravagant. Daher sagen alle Forscher und Zeitgenossen dasselbe - die russischen Bauern waren gezwungen, den Bauch mit all dem Müll, den Schwan, den Eicheln, Rinden, sogar Sägemehl zu füllen, so dass Hungermehl nicht so schmerzhaft waren. Tatsächlich war es nicht landwirtschaftlich, sondern eine Gesellschaft, die sich in der Landwirtschaft tätig und sammelte. Ungefähr wie in den nicht entwickelten Bronzezeitgesellungen. Der Unterschied mit den entwickelten europäischen Ländern war nur mörderisch.

"Weizen, guter sauberer Roggen, wir versenden im Ausland, an die Deutschen, die keinen Müll sein werden. Der beste, saubere Roggen, den wir den Wein beaufsichtigen, und am meisten wie es gibt es einen schlechten Roggen, mit einem Vermögen, einem Bonfire, den Süben und allen Arten von Kleidungsstück, das beim Reinigen von Roggen für eine Brennerei erhalten wird - das isst einen Mann. Aber nicht nur, dass der Mann das schlechteste Brot isst, er ist immer noch unterernährt. ... Von schlechten Lebensmitteln verlieren die Menschen, die Gewicht verlieren, krank, die Jungs wachsen die Enge, ist völlig ähnlich, wie es mit einem krusthaltigen Rindern passiert ... "

Was bedeutet dieser akademische trockene Ausdruck in Wirklichkeit: "Der Hälfte der Bevölkerungshälfte beträgt weniger als der Durchschnitt und weniger als die Norm" und "Die Hälfte der Bevölkerung lebte unter Bedingungen der dauerhaften Unterernährung", ist dies Hunger. Dystrophie. Jedes vierte Kind, das nicht einmal bis ins Jahr lebte. Vor Kindern begehrt.

Es war besonders schwierig für Kinder. Im Falle von Hunger lässt sich der rationale nur für die Bevölkerung die notwendigen Mahlzeiten für Mitarbeiter verlassen, wodurch sie auf Angehörige reduziert werden, unter denen offensichtlich Kinder eintritt, die nicht arbeiten können.

Als Forscher schreibe ehrlich gesagt: "Bei Kindern aller Altersgruppen, in denen unter allen Bedingungen ein systematisches Kaloriendefizit vorliegt."

"Am Ende des 19. Jahrhunderts, in Russland bis 5 Jahre alt, nur 550 der 1000 geborenen Kinder, während in den meisten westeuropäischen Ländern - mehr als 700 Jahre alt. Die Belohnung hat die Situation etwas verbessert" nur "400 Kinder von 1000. "

Mit einer durchschnittlichen Geburtsrate von 7,3 Kindern auf einer Frau (Familie) gab es nicht fast eine einzige Familie, in der mehrere Kinder nicht sterben würden. Was konnte nicht in der nationalen Psychologie verschoben werden.

Dauerhafter Hunger ergab sich sehr stark auf die Sozialpsychologie der Bauernschaft. Einschließlich - für echte Haltung gegenüber Kindern. L.N. Liegeberowski während der Hungersnot von 1912 in der Region Wolga, die in der Organisation von Lebensmitteln und medizinischer Versorgung mit der Bevölkerung tätig ist, zeugt: "Im Dorf Ivanovka gibt es eine sehr hübsche, große und freundliche Bauernfamilie; Alle Kinder dieser Familie sind extrem schön; Irgendwie ging ich zu ihnen in die Glanz; In der Wiege schrie das Kind und die Mutter schwankte mit einem solchen Cracker, den sie auf die Decke warf; Ich erzählte meiner Mutter, was für das Kind schaden könnte. "Ja, lass den Herrn, der mindestens eine Sache nehmen musste ... und doch ist es einer der guten und freundlichen Frauen im Dorf."

"Von 5 bis 10 Jahren ist die russische Mortalität ungefähr 2-mal höher als der Europäer, und bis zu 5 Jahre alt - höher für die Ordnung ... Kindersterblichkeit älter als ein Jahr übersteigt auch europäisch."

Unterschrift unter dem Foto: Akut, löschender Hunger, kaut weißer feuerfester Ton mit einem süßen Geschmack. (Patching, buzuluk. y.)

Für 1880-1916. Übermäßige Mortalität von Kindern im Vergleich zu mehr als einer Million Kinder pro Jahr. Das heißt, von 1890 unter 1914, nur aufgrund der müden Regierungsverwaltung in Russland, starb er ungefähr 25 Millionen Kinder, die Tabak sterben. Dies ist die Bevölkerung Polens für diese Jahre, wenn es vollständig heraussteht. Wenn Sie eine erwachsene Bevölkerung hinzufügen, die nicht mit dem Durchschnittsniveau gelebt hat, werden die Gesamtzahlen einfach erschreckend sein.

Dies ist das Ergebnis der Kontrolle des Tsarismus in "Russland-who-we-verloren".

Bis Ende 1913 waren die wichtigsten Indikatoren des öffentlichen Wohlbefindens, der Ernährung und der Medizin - die durchschnittliche Lebenserwartung und der Säuglingssterblichkeit in Russland auf dem afrikanischen Niveau. Die durchschnittliche Lebenserwartung von 1913 - 32,9 Jahre Meljentsev V.A. Ost und Westen im zweiten Jahrtausend: Wirtschaft, Geschichte und Modernität. - M., 1996. Während in England - 52 Jahre, Frankreich - 50 Jahre, Deutschland - 49 Jahre alt, Naherost - 49 Jahre.

Laut diesem wichtigen Indikator für die Lebensqualität im Staat war Russland in der Mitte des 18. Jahrhunderts auf der Ebene der westlichen Länder, wodurch etwa zwei Jahrhunderte hinter ihnen verblieb.

Sogar ein schnelles wirtschaftliches Wachstum zwischen 1880 und 1913. Nein, diese Verzögerung reduziert. Der Fortschritt in der steigenden Lebenserwartung war 1883 im Russland im Jahr 1883 - 27,5 Jahre, 1900 - 30 Jahre. Dies zeigt die Wirksamkeit des sozialen Systems im Allgemeinen - Landwirtschaft, Wirtschaft, Medizin, Kultur, Wissenschaft, politisches Gerät. Dieses langsame Wachstum, das mit einem Anstieg der Alphabetisierung der Bevölkerung verbunden ist, und der Verbreitung des einfachsten sanitären Wissens führte zum Wachstum der Bevölkerung und dadurch einen Rückgang des Landes und einer Erhöhung der Anzahl der "Münder". Es gab eine extrem gefährliche instabile Situation, von der ohne eine kardinale Neuorganisation der öffentlichen Beziehungen auf keinen Fall da war.

Selbst ein solch kleiner Kontinuer-Leben gilt jedoch nur für die besten Jahre, in den Jahren der Massenpidemien und der Hungerstreiks, die Lebenserwartung war 1906, 1909-1911 noch weniger, als die Lebenserwartung des Lebens sagt, "Frauen fielen nicht unter 30 und bei Männern - unter 28 Jahren. " Was ist zu sagen, welchen Grund für Stolz die durchschnittliche Lebenserwartung von 29 Jahren im Jahr 1909-1911 ist.

Die Situation hat sich sorgfältig verbessert, nur sowjetische Macht. So nur 5 Jahre nach dem Bürgerkrieg betrug die durchschnittliche Lebenserwartung in der RSFSR 44 Jahre. . Während im Krieg von 1917 war es 32 Jahre alt und in der Zivilzeit - etwa 20 Jahre.

Die sowjetische Macht, auch ohne den Bürgerkrieg unter Berücksichtigung des Bürgerkriegs im Vergleich zum besten Jahr des tsaristischen Russlands zu berücksichtigen, fügte mehr als 11 Jahre Lebensdauer für 5 Jahre, während das Tsarist Russland während des größten Fortschritts zur gleichen Zeit ist - nur 2,5 Jahre seit 13 Jahren. Nach dem unfairsten Zählen.

Es ist interessant zu sehen, wie Russland, die hungrige sich selbst ", das gesamte Europa fütterte", wie wir versuchen, einige eigentümliche Bürger zu überzeugen. Das Bild von "Fütterung in Europa" lautet wie folgt:

Mit einer außergewöhnlichen Beschichtung von Wetterbedingungen und dem höchsten für tsaristischen Russlands nahm der Rendite des Russischen Russischen 1913 530 Millionen Pfund aller Getreide aus, was 6,3% des Verbrauchs der europäischen Länder (8,34 Milliarden Pfund) betrug. Das heißt, die Reden können nicht sein, dass Russland Fed nicht die Tatsache ist, dass Europa, sondern sogar die Hälfte Europas ist.

Die Einfuhren von Getreide sind im Allgemeinen sehr charakteristisch für entwickelte industrielleuropäische Länder - sie sind seit Ende des 19. Jahrhunderts daran tätig und passen nicht überhaupt nicht. Aber aus irgendeinem Grund gibt es auch keine Rede über Ineffizienz und Landwirtschaft im Westen. Warum passiert das? Es ist sehr einfach - der Wertschöpfung von Industrieprodukten ist deutlich höher als der Wert, der von landwirtschaftlichen Produkten hinzugefügt wird. Mit einem Monopol auf industriellen Produkten wird die Position des Herstellers in der Regel außergewöhnlich - wenn jemand erforderlich ist, beispielsweise Maschinengewehre, Boote, Flugzeuge oder Telegraphen, und es gibt niemanden, außer für Sie - Sie können einfach eine verrückte Rate von schließen Profitieren Sie doch, wenn jemand die wichtigsten Dinge in der modernen Welt der Dinge hat - es gibt keine, es gibt keine Frage, dass es nicht reicht, dass es nicht reicht, um es zu tun. Und Weizen können zumindest in England hergestellt werden, selbst in China, zumindest in Ägypten, er wird ihre Ernährungseigenschaften davon ändern. Westkapital wird Weizen in Ägypten kaufen, es gibt keine Probleme - in Argentinien kaufen.

Wenn Sie sich entscheiden, ist es daher profitabler, zu produzieren und zu exportieren - moderne Industrieprodukte oder -korns, viel profitabler, um industrielle Produkte zu produzieren und zu exportieren, wenn Sie dies natürlich erstellen können. Wenn Sie nicht wissen, wie in Fremdwährung währungen, ist es nur notwendig, Getreide und Rohstoffe zu exportieren. Was das tsaristische Russland tätig war, und die post-sowjetische Eraffe ist engagiert, die ihre moderne Industrie zerstört. Die qualifizierten Arbeitshände sind einfach in der modernen Industrie eine viel größere Gewinnquote gegeben. Und wenn das Getreide benötigt wird, um den Vogel oder Rinder zu füttern - kann er erworben, exportiert werden, zum Beispiel teure Autos. Getreide weiß, wie man sehr viele produziert, aber moderne Geräte - nicht alles und Wettbewerb ist unvergleichlich weniger.

Daher musste Russland gezwungen, Getreide in den industriellen Westen zu exportieren, um Währung zu gewinnen. Im Laufe der Zeit verliert Russland jedoch eindeutig seine Position des Getreidexporteurs.

Seit Anfang der 1990er Jahre, dem 190. Jahrhundert, entwickeln sich die Vereinigten Staaten von Amerika schnell und nutzen neue landwirtschaftliche Technologien mit dem Ort des Hauptausführers von Weizen in der Welt. Sehr schnell ist die Lücke so geworden, dass Russland grundsätzlich verloren hat - 41,5% des Marktes wurde von Amerikanern festgehalten, der Anteil Russlands sank auf 30,5%.

All dies trotz der Tatsache, dass die US-Bevölkerung in diesen Jahren weniger als 60% der Russisch-99 gegen 171 Millionen in Russland (ohne Finnland) betrug.

Sogar die Gesamtbevölkerung der Vereinigten Staaten, Kanada und Argentinien betrug nur 114 Millionen - 2/3 der Bevölkerung des russischen Reiches. Im Gegensatz zum weit verbreiteten kürzlich Missverständnis, im Jahr 1913 übertrifft Russland diese drei Länder nicht in Aggregat für die Weizenproduktion (was sich mit eineinhalb Mal nicht wundert hatte, hauptsächlich in der Landwirtschaft) und ihnen unterermächtigten Ein allgemeiner Sammelkorn ergab auch die Vereinigten Staaten. Und dies ist trotz der Tatsache, dass, während fast 80% der Bevölkerung des russischen Reiches in der landwirtschaftlichen Produktion des russischen Reiches beschäftigt waren, in den USA von mindestens 60 bis 70 Millionen Menschen und in den USA nur etwa 9 Millionen angestellt . Die Vereinigten Staaten und Kanada befanden sich an der Leitung der wissenschaftlichen und technischen Revolution in der Landwirtschaft, die weit verbreitet waren, chemische Düngemittel, moderne Autos und neue, kompetente Kulturrotation und hochproduktive Körner von Getreide und sorgfältig aus dem Markt gepresst.

In der Sammlung von Getreide pro Kopf war die Vereinigten Staaten dem Tsarist Russland in zwei, Argentinien - in drei, Kanada - viermal voraus. In Wirklichkeit war die Situation sehr traurig und die Situation Russlands hatte sich verschlechtert - es war immer mehr hinter der Welt.

Sie begannen übrig, den Export von Brot und den Vereinigten Staaten zu reduzieren, aber aus einem anderen Grund - vor der ersten Welt hatten sie die rasche Entwicklung der günstigeren Industrieproduktion und mit einer kleinen Bevölkerung (weniger als 100 Millionen) in die Industrie ziehen.

Aktiv entwickelte sich aktiv, um moderne Agrar-Technologien und Argentinien zu entwickeln, und drückte schnell Russland aus dem Getreidemarkt. Russland, ", der ganz Europa fütterte", exportiert Getreide und Brot insgesamt praktisch so viel wie Argentinien, obwohl die Bevölkerung von Argentinien 21,4-mal weniger war als die Bevölkerung des russischen Imperiums!

Die Vereinigten Staaten verlängerten eine große Menge an qualitativ hochwertigem Weizenmehl und Russland wie üblich - Getreide. Leider war die Situation das gleiche wie bei der Export von unverarbeiteten Rohstoffen.

Bald verdrängte Deutschland Russland aus dem wichtigsten Exporteur des Exporteurs des Exporteurs traditionell die Hauptkornkultur Russlands - Roggen. Im Allgemeinen fand Russland im Allgemeinen jedoch im Gesamtbetrag der exportierten "klassischen fünf Körner" den ersten Platz in der Welt (22,1%). Obwohl es keinen Grund an einer bedingungslosen Dominanz der Rede gab, und es war klar, dass die Jahre Russlands als der größte Weltführer der Getreide-Exporteur bereits berücksichtigt und bald unwiederbringlich bleiben. Der Anteil des argentinischen Marktes ist also bereits 21,3%.

Tsarist Russland dauerte in der Landwirtschaft von seinen Mitbewerbern immer mehr.

Und jetzt darüber, wie Russland für seinen Marktanteil gekämpft hat. Hohe Qualität Getreide? Zuverlässigkeit und Stabilität von Lieferungen? Nil - sehr niedriger Preis.

Agrarer Economist-Emigrant P. I. Lyashchenko im Jahr 1927 schrieb in seiner Arbeit in seiner Arbeit, die sich dem Getreidexport Russlands Russlands späten 19-Anfang des 20. Jahrhunderts widmete: "Russisches Brot nahm nicht die guten und teuren Käufer. Amerikanisches sauberes und hochhohe Körnchen von monotonen hohen Standards, der amerikanische strikte organisierte Handel, der auszugsrussische Angelegenheiten in den Bereichen Angebote und Preise russische Exporteure widersetzte sich dem Getreide, der verstopft ist (häufig mit direktem Missbrauch), einem anderen bis heute nicht kommerziellen Proben, der an das Äußere emittierte Markt ohne System und Exposition auf die am wenigsten günstige Konjunktur, oft in Form von Waren, nicht gelötet und nur im Pfad des Suchers des Käufers. "

Deshalb musste ich die russischen Kaufleute spielen, um die Nähe des Marktes, Preisstangen usw. zu spielen usw. In Deutschland, zum Beispiel, verkaufte russische Getreide billiger als die Weltpreise: Weizen an 7-8 Kopecks, Roggen auf 6-7 Kopecke, Hafer von 3-4 Kopecks. Für pud. - ohland

Dies sind die "wundervollen russischen Händler" - "schöne Unternehmer", nichts zu sagen. Es stellt sich heraus, dass sie die Reinigung von Getreide nicht organisieren konnten, noch die Stabilität der Lieferung, die Marktkonjunktur nicht bestimmen konnte. Im Sinne von Pressen von Körnern von Bauernkindern waren sie Experten.

Und wo interessant, tat das Einkommen aus dem Verkauf von russischem Brot?

Für das typische 1907 betrug das Ertrag aus dem Verkauf von Brot im Ausland 431 Millionen Rubel. Von diesen wurden 180 Millionen für Luxusobjekte für Aristokratie und Landbesitzer verbracht. Weitere 140 Millionen russische Pommes Frites im Ausland, die in Baden-Baden-Resorts verbracht wurden, gab sie in Frankreich, verloren am Casino, kauften Immobilien in "Zivilisierten Europa". Bei der Modernisierung Russlands haben effektive Eigentümer bereits ein Sechstes Sechstes Einkommen (58 Millionen Rubel) aus dem Verkauf von Getreide verbracht, von hungernden Bauern ausgeschlagen.

Um in Russisch übersetzt, bedeutet dies, dass die hungrigen Bauern "effektive Manager" das Brot in den Ausland nahmen, und Goldschläge, die für das menschliche Leben erhielten, wurden in Paris Kabaki gefahren und in einem Casino verschwommen. Es bestand darin sicherzustellen, dass der Gewinn solcher Blutblüten an russischen Hunger starb.

Die Frage könnte das königliche Regime haben, um das notwendige Russland zur schnellen Industrialisierung mit einem solchen Managementsystem hier durchzuführen, das hier nicht einmal sinnvoll ist - es kann keine Rede darüber geben. Dies ist in der Tat das Urteil der gesamten sozioökonomischen Politik des Tsarismus und nicht nur agrarisch.

Wie haben Sie es geschafft, das Essen aus der Unterernährung zu graben? Die wichtigsten Anbieter von kommerziellen Brot waren große Vermieter und Colace-Bauernhöfe, die auf Kosten von billigen Arbeitnehmern von kleinen Bauern gehalten wurden, die für Pfennige gezwungen wurden, sich in Arbeiter zu verbergen.

Die Exporte führten zu den Ousting Crops traditionellen Kulturen für Russland, die im Ausland verlangt haben. Dies ist ein klassisches Zeichen des Landes der Dritten Welt. Auf dieselbe Weise, in allen möglichen "Banana-Republiken", sind alle besten Länder zwischen westlichen Unternehmen und lokalen Latifundisten aufgeteilt, um die Aufgaben durch die Frakturnutzung der armen, billigen Bananen und anderen tropischen Produkte, die dann exportiert werden der Westen. Und die Einheimischen für die Produktion fehlen einfach ein gutes Land.

Die verzweifelte Situation mit Hunger im russischen Imperium war völlig offensichtlich. Es ist jetzt eine Art Gentlemen, die jedem erklären, wenn er sich herausstellt, um in Tsarist Russland gut zu leben.

Ivan Solonevich, ein Armee-Monarchist und ein Anti-Sistor, der die Situation in dem russischen Reich vor der Revolution harizipterisierte:

"Die Tatsache der notfallsökonomischen Retardation Russlands im Vergleich zum Rest der kulturellen Welt unterliegt keinen Zweifel. Laut den Zahlen von 1912 waren das Volkseinkommen pro Kopf: in Sassh (USA - PK) 720 Rubel (in Gold-Vorkrieg), in England - 500, in Deutschland - 300, in Italien - 230 und in Russland - 110. So , der durchschnittliche Russe, bevor der Erste Weltkrieg fast siebenfakte der ärmsten des durchschnittlichen Amerikaners und mehr als doppelt so viel Ärmste des mittleren Italieners war. Sogar Brot - Die Hauptsache ist unser Reichtum - es gab plötzlich. Wenn England 24 Pfund pro Kopf verbraucht hat, Deutschland - 27 Poods und Cassh - bis zu 62 Pfund, dann war der russische Brotverbrauch nur 21,6 Kupfe, einschließlich all dies im Futtermittel des Rinders. (Solonevich genießt etwas überschätzte Daten - PK.) Es ist notwendig zu berücksichtigen, dass das Brot in der Ernährung Russlands einen solchen Ort wie überall in anderen Ländern nicht einnimmt. In den reichen Ländern der Welt, wie Sassh, England, Deutschland und Frankreich, wurde das Brot von Fleisch- und Milchprodukten und Fischen unterdrückt - in der frischen und konservierten Form ... "

S. yu. Witte 1899 auf der Ministertreffen betonte: "Wenn wir den Verzehr in den USA und in Europa vergleichen, wird die durchschnittliche Größe der Seele auf der Seele der vierte oder fünfte der Tatsache sein, dass in anderen Ländern sie in anderen Ländern als notwendig erkannt wird für normale Existenz "

Hier sind Wörter nicht jeder, der Minister für die Landwirtschaft 1915-1916. A. N. Naumova, ein sehr reaktionärer Monarchist, und nicht bei allen Bolschewiken und der Revolutionär: "Russland kommt eigentlich nicht aus dem Staat des Hunger, dann in einer anderen Provinz, wie vor dem Krieg und während des Krieges." Und dann sollte er auch: "Brotspekulation wird blühend, Raubtier, Bestechung; Kommissare, die Getreide liefern, ist ein Zustand, ohne das Telefon zu verlassen. Und auf dem Hintergrund der vollen Armut von einigen - der verrückte Luxus anderer. Zwei Schritte von den Krämpfen des hungrigen Todes - Orgie des Vorschlags. Um das Anwesen sterben die Kraft der Priester vom Dorf. Inzwischen sind sie mit dem Bau neuer Villen und Paläste engagiert. "

Zusätzlich zu den "Hungrigen" Comprador-Exporten im dauerhaften Hunger im russischen Reich gab es zweiwiegendere Gründe - eines der niedrigsten Renditen der meisten Kulturen, die durch die Spezifität des Klimas, extrem rückständige Agrar-Technologien, die dazu führen, was zu der Tatsache führt, dass bei a Eine formal große Landfläche, Land, die für die Verarbeitung mit Doping-Technologien für eine sehr kurzfristige russische Aussaat zur Verfügung stand, war extrem nicht genug, und die Situation verschlechterte sich nur mit dem Wachstum der Bevölkerung. Infolgedessen gab es im russischen Reich einen Mallehener im russischen Reich - eine sehr geringe Größe des Bauerns.

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts begann die Situation im Dorf des russischen Reiches den Charakter kritischer.

So, nur zum Beispiel in den TV-Lippen. 58% der Bauern hatten sich so elegant namens bourgeois Ökonomen angelegt - "unter dem Subsistenzminimum." Sind die Anhänger Russlands, die wir verloren haben, was es in der Realität bedeutet?

"Schauen Sie sich ein Dorf an, was für eine hungrige und kalte Armut dort herrscht. Bauern leben fast zusammen mit Rindern, in einem Wohnzimmer. Was haben sie getragen? Sie leben an einem Tithing, 1/2 Tithing, am 1/3 Zehntel, und mit einer so kleinen Bar müssen Sie 5, 6 und sogar 7 Seelen der Familie erheben ... "Treffen der Duma 1906 Volyn Bauern - Danilyuk

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts hat sich die soziale Situation im Dorf radikal verändert. Wenn selbst während der Zeit des grausamen Hungers 1891-92 praktisch keinen Protest - dunkel, erzielte, mit Analphabeten lackiert, die mit dem Geistlichen gewebt werden, der mit dem Geistinnen den Suma schlug und einen hungrigen Tod nahmen, und die Anzahl der Bauernaufführungen war Einfach unbedeutend - 57 einzelne Aufführungen in den Jahren 90 - die Jahre des 19. Jahrhunderts begannen die Massenbauer in der Massenbauer bis 1902. Ihr charakteristisches Merkmal war, dass es sich lohnt, mit dem Protest an den Bauern eines Dorfes zu spielen, da sich mehrere engste Dörfer sofort ausbrachen. Dies zeigt ein sehr hohes Maß an sozialer Spannung im russischen Dorf.

Die Situation hat sich weiter verschlechtert, die agrierige Bevölkerung wuchs, und grausame Stolypin-Reformen führten zu der Ruine der großen Masse der Bauern, die nichts zu verlieren hatten, die vollständige Hoffnungslosigkeit und die Sinnlosigkeit ihrer Existenz, nicht zuletzt mit dem allmählichen Verteilung der Alphabetisierung und der Tätigkeit der Revolutionäre sowie auffälliges Abschwächung des Einflusses des Klerus in Verbindung mit der allmählichen Bildung der Bildung.

Die Bauern versuchten verzweifelt, die Regierung zu erreichen, um von ihrem grausamen und hoffnungslosen Leben zu erzählen. Bauern waren sie nicht mehr in wortlosen Opfern. Massenaufführungen begannen, die Selbsterstellung von Vermietern und Inventar usw. Ich berührte nicht in der Regel die Vermieter in ihren Häusern.

Materialien der Schiffe, Bauernstrukturen und Anziehungen zeigen den extremen Verzweiflung der Menschen im "Boggosphatrussland". Von den Materialien eines der ersten Schiffe:

"... als das Opfer Fasenko an die Menge ansprach, die ihn mit der Frage rauben, mit der Frage, für die sie ihn ruinieren wollten, sagte der Angeklagte Zaitsev," Sie haben einen 100 Tenth, und wir haben 1 Tithing * auf der Familie. Ich würde versuchen, ein Zehntel der Erde zu leben ... "

der Angeklagte ... Königin: "Lass mich dir von unserem Kerl, dem unglücklichen Leben erzählen. Ich habe einen Vater und einen Vater und 6 Jugendliche (ohne Mutter) Kinder und müssen mit dem Anwesen in 3/4 Dezies und 1/4 Bezerrungen von Feldland leben. Für die Teigwaren der Kuh zahlen wir ... 12 Rubel, und 3 Taster der Reinigung sollten in einem Zehntel Brot arbeiten. Live zu uns, also Nelie ", fuhr Kiyan fort. - Wir sind in der Schleife. Was machen wir? Wir stellten sich heraus, Männer überall ... Nirgendwo Wirst wir uns annehmen, wir haben keine Hilfe überall ";

Die Situation begann sich mit zunehmendem und 1905 zu entwickeln, nahmen Massenaufführungen die Hälfte der Provinzen des Landes auf. In nur 1905 wurden 3228 Bauernaufführungen registriert. Im Land sprach offen offen über den Bauernkrieg gegen die Landbesitzer.

"In einer Reihe von Orten im Herbst von 1905, die sich der Bauerngemeinschaft aller Macht zugewiesen hat und sogar einen völlig unangenehmen Zustand ankündigte. Das auffälligste Beispiel ist die Markov-Republik im Vollokolamsk-Bezirk der Provinz Moskau, das vom 31. Oktober 1905 bis 16. Juli 1906 vorhanden ist.

Für die königliche Regierung erwies sich all dies als große Überraschung heraus - sie erhielten die Bauern, nachverhielten jahrzehntelanger Jahrzehnte, sie dauerten und hier auf Sie. Es lohnt sich, hervorzuheben, dass die Leistungen der Bauern in der absoluten Mehrheit der friedlichen waren, sie hatten keine grundsätzlich getötet und nicht gestrichen. Maximum - könnte die Angestellten und Vermieter schlagen. Nach den Massenstrafvorgängen begann das Anwesen zu brennen, aber immer noch versuchten sie mit all ihren Kräften, nicht zu blasen. Verängstigte und verbitterte königliche Regierung den Beginn grausamer Strafoperationen gegen ihre Menschen.

"Das Blut floss ausschließlich mit einer Seite - das Blut der Bauern floss während der Strafanzeigen der Polizei und der Truppen in der Erfüllung von Todesgittern an den" Anstiftern "der Reden ... der gnadenlose Rücktritt mit dem Bauern Regierung "war der erste und wichtigste Grundsatz der Staatspolitik im revolutionären Dorf. Hier ist die typische Reihenfolge des Ministers der inneren Angelegenheiten von P. Burning Kiew General Gouverneur. "..., um sofort auszutreten, die Kraft der Risiken, und im Falle von Widerstand -, um ihre Wohnungen zu verbrennen ... Verhaftungen erreichen jetzt nicht die Ziele: Hunderte und Tausende von Menschen unmöglich zu beurteilen." Diese Anweisungen eignen sich ziemlich für die Entsorgung des Tambov-Vize-Gouverneurs an den Polizeibefehl: "Weniger Festnahme, mehr Shooting ..." Governor-General in Ekaterinoslav und Kursk Provinzen funktionierten noch entscheidender, was auf die Artillerie zurückgab, die auf die Rebellen der Artillerie zurückgab. Der erste von ihnen schickte eine Warnung auf den Lohn: "Diese Dörfer und Dörfer, deren Bewohner sich von der Gewalt gegen private Volkswirtschaften und Land haben wird, werden von Artiller-Feuer fasziniert werden, was die Zerstörung von Häusern und Bränden verursachen wird." In der Provinz Kurssk wurde auch eine Warnung gesendet, dass in solchen Fällen "alle Wohnungen einer solchen Gesellschaft und sein gesamtes Eigentum zerstört werden."

Bei der Unterdrückung von Gewalt von unten wurde ein bestimmtes Verfahren zur Durchführung von Gewalt von oben verwendet. In der Provinz Tambov, zum Beispiel, sammelten die Bestreitungen bei der Ankunft im Dorf eine erwachsene männliche Bevölkerung bei der Versammlung und boten an, Erläuterungen, Manager und Teilnehmer der Unruhen anzubieten, geben das Eigentum der Vermieter zurück. Die Nichteinhaltung dieser Anforderungen beinhaltete häufig in der Masse ein Volleium. Die getötete und verwundete Ernährung diente als Nachweis der Ernsthaftigkeit der vorgebrachten Fragen. Danach, abhängig von der Ausführung oder Nichterfüllung der Anforderungen oder verbrannten Yards (Wohn- und Wirtschaftsgebäude), die von der "schuldigen" oder dem Dorf insgesamt ausgestellt wurden. Tambov-Landbesitzer waren jedoch nicht zufrieden mit der improvisierten Gewalt mit den Rebellen und forderten die Einführung der militärischen Situation in der gesamten Provinz und die Verwendung militärischer Feldgerichte.

Überall gab es eine breite Nutzung der körperlichen Bestrafung der Bevölkerung der erhabenen Dörfer, und die im August 1904 markierten Dörfern in den Handlungen der Strafe wurden wiederbelebt und die Normen der Serf-Sklaverei.

Manchmal sagen sie: Sehen Sie, wie wenig die königliche Gegenrevolution im Jahr 1905 - 1907 getötet wurde. Und so viel - die Revolution nach 1917, das Blut jedoch von der staatlichen Gewaltmaschine 1905-1907 verschüttet wurde. Es ist notwendig, vor allem mit dem blutlosen der bäuerlichen Leistungen dieser Zeit zu vergleichen. Absolute Verurteilung von Hinrichtungen, Kreaturen, dann über den Bauern, die sich mit solchen Gewalt in den Artikel L. Tolstoi anhörten "

Dies beschreibt die Situation dieser Jahre des einen der qualifiziertesten Spezialisten in der Geschichte des russischen Bauernschaft V.P. Danilov, er war ein ehrlicher Wissenschaftler, der den Bolschewiki, einer radikalen Antistail, persönlich unbeliebt ist.

Der neue Innenminister der inneren Angelegenheiten in der Regierung von Goremichkin und später - der PredesMME (Regierungschef) - liberales Petr Arkadyevich Stolypin erklärte somit die Position der königlichen Regierung: "Die Regierung für die Selbstverteidigung hat das Recht, das Recht auf" alle suspendieren " die Rechtsordnung ". Wenn der "Zustand der notwendigen Verteidigung" auftritt, ist jedes Mittel und sogar die Unterordnung des Staates "One Will, Willkür, eine Person", gerechtfertigt.

Die königliche Regierung, überhaupt peinlich ", suspendierte alle Rechtsbestimmungen." Nur durch Verurteilung von militärischen Feldgerichten wurde seit August 1906 bis April 1907 1102 der Rakeoffs aufgetragen. Die massive Praxis war außergerichtliche Repressalien - die Bauern wurden erschossen, ohne herauszufinden, wer er, Khoronia, im zitterten Fall mit der Inschrift "Profamil". In den Jahren erschien das russische Sprichwort "getötet und die Nachnamen nicht fragen." Wie viele solcher Unglück starb - niemand weiß.

Die Leistungen wurden unterdrückt, aber nur für eine Weile. Die grausame Unterdrückung der Revolution von 1905-1907 führte zur Desacralisierung und der Delegität der Macht. Die abgelegenen Folgen davon waren die Leichtigkeit, deren Revolutionen von 1917 waren.

Eine fehlgeschlagene Revolution von 1905-1907 löste Land- noch Lebensmittelprobleme in Russland nicht. Die grausame Unterdrückung der von der Verzweiflung gebrachten Menschen wurde von der Situation in Land getrieben. Die reagierte Erholung der königlichen Regierung fehlte jedoch und wollte nicht nutzen, und die Situation war so, dass es bereits Notfallmaßnahmen gab. Was am Ende von der Regierung der Bolschewiki gehalten werden musste.

Aus der Analyse folgt eine unbestreitbare Schlussfolgerung: Die Tatsache großer Lebensmittelprobleme, ständige Unterernährung der meisten Bauern und häufigen regelmäßigen Hunger in tsaristischer Russland des späten XIX - frühen XX-Jahrhunderten. Kein Zweifel. Die systematische Unterernährung der meisten Bauern- und häufigen Hungerausbrüche wurde im Journalismus dieser Jahre diskutiert, und die Mehrheit der Autoren betonte die systemische Natur des Lebensmittelproblems im russischen Reich. Am Ende führte dies 12 Jahre lang zu drei Umdrehungen.

Es gab keine ausreichende Anzahl von Ländern, um alle Bauern des russischen Reiches in der Wende zu sichern, aber nur die Mechanisierung der Landwirtschaft und der Einsatz moderner Agrotechnologien könnten sie geben. Alles zusammen war es ein einzelner intetrierter Komplex von Problemen, bei dem ein Problem ohne einen anderen ungelöst wurde.

Was ist eine solche Fehlbildung der Bauern, die perfekt an ihren Häuten verstanden, und "die Frage des Landes" war der Schlüssel, ohne dass er über irgendwelche Agrotechnologien spricht, was bedeutet:

"Es ist unmöglich, die Tatsache zu unterrichten, dass es hier von viel Bauern / 79/79 / Bevölkerung vorgeworfen wurde, als ob diese Leute nichts tun konnten, nichts zu tun, nichts zu tun, was überhaupt nichts passte diese Pflanzkultur - auch arbeiten, als ob übertrieben usw., aber yy., denken; Was diese Bauernkultur anwenden sollten, wenn sie sich als 1 - 2 Dezember betragen. Es wird keine Kultur geben. " Stellvertretender Bauer Geraseimenko (Volyn-Provinz), Duma 1906

Die Reaktion der königlichen Regierung in die "falsche" Duma war übrigens unangenehm - es war unangenehm - es wurde zerstreut, aber das Land davon Die Bauern fügte nicht hinzu, und die Situation des Landes blieb tatsächlich kritisch.

Hier war es üblich, die üblichen Publikationen dieser Jahre:

27 (14) April 1910
Tomsk, 13, IV. In der unzähligen Pfarrei in der Migrationssiedlung Hunger. Mehrere Familien haben ausgerüstet.
Bereits drei Monate, da Migranten auf einer Mischung aus Ebereuropann einspeisen und mit Mehl schälen. Nahrungsmittelhilfe ist erforderlich.
Tomsk, 13, IV. In den wandernden Lagerhäusern in der Gegend von Anuchinsky und Immansky wurde das Anwesen gefunden. Nach Angaben der Orte passiert etwas Schreckliches in diesen Bereichen. Migranten hungern. Lebe im Schlamm. Es gibt keine Erträge.

20 (07) Juli 1910
Tomsk, 6, VII. Aufgrund chronischer Hunger in den 36 Dörfern des Yenisei-Bezirks unter den Einwanderern, dem Kochtyphal sowie der Ration. Der Prozentsatz der Mortalität ist hoch. Migranten ernähren sich auf Ersatz, trinken Sie Schluckenwasser. Von der Zusammensetzung der Epidemie-Ablösung sind zwei Sanitäter infiziert.

18 (05) September 1910
Krasnojarsk, 4, IX. Im gesamten Minusinsky-Distrikt, derzeit wegen eines irrelevanten im laufenden Jahr, Hunger. Migranten reichten all ihr Leben ein. Im Rahmen des Yenisesi-Gouverneurs, einem Brotbrot, der in die Grafschaft geschickt wurde. Das Brot hat jedoch nicht genug und die Hälfte des Hungerns. Notfallpflege ist erforderlich.

10. Februar (28. Januar) 1911
Saratov, 27, I. Erhielt Nachrichten über den hungrigen Tit in Alexandrov-Gai, dem Novosen County, wo die Bevölkerung einen schrecklichen Bedürfnis leidet. In diesem Jahr haben die Bauern nur 10 Pfund vom Zehnten gesammelt. Nach dreimonatiger Korrespondenz wird der Ernährungsgegenstand eingerichtet.

01. April (19. März) von 1911
Rybinsk, 18, III. Ein ländlicher Älterer von Karagin, 70, Jahre alt, entgegen dem Verbot des Vorarbeiters, erteilte den Back-up-Laden ein wenig EXTRA-Getreide an den Bauern des Spasskaya-Volstes. Dieses "Verbrechen" führte ihn zur Bank der Angeklagten. Am Gericht erklärte Karagin mit Tränen, dass es nicht von Mitleid für die hungernden Männer tat. Das Gericht hat ihn zu drei Rubeln verweigert.

Es gab keine Brotreserven bei einem Cramming - alles übergewichtige Brot wurde abgenutzt und im Ausland mit Galeriebrotmonopolisten verkauft. Daher entstand im Falle des Tieflandes sofort. Die gesammelte Ernte in einem kleinen Bereich hatte nicht einmal genug Bauernlinge seit zwei Jahren, also, wenn die Kronen zwei Jahre hintereinander waren oder ein Overlay-Ereignis einer Mitarbeiterkrankheit, einem starken Rinder, Feuer und dergleichen war. Und der Bauer ruinierte oder fiel in einen hoffnungslosen Kabalu zur Faust - der ländlichen Kapitalisten und spekulatorisch. Risiken bei den klimatischen Bedingungen Russlands mit rückwärtigen Agrar-Technologien waren extrem hoch. Somit die massive Ruine der Bauern, deren Länder, der Spekulatoren und reiche ländliche Bewohner gekauft hatten, die arbeiteten Arbeiten verwendeten oder die engen Rinder an die Cams ergeben wurden. Nur sie hatten genug Land und Ressourcen, um bei Hunger die notwendige Reserve zu schaffen. Für sie waren der Mieter und der Hunger Manna Heaven - das ganze Dorf erwies sich als notwendig, und bald hatten sie die notwendige Menge an Komplizier der gebrochenen Bäder - ihre Nachbarn.

Rasierte die Krone des Bauern, die ohne alles ohne einen Pflug blieb. (s. Slavyanka, Nicol. u.) 1911

"Mit niedrigen Erträgen ist eine der wirtschaftlichen Voraussetzungen unseres Hungerstreiks die unzureichende Sicherheit der Bauern der Erde. Nach den berühmten Berechnungen der Stuten in der schwarzen Erde werden 68% der Bevölkerung nicht aus den genauen Ländern ausreichend Brot für Lebensmittel, auch in den Erntejahren und gezwungen, Lebensmittelwerkzeuge für Landverleih und ausländische Einnahmen zu extrahieren. "

Wie wir sehen, änderte sich das letzte friedliche Jahr des russischen Reiches im Jahr der Veröffentlichung des enzyklopädischen Wörterbuchs nicht und hatte keine Trends zu einer Änderung auf positive Weise. Dies ist auch von den Aussagen des Landwirtschaftsministers, der oben genannten und nachfolgenden Studien perfekt sichtbar.

Die Nahrungskrise im russischen Reich war genau ein systemisches, unlösliches, mit dem bestehenden sozio-politischen System. Klauseln konnten sich nicht füttern, nicht, nicht, dass nicht die Städte aufgewachsen sind, in der es notwendig war, in der Idee des Stolypins, um die Massen zu verletzen von ruinierten, sammelten und benachteiligten Menschen stimmen an jeder Arbeit zu. Massenruinen von Bauern und die Zerstörung der Gemeinschaft führten zu Tode und schreckliche Massenentzug, gefolgt von beliebten Reden. Ein erheblicher Anteil der Arbeiter, die von einem halbirlinternen Existenz angeführt hat, um irgendwie zu überleben. Es beitrug nicht zu dem Wachstum ihrer Qualifikationen, noch die Qualität der produzierten Produkte, noch die Mobilität der Belegschaft.

Der Grund für den dauerhaften Hunger war in der sozioökonomischen Struktur des tsaristischen Russlands, ohne das sozioökonomische Gerät zu ändern, und die Methode zur Kontrolle der Befreiung von Hunger von Hunger war ungelöst. Die gierige Ernte an der Leitung des Landes setzte seinen "hungrigen Export" fort, streichelte die Goldtaschen aufgrund der Toten aus der Hunger der russischen Kinder und blockierte alle Versuche, die Situation zu ändern. Bei der Export von Getreide war die höchste Elite des Landes interessiert und der mächtigste Landbesitzer-Lobby aus den erblichen Adligen, schließlich bis Anfang des 20. Jahrhunderts. Sie waren wenig an Industrieentwicklungs- und technischen Fortschritten interessiert. Persönlich waren sie genug für ein luxuriöses Leben von Gold aus den Getreidexporten und den Verkauf von Ressourcen des Landes.

Die vollständige Unzulänglichkeit, Hilflosigkeit, Verkäufe und Frank-Dummheit der höchsten Führer des Landes hinterlassen keine Hoffnungen, die Krise zu lösen.

Darüber hinaus wurden selbst keine Pläne zur Lösung dieses Problems nicht gebaut. In der Tat, seit dem Ende des 19. Jahrhunderts, war das russische Reich ständig gebohrt einer starren sozialen Explosion, wodurch das Gebäude mit einem verschütteten Benzin erinnerte, wo es einen ausreichend geringsten Funken für die Katastrophe gab, aber die Besitzer des Hauses egalisierte sich praktisch nicht.

Die indikative Zeit des Polizeiberichts über Petrograd vom 25. Januar 1917 wurde verhindert, dass "die spontanen Leistungen der hungrigen Massen der erste und letzte Stadium auf dem Weg zum Beginn sinnloser und gnadenloser Exzesse der schrecklichsten von allen sind - eine anarchische Revolution. " Die Anarchisten nahmen übrigens wirklich an dem militärischen Revolutionskomitee teil, der die Interimsregierung im Oktober 1917 verhaftete.

Gleichzeitig führten der König und seine Familie ein entspanntes Sibarit-Leben, es ist sehr wichtig, dass in dem Tagebuch der Kaiserin Alexandra Anfang Februar 1917 sie über die Kinder spricht, die "um die Stadt abgenutzt und schreien, dass sie kein Brot haben , und es ist nur das, um Aufregung zu verursachen. "

Einfach unglaublich. Als auch angesichts der Katastrophe, als bis zur Februar-Revolution ein paar Tage der Elite des Landes blieb, verstanden und wollte nicht verstehen und wollte es nicht verstehen. In solchen Fällen findet das Land oder das Land oder das Land die Kraft, die Elite auf mehr angemessene zu ändern. Es passiert, dass er ersetzt und mehr als einmal ersetzt. Es passierte in Russland.

Die Systemkrise im russischen Reich führte zu dem, was er mitbringen musste - die Februar-Revolution, und dann mehr, als es herausstellte, als sich herausstellte, dass die temporäre Regierung das Problem nicht lösen konnte, dann noch eins - der Oktober, der unter der Slogan "Erde an Bauern!" Als dadurch die neue Führung des Landes kritische Verwaltungsprobleme lösen musste, die die vorherige Führung nicht lösen konnten.

Literatur

1. Tolstoi l.n. Voll gesammelte Werke in 90 Bänden, akademischer Jubiläumsausgabe, Band 29
2. V. G. Korolenko "im hungrigen Jahr" von Beobachtungen und Notizen aus dem Tagebuchtreffen von Werken in zehn Bänden.
3. Emil Dillon.
4. A.N. ENGAGARTT aus dem Dorf. 12 Buchstaben. 1872-1887. St. Petersburg., 1999.
5. Zeitung "Russisches Wort" ab 30 (17) März 1907 http://starosti.ru/article.php?id\u003d646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm.
7. Neue enzyklopädische Wörterbuch / Undertgum. ed. Acad. K.k.arsenieva. T.14. St. Petersburg: F.a. Brokgauz und I.A.FRON, 1913. STB.41.
8. Nefedov "Demografische Strukturanalyse der sozioökonomischen Geschichte Russlands. Ende des XV-frühen XXVEK "
9. O. O. Grunenberg. Gestern. Erinnerungen. Paris, 1938, S. 27
10. Nikita Mendkovich. Die Ernährung der Menschen und der Zusammenbruch der russischen Monarchie im Jahr 1917. http://1sci.ru/a/195.
11. Vishnevsky A.G. Sichel und Rubel. Konservative Upgrades in der UdSSR. 1998 S.13.
12. S.A. Nefrices. "Auf den Gründen der russischen Revolution." Sammlung "Probleme der mathematischen Geschichte", Urs, 2009
13. Menshikov M.o. Jugend und Armee. 13. Oktober 1909 // Menshikov M.o. Von Buchstaben zum Nachbarn. M., 1991. C.109, 110.
14. B. P. URLANIS-Bevölkerungswachstum in Europa (Erlebnis von Kalkül). B.M.: Oziz-mimnitisdat, 1941. S. 341.
15. Novoselsky "Mortalität und Lebenserwartung in Russland". Petrograd Typografie des Innenministeriums 1916 http://www.demoscope.ru/wecky/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Engelgardt A.n. Aus dem Dorf. 12 Buchstaben. 1872-1887. St. Petersburg., 1999. S.351-352, 353, 355.
17. Sokolov d.a., Grebenshchikov v.i. Mortalität in Russland und dem Kampf damit. St. Petersburg., 1901. S.30.
18. Menshikov M.o. Nationaler Kongress. 23. Januar 1914 // Menshikov M.o. Von Buchstaben zum Nachbarn. M., 1991. S.158.
19. Prokhorov B.B. Russische Gesundheit für 100 Jahre // Mann. 2002. №2 S.57.
20. L. N. Liperovsky. Die Reise "zu Hunger". Anmerkungen eines Mitglieds eines Kaders des Hungerns der Volga-Region (1912) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss\u003d2&s\u003d12&id\u003d502
21. Rosset E. Die Dauer des menschlichen Lebens. M. 1981.
22. Adames S. Mortalitätskrise in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts in Russland und der Ukraine.
23. Urlanis B.U. Geburtsrate und Lebenserwartung in der UdSSR. M., 1963. von. 103-104.
24. Sammlung statistischer und wirtschaftlicher Informationen zur Landwirtschaft in Russland und ausländischen Ländern. Jahr Zehntel. Petrograd, 1917. S.114-116. 352-354, 400-463.
25. I. Pyhalow hat Russland in Europa verblasst?
26. In der Xixvek hatte Russland die Chance, der weltweit größte Exporteur von Getreide zu werden http://www.zol.ru/review/show.php?data\u003d1082&time\u003d1255146736
27. I.L. Solonevich Volksmonarchie M.: Ed. "Phoenix", 1991. S.68.
28. Protokollaufnahme der Reden des Finanzministers S. yu. Witte und Außenminister M. N. Muravyov auf dem von Nicholas II von Nicholas II. Auf der Grundlage der Errichtung von Handels- und Industriepolitik in Russland.
29. A. NAUMOV CYT. M. K. Kasvinov zwanzig drei Schritte. M.: DENKEN, 1978. S. 106
30. Russland 1913 Statistisches Dokumentationsverzeichnis. Russische Akademie des Wissenschaftsinstituts der russischen Geschichte St. Petersburg 1995
31. Aron Areech. P.a. Stolypin und FAT von Reformen in Russland Kapitel III. Landwirtschaftliche Reform
32. V. P. Danilov. Die Bauernrevolution in Russland, 1902 - 1922.
33. Aron Areech. P.a. Stolypin und Schicksal der Reformen in Russland Kapitel I. Agrarreform
34. Neues enzyklopädisches Wörterbuch. Insgesamt. ed. Acad. K.k.arsenieva. T.14. SPB.: F.a. Brokgauz und I.A.FRON, 1913. STB.41-42.

Strg EINGEBEN

Bemerkte Osh. Bku. Markieren Sie den Text und klicken Sie auf Strg + ENTER.

shakko_kitsune. über die sehr unangenehme Geschichte eines russischen Adels einiger Vladimir *** Verzeichneten, dass angeblich angeblich überall frühzeitig verheiratet wurde, weil er wegen niedriger Lebenserwartung frühzeitig war. Als ich ihm antwortete, dass die durchschnittliche Lebenserwartung von 30-40 Jahren auf hohe Kindersterblichkeit zurückzuführen ist, und dass in Westeuropa das mittlere Alter in der ersten Ehe der Braut von 23 Jahren und mehr stand, begann er zu beweisen das Gegenteil, und für den Nachweis erteilte das in Frankreich zur französischen Revolution minimum Das Alter der Braut nach dem Gesetz betrug 12 Jahre. Dies ist angeblich, dass in Europa das XVIII-Jahrhundert ein geringeres Ehealter war und oft in 12-13 Jahren verheiratet war. Die Statistiken der europäischen Frauen zeigen jedoch die Absurdität dieser Aussage.

Auf die eine oder andere Weise, all den oben genannten Beweis, dass die Bevölkerung von Westeuropa der XVII-XVIII-Jahrhunderte ein hohes Ehealter und Ehen in der frühen Jugende hatte, waren selten (Adlige und regulatorisches Wissen), aber in Ehen nach 25 waren ein gemeinsames Phänomen (in auch der dominierte Adel). Es wird angenommen, dass einfache europäische Frauen oft in einem späten Alter geheiratet wurden, um weniger zu gebären (Quelle 5).

Und jetzt mit Russland vergleichen. Wenn aufgrund der niedrigen Lebenserwartung, dass er heiraten sollte, gleichermaßen früh sein sollte, wären die Indikatoren eng oder gleich. Aber die Tatsache ist das in ende des 18. Jahrhunderts In Ryazan war das Durchschnittsalter in der ersten Ehe insgesamt 17,5 Jahre alt. (Quelle 6), was deutlich geringer ist als europäische Indikatoren. Für andere Regionen fanden im XVIII-Jahrhundert keine Daten Im 19. Jahrhundert unterschied Russland jedoch eines der niedrigsten Ehezeitalters in Europa. IM 1815-1861. im vykhino-Dorf. Das Durchschnittsalter der Braut stammt aus 19.3 Vor 20,1 Jahre(Quelle 7). IM Petrovsky. (Tambov-Provinz) in 1813-1856 Dieser Indikator war 18,9 Jahre alt.. Zum Vergleich: im 1800-1850.. Frauen-Ehealter England belief sich auf 23,4 Jahre(Quelle 5). IM Omelonen (Groningen, Niederlande.) Das Durchschnittsalter der Braut zwischen 1801 und 1820 war ot. 23 bis 26,7 Jahre (Quelle 8).

Es gibt so etwas wie "Haynala / Hajknala-Linie". Die Hainal-Linie trennt die Regionen, die durch frühzeitige Ehe und komplexe Familienstrukturen aus der Zone nach Westen mit der Vorherrschaft späten Ehen und einer Kernfamilie gekennzeichnet sind. (Zum Beispiel: Burguiere A., Klapisch-Zuber S.I., Segalen M., Zonabend F. Histoire de la Famille. - Paris: Stock, 1994.). Laut den Gründen bezeichnete Russland auf den ersten. Es wurden akzeptiert universelle frühe Ehen. Sofort auf dem Beginn des minimalen zulässigen Zeitalters. Unter den serfs störten sich der Jugendlichen 13-16 Jahre alt, die von Landbesitzern gefördert wurden, die von den Bauern mehr Nachkommen erholen wollten. 90% Ryazan Frauen B. spät XVIII. Jahrhundert waren verheiratet 21 Jahre alt.. Selbst in 1897. Von den Menschen im Alter von 45-49 Jahren in Russland waren alle 5-6% Unverheiratet und unverheiratet. IM Westeuropa (Schweden, Belgien, Schweiz, Niederlande, Großbritannien, Österreich, Frankreich, Italien, Spanien, Deutschland) bis 45-49 jemals verheiratet 10-19% Frauen I. 8-16% Männer (Quelle 9).

Jetzt ist ein bestimmtes Beispiel, dass eine niedrige Lebenserwartung bei der Geburt kein Garant für niedrige Ehe ist. Hier ist Russland. 1751-1800.. Durchschnittliche Lebenserwartung bei der Geburt - 30 Jahre(Quelle 10), Durchschnittsalter bei der ersten Ehe 17,5 Jahre alt. (für Ryazan). Hier ist Frankreich, demselben 1751-1800. Durchschnittliche Lebenserwartung - 26-36 Jahre alt.(Quelle 10), Durchschnittsalter bei der ersten Ehe - 26 Jahre und mehr.

Trotzdem, weil in der populären Literatur die geringe Lebenserwartung oft in dem Sinne falsch interpretiert wird, dass nur wenige bis 40 Jahre lebten. Die Lebenserwartung bei der Geburt war aufgrund eines sehr hohen Säuglingsmotors sehr gering. In England S. 1580 bis 1800. 18 % Säuglinge starben im ersten Lebensjahr. Nur 69 % Neugeborene lebte bis zum fünfzehnten Geburtstag. Diejenigen, die das Glück haben, ihr 15-jähriges Bestehen zu feiern, könnten sich darauf verlassen, dass sie ihren Geburtstag für weitere 37-mal (Quelle 5) feiern, d. H. 52 Jahre alt.. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es in England fast keine Ehe mit 15 in England war, war die Lebenserwartung der Bevölkerung höchstwahrscheinlich mehr als 52. In einigen anderen Ländern war die Kindersterblichkeit noch mehr Frankreich Das Ende des 16. Jahrhunderts zu 15 gelebte nur 49% geboren. (Quelle 4) Dies erklärt, warum die durchschnittliche Lebenserwartung und das Durchschnittsalter in der ersten Ehe in diesem Land in diesem Land nahezu gleich waren.

Wir kommen also zu dem Schluss, dass die gemeinsame Meinung, dass nicht nur in Russland, sondern auch in Westeuropa, das XVII-XVIII-Jahrhundert, das Ehezeitalter, dass das Ehe-Alter gleichermaßen niedrig war, fehlerhaft. Der Unterschied war kolossal. Darüber hinaus war die niedrige Lebenserwartung bei der Geburt kein Garant für niedrige Ehe.

Datenquellen zur Ehe in verschiedenen Ländern:
1. englische Bevölkerung Geschichte von der Familie Rekonstitution 1580-1837 ", EA Wrigley, RS Davies, JE Oppen, Rs Schofield (Cambridge, 1997)
2. Wachstum der Bevölkerung in Europa, B.ts. Urlanis (Erlebnis von Kalkül) (M., Oziz-MimnitisDat, 1941, 436 PP)
3. Hurwich, Judith J. Noble Strategien: Ehe und Sexualität in der Zimmern-Chronik. Vol. 75.
4. L. M. Bachchi: Demografische Geschichte Europas
5. Gregory Clark. Abschied, Armut! Kurze Wirtschaftsgeschichte der Welt / Spur. aus dem Englischen Nikolai Edelman. - M.: Herausgeber des Gaidar-Instituts, 2012. - 304 c.
6. Die russische Bauernschaft, 1600-1930: Die Welt der Bauern machte. Von David Moon. London: Longman, 1999. PP. XII + 396.
7. Bauer Ehe im Russland des 19. Jahrhunderts. A. Avdeev, A. Blum, I.Troitskaia. Bevölkerung (englische Ausgabe), 2004, Vol.59, №6, Seiten 721-764
8. Erläuterung der einzelnen Ewigkeiten bei der ersten Ehe in der ländlichen Marktwirtschaft des ländlichen Marktes aus dem 18. Jahrhundert. Richard Papping. Universität von Groningen.
9. Muster der ersten Ehe: Timing und Prävalenz. N.Y.: Vereinte Nationen, 1990. S.7-18.
10. Zähne a.n. Quantitative Beurteilungen in der Geschichte (Werkzeuge für Cliometrie). Finanzuniversität 2014.

Häufig erfüllt die Aussage, dass alles im russischen Reich an 30 Jahre starb und der 30-Jährige als alte Menschen galten. Es mag so erscheinen, wenn Sie sich die durchschnittliche Lebenserwartung ansehen, die 31-32 Jahre alt war. Diejenigen, die sich kritisch auf diese Aussage beziehen, sind jedoch. Da die durchschnittliche Lebenserwartung von 31 Jahren für alle geboren wurde, berücksichtigt die hohe Säuglings- und Kindersterblichkeit. Es gibt Daten darüber, welche Lebenserwartung für diejenigen, die die Kindheit überlebten.

Im ersten Band des Buches Boris Mironova "Russian Reich: von Tradition bis Modern", gibt es einen solchen Tisch:

Nach ihr, 1867, wurden die orthodoxen Bauern im Durchschnitt in 24-25 Jahren im Durchschnitt gepflegt und danach lebten sie 35-36 Jahre alt (das ist 59-61 Jahr insgesamt), und die Bauern waren in 21-22 Jahren verheiratet und lebten danach 39-40 Jahre ( 60-62 Jahre insgesamt).

Im Jahr 1890 berechnete Vladislav Bortevich die durchschnittliche Lebenserwartung für die orthodoxe Bevölkerung 1874-1883. Nach seinen Geburtsberechnungen waren es 26,31 Jahre für Männer und 29.05 für Frauen, aber für 20-Jährige bereits 37,37 bzw. 37,65 Jahre, was bedeutet, was bedeutet 57 Jahre alt gesamt.

Später führte Sergey Novoselsky Berechnungen für die gesamte Bevölkerung des europäischen Teils des Roisse-Reiches durch, deren Ergebnisse in ihrer Arbeit "Mortalität und Lebenserwartung in Russland" veröffentlicht wurden. Die durchschnittliche Lebenserwartung bei der Geburt 1896-1897 betrug 31,32 für Männer und 33,41 Jahre für Frauen. Diejenigen, die im Durchschnitt 20 Jahre erreicht haben, bestand im Durchschnitt 41.13 bzw. 41.22, was bedeutet, was bedeutet 61 Jahre alt. gesamt.

Vergleichende Ergebnisse von Bortkevich- und Novoselsky-Tischen:

Spielen Sie als wichtige Rolle in der Erweiterung des Lebens einer Person. In guten Bedingungen können Menschen bis zu 100 Jahre und älter leben.
Die ältesten Menschen haben das Alter von mehr als 120 Jahren erreicht (die maximale Lebenserwartung). Für westliche Volkswirtschaften ist der aktuelle Zeitraum auch hohe Erwartungen an einen Anstieg der Lebenserwartung (der Fortschritt der Medizin impliziert).

Die größte Lebenserwartung ist heute, die Menschen, die in Andorra bis zu 83,5 Jahre alt sind. Die niedrigste Lebenserwartung, in afrikanischen Ländern, Swasiland, bis zu 34,1 Jahre.

Zhanna Louise Calent -der älteste Mann der Welt

Jeanne Louise Calent. Geboren 21. Februar 1875 In der Stadt Arle in der Familie eines Schiffes Carpenter Nicolas Calent. Ihre Eltern unterzeichneten die Ehe am 16. Oktober 1861. Neben Zhanna Louise hatten sie noch ein paar Kinder, aber sie wusste es nicht, da sie alle in Kinderschuhen starben.

IM 1896. Im Alter von 21 Jahren heiratet Zhanna seinen Cousin, Fernana Nicolas Quean, ein reicher Händler. Diese Marge gab ihr die Gelegenheit, den Job zu verlassen und ein angenehmes Leben zu genießen, in dem sie ihr Hobby machen könnte, wie Tennis, Fahrrad, Schwimmen, Eislaufen, Klavier und Oper. Sie lebte mit ihrem Ehemann 55 Jahre alt (er starb 1942). Sie hatten eine Tochter Ivonne und Sohn Frederick.
Ihre Tochter starb im Alter von 36 Jahren von der Pneumonie, und der Sohn, der später Arzt wurde, starb 1963 im Alter von 37 Jahren aus der Lücke des Aneurysm, aufgrund des Unfalls am Motorrad.

IM 1965. im Alter 90 Jahre alt.Sie verkauft sein Zuhause an seiner Dressup, Andre-Francois Raffray. Das war zu diesem Zeitpunkt 47 Jahre mit dem Zustand, dass er es einen monatlichen Betrag von 2500 Franken zahlen würde. Er wird es bis zu seinem Tod 1995 im Alter von 77 Jahren tun. Seine Frau zahlte weiter und nach dem Tod ihres Mannes. Insgesamt hat der Raffray-Ehepartner mehr als den doppelten Preis des Hauses Jeanne Louise gezahlt.

IM 1985. , Jeanne Louise gealtert 110 Jahre alt Bewegt sich in das Pflegeheim in Arle. 1988 zieht sie in einem Jahr des Jahrhunderts von dem Tag Vincent van Gogh in Arles die Aufmerksamkeit der Medien an, als der einzige der lebenden Menschen, der sich mit Van Gogh traf. Dieses Treffen ereignete sich laut sie vor hundert Jahren, im Jahre 1888, als sie 12 oder 13 Jahre alt war, der Künstler kaufte, um Tuch im Laden ihres Vaters zu kaufen. Sie beschrieb ihn als einen sehr hässlichen und unhöflichen Mann, der ihr Gefühl von "Enttäuschungen" verursachte.

Im Alter 114 Jahre altSie spielte im französischen kanadischen Film über Van Gogo "Vincent" mit der ältesten Schauspielerin der Welt. Als sie sich im Jahr 120 Jahre alt drehte, war 1995 eine Dokumentation über sie.
Nach 122 Tagen der Geburt verschlechterte sich ihre Gesundheit scharf, sie hörte auf, in der Öffentlichkeit zu erscheinen, und nach fünf Monaten stirbt sie.

Bis 17. Oktober 1995 , Zhanna-Kalinger erreichte 120 Jahre und 238 Tage Und wurde der älteste Mann der Welt und übertraf shigechiyo idzumi, der 1986 im Alter von 120 Jahren und 237 Tagen starb.
Nach ihrem Tod am 4. August 1997 wurde der 116 Sommer-Leinwand Maria-Louise Meiilleur zur ältesten Person der Welt.

Gesundheit

Jeanne Louise Kalman (21. Februar 1875, - 4. August 1997) - der älteste der Menschen auf der Erde, dessen Geburtstag und Tod bestätigt wird. Lebte 122 Jahre und 164 Tage.

Alle Mitglieder ihrer Familie starben in einem relativ alten Alter: Ihr älterer Bruder, Francois-Kalmus, um 97 Jahre alt, ihr Vater in 93 Jahren, und ihre Mutter war 86 Jahre alt. Jean Louise führte einen relativ gesunden Lebensstil. Bis 85 Jahre alt machte sie mit dem Fahrrad einen Spaziergang. Bis zum 110. Tag ihrer Geburt und bevor sie zum Pflegeheim kam, lebte sie alleine. Im Jahr 114 fiel sie von der Herde und brach das Schlüsselbein, danach musste sie zum ersten Mal in seinem Leben eine Operation machen.

Das Zhanna-Kalmern stellte häufig Fragen zu ihrer Haltbarkeit. Sie argumentierte, dass sie ihr ganzes Leben zum Kochen benutzte olivenölIch rieb auch die Haut. Eine Woche trank sie zu einem und gegessen zum Pfund Schokolade.

Durchschnittliche Lebenserwartung in verschiedenen Jahrhunderten

Epoche		Epoche	Durchschnittliche Lebenserwartung bei der Geburt
Paläolith	33,3	Precucumba America.	25-30
neolithisch	20	Mittelalterliches England	30
Bronzezeit Eisenzeitalter	35+	England XVI-XVIII	40+
Klassisches Griechenland	28	Anfang des 20. Jahrhunderts	30-45
Antikes Rom	28	Die Gegenwart	67,2

Lebenserwartungskarte von Menschen aus verschiedenen Ländern der Welt, die 2007 geboren wurde

Männer



Frauen

Pyramide der Bevölkerung Russlands im Jahr 2011 auf dem Boden und im Alter.

Foto: istockphoto.com © fotolia.com
Wikipedia.org.