Šta je Prodrozladka? Značenje riječi prodrazverstka, značenje pojma. Razlika između opskrbe hranom i obloge za hranu Osnova obloge
Live Journal
Facebook
TwitterProdrazverstka je sistem vladinih odluka koji se provodio u periodu ekonomske i političke krize, kojim se neophodne zalihe poljoprivrednih proizvoda prenose na poljoprivredne proizvode. Osnovni princip je da proizvođači poljoprivrednih proizvoda moraju snabdjeti državu utvrđenim i povećanim standardom proizvodnje po državnoj cijeni. Takve norme su nazvane ekscesima.
Uvod i suština suficita aproprijacije
Od početka, višak prisvajanja postao je element politike ranih 1916. godine. Nakon završetka Žute revolucije, boljševički režim je podržao sistem aproprijacije viškova kako bi podržao vojsku u . Kasnije, 1919-1920, višak aproprijacije postao je jedan od glavnih elemenata takozvane politike vojnog komunizma. Sve je uspjelo da se riješi situacija sa vojnicima i radnicima, jer su se glad i razaranja smirili krajem rata. Od uzetih viškova, najveći dio je pripao vojnicima, a sigurnost države je bila najbolje obezbjeđena. Takođe, boljševička vlast je na ovaj način nastojala da eliminiše zemljoposednike i kapitaliste sa opustošene zemlje, kao i da ohrabri narod i podstakne razvoj socijalizma u braku.
Osnovne činjenice o višku aproprijacije
- aproprijacija viškova vršena je samo u centralnim regionima zemlje, koji su uglavnom bili pod kontrolom boljševika;
- sistem viškova aproprijacije u početku je bio ograničen na nabavku žitarica, ali su do kraja 1920. svi poljoprivredni proizvodi prošireni;
- bilo je zabranjeno prodavati hljeb i žito, tako da ovdje nisu radili pladnjevi s robnim novčićima;
- u provincijama, izdvajanja su vršena na okruge, volosti, naselja, a zatim između obližnjih sela;
- Za prikupljanje poljoprivrednih proizvoda stvorena su posebna tijela za Narodni komesarijat za hranu, posebno prodezhoni.
U početku je bilo planirano da seljani budu plaćeni za proizvode koji su se ispostavili, ali pošto je valuta zapravo devalvirana, a država nije mogla proizvesti neophodnu industrijsku robu, onda, očito, plaćanja uopće neće biti za proizvode.
Politika suficita aproprijacije
Najčešće se prisvajanje zasnivalo na potrebama vojske i stanovništva mjesta, ne obraćajući posebno pažnju na potrebe samog seljana. Najčešće se ne uzima višak, već stočni fond i svi poljoprivredni proizvodi koje seljak ima. Nije bilo načina da se posije nadolazeća žetva. Ovakav pristup smanjio je stres meštana tako da su mogli postati neprijateljski raspoloženi. Oni koji su pokušali da dobiju podršku bili su brutalno zadavljeni, a oni koji su krali hljeb i žito kažnjavani su od strane članova tokova za hranu. Kao rezultat politike aproprijacije viškova 1918-1919, prikupljeno je preko 17 miliona tona hleba, u periodu 1919-1920 - preko 34 tone. Što su boljševici više uzimali zalihe hrane od seljana, to je više padala seoska vlast. Pošto su izgubili podsticaj da vežbaju, ljudi su smatrali da više nije prihvatljivo imati normu koja bi im omogućila da se prepuste hladnoći. Kasnije je bilo sve više uboda oklopa, što je rezultiralo ljudskim žrtvama.
Politika suficita aproprijacije
Nedostatak snabdijevanja seljaka u uspostavljenom poljoprivrednom gospodarstvu doveo je do nedostatka potrebnih rezervi, što je postalo glavni uzrok prehrambene krize 1921. Važno je zapamtiti da su se istopili i kontejneri za peni i robe, što je negativno uticalo na ratnu ekonomiju države. Ako je NeP došao da zameni vojni komunizam, onda je sistem aproprijacije viškova zamenjen porezom na hranu.
Torbice
Ovaj fenomen, kao što je alokacija hrane, imao je svojih prednosti i nedostataka. Proces izdvajanja viška koristio je vojsci, jer više nema male zalihe hrane. Ali, očigledno, većina proizvoda je izgubljena, bačena, bez akcije vojski. Ovaj fenomen se objašnjava nekompetentnošću drugih ljudi. Seljani su umirali od gladi, njihove porodice nisu mogle da izdrže korak, a sama seoska vlast brzo se raspadala. Kriza je bila neizbježna. Ovo je vjerovatno jedna od najvažnijih mjera sistema aproprijacije viška koju su provodili boljševici. Nije postignuta stabilnost, bezbjednost vojske, razvoj ruralnog područja.
Sistem nabavke poljoprivrednih proizvoda u periodu „vojnog komunizma“ uspostavljen je nakon uvođenja prehrambene diktature. Obavezu su stvarali seljaci zemlje po fiksnim cijenama za sve viškove hljeba i drugih proizvoda. Nezadovoljstvo seljana je vrištalo, dovelo je do prestanka poljoprivredne proizvodnje sela Spodar, a smijenjeno je 1921. godine. donacija hrane
Vídmínne naznačeno
Nepovne vyznachennya ↓
PRODRAZVYERSTKA
aproprijacija hrane, - sistem nabavke s.-g. proizvodi koje je Rad. državna vlada pod satom državljanstva. rat 1918-20; bio u obaveznoj podjeli seljanima po fiksnim cijenama svih viškova (uz utvrđivanje standarda posebne i državne potrošnje) hljeba i dr. robe. Godine 1918 Vorogovu je dozvoljeno da vidi Rada. republike od najznačajnijih S.-G. okrugu regije. Zalihe kruha su presušile; dostava iz okruga, koja vibrira, možda je počela. Miška ima najveću snagu. stanovništvo je gladovalo. Za zadovoljenje ekstremnih potreba Rad. usred noći vladala je pomama da se okupe svi koji su bili na raskršću. x-imate višak hleba. Važan dio ovih viškova bio je u rukama Kurkula, koji su pokušali da razbiju žitni monopol i obnove slobodnu trgovinu. Umovi su razvili metode kao što su kupovina hljeba po fiksnim cijenama, industrijska razmjena. proizvodi za poljoprivredne svrhe pokazali su se neefikasnim. Neophodna snaga. izgled grube. previše kontrole nad njihovim rastom. „Dispozicija je bila najpristupačniji svet za nedovoljno organizovanu vlast da bi se borila kroz nepredviđeno važan rat protiv zemljoposednika“ (Lenjin, čl. I., Novija dela, 5. izdanje, tom 44, str. 7 (sv. 3). 2, 433) ). Prednosti P. pred In. metode s.-g. pripremljeni dokazi o realizaciji dodatnih ciklusa proizvodnje, kombinacija u 2. katu. 1918. u Tulskoj, Vjatskoj, Kaluzkoj, Vitebskoj i drugim gubernijama. U pokrajini RRFSR, P., koji je vibriran, proširen je dekretom RNA 11. dana. 1919. Nakon toga, P. bula je uvedena u Ukrajinu i Bjelorusiju, 1920. u Turkestan i Sibir, na kraju. 1921 – u Azerbejdžanu. Odobreno do rezolucije Narodnog komesarijata za hranu RRFSR dana 13. 1919. o redoslijedu postavljanja držača. planirana izdvajanja su izračunata na osnovu pokrajinskih podataka o veličini zasejanih površina, prinosu useva i rezervama prošlih stena. U provincijama se distribucija vršila između okruga, volosti, sela, pa čak i između grebena. x-you. Prikupljanje proizvoda vršila su tijela Narodnog komesarijata za hranu, promovirajući aktivnu pomoć lokalnih vijeća. Selo možete lako snabdjeti potrebnim industrijskim zalihama. robe, d-vo bulo zmušene braće u selima sela. roba po previsokim cijenama, što je značilo mnogo novca besplatno. osnove Ozbiljnost P. pala je na moguće postupke seljana. P. je postao izvor hrane. diktatura radničke klase i najsiromašnijeg seljaštva. Od samog početka, P. se širio u hljeb i žitnu stočnu hranu. Ja se spremam. Tokom pohoda 1919/20. okopavali su i krompir, meso i do kraja. 1920 - Mayzhe sve ove godine proizvodi U 1918/19. sakupljeno je 107,9 miliona puda hleba i stočne hrane, u 1919/20-212,5 miliona puda, u 1920/21-367 miliona puda. P. dozvolio Rad. Za državu je od vitalnog značaja da obezbedi plansko snabdevanje hranom vojske, radničke klase, seoskog stanovništva prosperitetnih okruga i snabdevanje hranom za industriju. Zbog povećanja nabavke za P. brzo se osjetila robna proizvodnja. između gradova i sela. Zaštićena je slobodna trgovina sve većim brojem robe kako se država širila. monopol. Na granicama formiranim pod časom građanskog. Ratna politika vojnog komunizma P. bila je početni oblik ekonomije. Međusobni odnosi radničke klase i sela. Ali nakon završetka rata više nije služio interesima socijalista. budnost, galmuwala ažuriranje ljudi. x-va. Chrest. With. privreda je izgubila svoje usjeve i proizvodnju. Nadalje, P.-ova ušteđevina je vrisnula na nezadovoljstvo seljana i bila je izbodena na smrt. Vaughn, pozivajući se na Lenjina, „... pojavio se kao glavni uzrok duboke ekonomske i političke krize s kojom smo se suočili u proljeće 1921.“ (ibid, str. 159 (tom 33, str. 41)). Tom u Berezni, rođen 1921. za odluke X'izda RCP (b) P. je zamijenjen donacijom hrane. Drago mi je. Zemlja je počela da sprovodi novu ekonomsku politiku. Lenjin, čl. I., Dodatak o zamjeni rasporeda prirodnom hranom, 15 Bereznya 1921 r., Dovršeno. zíbr. tv., 5 vidavnistva, t. 43 (t. 32); yogo, O donacijama hrane, tamo, (sv. 32); yogo, Dodatak o taktici RCP 5 lipnya, tamo, t. 44 (t. 32); yogo, Nova Ekonomich. politika i političko obrazovanje, ibid (tom 33); Kritsman L., Herojski period velikog rasta. revolucije, M., 1925; Gladkov I. A., Narisi sov. ekonomija 1917-1920, M., 1956; Strizhkov Yu. K., O istoriji proizvodnje hrane. rasporedi, Z, t. 71, M., 1962. Članak P. Dmitrenko. Moskva.
Prisvajanje hrane, prisvajanje hrane- Sistem za pripremu poljoprivrednih proizvoda. Prihvaćena je obavezna distribucija seoskim vlastima po fiksnim cijenama svih viškova (podložno uspostavljanju standarda specifične i suverene potrošnje) hljeba i drugih proizvoda. Tokom tog perioda bila je okupirana od strane Radijanskog carstva.
Razlozi za uvođenje
Godine 1918. centar Radjanske Rusije odsečen je od najvažnijih ruralnih područja regiona. Zalihe hljeba bile su na izmaku. Većina seoskog stanovništva je gladovala. Da bi zadovoljio minimalne potrebe, Radjanski okrug je bio primoran da podeli najznačajniju količinu viškova hrane, što je najvažnije mogućem delu sela, jer je pokušavao da ukine državni monopol na žito i sačuva slobodu trgovine. U tim umovima, višak prisvajanja bio je jedini mogući oblik pripreme kruha.
Plan je bio najpristupačniji svijet za nedovoljno organiziranu silu da savlada neočekivano važan rat protiv zemljoposjednika.
Implementacija
Sistem viškova prisvajanja dogodio se u drugoj polovini 1918. godine u provincijama Tula, Vyatsk, Kaluzka, Vitebsk i dr.
Dekretom RNA nametnuto je prisvajanje hrane na cijeloj teritoriji Radijanske Rusije, a kasnije u Ukrajini i Bjelorusiji (1919), Turkestanu i Sibiru (1920). Očigledno, pre nego što je Narodni komesarijat za hranu 1919. godine doneo dekret o postupku prisvajanja planiranih državnih izdvajanja, one su izračunate na osnovu pokrajinskih podataka o veličini useva, prinosu i rezervama ranijih useva. U provincijama su se izdvajala za okruge, volosti, sela i među ostalim seoskim vlastelinstvima. Prikupljanje proizvoda vršila su tijela Narodnog komesarijata za hranu, promovirajući aktivnu pomoć kombinata i lokalnih vijeća. Sistem viška prisvajanja postao je izraz prehrambene diktature radničke klase i najsiromašnijeg seljaštva.
U početku je proširen sistem raspodjele viškova za hljeb i stočnu hranu. U toku nabavne kampanje (1919-1920) sakupljao je i krompir, meso, a do kraja 1920. godine možda i sve poljoprivredne proizvode. U 1918-1919 pp. 1919-1920 prikupljeno je 107,9 miliona puda hljeba i stočne hrane. 212.500.000 funti, 1920-1921. 367 miliona funti. Sistem aproprijacije viškova omogućio je radijanskoj državi da se nosi sa važnim problemom planiranih zaliha hrane, lokalnih radnika i nabavke sirovina. Pored povećane nabavke iz viškova aproprijacije, bilo je robe i ostave za novčiće (blokirana je velika prodaja hljeba i žitarica). Sistem prisvajanja viška nametnuo je višak na sve strane vladarskih odnosa između grada i sela, postajući jedan od najvažnijih elemenata sistema "". Od završetka Gromadskog rata sistem viškova prisvajanja nije odgovarao interesima socijalističke svakodnevice, poticao je obnovu narodne vlasti i potkopavao proizvodne snage. Površine poljoprivrednog dominiona su skraćene, a prinosi i žetve smanjeni. Osim uštede u prisvajanju hrane, pojavilo se nezadovoljstvo seljana, a u nekim oblastima Kurkul-Eserivsky pokolj je izboden nasmrt. Od prelaska regije Radyansk do
Prodrozverstka
Prodrozverstka(skraćeni oblik izražavanja alokacija hrane) - Rusija ima sistem državnih pristupa, nastao tokom vojne i ekonomske krize, usmjeren na proizvodnju poljoprivrednih proizvoda. Princip viška prisvajanja zasniva se na obaveznoj proizvodnji moći utvrđenih („zapaljenih“) normi dobara po cijenama koje vlast utvrđuje.
Sistem suficita aproprijacije je prvi put uveden u Rusko carstvo 2. 1916. godine, do tada je očuvan sistem državnih otkupa koji je ranije bio na snazi za slobodno tržište.
Zbog slabe ponude žitarica za državne nabavke i viška aproprijacije 25 Bereznya 1917 r. Pravovremenim nalogom odustao je od monopola žitarica, koji je prebacivanje cjelokupnog prerađenog hljeba prebacio na pravila uspostavljanja standarda za nabavku robe za posebne potrebe i državne potrebe.
„Monopol na žito“ potvrdila je vlada zarad narodnih komesara Uredbom od 9. maja 1918. godine. Sistem suficita aproprijacije ponovo je uvela vlada Radjanskog početkom 1919. zbog kritičnih umova ogromnog rata i razaranja, a djelovao je i od 13. maja 1918. zbog diktature hrane. Prodravestka je postala dio kompleksa pristupa poznatih kao politika “vojnog komunizma”. Tokom nabavne kampanje 1919-20, državni višak hrane se takođe proširio na krompir, meso, a do kraja 1920. i sve poljoprivredne proizvode.
Metode koje su bile stagnirane tokom nabavke tokom perioda diktature hrane dovele su do porasta ruralnog nezadovoljstva, kako su seljani prelazili na vrhunac. 21. februara 1921. godine sistem rekvizicije hrane zamijenjen je porezom na hranu, što je bio glavni korak u prelasku na politiku NEPU.
| Revolucija u Rusiji 1917 |
|---|
| Procesi suspenzije |
| Sve do žestoke 1917. Promijenite svoj um revolucija Lyutiy - Zhovten 1917 Roku: |
| Postavite organizacije |
| Reformirano oblikovanje |
| Podii |
| Lyutiy - Zhovten 1917 Roku: Nakon smrti 1917. |
| Ličnosti |
| Zavičajna statistika |
Predomislite se za uvod
| Mogu reći da je već bilo izliva mudrosti i bilo je nepovjerenja, ali su me u isto vrijeme hranili na istom mjestu, kao i sljedeća stvar: a onda to uradi, kako nalaže zakon koji nalaže pjesmu dana, ako seoski i frizerski sindikati ne hvale snagu koja se diže od njih za izvršenje ove i drugih dužnosti i rasporeda - šta god da rade, mogli bi ići pred rekviziciju, prenesenu istom dekretom Posebnog vijeća i , iako sam stalno i svuda potvrdio šta je ovde potrebno da proverite, morate da proverite: moguće je da odmah promenite raspoloženje; zahtjev da ga ponovo izaberem, da mu pokažem tu oznaku, za koju svrhu je ovo prisvajanje, da su za odbranu potrebni krajnosti samog otadžbinstva, a u lijenom raspoloženju, odmah sam pomislio da će me pohvaliti da se promijenim. Od koga sam, direktno i dobrovoljno, saznao da je potrebno izvući sav keš. |
Ovi uslovi su rezultirali amnestijama, koje su se za sada ogledale u puštanju velike količine hrane, što je bilo evidentno u nizu provincija. Drugi su ih jednostavno sabotirali, značajno povećavajući životne norme ne lišavajući ih vidljivih viškova. Potreba da se ne narušava glavna stvar, a istovremeno ću kupiti slobodno, kao rezultat toga, dovela je do stvarnog kolapsa cijele revolucije, koja je zahtijevala spremnost do samožrtvovanja mase proizvođača - što se nije dogodilo – ili široko rasprostranjena stagnacija rekvizicija – sve dok, sam po sebi, sistem nije bio spreman.
Prodravestka nakon revolucije lutnja
Nakon revolucije lutnji 27. februara 1917. Organizovana je komisija za hranu za Timchasovoy Uryad. U prva dva meseca delovanja Timčasovskog reda, prehrambena politika zemskog doktora kadeta A.I. Shingaryov. Neuspjeh nabavke prije katastrofe. Početkom proleća 1917. u Petrogradu i Moskvi nekoliko dana nije bilo zaliha hleba, a na frontu su bile parcele sa stotinama hiljada vojnika, gde danima više nije bilo zaliha hleba. Situaciju su uzburkali događaji: 2. breza Komisija za hranu Timčasovskog okruga donela je odluku: „bez odlaganja hitne kupovine i držanja žita za raspodelu, odmah preći na rekviziciju žita od velikih zemaljskih vladara i orendara. ” u svim kampovima koji oru najmanje 50 hektara, kao i na obalama.» 25. februara 1917. godine uveden je Zakon o prenosu hleba na državnu vlast (monopol na hleb). Iz njega je jasno da će „sva količina hleba, hrane i stočne hrane iz žetve prošle, 1916. i buduće žetve 1917. godine, za oporavak rezerve, neophodne za hranu i vladarske potrebe vladara, naći u času odnošenja hljeba u oblake, iz reda ruža moći po fiksnim cijenama i eventualno lišene pomoći državnih organa za hranu.” Postoji suvereni monopol na cjelokupno žito, pored snabdijevanja električnom energijom i vladinih potreba, te suvereni monopol na trgovinu žitom. Norme suverenog izdržavanja i potreba suverena utvrđene su samim zakonom, polazeći od toga da: a) se gubi količina žitarica za setvu, koja dolazi sa zasejane površine države suverena i prosečne gustine vješanje prema podacima Centralnog statističkog komiteta uz moguću korekciju m zemske statistike. Uz korištenje različitih dampera, veličina se smanjuje za 20-40% (ovisno o vrsti dampera); b) za potrebe hrane - za odrasle 1,25 funti mjesečno, za odrasle radnike - 1,5 funti. Osim toga, žitarice su 10 kolutova po glavi stanovnika dnevno; c) za mršavost - za radne konje - 8 funti žitarica i ječma i 10 funti kukuruza dnevno. Za mršave svinje - ne više od 4 funte dnevno po grlu. Za mlade životinje norma je smanjena za polovicu. Standardi hrane bi se mogli promijeniti na lokalitetima; c) Dodatkovo 10% za tačku kože (a,b,c) “o svim vrstama problema.”
Sređuje se 29. kvartal i o normama kartičnog sistema odlučuje, prije svega, stanovništvo. Granična norma u mjestima i naseljima malog tipa je 30 funti brade i 3 funte žitarica mjesečno. Za ljude angažovane na važnim poslovima utvrđena je premija od 50%.
Istog dana potvrđeno je da „institut emisara od velikog značaja” sprovodi prehrambenu politiku na lokalitetima i uspostavlja bliske veze sa centrom.
Zakonom od 25. zakona i uputstvima, koji su izašli 3. jula, utvrđena je odgovornost za pribavljanje rezervi žitarica, koje bi podržale snabdijevanje države ili vlade tokom snabdijevanja vidljivim rezervama. Kada su identifikovane zalihe koje su bile potrebne, smrdi su prodavani po pola fiksne cene, u slučaju dobrovoljnog davanja vidljivih zaliha, smrad se zbrinjava po primusu.
„Ovo je neizbežan, nasilan, raskošan pristup“, rekao je Šingarjev, „da se raspodela žitnih rezervi preuzme u ruke države. Bez toga je nemoguće.” Konfiskovani ormari i kućni ljubimci zemlje, uključujući snabdevanje hranom za deo zemljoposednika do Instalacione zbirke.
1. red Narodni komesarijat za hranu dekretom nalaže hraniteljskim vlastima na lokalitetima da povećaju zalihe hleba i da priznaju uslove viška u skladu sa normama viška hleba među vlastima (od 25. marta 1917.) ali ne više nego do 1. srpa 1918.
27 Lipnja 1918. r. Narodni komesarijat za hranu usvojio je posebnu rezoluciju o raspodeli obroka univerzalne klase sa podelom za sve kategorije, prenoseći pristup zalihama i odeljenjima hrane.
Dekretom od 21. srpa utvrđena je visina viška za novi rod iz 1918. godine, na osnovu istih normi rođenja iz 1917. godine. za mleveno žito, za hranu su norme smanjene na 12 funti žitarica ili pasulja i 3 funte žitarica. Iznad norme na koži, do 5 jedinica - 5 funti, preko 5 jedinica +1 funt po osobi. Standardi mršavosti su također smanjeni. Kao i do sada, ovi standardi bi mogli biti sniženi zbog odluka lokalnih organizacija.
Vlastima za hranu, Narodni komesarijat za hranu, a posebno Tsyurupi, dat je izuzetan značaj za snabdevanje zemlje hlebom i drugim proizvodima. Vrebajući na kadrovsko jezgro Narodnog komesarijata i staru, provjerenu zalihu hrane, Tsyurup je izvršio višak aproprijacije koju je razdvojio carski ministar Rittich i izvršio zakon o monopolu žitarica kadeta Šingarjova.
Preporučio Lenjin: teška vremena za skupljanje kruha 1918 r. nije bilo ekspanzije. Narodni komesarijat za hranu tražio je najbolje metode njihove iznude, koje bi manje ogorčile seljane i mogle da dovedu do maksimalnog rezultata. Kao eksperiment, niže pokrajine su počele da razvijaju sistem usluga, dogovore između prehrambenih vlasti i seljana preko Rada i Kombija o dobrovoljnoj podeli žita od njih uz plaćanje dela u robi. Eksperiment je prvi put testirao A. G. Shlikhter u provinciji Vjatka. U proljeće je stajao u okrugu Efraim u provinciji Tula, postigavši značajan rezultat za ove umove. Ranije, u okrugu Efraim, radnici u hrani nisu mogli zadovoljiti svoje radnike i dovesti do siromaštva uz pomoć nadređenih komesara i vojnih snaga.
Schlichterov rad je pokazao da je moguće doprijeti do uma seljana s poštovanjem razumijevanja njihovih potreba, razumijevanja njihove psihologije i poštovanja njihove prakse. Poverenje u seljane, temeljno razgovaranje sa njima o važnosti ishrane, eliminisanje viškova, čvrsto vođenje svoje linije bez opasnosti od svaville, osvajanje ovih ljudi, pružanje sve moguće pomoći - sve je to povećalo razumevanje seljana, zbližavanje. zavisi od učešća najviših organa vlasti. Seljani su najviše cijenili razjašnjenje, pomoć i kontrolu poslovanja.
Ugovorno-prisvojna metoda davala je garancije za prikupljanje hljeba. Često se praktikovalo u drugim provincijama - Penza, Kaluzka, Pskov, Simbirsk. Međutim, u Kazanskoj guberniji, raskid ugovora sa seljanima dao je samo 18% naplate viškova. Ovdje je organizacija prisvajanja ozbiljno narušila klasni princip – prilagođavanje je izvršeno na ravnomjeran način.
Slaba dostupnost hljeba iz klipa i žetve dovela je do gladi u industrijskim centrima. Da bi ublažili glad među radnicima Moskve i Petrograda, jedan broj ljudi je odlučio da odmah razbije monopol žita, dozvoljavajući im da kupuju po specijalnim cenama i prevoze drugu pudu hleba privatnim putem koji se proteže pet godina - od 24 serpnya do 1 zhtnya 1918 rock. 70% stanovništva Petrograda bilo je dozvoljeno da prevozi republiku, kupujući ili razmenjujući 1.043.500 puda hleba.
Godine 1918. ubrano je 73.628 hiljada. puda hljeba (43.995) žitarica (4347) i stočne hrane (25.628) – od čega 10.533 hilj. pudovi su pripremani prije maja 1918. - taj broj je 7205 hiljada. funti hljeba 132 hiljade. pune žitarica. Vremenski, ne manje, izrada planova nabavke bila je izuzetno niska (vremenski period planiran za 1918. da proizvede 440 miliona funti) i metode „neograničene“ nabavke žita na lokalitetima, uglavnom u jesen Dalija poput pljačke i razbojništva. , povikali su, aktivni antiruralni pokret razvija na nekim mjestima antiboljševički podtekst.
Politika nabavke žitarica i praksa drugih režima su u opasnosti od velikog rata
Sve do jeseni 1918. godine, teritorija ogromnog Ruskog carstva, pod kontrolom boljševičke Rade, sadržavala je više od 1/4 svoje prvobitne veličine. Do završetka velikih operacija Gromadijanskog rata, razne teritorije ogromnog Ruskog carstva prelazile su iz ruke u ruku i bile su pod kontrolom snaga raznih direktiva - od monarhista do anarhista. Ovi režimi, koji su imali manju kontrolu nad teritorijom, takođe su oblikovali politiku snabdevanja hranom.
Ukrajina
Novi sistem raspodjele viška pokrenuli su boljševici tokom Velikog rata 11. septembra 1919. godine. (Uredba o uvođenju viška aproprijacije za žito) i postala je dio Radjanove politike prokomunizma.
Dekretom RNA od 11. septembra 1919. objavljena je zabrana prisvajanja viškova na cijeloj teritoriji Radjanske Rusije; u stvarnosti, viškovi prisvajanja vršeni su prvenstveno u centralnim provincijama pod kontrolom boljševika: u Tuli, Vjatki, Kal uskom , Vitebsk i dr. Kada je svijet stekao veću kontrolu, aproprijacija hrane je uspostavljena u Ukrajini (počevši od 1919.), u Bjelorusiji (1919.), Turkestanu i Sibiru (1920.). Odobren do odluke Narodnog komesarijata za hranu od 13. juna 1919. godine. o redosledu raspodele državnih planiranih izdvajanja izračunati su na osnovu pokrajinskih podataka o veličini zasejanih površina, prinosu i rezervama prošlih stena. U provincijama su se izdvajala za okruge, volosti, sela i među ostalim seoskim vlastelinstvima. Od 1919. godine došlo je do značajnog povećanja efikasnosti državnog prehrambenog aparata. Prikupljanje proizvoda vršili su organi Narodnog komesarijata za hranu, promociju aktivnih dodataka kombinacija (do njihovog uvođenja 1919. godine) i lokalni Rad. U početku je proširen sistem raspodjele viškova za hljeb i stočnu hranu. U toku nabavne kampanje (1919-20) berli su i krompir, meso, a do kraja 1920. možda i sve poljoprivredne proizvode.
Hrana se od seljaka dobijala praktično bez ikakvih troškova, fragmenti novčanica, koji su plaćani kao plaćanje cijene, bili su gotovo u potpunosti bezvrijedni, a industrijska roba, umjesto rašljanog žita, širila se snaga u vezi s padom industrijske proizvodnje. , među Razdoblje rata i intervencije.
Osim toga, uz datu veličinu, aproprijacije često nisu dolazile od stvarnih viškova hrane seljana, već od potreba vojske i lokalnog stanovništva, pa je na lokalitetima bilo ne samo viškova, već često i čitavih fond stanovništva i svi korisni proizvodi potrebni za ishranu samog seljaka.
Nezadovoljstvo i podršku seljana oduzimanjem proizvoda suzbijali su stočni torovi komiteta za siromaštvo, kao i dijelovi posebno određene Crvene armije (CHON) i torovi Prodarmije.
Nakon što je ugušio aktivnu podršku seljana, sistem aproprijacije viška vlade Radjanskog morao je da se suoči sa pasivnom podrškom: seljani su grabili hleb, bili su ohrabreni da prihvate novčiće, potrošivši kupovnu moć, protraćili svoje površine i selekciju, kako ne bi da sebi stvaraju višak marže i da biraju svoje proizvode samo u ovom .
Kao rezultat viškova prisvajanja, prikupljeno je 832.309 tona hljeba u nabavnoj kampanji 1916-1917, prije Žute revolucije 1917. godine. Blagovremeno je prikupljeno 280 miliona centnera (od 720 planiranih) za prvih 9 meseci vladavine Radjana - 5 miliona centnera; za 1 rik prodraverstka (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 miliona centi; 2. rijeka (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 miliona centnera 3. rijeka (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 miliona centi.
Godišnji podaci o žitaricama za ovaj period: 1918/1919 – 1.767.780 tona; 1919/1920 –3480200 tona; 1920/1921 – 6011730 tona.
Bez obzira na to što je sistem viškova prisvajanja omogućio boljševicima da se izbore sa životno važnim problemom snabdevanja Crvene armije i britanskog proletarijata hranom, zbog ograde slobodnog tržišta, prodaja hleba i žitarica značajno je smanjena u robi. Vrijedi napomenuti da je poslijeratna obnova privrede počela da postaje mučna, a u ruralnoj oblasti su počeli da se smanjuju zasijane površine, prinosi usjeva i bruto žetva. To je objasnilo nedostatak koncentracije seljana u proizvodnji proizvoda, koji su praktično odabrani. Prije toga, višak aproprijacije
Prodrozkladka se tradicionalno povezuje s prvim stijenama radijanske vladavine i nadređenim umovima Gromadijanskog rata, koji su se u Rusiji pojavili u carskim redovima mnogo prije boljševika.
"Kriza pšenica i borošnjana"
Početkom Prvog svetskog rata u Rusiji su poskupele cene osnovnih životnih namirnica, cene pre 1916. godine. odrastao dva i tri puta. Guvernersko ograničenje izvoza hrane iz pokrajine, uvođenje fiksnih cijena, proširenje kartica i kupovine od strane lokalnih vlasti nisu popravili situaciju. Lokaliteti su užasno stradali zbog nestašice hrane i putara. Suština krize jasno je predstavljena u preliminarnom izveštaju Voronjeckog berzanskog komiteta Narodne Republike Moskovske berze u proleće 1916. Ona je izjavila da su u selo infiltrirane flaše vode sa pijace. Selo je moglo skupo prodati manje važne proizvode i odmah uzeti hljeb za kišni dan zbog beznačajnosti rezultata rata i mobilizacije koja bi se povećala. Stanovništvo je stradalo od ove nesreće. “Poštujemo potrebu da iskažemo posebno poštovanje prema onima koji bi mnogo ranije imali krizu pšenice i borošnjane, kao da uređena trgovina i industrija nisu imali nedovršene zalihe pšenice na vidiku crne prednosti koja je ležala na sprat iznichnyh stanica, u glavnom fokusu od 1915 r " A od 1914. godine, - pisali su berzanski mešetari, - i kao da Ministarstvo poljoprivrede nije dozvolilo trljanje iz 1916. godine. milioni pšenice iz naših rezervi... i to prvobitno nije bilo namijenjeno za hranu, već u druge svrhe.” U noti je čvrsto stajalo da se izbijanje krize koja je prijetila svim zemljama može pronaći samo u novoj promjeni vladarske politike zemlje i mobilizaciji narodne vlasti. Slične planove su više puta formulisale razne ogromne i moćne organizacije. Situacija je zahtijevala radikalnu ekonomsku centralizaciju i racionalizaciju svih velikih organizacija.
Uvođenje obloge
Međutim, na primjer, 1916 Vlada, ne usuđujući se da se promeni, rešio je plan za masovnu rekviziciju žita. Besplatan otkup hljeba zamijenjen je dodatnim žitom između proizvođača. Vrednost je utvrđivao i starešina određene osobe radi povećanja i veličine rezervi, kao i normi egzistencije pokrajine. Odgovornost za prikupljanje žita bila je data pokrajinskim i okružnim zemskim upravama. Prilikom lokalnog prošivanja bilo je potrebno nabaviti potrebnu količinu kruha, iznijeti ga sa sela u okrugu zajedno sa viškom prostora između dlačica, što bi bilo dovoljno da se veličina kruha dovede do snagu kože. Podjela odijela prema okrugima uprave vršila se do 14. vijeka, do 20. godine, stvaranje odijela za volosti, a do 24. godine, za seoska ortaka i do 31. godine, o njihovom izboru iz plemstva domaćinstva. Zaplena je poverena organima zemstva istovremeno sa povećanjem proizvodnje hrane.
Nakon što je sastavila okružnicu, pokrajinska vlada Voronježa nazvala je 6-7 grudi, 1916. među načelnicima zemskih uprava, od kojih je razvijena šema zapošljavanja i raspoređena naređenja po okruzima. Upravi je povjeren izbor dezena i rasporeda kose. Odmah su uništene zalihe hrane i nedostatak života. Nakon telegrama Ministarstva poljoprivrede, pokrajini je nametnuta alokacija od 46.951 hiljada. pud: stoka 36,47 hiljada, pšenica 3,882 hiljade, proso 2,43, žito 4,169 hiljada. U ovom slučaju, ministar je rekao da dodatna utičnica nije isključena. Predstavljam vam povećanje navedeno u paragrafu 1 za dodelu žitarica, a istovremeno povećanje nije manje od 10%, obećavam da neću uključiti vašu pokrajinu ni u jednu moguću dodatnu alokaciju.” To je značilo da se plan kretao na 51 milion funti.
Reorganizacije zemstva su pokazale da je eksterna raspodela povezana sa gubitkom celokupnog žita od seljana: pokrajina je izgubila više od 1,79 miliona puda života, a pšenici je pretio nedostatak od 5 miliona. Malo je verovatno da biste se mogli složiti sa svakim druga nova setva žitarica, a da nije ni naizgled hranila mršavost, jer je u provinciji, iza obližnje farme, bilo preko 1,3 miliona grla. Zemstva su izjavila: „Pokrajina je u rekordno vreme dala 30 miliona za žetvu, a sada joj je pred 50 miliona za 8 meseci, uprkos činjenici da reka ima žetvu ispod proseka i za umove stanovništvo, nije moguće da se usjevi požnje, nemoguće je ne pragti robiti rezervat." Gledajući na to da 20% vagona nije bilo na željezničkoj stanici, a taj problem uopće nije riješen, ljudi su saznali: „Ovaj proces se privodi kraju, kako bi se smanjila određena količina kruha. stvarno nedostaje snenne." Zemstvo je navelo da ministarstvo revidira aproprijaciju, očigledno ne oslanjajući se na podnošenje statističkih podataka. Naravno, to nije bio slučaj sa nesrećnim provincijama – slična gruba dezorganizacija, koja nije zaštitila pravo stanje pravde, zahvatila je sve regione. Kako je objašnjeno iz ujedinjenja Unije mjesta u Sichni 1917. godine: „Raspodjela hljeba po provincijama je požnjevena zbog nepoznatih promjena, ponekad nepovoljnih, stavljajući ga na poslove provincije uopće pretežkim teretom za njih." To je sve što je rečeno o onima za koje plan neće uspjeti. Na nivou grudi u Harkovu, šef pokrajinske administracije je V.M. Tomanovski je pokušao da obavesti ministra poljoprivrede A.A. Rittich, iz ovog razloga: „Dakle, sve može biti ovako, ali tolika količina hleba je potrebna za vojsku i za fabrike koje rade na odbrani, ostatak ovog rasporeda troši uključujući dva potrošača... zahtevi i datumi gušavost"
Ministarstvo je također obaviješteno da „naređene vlasti nemaju ni materijalne koristi ni mogućnosti da neorganizirane umove ulijevaju u srce svijeta“, pa su im ljudi htjeli dati pravo da za njih otvaraju kritične tačke i rekvizicije. Osim toga, kako bi se sačuvala stočna hrana za vojsku, narod je tražio da se ponište pokrajinski izbori. Ovaj proces su sprovele vlasti, ali nije postignut željeni efekat. Kao rezultat toga, stanovnici Voronježa su podijelili raspored i dodali ga uz preporučeno povećanje od 10%.
Izgled će biti Wikonan!
Zbirke Voronješkog pokrajinskog zemstva, angažovanjem načelnika okružnih uprava, koje su se bavile sakupljanjem žita u selima, pomerene su sa 15. juna 1917. na 5. februar, a zatim na 26. februar. Na današnji dan nije formiran kvorum - 30 ljudi. Stiglo je 18. 10 ljudi je poslalo telegram da ne mogu doći na sastanak. Šef zbirki zemstva A.I. Alohin bi oklevao da zamoli one koji su se pojavili da ne napuštaju Voronjež, nadajući se da će se formirati kvorum. Već na sastanku odlučeno je da se „odmah“ počne prije prikupljanja. Ovo prikupljanje je obavljeno na dva načina. Nakon razmjene mišljenja o prijedlogu predstavnika okruga Valuysk S.A. Blinov izbor rezultirao je rezolucijom da obavijesti vladu, u kojoj se zapravo smatralo nevažećim: „Veličina ovih izbora za pokrajinu Voronjež je apsolutno prevelika i praktično nevažeća... zato ne bi bilo dovoljno voditi svog konja u punom radnom vremenu sve dok nije bio istjeran iz populacije bez previše kruha." Žetva je ponovo ukazala na nestašicu vatre za metlu kruha, vreće za kruh i urušavanje salona. Međutim, poruke cijelom narodu završavale su se činjenicom da je skup, pokorivši se velikom vladaru, obećao da će „s prijateljskim prijateljskim snagama stanovništva i njegovim predstavnicima - posebno zvaničnicima zemstva“ ognjište biti pobjedonosno. Tako je, za razliku od činjenica, potkrepljena onim „izuzetno odlučnim, optimističnim izjavama zvanične i zvanične štampe“ koje su pratile, prema svjedocima, kampanju.
Šef okruga Voronješkog zemstva A.I. Alokhin. Foto: Batkivshchyna/dostavio autor
U ovom slučaju, važno je reći koliko su stvarne bile skandiranja zemstva o dobijanju „svakog hleba bez viška“ iz distribucije koja se deli jednom u životu. Nikome nije bila tajna da pokrajina ima polovnog hleba. Međutim, konkretna količina je bila nepoznata - kao rezultat zemstva, došlo je do zabune u izvođenju cifara iz podataka poljoprivrednog popisa, normi useva i setve, prinosa vlastelina itd. Kada se žito iz prethodnih žetvi nije oporavilo, fragmentima je, prema mišljenju uprave, potrebna zarada. Iako se ova ideja čini kontroverznom, doktori kažu da mnogi mogu pogoditi zalihe žita seljana i nivo njihove dobre volje, što je očito virus u ratu, druge činjenice potvrđuju da je brak bilo u selu očito spavao. Male radnje u Voronježu redovno su preuzimale sela iz predgrađa i drugih opština. U okrugu Korotojakskog seljaci su rekli: „Mi sami imamo vrlo malo hleba, ali zemljoposednici imaju mnogo hleba i mnogo mršavosti, ali mršavost u njima je bila malo rekvirirana, i zato su rekvirirali više.” hleba i mršavost." Najprosperitetniji Valujski okrug je obezbedio bogate zalihe žita iz Harkovske i Kurske provincije. Nakon što je postprodukcija ograđena, okrug je postao izrazito devastiran. Očigledno, ovo se odnosi na socijalno raslojavanje sela, zbog čega su siromašni ljudi u selu patili ništa manje nego siromašni ljudi grada. U svakom slučaju, vladin plan za razlaganje je bio nemoguć: postojao je dnevni aparat za sakupljanje i skladištenje žita, polaganje je bilo dovoljno, nije bilo materijalne osnove za prikupljanje i očuvanje žita, nije bilo nade za žetvu Pa, kriza . Tim više skladište žitarica, namenjeno snabdevanju vojske i fabrika, nije predstavljalo problem snabdevanja mesta, jer sa promenom snabdevanja hlebom u pokrajini, teško da će se razboleti.
Prema planu, za period 1917. Pokrajina je mala i proizvodi 13,45 miliona puda žitarica: žita 10 miliona, pšenice 1,25, pšenice 1,4, prosa 0,8; Trebalo je pripremiti uloške od žestokog. Za prikupljanje žita, pokrajinsko zemstvo je organizovalo 120 šipova, 10 po povitu, koji su se prostirali po 50-60 versta odjednom, i većina njih nije mogla da preživi u teškim vremenskim uslovima. Čim je počeo sat prisvajanja, počele su poteškoće: Zadonski okrug je dobio manje od jednog dela prihoda (zamena 2,5 miliona puda stoke - 0,7 miliona i zamena 422 hiljade puda prosa - 188), a od vrednosti Birjučenski okrug 1,76 miliona funti hleba Do tada je prikupljeno više od 0,5 miliona. Raspored zajedno sa volostima pušten je pod kontrolu administracije kroz prisustvo sela u pouzdanoj vezi, a tamo na desnoj strani je znatno odloženo .
"Cijeli broj volosti izgleda kao... raspored"
Čak i tokom pripremnog perioda, ljudi na Zemlji skeptično su procenjivali njihov rezultat: „Hajde da shvatimo, na koji način da rekonstruišemo informacije koje su već pronađene od raznih saveta, pre svega, da su čitave niske volosti potpuno jasne iz bilo kakvog rasporeda, i, drugim rečima, šta i u mirnim volostima, gde je raspored razbijen skupovima kose svuda - dalje, tokom naselja i Pogospodarskog otvaranja, otkriva se nemogućnost njegovog osvajanja". zidanje, i stanovništvo. bio u najblizem logoru,desno doslo je trulo -mnogo seljana je pevalo da ne mogu toliko hleba da operu.Tamo gde je hleba zakone su diktirala nagadjanja.U jednom selu seljani su pristali da prodavali pšenicu po ceni od 1,9 rubalja po pudi, ali su odjednom potajno videli vau: „Kasnije je postalo ovako da vlada, koja je odgovorila na predlog, još nije mogla da povuče novac za nabavku žita, jer osetili su da je fiksna cena pšenice porasla sa 1 rublje i 40 kopejki. do 2 rub. 50 kopejki Tako rodoljubiviji seljaci uzimaju manje za kruh, iako su ga uzeli medju sobom, sad medju seljanima vlada panika, pa sto vise hljeba kvasimo, to ga jedemo solidne cijene, a zemske gazde doniraju ne treba vjerovati da smrdljivi komadići prestaju zavaravati ljude.”
M.D. Eršov, 1915-1917 str. in. Guverner Voronjecke provincije. Foto: Batkivshchyna/dostavio autor
Kampanja nabavke je potkrijepljena stvarnim pobjedama. Orden je nosio zlatni kaput kao odgovor na dodatnu prijetnju. Ritič je 24. februara poslao telegram u Voronjiž, u kojem je naređeno da odmah počne rekvizicija žita u selima koja se više nisu plašila da završe rekviziciju. Prema ovom pravilu, bilo je potrebno oduzeti vladavini jedne funte žita po stanovniku do požnjeve novog useva, ali najkasnije prvog proleća, a takođe i u proleće, zasijavanjem njiva prema normama koje je utvrdilo zemstvo. vlasti i za njegovanje mršavosti - prema normama koje se uspostavljaju ( recite nekome da je otkrivena neugodnost akcije). Guverner M.D. Jeršov, koji je postao moćan vladar, istog dana je poslao telegrame okružnim zemskim savetima, koji su bili željni da otkriju zalihe hleba. Ako trodnevni rok isporuke ne dođe, vlasnici su bili kažnjeni da pristupe rekviziciji "sa smanjenjem fiksne cijene za 15 stotina rubalja i, u slučaju neuspjeha vlasti da isporuče kruh na željeno mjesto, sa povratom od robe se transportuje." Potrebne konkretne direktive od uvođenja u živote ovih izjava nisu date. U to vrijeme ovakvi postupci zahtijevali su sigurnost od carskog aparata, koji su koristili zemstva. Nije iznenađujuće što sa svoje strane nisu pokušali da uđu u beznadežan posao. Jeršovljeva naredba iz 6. vijeka da se policiji da "svjetska harmonija" za prikupljanje hljeba nije pomogla. V.M. Tomanovski, koji je čak bio veoma zabrinut za interese države, na prvom sastanku je uzeo prigušeni ton: „Po mom mišljenju, treba da prikupimo što je moguće više žita, a da ne idemo u ekstremne krajnosti koje će imati bilo kakav plus do ista količina rezervi koju imamo. Moguće je da kada željeznička pruga postane bolja, pojavi se više automobila... doživjeti strme zavoje u tom smislu da bi "hajde da nosimo, bilo da" izgleda neefikasno."
“Izgled, koji je implementiralo Ministarstvo poljoprivrede, očigledno nije uspio”
M.V. Rodzianko je prije same revolucije pisao caru: "Dodjela, koju je pokrenulo Ministarstvo poljoprivrede, očito nije data. Osa cifara koje karakterišu napredak ostalih. Na izdvajanje je prebačeno 772 miliona funti. Od toga je 23. dan teoretski dodijeljen: 1) pokrajinskim, odnosno 129 miliona puda manje od dozvoljenog, 2) po okružnim zemstvima 228 miliona puda i, 3) po volostima više od 4 miliona funti.Ove brojke ukazuju na najnoviji slom zemlje. distribucija...“.
Šef Derzhdumi M.V. Rodzianko je bio šokiran izjavivši da je fabrika za đubrenje, koju je pokrenulo Ministarstvo poljoprivrede, propala. Fotografija: Bibliothèque nationale de France
Poput žestoke 1917 Pokrajina je završila plan, ali nije isporučila 20 miliona funti žita. Nemoguće je bilo izvoziti hleb od celog zrna, kao što je to bilo od samog početka. Kao rezultat, iz fabrike je prikupljeno 5,5 miliona funti hleba, koji je Regionalni komitet za žito pristao da izveze najkasnije za dva i po meseca. Nije bilo vagona za dekonstrukciju, nije bilo paljenja za lokomotive. Nije bilo moguće transportovati glavninu na sušenje, a žito na mlevenje, jer komisija nije bila angažovana na domaćim letovima. Za mline nije bilo vatre, pa su mnogi stajali okolo ili su se spremali da otpune posao. Preostali pokušaj autokratije da riješi problem s hranom propao je zbog nepromišljenog i nepoželjnog rješavanja kompleksa realnih ekonomskih problema u krajnosti i nedostatka centralizacije ekonomskog upravljanja potrebnog u vojnim glavama.
Smirivši ovaj problem, timčaški red, koji ide starim putem. Čak i nakon revolucije, na sastanku Voronjeckog komiteta za hranu 12. maja, ministar poljoprivrede A.I. Šingarjev je naveo da pokrajina nije obezbedila 17 od 30 miliona funti žita: „Potrebno je utvrditi: u kojoj meri je pravo centralne vlade... i koliko je uspešan izbor vlade, i može li se je značajno da će selekcija biti ponovo naglašena?” Ponovo su članovi uprave, očito upadajući u optimizam prvih revolucionarnih mjeseci, pjevali ministru da je "raspoloženje stanovništva već određeno smislom za isporuku kruha" i "uz aktivno učešće" isporuke poverenog hleba biće onano. U lipny 1917 r. Vbrannya Bulo Vikonano za 47%, Serpni - za 17%. Nema zajedničkih osnova za sumnju na lokalne aktiviste koji su lojalni revoluciji i nemaju zapadnjaštvo. Sljedeći dan je pokazao da još jednom obitsyanku zemstva nije poražen. Objektivno, situacija koja se razvila u regionu - izlazak privrede pod kontrolu države i nemogućnost regulisanja procesa u ruralnim sredinama - stavila je tačku na dobronamerne napore lokalnih vlasti.
Bilješke
1. Voronješki telegraf. 1916. N 221. 11 zhovtnya.
2. Časopisi Voronjeških pokrajinskih zemskih skupština zasedanja Čergovaja 1916. (28. februar - 4. rođenje 1917.). Voronjež, 1917. L. 34-34ob.
3. Državni arhiv Voronješke oblasti (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23ob.-25.
4. Vesti Voronješke pokrajinske zemske skupštine. L. 43ob.
5. Sidorov A.L. Ekonomsko stanje Rusije na stenama Prvog svetskog rata. M., 1973. P. 489.
6. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Časopisi Voronješke pokrajinske zemske skupštine. L. 35, 44-44ob.
8. Voronješki telegraf. 1917. N 46. 28 žestok.
9. Voronješki telegraf. 1917. N 49. 3 bereznya.
10. Sidorov A.L. Uredba. TV P. 493.
11. Popov P.A. Miska samouprava Voronježa. 1870-1918. Voronjež, 2006. str. 315.
12. GAVO. F. I-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Voronješki telegraf. 1917. N 39. 19 žestok.
14. Voronješki telegraf. 1917. N 8. 11 sichnya.
15. Voronješki telegraf. 1917. N 28. 4 žestoka.
16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23ob.-25.
17. Voronješki telegraf. 1917. N 17. 21 síchnya.
18. GAVO. F. I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15 rev.
22. Bilješka M.V. Rodzianki // Arhiv Chervony. 1925. T. 3. P. 69.
23. Bilten Voronješkog povit zemstva. 1917. N 8. 24 žestok.
24. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Bilten Voronješkog pokrajinskog odbora za hranu. 1917. N 1. 16 chernia.
26. Voronješki telegraf. 1917. N 197. 13. Veresnja.