Ženski informativni portal / Hrana / Lekcija iz književnosti. Zgodovina nastanka romana A. S. Puškina "Dubrovsky"

Lekcija iz književnosti. Zgodovina nastanka romana A. S. Puškina "Dubrovsky"

16.07.2021

I. poglavje

Pred nekaj leti je v enem od svojih posesti živel stari ruski gospod Kirila Petrovič Troekurov. Njegovo bogastvo, plemiška družina in povezave so mu dali veliko težo v provincah, kjer je bilo njegovo posestvo. Sosedje so bili veseli njegove najmanjše muhe; deželni uradniki so trepetali nad njegovim imenom; Kirila Petrovič je sprejela znake servilnosti kot pravi poklon; njegova hiša je bila vedno polna gostov, ki so se bili pripravljeni prepustiti njegovemu gospodskemu brezdelju in si delili hrupne in včasih nasilne zabave. Nihče si ni upal zavrniti njegovega povabila ali pa se ob določenih dneh ni pojavil z ustreznim spoštovanjem v vasi Pokrovskoye. Doma je Kirila Petrovič pokazala vse razvade neizobražene osebe. Razvajen z vsem, kar ga je samo obdajalo, je bil vajen dati polno dušo vsem impulzom svoje goreče narave in vsem podvigom dokaj omejenega uma. Kljub izjemni moči svojih fizičnih sposobnosti je dvakrat na teden trpel za požrešnostjo in bil pijan vsak večer. Šestnajst služkinj je živelo v enem od gospodarskih poslopij njegove hiše in se ukvarjalo z ročnimi deli, značilnimi za njihov spol. Okna v krilu so bila pregrajena z lesenimi rešetkami; vrata so bila zaklenjena s ključavnicami, od katerih je ključe držal Kiril Petrovič. Mladi samotarji so ob dogovorjenih urah odšli na vrt in hodili pod nadzorom dveh stark. Od časa do časa jih je Kirila Petrovič poročila, namesto njih pa so prišli novi. Do kmetov in hlapcev je ravnal strogo in muhasto; kljub temu, da so mu bili vdani: ponosni so bili na bogastvo in slavo svojega gospoda in so si dovolili veliko v zvezi s svojimi sosedi, v upanju na njegovo močno pokroviteljstvo. Običajni poklici Troyekurova so bili potovanja po njegovih obsežnih posestvih, v dolgotrajnih praznikih in v potegavščinah, poleg tega pa vsak dan izmišljen in katerega žrtev je bila ponavadi kakšen nov znanec; čeprav se jih stari prijatelji niso vedno izogibali, z izjemo enega Andreja Gavriloviča Dubrovskega. Ta Dubrovsky, upokojeni stražar, je bil njegov najbližji sosed in je imel v lasti sedemdeset duš. Troekurov, ošaben v odnosih z ljudmi najvišjega ranga, je kljub svoji skromni državi spoštoval Dubrovskega. Nekoč so bili tovariši v službi in Troekurov je iz izkušenj spoznal nestrpnost in odločnost svojega značaja. Okoliščine so jih dolgo ločevale. Dubrovsky je bil v frustriranem stanju prisiljen upokojiti se in se naseliti v preostalem delu svoje vasi. Kirila Petrovič mu je, ko je izvedel za to, ponudil svojo zaščito, toda Dubrovsky se mu je zahvalil in ostal reven in neodvisen. Nekaj let kasneje je na njegovo posestvo prišel Troekurov, upokojeni vrhovni general, ki sta se spoznala in bila navdušena. Od takrat sta bila vsak dan skupaj in Kirila Petrovič, ki se od otroštva ni udobil nikomur obiskati, se je preprosto ustavil v hiši svojega starega prijatelja. Ker so bili iste starosti, rojeni v istem razredu, so bili vzgojeni enako, so bili po značaju in nagnjenjih deloma podobni. V nekaterih pogledih je bila njihova usoda enaka: oba sta se poročila iz ljubezni, oba kmalu postala vdova, obema je ostal otrok. Sin Dubrovskega je bil vzgojen v Sankt Peterburgu, hči Kirila Petroviča je odraščala v očeh staršev, Troekurov pa je Dubrovskemu pogosto rekel: »Poslušaj, brat, Andrej Gavrilovič: če ima tvoja Volodka pot, dam Mašo zanj; čeprav je gol kot sokol. " Andrej Gavrilovič je zmajeval z glavo in običajno odgovoril: »Ne, Kirila Petrovič: moja Volodka ni zaročenka Marije Kirilovne. Bolje je, da se reven plemič, kakršen je, poroči z ubogo plemkinjo in postane vodja hiše, kot da postane referent za razvajeno ženo. " Vsi so zavidali sporazumu, ki je vladal oholi Trojekurov in njegova uboga soseda, in bili presenečeni nad pogumom slednjega, ko je neposredno izrazil svoje mnenje za mizo Kirila Petroviča, ne da bi mu bilo vseeno, ali je v nasprotju z mnenjem lastnika. Nekateri so ga poskušali posnemati in preseči meje dolžne poslušnosti, toda Kirila Petrovič jih je tako prestrašil, da jih je za vedno odvrnil od takšnih poskusov, sam Dubrovsky pa je ostal zunaj splošnega zakona. Nesreča je vse razburila in spremenila. Nekoč v začetku jeseni je Kirila Petrovič odhajal na polje v polju. Na predvečer je bil dan psom in korakom ukaz, naj bodo pripravljeni do pete ure zjutraj. Šotor in kuhinjo so poslali naprej do mesta, kjer naj bi večerjal Kirila Petrovič. Lastnik in gostje so se odpravili na dvorišče psarne, kjer je v zadovoljstvu in toplini živelo več kot petsto psov in hrtov, ki so v jeziku svojega psa poveličevali radodarnost Kirila Petroviča. Tam je bila tudi ambulanta za bolne pse, pod nadzorom glavne zdravnice Timoshke, in oddelek, kjer so plemenite psice redile in hranile svoje mladičke. Kirila Petrovič je bil ponosen na to čudovito ustanovo in ni nikoli zamudil priložnosti, da bi se pohvalil pred svojimi gosti, od katerih jih je vsak pregledal že dvajsetič. Koračal je po psarni, obkrožen s svojimi gosti in v spremstvu Timoške in glavnih psarn; ustavil se je pred nekaterimi pesjaki, nato se pozanimal o zdravju pacientov, nato dal bolj ali manj stroge in poštene pripombe, nato pa vabil znane pse in se z njimi ljubeče pogovarjal. Gostje so menili, da je njihova dolžnost občudovati psarno Kirila Petroviča. Dubrovsky sam je molčal in se namrščil. Bil je goreč lovec. Njegovo stanje mu je omogočilo, da je obdržal le dva psa in en paket hrtov; ob pogledu na to veličastno ustanovo se ni mogel vzdržati določene zavisti. "Zakaj se namrščiš, brat," ga je vprašala Kirila Petrovič, "ali ti ni všeč moja psarna?" - "Ne," je odgovoril strogo, - čudovita psarna, vaši ljudje skorajda ne živijo tako dobro kot vaši psi. " Eden od psov je bil užaljen. »Ne pritožujemo se nad svojim življenjem,« je dejal, »zahvaljujoč Bogu in gospodarju se ne pritožujemo, res pa je res, ne bi bilo slabo, če bi drug in plemič posest zamenjal za katerega koli domačina psarna. Bil bi bolje nahranjen in toplejši. " Kirila Petrovič se je glasno zasmejal drzni pripombi svojega služabnika, gostje pa so mu v smehu sledili, čeprav so menili, da se lahko lovčeva šala nanaša tudi na njih. Dubrovski je prebledel in ni spregovoril niti besede. V tem času so Kirilu Petroviču v košarici pripeljali novorojene mladičke; poskrbel je zanje, zase je izbral dva, ostalim ukazal utopitev. Medtem je Andrej Gavrilovič izginil in nihče ni opazil. Ko se je vrnil z gosti iz psarne, je Kirila Petrovič sedel k večerji in šele potem, ne da bi videl Dubrovskega, ga je pogrešal. Ljudje so odgovorili, da je Andrej Gavrilovič odšel domov. Troekurov je ukazal, da ga takoj dohiti in ga brez okvare obrne nazaj. Nikoli ni šel na lov brez Dubrovskega, izkušenega in prefinjenega poznavalca pasjega dostojanstva in nedvoumnega reševalca vseh vrst lovskih sporov. Sluga, ki je galopiral za njim, se je vrnil, ko so še sedeli za mizo, in sporočil svojemu gospodarju, da, kot pravijo, Andrej Gavrilovič ni ubogal in se ni hotel vrniti. Kirila Petrovič se je, kot ponavadi splaknjena z likerji, razjezila in istega služabnika drugič poslala Andreju Gavriloviču, da če ne bo takoj prišel prenočiti na Pokrovskoe, se bo on, Troekurov, z njim za vedno prepiral. Sluga je spet odjuril, Kirila Petrovič je vstala od mize, odpustila goste in odšla v posteljo. Naslednji dan je bilo njegovo prvo vprašanje: ali je tu Andrej Gavrilovič? Namesto odgovora so mu izročili pismo, zloženo v trikotnik; Kirila Petrovič je ukazal svojemu pisarju, naj jo prebere na glas, in slišal naslednje:

"Moj milostivi gospod, Do takrat ne nameravam iti na Pokrovskoe, dokler mi ne pošljete lovca Paramoške z izpovedjo; toda moja volja bo, da ga kaznovam ali pomilostim, vendar ne nameravam prenašati šal vaših podložnikov in jih tudi ne bom prenašal od vas, ker nisem norček, ampak stari plemič. Zaradi tega ostajam podrejen storitvi

Andreja Dubrovskega ".

Glede na sedanje koncepte bontona bi bilo to pismo zelo nespodobno, vendar je razjezilo Kirila Petroviča ne s čudnim zlogom in dispozicijo, ampak le s svojim bistvom: "Kako," je zagrmel Troekurov, ki je skočil iz postelje bos, "poslati moji ljudje mu z izpovedjo, lahko jih oprosti, kaznuje! kaj v resnici počne; ali ve, s kom kontaktira? Tukaj sem ... jokal bo name, ugotovil bo, kako je iti v Troekurov! " Kirila Petrovič se je oblekla in odšla na lov s svojim običajnim sijajem, vendar je bil lov neuspešen. Ves dan so videli samo enega zajca, in to enega so vložili. Kosilo na polju pod šotorom prav tako ni uspelo, ali vsaj ni bilo po okusu Kirila Petroviča, ki je kuharja pribil, razpršil goste in se na poti nazaj z vso svojo zavzetostjo namerno vozil po poljih Dubrovskega. Minilo je nekaj dni in sovraštvo med obema sosedoma se je nadaljevalo. Andrej Gavrilovič se ni vrnil na Pokrovskoe - Kirila Petrovič ga je pogrešal in njegova sitnost se je glasno razlila v najbolj žaljivih izrazih, ki so po gorečnosti lokalnih plemičev prišli do Dubrovskega, jih popravili in dopolnili. Nova okoliščina je uničila tudi zadnje upanje na spravo. Dubrovsky je nekoč potoval po svojem majhnem posestvu; ko se je približal brezovemu gozdu, je zaslišal udarce sekire in minuto kasneje razpoko podrtega drevesa. Pohitel je v gozdiček in naletel na pokrovske kmete, mirno mu je ukradel gozd. Ko so ga zagledali, so začeli teči. Dubrovsky je s kočijažem ujel dva in jih pripeljal na svoje dvorišče. Trije sovražni konji so zmagovalcu takoj padli v plen. Dubrovsky je bil izjemno jezen, preden se Trojekurovci, znani roparji, nikoli niso upali norčevati znotraj svoje domene, saj so vedeli za njegov prijateljski odnos z njihovim gospodarjem. Dubrovsky je videl, da zdaj izkoriščajo nastalo vrzel - in se je v nasprotju z vsemi predstavami o pravici do vojne odločil, da bo svoje ujetnike naučil lekcije s palicami, ki so jih založili v svojem gozdu, in dal konje, da delajo, jih pripisujejo gospodični živini. Govorice o tem incidentu so še isti dan prišle do Kirile Petrovič. Izgubil je živce in v prvi minuti jeze je hotel z vsemi dvorišči sprožiti napad na Kistenevko (tako se je imenovalo sosedovo vas), jo opustošiti do tal in oblegati lastnika zemljišča na svojem posestvu. Takšni podvigi zanj niso bili nenavadni. Toda njegove misli so kmalu ubrale drugo smer. Ko je s težkimi koraki korakal gor in dol po hodniku, je po naključju pogledal skozi okno in zagledal trojko, ki se je ustavila pred vrati; majhen moški v usnjeni kapi in friznem plašču je izstopil iz vozička in odšel v poslopje k pisarni; Troekurov je prepoznal ocenjevalca Šabaškina in ukazal, naj ga pokličejo. Minuto kasneje je Šabaškin že stal pred Kirilom Petrovičem, se klanjal za lokom in s spoštovanjem čakal na njegove ukaze. - Super je, kako ti je ime, - mu je rekel Troekurov, - zakaj si prišel? - Bil sem na poti v mesto, vaša ekscelenca, - je odgovoril Šabaškin, - in odšel k Ivanu Demjanovemu, da bi ugotovil, ali bo kakšna ukaz od vaše ekselencije. - Mimogrede sem se ustavil, kaj, mislim, tvoje ime; Te rabim prej. Pijte vodko in poslušajte. Tako ljubeč sprejem je prijetno presenetil ocenjevalca. Zavrnil je vodko in začel z vso pozornostjo poslušati Kirila Petroviča. »Imam soseda,« je rekel Troekurov, »drobca; Želim mu odvzeti posestvo - kaj menite o tem? - Vaša ekscelenca, če imate kakršne koli dokumente ali ... - Lažeš, brat, kakšne dokumente rabiš. Za to obstajajo odloki. To je moč za odvzem premoženja brez kakršne koli pravice. Počakaj, ampak potem. To posestvo je nekoč pripadalo nam, kupili so ga od nekega Spitsyna in nato prodali očetu Dubrovskega. Ali ne morete s tem najti napake? - Zapleteno je, vaša ekscelenca; ta prodaja je bila verjetno zakonita. - Razmisli, brat, dobro poglej. - Če bi na primer vaša ekscelenca nekako lahko od soseda dobila zapis ali prodajno menico, na podlagi katere je lastnik svojega posestva, potem seveda ... - Razumem, ampak težava je - vsi njegovi papirji so med ognjem izgoreli. - Kako, vaša ekscelenca, so bili požgani njegovi papirji! zakaj si boljši? - v tem primeru, če želite, ravnajte v skladu z zakoni in brez dvoma boste deležni popolnega užitka. - Ali misliš? No, poglej. Zanašam se na vašo skrbnost in prepričani ste lahko v mojo hvaležnost. Šabaškin se je skoraj priklonil do tal, šel ven in se istega dne začel truditi glede zapleta in zahvaljujoč svoji gibčnosti je natanko dva tedna pozneje Dubrovsky prejel povabilo iz mesta, da je takoj podal ustrezna pojasnila o svojem lastništvu vasi. iz Kistenevke. Andrej Gavrilovič, presenečen nad nepričakovano prošnjo, je istega dne v odgovor napisal precej nesramen odnos, v katerem je sporočil, da je vas Kistenevka dobil po smrti pokojnega starša, da jo ima v lasti po dediščini, da Troyekurov z njim ni imel nič skupnega in da je kakršna koli tuja terjatev do te njegove lastnine prikradljivost in goljufija. To pismo je v duši ocenjevalca Šabaškina naredilo zelo prijeten vtis. Prvič je videl, da Dubrovsky malo ve o poslu, in drugič, da tako vročega in nespametnega človeka ne bi bilo težko postaviti v najbolj neugoden položaj. Andrej Gavrilovič, ki je hladnokrvno preučil ocenjevalčeve zahteve, je videl, da je treba podrobneje odgovoriti. Napisal je dokaj razumen članek, kasneje pa se je izkazalo, da je čas premalo. Primer se je začel vleči. Prepričan v svojo pravičnost, Andreja Gavriloviča ni skrbelo zanj, ni imel ne želje ne priložnosti, da bi ga nalil okoli denarja, in čeprav je bil včasih prvi, ki se je posmehoval pokvarjeni vesti črnilnega plemena, je pomislil, da bi postal žrtev prikradanja se mu ni zgodilo. Trojekurovu je bilo prav tako vseeno, da je dobil zadevo, ki jo je začel - Šabaškin se je zanj boril, deloval v njegovem imenu, prestrašil in podkupil sodnike ter napačno razlagal vse vrste odlokov. Kakor koli že, 18. ... v letu, 9. februarja, je Dubrovsky prek mestnega redarstva prejel povabilo, naj se pojavi pred ** zemskim sodnikom, da zasliši odločitev tega o sporni posesti med njim, poročnik Dubrovsky , in General-Chief Troekurov, in za naročanje na vaše zadovoljstvo ali nezadovoljstvo. Istega dne se je Dubrovsky odpravil v mesto; Troyekurov ga je prehitel na cesti. Ponosno sta se spogledala in Dubrovsky je opazil hudoben nasmeh na obrazu nasprotnika.

"Dubrovsky". V tem nedokončanem delu govorimo o dveh vojskujočih se plemiških družinah in o ljubezni med njunima potomcema: Vladimirjem Dubrovskim in Mašo Trojekurovo.

Zgodovina ustvarjanja

Zaplet temelji na resnični zgodbi, ki jo je Puškinu povedal prijatelj. Neki revni plemič je s sosedom tožil zemljo in posledično bil pregnan iz lastnega posestva. Ostal brez zemlje, a s kmeti, je organiziral tolpo in začel ropati. Puškin je ta material uporabil skoraj v celoti in spremenil samo ime glavnega junaka.

Ime roparskega romana je dobilo leta 1841, ko je bil prvič objavljen, ni pa ga dal avtor, ampak založnik. Delo na delu se je začelo leta 1832, zadnje poglavje pa je bilo napisano februarja 1833. Avtor ni imel časa dokončati dela in ga pripraviti za tisk. Literarni kritiki ugotavljajo, da je v tem Puškinovem romanu veliko trenutkov in situacij, podobnih tistim, ki jih najdemo v delih in drugih zahodnoevropskih delih podobne zvrsti, napisanih takrat.

Plot

Kratek opis zapleta romana je naslednji: oče glavnega junaka, revnega upokojenega poročnika Andreja Gavriloviča, živi zraven svojega nekdanjega kolega, bogatega upokojenega generala Troyekurova. Na začetku dela so odnosi med sosedi prikazani kot prijateljski. Troekurov pa je prikazan kot kruta in svojeglava oseba, z muhami, tiran, pred katerim uslužbenci in sosedje navijajo. Dovolj je že povedati, da ima Troekurov navado, da z lačnim medvedom nepričakovano zapre lastne goste v isto sobo, in se za šalo.

Andrej Gavrilovič Dubrovski je plemič in samostojna oseba, lastnik posestva, a nima veliko denarja. Nekega dne se sosedje prepirajo. Začetek pljuvanja postane drzno obnašanje služabnika Trojekurova, vse pa se konča z dejstvom, da Trojekurov, podkupivši sodišče, Dubrovskemu nekaznovano odvzame posestvo. Takoj v sodni dvorani Andrej Gavrilovič ponore, njegov sin Vladimir, ki je v straži s činom korneta in v tistem času živi v Sankt Peterburgu, se je zdaj prisiljen vrniti domov.

Doma junak najde očeta v resnem stanju. Kmalu umre in plemeniti junak, napolnjen z žejo po maščevanju, zažge lastno posestvo, ki je zdaj prešlo v roke hudobnega soseda. Požar pogine tudi s sodnimi uradniki, ki so prispeli na nekdanje posestvo Dubrovskih, da bi formalizirali prenos premoženja. To je odgovor na vprašanje, zakaj je Dubrovsky postal ropar. Po tem, ko je na takšen način kršil zakon, junak nima druge izbire.

Dubrovsky se spremeni v domačina in okoliški posestniki pred njim grozo trepetajo. Junak pa obide posest zlobneža Trojekurova. Ko junak naleti na učitelja francoščine, ki gre k Troekurovu, da bi stopil v službo. Dubrovsky podkupi tega človeka in pod njegovim imenom pride v sovražnikovo hišo, kjer začne igrati vlogo mentorja. Troekurov poskuša z Dubrovskyjem izpeljati svojo najljubšo medvedjo šalo, toda junak ubije zver, tako da jo ustreli v uho.

Maša, sedemnajstletna hči Troyekurova, je prežeta z ljubeznijo do Dubrovskega. Oče gre proti svoji volji, da bi dekle poročil z določenim princom Vereiskyjem, petdesetletnim starcem. Junak poskuša preprečiti neželen zakon svoje ljubljene, vendar zamuja. Oboroženi roparji, ki jih vodi Dubrovsky, dohitevajo poročno kortež, ko zapušča cerkev in sledi posestvu Vereisky, torej po sklenitvi zakonske zveze. Maša se noče šteti za svobodno in sprejeti pomoč Dubrovskega, ker je z njenega stališča prepozno, poroka je bila, usoda je predvidena.

Vereisky si Dubrovskega nanese rano in konča v ropih roparjev, vendar mu junak reče, naj se ga ne dotika. Banda, ki jo vodi Dubrovsky, se vrne v gozd in tam naleti na vojake, ki prečesujejo območje. Roparji postanejo zmagovalci iz te bitke, vendar vlada še naprej lovi zanje, junak razpusti tolpo in sam pobegne v tujino.

Puškin je naredil več skic za zadnji, tretji zvezek romana, vendar to delo ni bilo nikoli ustvarjeno. Po mnenju raziskovalcev naj bi se Dubrovsky vrnil v Rusijo po smrti Mašina moža, princa Vereiskyja, verjetno pod krinko Angleža. Vendar nekdo napiše obtožbo junaka in ogroženi so načrti za ponovno združitev s svojo ljubljeno osebo.

Podoba in značaj

Puškin daje živ portret Dubrovskega. To je mladenič, star triindvajset let, povprečne višine, brez brade, rjavih oči, svetlolas, z ravnim nosom in bledo kožo, z zvočnim glasom. Zna narediti veličasten vtis. Junakova mati zgodaj umre, njegov oče pa se v otroštvu ukvarja z vzgojo Vladimirja. Kasneje junak odide v Sankt Peterburg, kjer študira v kadetskem korpusu, po diplomi pa se prijavi v stražo s činom korneta. Služi v pehotnem polku, nameščenem v Sankt Peterburgu.

Dubrovsky kaže lastnosti, kot so pogum, radodarnost, prijaznost, inteligenca, pogum, radodarnost. Junak, ki živi v Sankt Peterburgu, kljub omejenim družinskim sredstvom malo razmišlja o prihodnosti in vodi razkošen življenjski slog, igra karte in se zadolžuje. Spretno zapleše valček, zna igrati klavir in je okreten na lovu.

Junak je malo vedel o svojem očetu, saj je od mladosti živel v Sankt Peterburgu in ni imel veliko stikov s starši. Kljub temu je Dubrovsky prisrčno navezan nanj in resno doživlja tragično bolezen in kasneje smrt očeta. Zaradi svojega očeta junak zapusti službo. Kmeti se do mladega lastnika vedejo spoštljivo in se mu pridružijo, ko se Vladimir odloči, da bo postal ropar.

Ko je stopil na ukrivljeno pot, junak še naprej kaže plemenitost: ne oropa vseh zapored, ampak le premožne, znane v okrožju, in nikomur ne vzame življenja.

Ljubezen

Ljubezenska zgodba Maše in Dubrovskega je preprosta. Mlada junakinja, ki je odraščala v francoskih romanih, živi s sanjami o "lepi" ljubezni. Med ljudmi, ki vstopijo v hišo Troekurovih, ni niti enega primernega kandidata za vlogo gorečega ljubimca, s katerim bi Maša želela povezati svoje življenje. Moške, ki obkrožajo junakinjo, zanimajo predvsem lov, denar, pitje - stvari vsakdanje in neromantične. Mladi učitelj francoščine, pod krinko katerega se skriva Dubrovsky, ni videti kot tisti, ki jih je deklica morala že prej poznati.

Masha se vanj zaljubi po epizodi z medvedom. Dubrovsky je v očeh junakinje videti kot pogumen in ponosen junak, ki "ne namerava prestati kaznivega dejanja" - netipičnega vedenja za mentorja, to je osebe, ki jo družina Troyekurov običajno obravnava zaničevalno.

Sam Dubrovsky zaradi ljubezni do Maše opusti načrte maščevanja, ki jih je že prej cenil, in je v službo Troekurova vstopil pod krinko nekoga drugega. Kasneje se Dubrovsky razkrije Maši in pove, kdo je v resnici. To odkritje prestraši dekle. Maša ve za sovraštvo Dubrovskega do Troekurova, junakinjinega očeta. Dubrovsky kljub temu, da ne mara Mašinega starša, nežno čuti do nje in prepriča dekle v svojo iskrenost. Junak bo pobegnil s svojo ljubljeno, ko bo izvedel za Troekurovljeve načrte za poroko, toda priložnost jim razbije načrte.

Prilagoditve zaslona

Prva filmska priredba romana "Dubrovsky" je bil črno-beli ameriški film z imenom "Orel". Gre za nemi film iz leta 1925 z močno spremenjeno zgodbo glede na knjigo. Vlogo Dubrovskega igra slavni igralec in seks simbol obdobja nemega filma Rudolph Valentino. V filmu kornet Dubrovsky, čeden častnik cesarske garde, zavrača ljubezenske trditve same carice, ki skuša zapeljati ponosnega mladeniča.

Po tem junak postane izobčenec, zapusti vojsko in se vrne domov, kjer najde očeta, ki umira, družinsko posestvo in zemljišče pa je v rokah zlikovca Kirila Troekurova. Junakov oče umre v njegovem naročju, Vladimir pa sam, vnet od žeje po maščevanju, zbere tolpo montiranih razbojnikov in pod imenom Črni orel začne braniti zatirane in revne, kot Robin Hood. V finalu junak s prizanesljivostjo ljubeče cesarice z Mašo pobegne v tujino in se izogne smrtni kazni.

Naslednja filmska priredba je bila izdana leta 1936 v ZSSR. Še vedno gre za črno-beli film, a pisatelj tokrat natančno sledi zapletu romana. Igral je vlogo Dubrovskega.

Leta 1946 je izšla italijanska priredba z Rossanom Brazzijem v vlogi Dubrovskyja (Black Eagle ali Aquila Nera). Zaplet se je spet izrazito spremenil. V tej različici Dubrovsky skupaj z bando razbojnikov na konju hiti v posestvo Troekurov tik pred poroko, ko naj bi se Maša poročila proti njeni volji. Dubrovsky ubije tekmeca, ki ga v filmu imenujejo "princ Sergej". Troekurov kočija, v kateri s hčerko poskuša pobegniti iz Dubrovskega, se zlomi v grapo, Troekurov umre, Maša in Dubrovski pa se srečno združita.

Prva barvna filmska priredba romana je izšla leta 1988 pod naslovom "Plemeniti ropar Vladimir Dubrovsky". To je štiridelna melodrama ruske produkcije, kjer je igral vlogo Dubrovskega. Tu ni nobenih trikov s fabulo, akcija se razvija v skladu s Puškinovim kanonom.

Ne tako dolgo nazaj, leta 2014, je izšel celovečerni film in njegova petdelna različica za televizijo z imenom "Dubrovsky" z naslovno vlogo. Akcija se odvija v sodobni Rusiji. Dubrovsky se spremeni v moskovskega poklicnega odvetnika, ki se druži v trendovskih klubih. Junakov oče je upokojeni polkovnik, Masha Troekurova pa je angleška diplomirana in hči poslovneža.

Citati

"Živeti moramo v pravici ljudi."

»Umiri se, Maša. Jaz sem Dubrovski. Ni se vam treba bati. "

Dubrovsky je roman o ljubezni in izdaji, krutosti in krivici.

Puškin je celo leto delal na svojem romanu. Vendar je ni nikoli končal. Delu ni niti dal naslova. V naslovu je navedel samo začetni datum 21. oktobra 1932. Zadnje poglavje romana se je končalo 6. februarja 1933. Aleksander Sergejevič ni čakal na objavo romana. Izšla je štiri leta po njegovi smrti. Zgodilo se je leta 1941. Že v založbi je delo dobilo ime "Dubrovsky".

Roman temelji na resnični zgodbi. Zgodba o revnem plemiču, ki je živel v Belorusiji. Ostrovski, to je ime plemiča, je zaradi zemljišča tožil drugega lastnika zemljišča. Njegov tekmec je s podkupovanjem in prevarami tožil Ostrovskega. Posledično je bil Ostrovski prisiljen zapustiti posestvo.

Kmetje, ki so morali, potem ko je bil lastnik prisiljen zapustiti svoj rojstni samostan, pripadati novemu gospodarju in ga ubogati. Toda tega niso hoteli storiti. Ostal enak.

Vendar se je Ostrovski odločil, da se bo maščeval vsem bogatim. Skupaj s svojimi kmetje je začel ropati. Najprej so napadli uradnike, nato pa še druge. Toda kmalu so Ostrovskega pridržali in zaprli v zapor. Tam ga je spoznal Puškinov prijatelj Pavel Voinovich Nashchokin. To zgodbo je povedal tudi Aleksandru Sergejeviču. V zameno je Puškin odražal vse dogodke v romanu "Dubrovsky". V prvotni različici dela je bilo glavno junaštvo ime Ostrovsky. In šele potem, ko se je Aleksander Sergeevič seznanil z drugim prevaranim lastnikom zemljišč, je spremenil svojo odločitev. Lastnik zemljišča je imel priimek Dubrovsky. Postal je prototip glavnega junaka romana.

Torej, glavna ploskev v delu je sovraštvo posestnika Troekurova do njegovega soseda Dubrovskega. Sprva sta bila prijatelja Kirill Troekurov in Andrei Dubrovsky. A majhen prepir je vse postavil na glavo. Postali so ostri sovražniki. Troekurov podkupi pravo osebo, Dubrovsky pa preživi iz lastnega posestva. Dubrovsky ima vročino. Medtem se je sin Andreja Gavriloviča Vladimirja prisiljen vrniti iz službe. Sin skrbi za bolnega očeta. Vendar kmalu umre. Ko je pokopal Andreja Gavriloviča, je Dubrovsky junior požgal njegovo posestvo skupaj z vsemi uradniki, ki so prišli zahtevati zemljišče.

V delu je tudi ljubezenska linija. Vladimir in Maša, hči Kirila Petroviča Troekurova, se zaljubita. Vendar jim ni usojeno biti skupaj. Potem ko Dubrovsky ni mogel osvoboditi svojega ljubljenega izpod krone, začne trgovati z ropom in ropom.

Literarni kritiki menijo, da je roman "Dubrovsky" nesrečno avtorjevo delo. In Anna Ahmatova ga je primerjala s tabloidnim romanom tistega časa. Hkrati je ugotovila, da ima Dubrovsky s čim bralca.

2. možnost

Namen pisanja dela temelji na resničnih dogodkih tistega obdobja, ki so se zgodili na celotnem ozemlju Rusije. Pri delu z romanom je pisatelj uporabil več zgodb, ki jih je slišal od svojih tovarišev, katerih junaki so postali prototipi likov v delu.

Eden od njih je pripovedoval o beloruskem plemiču Ostrovskemu, ki je izgubil lastno posestvo in ga predal premožnemu sosedu. Ubogi Ostrovski se skupaj s svojimi podložniki, ki ne želijo prepoznati novega lastnika, naseli v gozdni divjini in v napadu na mimoidoče popotnike, ki se želi maščevati okrutni krivici, zaradi česar je nato končal v zaporu.

Poleg tega je pisateljeva pozornost namenjena materialom sojenja, povezanih s sporom dveh plemičev, Ivana Jakovljeviča Muratova in Semjona Petroviča Krjukova, glede lastništva posestva Novospasskoye. Posestvo je skupaj z več sto podložniškimi dušami oče Krjukov pred več kot sedemdesetimi leti prodal očetu Muratovu, vendar so bili dokumenti za prodajo posestva v obliki prodajne trdnjave zgoreli zaradi požara, in uradniki niso hoteli zahtevati arhivskih kopij, shranjenih na okrožnem sodišču. Sojenje traja šest let, odločitev pa je naklonjena Semjenu Petroviču Krjukovu, ki je vplivnejši gospod od Muratova. Poleg tega Krjukov vztraja pri vrnitvi Muratovega dohodka, ki ga je prejel v zadnjih letih, saj jih šteje za nezakonito pridobljene. Vendar sodišče noče ugoditi denarnim terjatvam drznega plemiča, saj meni, da je posest, ki jo je odvzel Muratovu, več kot zadostna. Izvleček iz nepoštene sodne odločbe pade v roke pisatelja, ki ga nato po literarni obdelavi vstavi v besedilo rokopisa romana.

Tako je pisatelj na podobah Dubrovskega in Trojekurova uporabil življenjske zavoje resničnih ljudi, katerih usoda je pustila neizbrisen vtis na pisatelja, ki se je odločil, da bo na papirju predstavil nepravične zgodbe plemiških roparjev najmanjših podrobnosti resničnosti.

Strukturo romana je pisatelj zasnoval v treh delih, od tega dva avtor napiše v enem letu, zadnji del pa se ni nikoli začel, objava dela, ki je ostalo brez avtorjevega naslova, pa se zgodi šele štiri leta po pesnikovi smrti. Prva objava romana je bila podvržena najstrožji cenzuri, zaradi česar je bilo treba odrezati del dela.

Komplet sestave romana temelji na opisu izjemne, močne, drzne osebnosti, ki je zmožna povrniti kršeno pravico do maščevanja.

Ker je pisec privržencev tistih slojev družbe, ki se zavzemajo za človekove pravice do svobodne misli, piše kot osnovo svojega dela opis razredno nezdružljive sovražnosti družbenih slojev manjših likov dela.

Pisatelj in pesnik A. S. Puškin je neprecenljivo prispeval k ruski literaturi. Njegova umetniška zapuščina je resnično neprecenljiva. Prekrivanje genija v času nastanka klasike in do danes ni bilo v moči nobenega živega. Njegove besede: "Postavil sem spomenik, ki ni bil narejen ročno", so se izkazale za resnično preroške. Ljudska pot do nje ne bo nikoli prerasla.

Eno izmed mnogih velikih del velikega pisatelja je roman "Dubrovsky". O njem bomo govorili v tem članku.

Zgodovina nastanka romana "Dubrovsky"

Ideja o pisanju tega romana se je Puškinu porodila, potem ko je od enega od prijateljev slišal zgodbo o življenju plemiča Ostrovskega. Ta lik je postal prototip glavnega junaka. Njegove življenjske stiske in zgodovina nastanka romana "Dubrovsky" - sta tesno povezani. Leta 1830 so Ostrovskemu odvzeli družinsko posestvo in ostal brez strehe nad glavo. Zaradi revščine se je plemič beloruskega porekla začel maščevati uradnikom. Za zaveznike je vzel lastne kmete. Skupaj z njimi je Ostrovski začel ropati bogate. Ta zgodba se je končala tragično. Ostrovskega so na koncu ujeli in poslali v zapor.

Obstajajo tudi podatki, da zgodovina nastanka romana "Dubrovsky" sega v drug žalosten primer. Zaradi dolgotrajne pravne bitke je poročnik Muratov izgubil posestvo, ki mu je po pravici pripadalo. Z nepravično odločitvijo uradnikov je bila izročena vplivnemu gospodu Kryukovu.

Te zgodbe so pretresle Puškina do globine duše, ki je bil sam brezkompromisni borec za pravico vsakega človeka do svobodnega razmišljanja. Zaradi teh lastnosti so pesnika in pisatelja večkrat preganjali. Zgodovina nastanka romana "Dubrovsky" se je začela v času sovražnosti med družbenimi sloji države. Delo odraža medsebojno sovražnost različnih razredov, pa tudi celotno dramo takratnih dogodkov.

Zgodovina nastanka romana "Dubrovsky". Povzetek

Bogat ruski gospod KP Troekurov, ki ga odlikuje kruta naravnanost, ohranja prijateljske odnose s sosedom, revnim plemičem A. G. Dubrovskim. Najljubša zabava Troyekurova je zapiranje gostov v sobo z lačnim medvedom. Krute šale označujejo najemodajalca kot neprincipijelno in nemoralno osebo.

Enkrat pride do velikega prepira med prijatelji, ki se sčasoma razvije v odkrito sovraštvo. Lastnik zemljišča podkupi sodišče in s svojim vplivom toži sosedovo posestvo. Dubrovsky v sodni dvorani izgubi razum in resno zboli. Njegov sin Vladimir po odhodu iz službe v Sankt Peterburgu pride k bolnemu očetu, ki kmalu svojo dušo preda Bogu. Poleg sebe jezen Vladimir zažge posestvo, da ne gre okrutnemu posestniku.

Nato Dubrovsky mlajši postane ropar, ki pleni bogate lokalne lastnike zemljišč. Toda posestva Troyekurov se ne dotakne. Po podkupovanju mimoidočega učitelja se izkaže, da je vzgojitelj v družini svojega sovražnika. Sčasoma se med Vladimirjevo in Troekurovo hčerko Mašo razplamti ljubezen.

Troekurov se odpove hčerki proti njeni volji v zakonu s starim princem. Dubrovsky skuša to preprečiti, vendar nima časa za to - Maša je že prisegla, zato Vladimirjevi pomoči noče. Deželne oblasti čez nekaj časa poskušajo nevtralizirati mladenič. Vendar jim ne uspe. Vladimir odpusti svoje ljudi in se skriva v tujini.

Podoba glavnega junaka

Zgodovino nastanka romana "Dubrovsky" in glavne junake je navdihnil avtor težkega časa za kmete, v katerem sta moč in denar odločala o vsem. Puškin z veliko natančnostjo odraža življenje ruskega podeželja v svojem delu in v nasprotju z njim prikazuje način življenja lastnikov zemljišč, ki je poln ekscesov in okrutnih zabav.

Osebnost protagonista se v toku romana bistveno spremeni. Če je na začetku dela prikazan kot neresen in brezskrben mladenič, ki zapravlja očetov denar in ne razmišlja o življenju navadnih smrtnikov, potem kasneje, ko se sooči z izgubo ljubljene osebe in krivico življenja, se korenito spremeni. Vladimirjevo neprevidnost nadomešča skrb in odgovornost za usodo kmetov, ki so mu podrejeni.

Dubrovsky se začne maščevati, in to ne toliko zase, ampak zato, da bi nekako obnovil pravičnost v tem okrutnem svetu. Podoba Vladimirja dobi romantične lastnosti, saj kljub plenilskemu načinu življenja ostaja plemenit. Oboroval je le bogate in nikogar ni ubil.

Ljubezen do Maše spremeni Dubrovskega. Na koncu se odpove maščevanju. Vendar je usoda glavnega junaka žalostna. V ljubezni mu ne uspe, ostaja osamljen in nepotreben.

Možno nadaljevanje

Zgodovine nastanka romana Aleksandra Dubrovnika "Dubrovsky" avtor ni nikoli dokončal. Ostal je nedokončan. Veliki pisatelj ni imel časa dokončati svojega dela. Obstaja različica, da je Puškin načrtoval nadaljevanje svojega romana, kot sledi. Po smrti Maševega moža se Dubrovsky vrne v domovino, da bi se združil s svojo ljubljeno. Vendar je prejel obtožbo proti Vladimirju, ki je povezana z njegovo plenilsko preteklostjo. Intervenira šef policije.

Zaključki o morebitnem nadaljevanju romana so bili sprejeti po preučevanju osnutkov velikega pisatelja.

Kritika

Zgodba o nastanku romana "Dubrovsky" ni bila všeč vsem. Anna Ahmatova je na kratko kritizirala to delo.

Po njenem mnenju romanca ni uspela. Izrazila je celo veselje, da delo ni bilo končano. Ahmatova je verjela, da je bila zgodba o nastanku romana "Dubrovsky" poskus zaslužka avtorja, in je samo delo pripisala "tabloidu". Ruska pesnica je ta roman postavila pod vsa druga dela velikega pisatelja.

Prilagajanje zaslona

Leta 1936 je sovjetski režiser A. Ivanovsky posnel istoimenski film po romanu "Dubrovsky". Leta 1989, pa tudi leta 2014, sta režiserja V. Nikiforov in A. Vartanov posnela filmsko adaptacijo romana.

Nepredelano (in nedokončano) delo A. S. Puškina. Pripoveduje o ljubezni Vladimirja Dubrovskega in Marije Trojekurove - potomcev dveh vojskujočih se posestniških družin.

Zgodovina ustvarjanja

Pri ustvarjanju romana je Puškin izhajal iz zgodbe svojega prijatelja PV Naščokina o tem, kako je v zaporu videl, da je bil »en revni beloruski plemič z imenom Ostrovsky, ki je imel soseda za zemljo, izrinjen iz posestva in, ko so ostali nekateri kmetje, so začeli ropati, najprej uradniki, nato drugi. " Med delom na romanu se je ime glavnega junaka spremenilo v "Dubrovsky". Akcija se odvija v dvajsetih letih 20. stoletja in zajema približno leto in pol.

Naslov so romanu dali založniki, ko je bil prvič objavljen leta 1841. V Puškinovem rokopisu je namesto naslova datum začetka del na delu: "21. oktober 1832". Zadnje poglavje je datirano 6. februarja 1833.

Zaplet romana

Zaradi nesramnosti služabnika Trojekurova pride do prepira med Dubrovskim in Trojekurovom, ki se med sosedoma spremeni v sovraštvo. Troekurov podkupi deželno sodišče in izkoristi svojo nekaznovanost ter toži Dubrovskega za njegovo posestvo Kistenjovko. Starejši Dubrovsky v sodni dvorani ponore. Najmlajši Dubrovski Vladimir, stražarski kornet v Sankt Peterburgu, je prisiljen zapustiti službo in se vrniti hudo bolnemu očetu, ki kmalu umre. Dubrovsky zažge Kistenjovko; zapuščina, dana Troekurovu, zgoreva skupaj s sodnimi uslužbenci, ki so prišli formalizirati prenos premoženja. Dubrovsky postane ropar kot Robin Hood, ki prestraši lokalne lastnike zemljišč, vendar se ne dotakne posesti Troyekurov. Dubrovsky podkupi mimoidočega učitelja francoščine Deforge, ki namerava vstopiti v službo v družino Troyekurov in pod njegovo masko postane guverner v družini Troyekurov. Testiran je z medvedom, ki ga ubije s strelom v uho. Ljubezen se poraja med Dubrovsko in Troekurovo hčerko Mašo.

Troekurov proti svoji volji poroči sedemnajstletno Mašo s starim princem Vereiskim. Vladimir Dubrovsky zaman poskuša preprečiti to neenako zakonsko zvezo. Ko je od Maše prejel dogovorjeno znamenje, jo prispe rešiti, vendar prepozno. Medtem ko se poročna korteža premika iz cerkve na posestvo Vereisky, oboroženi možje Dubrovskega obkrožajo prinčevo kočijo. Dubrovsky pove Maši, da je svobodna, a ona noče njegove pomoči, svojo zavrnitev pa obrazloži z dejstvom, da je že prisegla. Čez nekaj časa skušajo pokrajinske oblasti obkrožiti odred Dubrovskega, nato pa razpusti svojo "tolpo" in se pred tujino skrije v tujino.

Možno nadaljevanje

V Maykovi zbirki Puškinovih osnutkov se je ohranilo več skic zadnjega, tretjega zvezka romana. Dešifriranje novejše različice:

Kritika

Literarna kritika ugotavlja podobnost nekaterih situacij "Dubrovskega" z zahodnoevropskimi romani na podobno temo, vključno s tistimi Walterja Scotta. A. Ahmatova je "Dubrovskega" postavila pod vsa ostala Puškinova dela in poudarila, da ustreza standardom takratnega "tabloidnega" romana:

Na splošno velja, da je P<ушкина>brez napak. Pa vendar je "Dubrovsky" Puškinov neuspeh. In hvala bogu, da je ni dokončal. Bila je želja, da zaslužim veliko, veliko denarja, da ne bi več razmišljal o njih. "Hrast<ровский>", Konec<енный>, do takrat bi bila čudovita "bralna zadeva".<…>... puščam cele tri vrstice, da naštejem, kaj je za bralca zapeljivo.
Iz zvezka Ane Ahmatove

Sorodni materiali: