Жіночий інформаційний портал / виховання / Відома приказка "Наскрібши татаріна- знайдеш російського". Ежли хто і вліз до мене, то і той - татарин ... (с) Наскрібши російського знайдеш татарина значення

Відома приказка "Наскрібши татаріна- знайдеш російського". Ежли хто і вліз до мене, то і той - татарин ... (с) Наскрібши російського знайдеш татарина значення

03.11.2020

Перш ніж викривати цю фальшивку, яка осіла в незміцнілих умах росіян не без допомоги наших толерантних "друзів", подивимося, як все-таки виглядають етнічні росіяни люди насправді:

Один з найбільш древніх і відомих русофобських міфів, міцно засіли в свідомість людей. Найчастіше цей міф пов'язують з навалою "татаро-монгольського ярма" і масовими зґвалтуваннями загарбниками російських жінок. Прихильники цього міфу замовчують про те, що ці жінки зазвичай гинули від передозування заліза в організмі. Також ці доводи з лишком спростовують генетики, так як у російських азіатські гени на рівні європейської статистичної похибки. Отже давайте розглянемо можливі джерела цього історіографічного штампа російською народі.

Генетика.Гомогенність європейських етномовних спільнот (німецької, слов'янської, кельтської та романської) по мтДНК:

Аналіз мінливості мтДНК в Європі також дозволив зробити ряд висновків про формування генофонду європейських народів: При аналізі методом багатовимірного шкалювання (рис. 3А) чітко виділилися чотири кластери. Перший кластер включив тільки саамів, що не дивно, враховуючи їх генетичне своєрідність (Cavalli-Sforza et al., 1994; Tambets et al., 2004). Другий кластер включив ті популяції східних рубежів Європи, у яких підвищена частота східно-євразійських гаплогрупп. Третій кластер включив популяції Передньої Азії і Кавказу. Всі інші популяції з основної території Європи (від Волги до Піренейського півострова) увійшли до четвертого «пан'європейський» кластер, невеликі розміри якого на графіку свідчать про низьку межпопуляціонной мінливості. Ці результати підтверджують гомогенність генофонду Європи (Simoni et al., 2000), але вказують на своєрідність генофондів Приуралля і Передньої Азії.

Крім того, був зроблений висновок про порівняльну гомогенності генофонду європейських етномовних спільнот (німецької, слов'янської, кельтської та романської) по мтДНК. Найбільшою гетерогенність відрізняється генофонд тюркських і фінно-угорських народів: фото 2

Також, результати досліджень не підтверджують припущень про наявність монголоїдної компоненти в російських популяціях: Аналіз взаємодії європеоїдної і монголоїдного населення в великій зоні степової смуги Євразії, проведений за допомогою картографічного аналізу, виявив лише незначний вплив центральноазіатського генофонду, обмежене південно-східними степовими районами Європи. У російських популяціях помітний (вище 1-2%) «монгольський» компонентів не детектується ні по Y-хромосомі, ні по мтДНК, і є типовим показником для північних народів Європи.

О.П. Балановський
_________________________________________________________________________________

Відома приказка "Наскрібши російського - знайдеш татарина"
Саму цю фразу приписують ... реально ВСІМ. І Пушкіну, і Карамзіним, і Тургенєву, і далі за списком.

Нещодавно склали повну добірку цього фейк:

"Наскрібши російського - знайдеш татарина" (Карамзін)

"Великий російський письменник Н.С.Лесков не дарма говорив, що якщо пошкребти російського, знайдеш татарина".

"І коли Достоєвський писав:" поскребі будь-якого російського - побачиш татарина "

"Сам А. С. Пушкін казав:" Наскрібши російського - знайдеш татарина "

"Як казав ще Ключевський, поскребі російського - побачиш татарина"

"Наскрібши російського, і ви знайдете татарина" (так у Шестова).

"Зауваження Івана Буніна - якщо пошкребти будь-якого російського, знайдеш татарина"

"Наскрібши будь-якого російського - отскребешь татарина, сказав ще Гоголь"

"Це, як казав Купрін, поскребі будь-якого російського, вийде татарин"

"Перефразовуючи вислів В. В. Розанова" Наскрібши будь-якого російського, і ви знайдете татарина ", ..."

"Наскрібши будь-якого російського, знайдеш татарина", - сказав не так давно президент Володимир Путін.

"Над державинским висловом« Наскрібши будь-якого російського - знайдеш татарина », напевно, хоч раз замислювався кожен"

Це песець. Повний і всеосяжний. Скоро не залишиться жодного російського класика, якому не приліпити авторства цієї паскудненької і поганий фразішкі)))

Насправді фразочка французька. Grattez le russe et vous verrez le tartare. У неї теж багато батьків - приписували її і Наполеону, і принцу де Ліню, і маркізу де Кюстіна, і Жозефу де Местре. Зрозуміти французів можна - аж надто їх образили. Залишалося тільки шипіти крізь зуби. І поповнювати гнусу цитатники русоненавістніков.

Російські і татари.

До речі, у казахів є приказка: "Наскрібши татарина, знайдеш російського". І, як не дивно, на відміну від вироби "Наскрібши російського, знайдеш татарина", вона узгоджується з реальністю, тому що Y-хромосомний гаплофонд татар дуже специфічний. У ньому присутні рідкісні для регіону лінії, такі, наприклад, як J-L283, Q-L245. Крім того, звичайними для татар є такі лінії, як R1a-Z93, N-P43. Де всі ці лінії у росіян? Їх просто немає. Спільними для росіян і татар є типові для слов'ян лінії R1a-Z280, R1a-M458, I-M423. Їх присутність в татарському гаплофонде відображає вплив слов'ян на татар, але ніяк не навпаки. Іншими словами, російські і татари сидять на одному, слов'янському субстраті, що говорить про те, що татари були асимільовані росіянами, але російські ніколи не були асимільовані татарами.

Самі татари мають значний і балто-слов'янський, і німецький, і фінно-угорський, і східно, і Переднеазіатський компоненти. Генетично - це дика солянка. Спочатку їх предки, можливо, були підвладним населенням імперії гунів, який перейшов згодом на тюркська мова.

Антропологічне розмаїття татар також дуже висока. Тут тобі і североевропеоіди - нащадки німців, балтів і слов'ян, і переднеазіати - вихідці з Кавказу та Середньої Азії, і цілком монголоїдні типажі (за винятком волзьких-казанських татар).

Російські та німці.

Ідентифікація мітоДНК у російських, європейська вона або азіатська.

Жіночі гаплогрупи у російських також є повністю слов'янськими, про що свідчить їх порівняння з тими ж гаплогрупи у поляків. (Cм. Http://aquilaaquilonis.livejournal.com/18058.html)

Подібне ж однаковість демонструє і порівняння МітоДНК у російського і німецького народів. Дані взяті з Европедіі. Явно генетика у німкень слов'янська, що дозволяє зробити деякі висновки ...

Частота народження гаплогрупи R1a (арійської) у чоловіків різних народів, в порядку убування (за даними одного із зарубіжних досліджень):

Poles ........... 50%

Russians ........ 50%

Slovaks ......... 47%

Belarusians ..... 39%

Czechs .......... 38%

Slovenians ...... 37%

Latvians ........ 41%

Lithuanians ..... 34%

Norwegians ...... 31%

Ukrainians ...... 30%

Mari ............ 29%

Estonians ....... 27%

Germans ......... 23% Гітлер в труні перевертається !!

Hungarians ...... 22%

Lapps ........... 21%

Icelanders ...... 21%

Romanians ....... 20%

Swedes .......... 18%

Chuvash ......... 18%

Yugoslavs ....... 16%

Dutchmen ........ 13%

Bulgarians ...... 12%

Finns ........... 10%

East Anglians .... 9%

Greeks ........... 8%

Scots ............ 7%

Danes ............ 7%

Georgians ........ 6%

Armenians ........ 6%

Turks ............ 5%

Frenchmen ........ 5%

Belgians ......... 4%

Ossetians ........ 2%

Cypriots ......... 2%

Spaniards ........ 2%

Italians ......... 1%

Portuguese ....... 1%

Irishmen ......... 1%

Cornish .......... 0%

Basques .......... 0%

Algerians ........ 0%

North Africans ... 0%

Цифри наведені в межах розумної похибки в 5%

________________________________________ ________________________________________ ___

Активно поширюють міф про угро-фінською, монгольської або татарської домішки у російських наші укро-свідомі "брати". Але, згідно з відомою приказкою, голосніше за всіх кричить "тримай злодія" якраз сам злодюжка.

Про різницю між західними українцями та східними "українцями" (російськими малоросами)

В даний час антропологією, палеоантропології, генетикою (дані за групами крові, класичним маркерами, аутосомно ДНК, Y-хромосомі, мтДНК і ін.), А також історичною наукою і археологією, іншими галузями науки, накопичено достатньо даних, щоб зробити обґрунтований висновок про тому, що (західні) українці генетично належать до кола "балканських" популяцій, а предки (західних) українців мігрували на територію сучасної України, ймовірно, з території сучасної Румунії, і спочатку належали до фракійської (гето-дакійської) етно-лінгвістичної групі.

За даними антропології, західні українці належать до альпійської раси, домінуючою в колі "балканських" популяцій (південних слов'ян), а не до балтійської і нордичної рас, домінуючим в північних слов'ян (великоросів, білорусів, малоросів, поляків).

Українці входять в дніпро-карпатську групу популяцій. Сюди ж включаються ... словаки і частково чехи, серби і хорвати, південні, центральні і східні угорці.
Це - досить високоросла, темнопігментірованний, брахікефальної населення населення, що характеризується відносно широким обличчям.

Ще на рубежі XIX - XX ст. комплекс ознака, властівій людності центральноукраїнської антропологічної області (середній та високий зріст, брахікефалія, Досить темний колір очей та волосся, здебільшого пряма форма носа, середній розвиток третина волосяного покривив и т. ін.) БУВ описів американська антропологом В. Ріплеєм під назв «Альпійська раса ». Займаючі проміжне становище между північнімі та південнімі європеоїдамі, носії даного комплексу характеризуються наявністю чисельність різновідів. Так, В. Бунак, кроме власне альпійської, віділяв ще й східноальпійську, або Карпатська, расу, ознака якої, на его мнение, переважають среди украинцев.
http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm

«Поляк, білорус та росіянін антропологічне стояти дуже около один до одного;
українець, в свою черга, дуже відрізняється від всех своих сусідів І, з антропологічного
подивимося, займає Цілком Самостійне місце »(в підр. Рудницького, ст. 182).

«Українці, - безперечно найбільшу спорідненість віявляють з
південнімі та західнімі (за вінятком поляків) слів "Янами» (підр. Ф. Вовка, ст.
31).
http://www.ukrcenter.com/%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 /% D0% 92% D1% 96% D0% BA% D1% 82% D0% BE% D1% 80% D0% 9F% D0% B5% D1% 82% D1% 80% D0% BE% D0% B2 / 19903 /% D0% 90% D0% BD% D1% 82% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% BE% D0% BB% D0% BE% D0% B3% D1% 96% D1% 87% D0% BD% D1% 96-% D1% 80% D0% B0% D1% 81% D0% BE% D0% B2% D1% 96-% D0% BE% D1% 81% D0% BE% D0% B1% D0% BB% D0% B8% D0% B2% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D1% 96-% D1% 83% D0% BA% D1% 80% D0% B0 # text_top

Також см. Середній російський антропологічний тип в порівнянні із середнім українським: http://aquilaaquilonis.livejournal.com/18058.html

Наявність значної тюркської (монголоїдної) домішки в українцях - незаперечний факт, заснований на даних багатьох галузей науки (а нтропологіі, лінгвістики, генетики). Обговорення:http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t\u003d798

Українці-арійці и словьяні, На Відміну Від москалів.

Свідомі часто твердять, що москалі - це "нащадки татар, удмурдов, угрофінов", а самі вони чистокровні слов'яни. Втім, судіть самі

Українці: до 20% монголоїдної домішки по мтДНК

Не існує такої нації як "українці" (як не існує і нації "росіяни"). На жаль, не склалося. Націєбудуванням - це окрема цікава тема, скажу лише, що в українців не було ні часу, ні можливості внаслідок різниці менталітету, історії, культури, мови, релігії і т.д. вибудувати єдину націю навіть на політичному рівні. Як і інші сектанти, українство свідоміти розділені на три категорії:

1) Чесні, але сторонні. Це ті, яких обманюють (звичайний народ, в основному западенці)
2) Знаючі, але безчесні; покликання цих обманювати "молодшого брата".
3) Знаючі і чесні. Ці обманюють самих себе.

До слова, як свідомі переписують історію: зараз можна знайти в публічній бібліотеці твір Костомарова, де рука невідомого українства фальсифікатора робила "виправлення". Том носить номер 31, 117/2: X.
На стор. 292, 293 надруковано: "Великого князівства русскаго". Закреслено "русскаго", зверху написано "украінскаго".
Надруковано: "Велике князівство руське". Закреслено "російське", зверху написано "українське".
Надруковано: "з діловодством російською мовою". Закреслено "російською", написано рукою "українському".
У такому вигляді препаровану історію і підносять простому обивателю, який ніколи не стане перевіряти достовірність переписаних свідоміти чужих творів або підручників з історії.

Поскребі будь-якого російського і знайдеш татарина ...

Існує відома приказка: "поскребі будь-якого російського і знайдеш татарина" ... В прямому, "біологічному" сенсі її можна визнати достатньо обгрунтованою: в російській крові є значна домішка татарської. І це нам не пішло на шкоду.
Чи не займаючись спеціально генеалогією, але всебічно вивчаючи епоху татарського панування і цікавлячись усією сукупністю російсько-татарських зв'язків в минулому, я зустрів і виписав з різних історичних джерел і документів 92 княжих, 50 боярських, 13 графських і більше трьохсот древніх дворянських родів, які ведуть свій початок від татарських предків ...

Не підлягає ніякому сумніву, що з губернських родоводів книг неважко було б витягти ще кілька сот дворянських прізвищ татарського походження. Чи не дворянським, на жаль, облік не вівся і визначити їх неможливо, але безсумнівно вони обчислюються багатьма тисячами.
Всі ці численні нащадки татарських родоначальників вже в другому-третьому поколінні зверталися в людей чисто російських по духу і по вихованню. Вони чесно і вірно служили Батьківщині, не тільки борючись за нього в незліченних війнах, а й на всіх теренах мирного життя дали йому чимало видатних і навіть геніальних людей, які прославили російську культуру. Наведу лише найвідоміші приклади.

В області науки нащадками татар були геніальні російські вчені Менделєєв, Мечников, Павлов і Тімірязєв, історики Кантемир і Карамзін, дослідники Півночі Челюскін і Чириков. В літературі - Достоєвський, Тургенєв, Державін, Мов, Денис Давидов, Загоскіна, К. Леонтьєв, Огарьов, Купрін, Арцибашев, Замятін, Булгаков і цілий ряд інших талановитих письменників і поетів. В області мистецтва, тільки в числі найяскравіших його світил можна назвати балерин Анну Павлову, Уланова і Спесивцева артистів Каратиґіна і Єрмолова, композиторів Скрябіна і Танєєва, художника Шишкіна та ін ...

Татари дали Росії двох царів - Бориса і Федора Годунова (а до них був ще Семен Бекбулатович - прим. Е.К.), і п'ять цариць: Соломонию Сабурову - першу дружину Василя Ш, Олену Глинську - його другу дружину, Ірину Годунову - дружину царя Федора Івановича "Блаженного", Наталю Наришкіну - мати Петра Великого і другу дружину Олексія Михайловича і Марфу Апраксину - дружину царя Федора Олексійовича Романова. Ще Євдокія Сабурова була дружиною царевича Івана, убитого (в припадку гніву) своїм батьком - Іваном Грозним.

Небезінтересно відзначити і те, що кілька татар були зараховані російської Церквою до лику православних святих. Найбільш відомий з них св. Петро Ординський - племінник хана Батия, який прийняв православ'я, а пізніше і чернецтво. Інший татарин - св. Петро мученик Казанський.

Варто згадати і про те, що Батий дозволив своєму старшому синові і наступникові - хану Сартаку і його дружині прийняти православ'я. Цей випадок добре ілюструє татарську віротерпимість і зайвий раз спростовує то абсолютно помилкове, але міцно вкорінене думку, що татари були релігійними фанатиками і гонителями християнства. Якби не рання смерть Сартака, отруєного своїм суперником, братом Батия, на престолі великих ханів утвердився б православна людина. "

У цій довгій цитаті найбільшого дослідника Золотої Орди М.Д.Каратеева ми мимоволі простежуємо процес формування російської нації. Додати до сказаного тут можна тільки одну узагальнюючу фразу, що формування великоруської нації протікало шляхом об'єднання феодально ізольованих руських князівств, ініційовані ідеєю консолідації православної спільноти золотоординської провінції, які цементувати потужним людським припливом із Золотої Орди, тобто татарами.

Що ж стосується кримськотатарської нації, то консолідація її йшла по тим же самим законам - об'єднання розрізнених етносів або феодальних утворень під єдиним державним новоутворенням і загальної гуртуючої ідеєю. Для кримських татар цією ідеєю було позбавлення від домагань на владу в Криму правителів Сарая, тобто визвольний рух.

Для московської Русі ідеєю консолідації стало православ'я на противагу мусульманству, утвердившемуся в метрополії за часів правління Узбека (1312 - 1341). На Русі саме духовенство стало ініціатором відділення від метрополії і формування нації. Світська княжа влада лише пішла на поводу у духовенства. І якби в Золотій Орді панівною релігією стало православ'я, то невідомо, як склалася б подальша доля Золотої Орди і її північній провінції Русі. У всякому разі, Москва не стала б центром консолідації.

Але що стосується Криму, то він все одно б домігся незалежності, незважаючи на релігійні пристрасті його населення. Тим більше що пристрастей духовного плану в Криму якраз-то і не існувало: Крим був поліконфесійним. У період приходу до Криму Хаджі-Гірея там мали однакове поширення чотири релігії, не рахуючи язичників. Це іудеї, укорінені в Криму в період панування тут Хазарського каганату, караіти, яких релігія виділили в особливий етнос, мусульмани і християни.

Причому, християни були найрізноманітніших розмов: і несториане, і православні ортодоксального напряму, і іконоборці, і католики теж різних течій, тобто тут знаходили притулок найсуперечливіші маргінальні течії християнства, уживаясь в найближчому сусідстві, бо в Криму ніколи, навіть в період панування ісламу, не було релігійної нетерпимості. Цим Крим завжди відрізнявся. Уявити непримиренну війну між православними і католиками в Криму просто було неможливо, хоча в інших регіонах Європи, наприклад, у Франції, де Варфоломіївська ніч втопила в крові тисячі гугенотів, - це розглядалося як цілком звичайне і нормальне явище. Та й Росія з самого початку була нетерпима як до католиків, так і до мусульман, хоча до останніх і менше. Особливо це відрізняло московську єпархію. Так було раніше, так залишилося і досі.

Мусульман серед корінного населення Криму, тобто серед горців і населення прибережних міст і територій, до приходу Гіреїв було порівняно мало. Зате серед татар, які захопили степову частину Криму (татарами називали ординців), крім мусульман, інших іновірців не було. Татарин і мусульманин, починаючи з хана Узбека, стали вже нерозривними поняттями.

Поява в Криму Девлет-Хаджі-Гірея внесло кардинальні перетворення не тільки в державний устрій Криму, але, що особливо примітно зазначити, в умонастрої людей. Боротьба за незалежність провінції сколихнула не тільки верхівку суспільства. Вона не залишила байдужим навіть самого рядового жителя. Авторитет нового правителя Криму став таким високим, що в його релігію перейти вважалося честю для кожного васала.

Дуже багато феодали Криму з числа корінного населення так і надходили. Їх приклад наслідували й підлеглі феодала. Так дуже швидко іслам завоював Крим. А так як мусульманин і татарин були синонімами, то всякого прийняв іслам автоматично стали називати татарином, що цілком влаштовувало новонавернених. Тому все кіммерійці, таври, скіфи, алани, готи, греки, вірмени, італійці, черкеси та ін., Які перейшли з християнства або язичництва в іслам, стали називатися татарами.

А оскільки в Криму все давно говорили на різних діалектах тюркської мови (ще з VI століття - Возгрин, 1992), то люди розрізнялися лише за віросповіданням. Наприклад, в християнських храмах служба велася на азербайджанською мовою, що відзначалося багатьма свідками тієї епохи. До речі, єдина мова - це одна з причин такого швидкого об'єднання Криму в єдину державу. Тому після оголошення незалежної держави процес формування нації став вже незворотним.

Таким чином, до кінця ХУ століття на території розвалюється Золотої Орди у знову виникаючих державних утвореннях стали формуватися нові нації. Це кримськотатарська і великоруська. Причому характерною ознакою обох молодих формуються націй був не мова, а релігія. На північному заході золотоординської імперії це стало православ'я, а в південно-західній провінції - іслам, в який стало переходити населення багатоконфесійного Криму масовим порядком.

Однак поки існувала номінально золотоординська імперія доля новопроголошеній держав залишалася невизначеною, тому що правитель Сарая міг в будь-яку хвилину покласти край цьому процесу. Все залежало від його військово-економічного потенціалу. А він весь час коливався, погрожуючи суверенітету обох держав. Ось чому і Москва і Крим в той період незмінно підтримували один одного перед лицем спільного ворога. Особисті взаємини правителів Криму і Москви тоді були самими доброзичливими. У жвавій листуванні між собою вони незмінно називали один одного "улюблений брат мій".

Що ж стосується сараєвських ханів, то вони дійсно не могли спокійно дивитися на посилення своїх формальних васалів. Історик Вельямінов-Зернов призводить тексти двох листів, написаних в 1487 році останнім царем Золотої Орди Муртаза Івану Ш і Нур-Девлет, царював в Касимовському царстві, де недвозначно простежується прагнення Муртази відновити своє панування над йдуть з-під його влади провінціями імперії. Зокрема у Великого князя він просить відпустити Нур-Девлета в Золоту Орду, щоб звести того на престол кримський, а Нур-Девлет пише: "Ми одного з тобою роду, наші батьки воювали, але потім помирилися. Менглі-Гірей же, брат твій , змінивши клятві, знову запалив війну ".

Цікаво порівняти обидва листи Муртази. Івану Ш він пише ярлик, указ, вельми коротко і стисло. З Нур-Девлетом ж звертається як з рівним собі царем, посилає йому довгу грамоту, написану в шанобливих і улесливих виразах. А мета при цьому одна - зіштовхнути лобами двох братів, щоб послабити Крим, а потім там відновити панування метрополії.

Інтрига Муртази була настільки прозорою, що реакції на неї не було. Єдине, що зробив князь Іван, це повідомив Менглі-Гірея детально про затівати підступи сараевского правителя. "Пропозиція Муртази не відповідало видам Івана, - пише Вельямінов-Зернов. - Союз з Менглі-Гіреєм йому був куди вигідніше: Менглі-Гірей, воюючи з дітьми Ахматової, служив помічником Івану, прямий розрахунок якого, як і Менглі-Гірея, полягав у тому, щоб згубити Золоту Орду. Орда ця для обох государів була однаково ненависна ... "

Але "згубити ненависну" Орду ні той ні інший правитель поодинці не вирішувалися: сили у всіх були рівними. Менглі-Гірей пропонував Івану варіант об'єднання військових сил Москви і Криму, але чомусь такого альянсу не відбулося. Зрештою, Менглі-Гірей придумав геніальний план. І лише чекав нагоди для його здійснення.

Випадок цей підвернувся в 1502 році, цілком можливо спровокований самим же Менглі-Гіреєм.

Захоплений ненавистю до Менглі-Гірея, Муртаза в цей фатальний для нього рік зібрав величезне військо, вирішивши раз і назавжди покінчити навіть з самим воспоінаніем про Гірея в Криму. Менглі-Гірей вийшов назустріч, але бою не прийняв, а став відступати, імітуючи розгубленість і непідготовленість війська до вирішального бою. Розохочений Муртаза кинувся переслідувати ненависного ворога, не здогадуючись, що його заманюють в пастку. Так маневруючи протівобортвующіе війська перетнули весь Крим з півночі на південь і вийшли до берега моря. Тут несподівано війська Менглі-Гірея розсипалися по горах і Муртаза вирішив стати табором на березі блакитного моря. Цього Менглі-Гірей тільки і домагався.

Несподівано з-за мису з'явився турецький флот, про існування якого ординці навіть не здогадувалися. Флот же тим часом на очах здивовано поглядають глядачів побудувався в бойовий порядок і не довго думаючи відкрив шквальний вогонь по ординському табору.

Ефект виявився переважаючим всі очікування Менглі-Гірея. Корабельні батареї рознесли в пух і прах весь ординський табір, змусивши людей в паніці тікати за його межі. Але їх зустріла казна-звідки з'явилася кримська кіннота і влаштувала формене побиття втратили бойовий дух ординців. Лише обмежена частина колись грізного війська змогла вирватися з оточення. Однак Менглі-Гірей передбачив і цей варіант. У погоню він направив заздалегідь підготовлену кінноту, розраховану на тривалий переслідування, яка йшла на хвості відступаючих залишків військ аж до самого Сарая. І це теж було заплановано.

На Куликовому полі Мамаївці, розбиті вискочила із засідки російсько-татарською кіннотою, переслідувалися нею приблизно двадцять верст. Щоб завершити розгром, цього виявилося достатнім. Але Менглі-Гірей поставив за мету не просто завдати поразки Золотій Орді, а знищити її назавжди. Тому він застосував іншу тактику: гнав відступаючого ворога без перепочинку до самого серця імперії, увірвавшись в Сарай буквально на плечах в паніці біжить війська. Його в Сараї ніхто не чекав. Скориставшись фактором раптовості, він без опору опанував містом і влаштував там справжній погром, знищивши все і всіх.
Так було покладено край імперії. "Розбита Менглі-Гіреєм Орда вже паче не повставала, і саме ім'я її зникло", - пише автор Короткої історії Росії В.В.Вельямінов-Зернов (1883 г.).

Чи вплинуло сусідство з тюрками та фінно-уграми на генофонд російської нації, звідки походить людство, чи існує небезпека при формуванні генетичної бази даних?

Кореспондент «Руської Планети» поговорив з Костянтином Перфильевим, генеральним директором компанії «ДНК-Спадщина» і Харісом Мустафіним, директором з наукової роботи цієї компанії. Профільним заняттям «ДНК-Спадщини» є визначення історичного походження людини за допомогою генетичного дослідження, яке проводиться в Лабораторії історичної генетики, радіовуглецевого аналізу і прикладної фізики, створеної на базі геномної центру МФТІ. У той же час співробітники компанії займаються суто науковою роботою, досліджують ДНК стародавніх і середньовічних людей.

Російська Планета (РП): Розкажіть, будь ласка, про наукову роботу, яку проводять співробітники лабораторії.

ДНК-Спадщина: Історична генетика, по-перше, досліджує сучасний геном людини, що дозволяє заглянути в минуле і визначити, як в різні періоди люди розселялися по землі і мігрували, по-друге, займається археологічними артефактами, виділенням ДНК і дослідженням генома древньої людини з метою отримати інформацію про походження людей, що проживали в тих чи інших регіонах.

Якщо брати середню смугу Росії, яка в першу чергу входить в зону наших наукових інтересів, то слід сказати, що фахівці вважають, що середня смуга Росії є екстремально складним кліматичною зоною для збереження ДНК в археологічних артефактах. В умовах перепадів вологості, температури відбувається глибока деградація ДНК, це призводить до того, що виділити археологічну ДНК, а потім отримати достовірні дані по геному людини дуже важко.

Ми фактично перші в країні розробили технологію виділення ДНК людей російського середньовіччя і в повній мірі реалізуємо методи її розшифровки. Отримуємо надійні відтворювані результати. Головним елементом цієї технології є система захисту від контамінації, тобто попадання в древній, досліджуваний матеріал частинок, що виділяються сучасниками. За рахунок цього досягається однозначність і достовірність результатів дослідження.

РП: Що дають подібні дослідження сучасникові?

ДНК-Спадщина: Розуміння того, якою була реальна історія. Зараз ми працюємо з археологічними артефактами стародавнього Ярославля, який на початку XIII століття був зруйнований, а багате населення міста перебито. Літописи не зберегли згадки про цю подію. В результаті археологічних розкопок в Ярославлі були виявлені місця масових поховань людей. У нас є можливість встановити родинні зв'язки між ними, ми аналізуємо гаплогрупи, гаплотипи, що в свою чергу дозволяє визначити походження людей, останки яких були генотіпіровани.

Дослідження ще тільки почалися і для однозначності висновків результатів недостатньо, але поки ми бачимо, що серед городян відсутні представники місцевого населення, угорських племен мери і чуді. Надалі будемо вивчати заміські кургани ранньохристиянського періоду, подивимося якими будуть результати генотипування там. Якщо ми визначимо, що місцеве населення істотно відрізняється від того, яке проживало в місті, буде більш зрозумілий механізм зародження міст, стане ясно, що по річках приходили дружини, ставили фортеця, після цього в форпост прямували хлібороби, гречкосії, створювалося поселення, яке взаємодіяв з місцевим населенням, з іншими містами, виникали торгові магістралі. Це дозволить нам прояснити деякі деталі появи міст, князівств і в цілому Давньоруської держави. Ми вже співпрацюємо з істориками, які нам дуже вдячні за представлені результати.

РП: А чи може це допомогти у визначенні того, як формувався навіть не слов'янський, а російський етнос? Є така думка, що росіяни - це не чисті слов'яни, а суміш з фіно-уграми. Що кажуть генетичні дослідження про «складі» слов'ян і росіян?

ДНК-Спадщина: Хто такий слов'янин з точки зору генофонду - це дуже непросте питання. Наприклад, слов'янська гаплогруппа R1a - дуже поширена серед таджиків і тюрків, які не є слов'янами. Як до цього ставитися? Справа в тому, що поняття гаплогрупи визначає наявність у тих, хто в неї входить, у віддаленому минулому загального предка. Національності сформувалися набагато пізніше і тому в будь-яку національну групу входять представники різних гаплогрупп. Коли говорять про «слов'янської» гаплогрупи, зазвичай виділяють ту гаплогрупи, яка превалює серед представників, які відносять себе до слов'янського етносу. Однак, важливо підкреслити, що без генетичного дослідження конкретної людини однозначного висновку про зв'язок його гаплогрупи і його національності зробити не можна, можна говорити тільки про статистичні дані. Дійсно, російські включають в себе представників цілого ряду гаплогрупп, серед них найбільше відносяться до гаплогрупи R1a, яка дуже часто зустрічається у слов'ян, на другому місці за чисельністю представники гаплогрупи N1a (за сучасною класифікацією), серед яких більшість народів фінно-угорської мовної групи (але не тільки).

РП: Ці поняття ще не сформувалися?

ДНК-Спадщина: Зараз йде процес напрацювання статистичної інформації, при цьому треба розуміти, що поняття гаплогрупи використовується перш за все для популяційних досліджень, які виявлятимуть то, як групи людей, що мають загального предка, розселяються при цьому змінюючись в чисельності.

РП: Тобто ДНК і кров не є основними критерієм визначення національності?

ДНК-Спадщина: Кров є показником історії тієї групи людей, у яких були спільні предки. Історії міграцій по планеті, способу життя, вказує на ландшафт проживання, на харчування та систему господарювання.

РП: Навіть на систему господарювання?

ДНК-Спадщина: Звичайно, наприклад, в Криму споконвіку поруч жили рибалки і скотарі, але аналіз генофонду кримчан показує великі відмінності між дуже близькими сусідами. Населення, яке проживає в прибережній зоні, має інший гаплотип, ніж кочівники, яке проживають поруч в степу. У них є гастрономічні уподобання, перші харчувалися переважно морепродуктами, другі - м'ясом. У них різний спосіб життя. Змішання між ними відбувалося, але особливо все одно зберігалася.

РП: Тобто зі стовідсотковою точністю сказати, яка людина національності, не можна?

ДНК-Спадщина: Коли генетичні дослідження стануть більш масштабними, коли буде прогенетіпіровано більше число людей, і будуть відкриті нові субклади (підгрупи), тоді буде можна проводити деталізацію, наближатися до характеристик, і говорити, що якийсь субклад є характерним для такого- то народу. На даному етапі визначення національності проводиться приблизно. У таджиків теж гаплогруппа R1a, але субклад інший. Тобто у російських і таджиків був загальний древній предок, але потім відбувся поділ.

Наука не стоїть на місці, відкриваються нові субклади і відбувається уточнення. Відомо, що гаплогруппа R1a має азіатський субклад, індійський і європейський.

R1a - це макрогаплогруппа, що охоплює і індусів, і таджиків, і російських, але якщо «включити мікроскоп», то побачимо субклад M458, характерний для російської рівнини, для слов'ян. Чим більше сучасників буде прогенетіпріровано, і відкриті нові субклади, тим більша ймовірність, що буде відкрита подветочка, яка буде характеризувати, скажімо, українців, білорусів чи поляків. Поступово ми прийдемо до цієї деталізації.

РП: Але в якійсь мірі сучасні дослідження вже зараз дозволяють окреслити межі націй?

ДНК-Спадщина: Якщо говорити про російською народі, він є російським саме за національною ознакою. Його склад з точки зору генофонду наступний - на 1-му місці представники гаплогрупи R1a, на 2-м N1a, на 3-му I, потім R1b. Це говорить про багатство історії тієї землі, на якій проживає така велика кількість представників, що мають різних предків. Коли люди мають різне походження, живуть на одній території, вони взаємодіють і збагачують один одного.

Якщо по зоні проживання R1a - це степ і лісостеп, то N1a - це ліси, тайга, і прикордонна лісостеп. Сталося з'єднання народів, які протягом тривалого часу проживали поруч. Це сталося 3 тисячі років тому. Пізніше на їх основі утворили російський народ.

РП: Повертаючись до питання походження російських. Існує досить поширена помилка, що монголо-татарське іго досить сильно вплинуло на генофонд російської нації. А з часів історика Карамзіна в ходу прислів'я «Наскрібши російського і знайдеш татарина», наскільки це твердження відповідає дійсності?

ДНК-Спадщина: Тут можна виділити три аспекти, перший по генофонду. Були проведені дослідження, шукали присутність монгольських генів у росіян. В азіатській частині Росії, від берегів Тихого океану до Уралу, у російського населення присутній 3% таких генів. Від Уралу до Волги - 0.5%. Від Волги на Захід - відсутня.

Тепер дивимося з іншого боку. У монголів слідів слов'янської крові, яка могла з'явитися в результаті полону російських, також не виявлено. Чи не спостерігається ні в якому вигляді. Це говорить про те, що пан Карамзін, будучи прекрасним літератором, написав історію, яка мало співвідноситься і з письмовими джерелами, які були до нього і з результатами природничо-наукових досліджень наших днів.

Продовження інтерв'ю з представниками компанії «ДНК-Спадщина» читайте найближчим часом.

Матеріал з Lurkmore

Краніометрії. Їм можна пошкребти російських

«Наскрібши російського - знайдеш татарина» (Фр. Grattez le russe et vous verrez le Tatare , Англ. Scratch a Russian and you'll find a Tatar ) - фраза прийшла з французької мови, авторство не встановлено, приписується різного роду особистостям, починаючи з Н. Бонапарта, А. Кюстіна, і закінчуючи А. С. Пушкіним.

теж краніометрії

Спочатку, як добре видно в цитаті де-Кюссі, йшлося про неприйняття російської (російської) політичної і культурної моделі, яка в даний час "перехрестилася" в євразійства. Всі ці згадки про "європейських одежах", протиставляються "шкурам" і "вовни" вервольфа - літературний стиль.

Слід пам'ятати, що після перемог Кутузова і особливо після розгрому Наполеона, керівництво Російської імперії вело себе в Європі як новий "хазяїн". Згадати хоча б фразу Безбородько "жодна гармата в Європі без нашого дозволу не могла вистрілити". Не менш турбувало уряди європейських країн бажання російського царського дому стати на чолі "слов'янських народів", шукати виходів в Середземне море і т.п. Все це викликало протест "старих" європейських еліт і антиросійську пропаганду. Стали пригадувати давно скасоване в Європі рабство (кріпосне право, яке Наполеон скасував в Польщі), консервативність і грубість вдач росіян (про це любили писати іноземці повернувшись з Російської імперії додому), високу (практично повну) безграмотність і низький рівень освіти у селянства, непомірність у вживанні спиртного, безправ'я громадян перед державою, не завжди розумна суворість законів (в порівнянні з європейськими, але нерідко упереджено вибіркове порівняння) ...

При цьому, негативна оцінка татар взята у самих росіян (руських). Адже не приховаєш народної мудрості про "непроханого гостя, який гірше татарина" та інших перлів великоросійського, начебто передбачуваної тупості "Постой, татарин, дай шаблю вийняти (або: відточити)". Європа була відрізана Російською імперією від центральної Азії і практично не мала достовірних відомостей про народи її західній і центральній частині. Поява в Парижі татарських військових частин російської армії було сприйнято радше як костюмована вистава.

Пізніше, особливо з кінця ХIХ - середини ХХ століття (з появою ідеологій "чистих рас", германства, панславізму, панмонголізма, арійства і т.п.), суть питання змістилася в припущення про расової нечистоті російських як нації, часткової втрати російського (слов'янського ) генотипу, змішуванні з татаро-монголами в допотопні часи, з ЕРЖ за часів освіченого інтернаціоналізму і зі східними іммігрантами сьогодні. Тому, як правило, фраза використовується в суперечках одних долбойоб з іншими, коли мова йде про расову чистоту.

Носії ідеї проводять «наукові» дослідження географічних та історичних особливостей російського розселення на великій території в сусідстві з іншими племенами. У цих наукових роботах можна зустріти і висловлювання про те, що, насправді, монголи були білими людьми:

Алсо варто відзначити, що в процесі поширення російського етносу на північ і особливо урал, часто відбувалася метисация росіян з корінним населенням північних народів, що породило такі маленькі суб-етнічні групи «російських людей», як Гура (росіяни-монголи), Індігірщікі, якутяне (росіяни-якути), Сіцкарі (росіяни-угри), Камчадали і ще кілька десятків подібних етносів, які називаються загальним словом - старожили. На Алясці теж ще живе невелика група старожил, що мають російсько-індійські корені. Варто однак зазначити, що чисельність подібних етносів дуже мала і зазвичай не перевищує кілька сотень людей. Та й самі представники етносів не схильні бачити себе росіянами, а скоріше вже самостійним народом.

Крім цього не можна ще забувати і про козаків, які так полюбляє українськими свідомими. У нашому розумінні козак це скоріше військове звання, але ще раніше козаками були хтось інші, як представники вільно-кочових тюркських народів (татари до речі теж тюрки), які протягом століть продовжували зливатися зі слов'янським етносом, переймаючи культуру, релігію, мову. При цьому найпопулярніша професія у козаків була службою і місцевих царів і панів, тому до 19 століття козаки перетворилися чисто на військовий стан, при цьому зберігаючи такі тюркські елементи, як шаровари, чубчики з вусами, музичним інструмент Кобза і інші. Носіями козачої крові в основному є східні українці, росіяни на півдні і особливо в високих концентраціях на Кубані.

Доставляє натяк на походження фрази від масона і педераста.

троллінг: Вкидання гівна в сопло Поскрьобишев зазвичай здійснюється за допомогою аргументу типу: «rусскій народ сьогодні - це сбоrіще угrотатаrскіх гібrідов, і пrочіх генно-модіфіціrованних rасових нечистот, що віддалено нагадують людей. Як жити далі?".

застосування: За допомогою цієї крилатої метафори, борці за історичну Батьківщину правду як би говорять нам: «Варто лише пошкребти і обов'язково знайдеш!».

Так, якщо постаратися і нашкребти в своєму роді не татарина, а, наприклад, єврея, то оформлення візи в Ізраїль займе набагато менше часу. Скільки таких Поскрьобишев поїхали в ті самі дев'яності за кордон - і не злічити ...

Контраргументи проти троллінгу

Як вище згадувалося, фраза часто використовується для троллінгу російських і навіть часто має політичну або образливу підгрунтя і теорія про азіатських коренях російського народу як правило просувалася ненависниками Царської Росії в колі знаті, щоб довести, що Росія - не Європа. Найчастіше ідею просували польські пани, з їх підходом: шляхта - сармати, слов'яни - бидло. Ідею в повній мірі перейняли і нацисти, тільки туди були зараховані і поляки до невдоволення останніх.

Так, у росіян є від здебільшого не слов'янське коріння, але це є типовим елементом для народу, який вів завойовницькі спосіб життя, історія людства - це історія воєн та асиміляції, поглинання різних народів - іншими. Візьміть будь-який вам відомий народ, і побачите, що наприклад в тих же західноєвропейських народів можна чого тільки не наскребсті. На схожих аргументах можна відносити Англійців до майже чистокровним кельтів, герман з римлянами: Німців - кельтів, германців, слов'ян, римлян, альпійці итд; Іспанців - бербери, арабам, римлянам, кельтів, маврів итд; а у Турков, Арабов, Китайців, Американських янкі і зовсім стільки домішок, що перераховувати в тексті немає сенсу. Виходячи з даного висновку аргумент про нечисту росіян не має по суті будь-якого ваги або змила, і часто вживається індивідуумом, що має слабке або зовсім ніяке уявлення про формування народів або етносів, зокрема нижче наведені аргументи, що показують прозорість висловлювання про російських-татар:

Росіяни - народ завойовник, для нього, як і для інших народів-завойовників типові домішки інших народів. Візьміть для порівняння Англійців або Турков, частка їхнього справжнього етносу в крові незначна навіть у порівнянні з Російськими.
Всі народи мають домішки, навіть закриті Японці, що асимілювали Айнов на півночі і інші гірські народи. Чистокровними представниками є хіба що дрібні племена, що існують в повній ізоляції тисячі років, але ніхто не гарантує, що до ізоляції вони не змішувалися.
Якщо взяти перше людей, що потрапили в Європу, то вони навіть далеко не були схожі на європейців, а скоріше на негрів, але все одно по праву залишаються першим народом Європи.
Якщо висуває фразу «російський-татар» є Українцем, то пригадайте йому, що український етнос з'явився в результаті асиміляції слов'янами тюркських, скіфських а пізніше польського і єврейського народів. Скіфи були іранськими народами, що потенційно робить українців далекими родичами абхазів.
Дана фраза побічно вказує на неповноцінність азіатських народів і може образити самих татар, чому азіати гірше європейців? Не забувайте, що у азіатів найвищий інтелект і почуття колективності. Вони розробляють вищі технології (і улюблені анонімусів мультики з величезними цицьками), вже визнано, що за Сходом лежить майбутнє.
Вченими вже було давно доведено, що росіяни не змішувалися з монголами і не стали після орди більш азіатськими. Аргументи на кшталт «АлександрНевскійжеАзіат» нічого не говорять, і пояснювалися модою новгородських князів в 12-13 століттях брати в дружини трофейних баб з кочових азіатських племен. Мода королівської сім'ї брати в дружини іноземок була завжди типовою для будь-яких царств і культур і за цим фактом ні в якому разі не можна судити про змішування серед народних мас, адже частка знаті до простолюду завжди була незначною.
Знову ж Вченими були складені середньостатистичні особи різних етносів, де видно, що росіяни не виглядають більш східно, ніж жителі Європи. Жіноче обличчя нації. Фотографії окремих осіб не про що не говорять, російських 140 мільйонів чоловік. Так що природно серед такої кількості зустрінуться різні і нетипові особи. З таким же підходом можна успішно знайти двійників всіх відомих політиків і зірок світу серед мільярда китайців.
Де докази, що стародавні слов'яни були «справжніми білявий арійцями»? Унікальний ідентифікатор слов'ян - хромосомна частка R1а найбільше поширена ... у Киргизів і індійських каст брахманів. Стародавні греки описуючи слов'янські племена не спостерігалося їх «білявий» а скоріше схожість з сучасними сербами або болгарами. Так що таке справжні слов'яни?
Нагадайте напарнику, що в тій же «освіченої» Німеччини, Франції чи Англії природний приріст заповнюють мільйони мігрантів і біженців з Африки, які крім того, що або народжують вже в Європі по 4-6 дітей, із задоволенням беруть у дружини місцевих дівок, також народжували їм кучерявого мулатік і метисів. При цьому частка міжрасових шлюбів набагато вище, ніж в тій же «багатонаціональної Росії». Кожна 4 німкеня і француженка народжує від турка, негра або араба, рідше від азіата. Через 3-4 покоління «білі європейці» стануть рідкістю, тоді і можна буде їх знову порівнювати Російськими.

Поскребі російського монарха - знайдеш справжнього арійця

Беручи до уваги те, що інститут дворянства не визнана національним урядом, не підтримується міжнародною спільнотою, розмови про відродження монархії в Росії беруть відтінок безвиході. Однак з історичної точки зору подібні пошуки представляють певний інтерес.

Генеалогічні гуру розкажуть і покажуть вам як правильно пошкребти царя:

Ще раз про расові

Починаючись з боярина Андрія Івановича Кобили (за князя Івана Калити) династія Романових зазнала такі зміни, що до початку двадцятого століття у імператора Миколи II була 1/128 частина російської крові, а у престолонаслідника - 1/256. Більш того, рід царів Романових по чоловічій лінії припинився в 1730 році зі смертю Петра II, онука Петра I. Зі смертю Єлизавети Петрівни, дочки Петра I в 1761 році рід Романових припинився і по жіночій лінії.

Монархи вийшли з положення за допомогою династичного договору: син від шлюбу Анни Петрівни (дочки Петра I) з герцогом Карлом Гольштейн-Готторпскім (майбутній Петро III) зізнавався членом Будинку Романових. Але і тут все не так-то просто: є теорія, що Петро III був безплідний через віспи (сюди ще можна віднести криву теорію, що він взагалі жінками не цікавився), і дружина його, німкеня Катерина II, народила від Салтикова ( або від іншого свого коханця, не суть). Таким чином, починаючи з Павла I, російські царі де-факто не мають права на прізвище Романов.

Існує байка, що коли Олександру III сказали, що він нащадок Салтикова, він перехрестився і сказав: «Слава Богу, ми росіяни!». А почувши від істориків спростування, знову перехрестився: «Слава Богу, ми законні!».

Також є жарт, що російський народ вигнав Наполеона тому, що француз не може бути російським царем. Російським царем може бути тільки німець!

Головним же цимесом цього забігу є те, що переставши бути Романовимі, \u200b\u200bчерез Катерину Велику Романови стали 146% законними, прямороднимі ... Рюриковичами, правда по жіночій лінії - княжий рід Ангальт-Цербстська походила безпосередньо від однієї з дочок Ярослава Мудрого.

З усього вищесказаного легко побачити, чисто расовий принцип в застосуванні до царів не працює!

Скребём російських царів

Особливо гостро питання царської крові форсувався після революції 1917 року і вбивства царської сім'ї.

За часів загальної зневіри російської еміграції пошкребти рід Романових за допомогою Основних Законів Російської імперії намагався Михайло Зизикін. У своїй книзі «Царська влада в Росії», в 1924 році, він оформив собі «теоретичні ідеї» престолонаслідування, засновані на принципі первородства в поєднанні з равнородностью, православних і інших пунктах. За допомогою «теоретичних ідей» послідовники Зизикін намагаються виявити спадкоємця престолу вже неіснуючої Імперії. Станом на літо 2010 року живуть нащадків імператора Миколи I чоловічої статі - залишилося всього дванадцять чоловік. І ймовірність мала. Але все ж…

Остаточну відповідь на расове питання

Російські майбутнього раді бачити тебе тільки зареєстровані

версія

Є думка, що Кюстіна просто не так зрозуміли - він «татарами» обзивав не конкретні національність, а просто дикунів, Варварів (\u003d\u003d tartar). Наприклад, увійшли російські в Париж в 1814 - мундири блищать, офіцери все за місцевим шпрехають, ну прям як цивілізовані люди. А в подальшому по кожному було - і горілку пили без міри, і бешкетували, і Мамзель за derrière лапали, і банально грабували. Злетів весь наліт цивілізації в один момент. Воно зрозуміло, що там і козаки, і калмики були - але для Кюстіна співтовариші все вони росіяни. Це приблизно як зараз «російською мафією» називається банда в складі Рабиновича, Еблоева, Шаверзашвілі і Хачикяна.

P. S.

У казахів є прислів'я, діаметрально протилежна кюстіновской: «поскребі татарина, знайдеш російського».

Див. також

посилання

Поскребі російського - знайдеш татарина - частина суворої реальності цієї країни.

Вона сама, така різна	ED Russia Давня Русь Рашка Татаро-монгольське іго Росія в 1839 році Росія, яку ми втратили Царська Росія Ця країна
Столиця нашої батьківщини	101-й кілометр Бірюльово Горбушка Зеленоград Митищі МКАД Мавзолей Метро-2 Рублівка Ховрінка Черкізовський ринок Південне Бутово
Міста Росії	Астрахань Біробіджан Владивосток Воркута Єкатеринбург Калінінград Кіров Краснодар Красноярськ Магадан Мухосранск Нижній Новгород Новосибірськ Норильськ Озерськ Омськ Перм Самара Петербург (Кронштадт) Тамбов Томськ Торрентреактор Тула
регіони	Адигея Байкал замкадье Кавказькі Мінеральні Води Колима Курильські острови Мордовія Селігер Сибір Урал
Національні особливості

Генетики не підтверджують наявності монголоїдної компоненти в російських популяціях, але вони виявили наявність европеодних компонентів у азіатських народів. Так, у алтайців їх 23.8%, а у шорців аж 35.3 російської крові!
Іншими словами, російські і татари сидять на одному, слов'янському субстраті, що говорить про те, що саме татари були асимільовані росіянами, але російські ніколи не були асимільовані татарами.

Оригінал взято у andy_sinclair вВідома приказка "Наскрібши російського - знайдеш татарина"

Один з найбільш древніх і відомих русоофобскіх міфів, міцно засіли в свідомість людей.
Найчастіше цей міф пов'язують з навалою "татаро-монгольського ярма" і масовими зґвалтуваннями загарбниками російських жінок.
Прихильники цього міфу замовчують про те, що ці жінки зазвичай гинули від передозування заліза в організмі.
Також ці доводи з лишком спростовують генетики, так як у російських азіатські гени на рівні європейської статистичної похибки.
Отже давайте розглянемо можливі джерела цього історіографічного штампа російською народі.

Генетика. Гомогенність європейських етномовних спільнот (німецької, слов'янської, кельтської та романської) по мтДНК:

Перший кластер включив тільки саамів, що не дивно, враховуючи їх генетичне своєрідність (Cavalli-Sforza et al., 1994; Tambets et al., 2004).
Другий кластер включив ті популяції східних рубежів Європи, у яких підвищена частота східно-євразійських гаплогрупп. Третій кластер включив популяції Передньої Азії і Кавказу.
Всі інші популяції з основної території Європи (від Волги до Піренейського півострова) увійшли до четвертого «пан'європейський» кластер, невеликі розміри якого на графіку свідчать про низьку межпопуляціонной мінливості.
Ці результати підтверджують гомогенність генофонду Європи (Simoni et al., 2000), але вказують на своєрідність генофондів Приуралля і Передньої Азії.

Відома приказка "Наскрібши російського - знайдеш татарина"
Саму цю фразу приписують реально всім: і Пушкіну, і Карамзіним, і Тургенєву, і далі за списком.
Нещодавно склали повну добірку цього фейк:

"Наскрібши російського - знайдеш татарина" (Карамзін)
"Великий російський письменник Н.С.Лесков не дарма говорив, що якщо пошкребти російського, знайдеш татарина".
"І коли Достоєвський писав:" поскребі будь-якого російського - побачиш татарина "
"Сам А. С. Пушкін казав:" Наскрібши російського - знайдеш татарина "
"Як казав ще Ключевський, поскребі російського - побачиш татарина"
"Наскрібши російського, і ви знайдете татарина" (так у Шестова).
"Зауваження Івана Буніна - якщо пошкребти будь-якого російського, знайдеш татарина"
"Наскрібши будь-якого російського - отскребешь татарина, сказав ще Гоголь"
"Це, як казав Купрін, поскребі будь-якого російського, вийде татарин"
"Перефразовуючи вислів В. В. Розанова" Наскрібши будь-якого російського, і ви знайдете татарина ", ..."
"Наскрібши будь-якого російського, знайдеш татарина", - сказав не так давно президент Володимир Путін.
"Над державинским висловом« Наскрібши будь-якого російського - знайдеш татарина », напевно, хоч раз замислювався кожен"

Насправді наші класики нічого подібного не говорили.
Насправді фразочка французька:
Grattez le russe et vous verrez le tartare (У них теж багато батьків!)
Цю фразу приписували Наполеону і принцу де Ліню, і маркізу де Кюстіна, і Жозефу де Местре.
Зрозуміти французів можна - аж надто їх образили.
Залишалося тільки шипіти крізь зуби.
І поповнювати гнусу цитатники русоненавістніков.

Російські і татари.
До речі, у казахів є приказка: "Наскрібши татарина, знайдеш російського".
І, як не дивно, на відміну від вироби "Наскрібши російського, знайдеш татарина", вона узгоджується з реальністю, тому що Y-хромосомний гаплофонд татар дуже специфічний. У ньому присутні рідкісні для регіону лінії, такі, наприклад, як J-L283, Q-L245.
Крім того, звичайними для татар є такі лінії, як R1a-Z93, N-P43.
Де всі ці лінії у росіян? Їх просто немає. Спільними для росіян і татар є типові для слов'ян лінії R1a-Z280, R1a-M458, I-M423.
Їх присутність в татарському гаплофонде відображає вплив слов'ян на татар, але ніяк не навпаки.
Іншими словами, російські і татари сидять на одному, слов'янському субстраті, що говорить про те, що татари були асимільовані росіянами, але російські ніколи не були асимільовані татарами.

Російські та німці.
Ідентифікація мітоДНК у російських, європейська вона або азіатська.
Жіночі гаплогрупи у російських також є повністю слов'янськими, про що свідчить їх порівняння з тими ж гаплогрупи у поляків. (Cм. Http://aquilaaquilonis.livejournal.com/18058.html)

________________________________________ ________________________________________ ___

Про різницю між західними українцями та східними "українцями" (російськими малоросами)

Українці-арійці и словьяні, На Відміну Від москалів.

Українці: до 20% монголоїдної домішки по мтДНК

Матеріали по темі:

Карта сайту