Що таке боягузтво, аргументи (Твори). Напрямок «сміливість і боягузтво Аргументи на тему коли потрібно бути сміливим

Теми підсумкового твори 2017 - 2018

«Сміливість і боягузтво». В основі даного напрямку лежить зіставлення протилежних проявів людського «я»: готовність до рішучих вчинків і прагнення сховатися від небезпеки, ухилитися від вирішення складних, часом екстремальних життєвих ситуацій.
На сторінках багатьох літературних творів представлені як герої, здатні до сміливих дій, так і персонажі, що демонструють слабкість духу і відсутність волі.

Проблема сміливості хвилює кожну людину. Для кого-то сміливість - життєво важлива необхідність, без цієї риси характеру людина не зможе працювати там, де хоче. Для кого-то - можливість показати себе. Але всі ми однаково потребуємо того, щоб не губитися перед лицем труднощів, яких так багато в сучасному світі. Незвичайною сміливістю повинна володіти мати, відпускаючи вперше свою дитину дістатися до школи одного, привчаючи тим самим його до самостійності. Ні про яку боягузтва не може йти мова, коли в пожежній частині пролунав тривожний сигнал і команді потрібно висуватися справлятися зі стихією. Сміливість, зібраність - також необхідні і нашому читачеві, який готується сам або готує дітей до настільки близьким іспитів.

У літературі тема сили волі, духу, освітлена особливо широко. У деяких творах від сміливості залежить чиєсь життя. В основному сміливістю автори наділяють позитивних героїв, а боягузтвом - негативних, що натякає нам на те, що вважається поганим, а що хорошим. Але боягузтво - не показник того, яка людина сам по собі. Автори, наділяючи негативних персонажів такою рисою, лише підкреслюють їх підлість, ницість душі, небажання бути краще. Всі ми боїмося, просто не кожен з нас може страх цей в собі побороти.

Друзі! Це приблизний список тем підсумкового твори 2017. Уважно ознайомтеся з нею і постарайтеся підібрати до кожної теми аргумент і теза. Тут напрямок "Сміливість і боягузтво" розкрито зі всіх можливих сторін. Ймовірно, на творі вам зустрінуться інші цитати, але вони все одно будуть нести такий же сенс. І якщо ви попрацюєте з даними списком, у вас не виникнуть складнощі при написанні підсумкового твори.

1. У битві ті найбільше наражаються на небезпеку, які більше за інших одержимі страхом; сміливість - все одно що стіна. (Саллюстій)
2. Відвага замінює фортечні стіни. (Саллюстій)
3. Бути сміливим - означає вважати далеким все страшне і близьким все, що вселяє сміливість. (Аристотель)
4. Геройство - поняття штучне, адже сміливість відносна. (Ф. Бекон)
5. Інші виявляють сміливість, не маючи її, але немає людини, яка б демонстрував дотепність, якби він не був дотепний від природи. (Дж. Галіфакс)
6. Справжня сміливість рідко обходиться без дурості. (Ф. Бекон)
7. Невігластво робить людей сміливими, а роздуми - нерішучими. (Фукідід)
8. Попереднє знання того, що хочеш зробити, дає сміливість і легкість. (Д. Дідро)
9. Сміливість не дарма вважається найвищою чеснотою - адже в сміливості заставу інших позитивних якостей. (У. Черчилль)
10. Сміливість - це опір страху, а не його відсутність. (М. Твен)
11. Щасливий, хто сміливо бере під свій захист те, що любить. (Овідій)
12. Творчість вимагає сміливості. (А. Матісс)
13. Потрібна чимала сміливість, щоб приносити людям погані новини. (Р. Бренсон)
14. Успіхи науки - справа часу і сміливості розуму. (Вольтер)
15. Щоб користуватися власним розумом, необхідна неабияка сміливість. (Е. Берк)
16. Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відвагу. (О. Бальзак)
17. Сміливість - початок перемоги. (Плутарх)
18. Сміливість, що межує з безглуздям, укладає в собі більше божевілля, ніж стійкості. (М. Сервантес)
19. Коли боїшся - дій сміливо, і ти уникнеш гірших бід. (Г. Сакс)
20. Щоб бути абсолютно позбавленими сміливості, потрібно бути абсолютно позбавленими бажань. (Гельвецій К.)
21. Легше знаходяться такі люди, які добровільно йдуть на смерть, ніж такі, які терпляче переносять біль. (Ю. Цезар)
22. Хто мужній, той сміливий. (Цицерон)
23. Не треба змішувати сміливість з нахабством і грубістю: немає нічого більш несхожого і зі свого джерелу, і по результату. (Руссо)
24. Зайва сміливість такої ж порок, як і зайва боязкість. (Б. Джонсон)
25. Сміливість, яка грунтується на обачності, які не іменується безглуздям, подвиги ж безрозсудного швидше повинні бути приписані простий удачі, ніж його хоробрості. (М. Сервантес)
26. Різниця між хоробрим і боягузом в тому, що перший, усвідомлюючи небезпеку, не відчуває страху, а другий відчуває страх, і не усвідомлюючи небезпеки. (В. О. Ключевський)
27. Боягузтво - в тому, щоб знати, що має робити, і не робити цього. (Конфуцій)
28. Страх робить розумних дурними і сильних слабкими. (Ф. Купер)
29. Боязка собака більше гавкає, ніж кусає. (Курций)
30. При втечі завжди гине більше солдатів, ніж в битві. (С. Лагерлеф)
31. Страх - поганий наставник. (Пліній Молодший)
32. Страх виникає внаслідок безсилля духу. (Б. Спіноза)
33. Переляканий - наполовину переможений. (А.В. Суворов)
34. Про хоробрість найбільше говорять труси, а про благородство - пройдисвіти. (А. Толстой)
35. Боягузтво є відсталість, яка заважає нам стверджувати нашу свободу і самостійність у відносинах з іншими. (І. Фіхте)
36. Труси багато разів помирає до настання смерті, хоробрі помирають тільки один раз. (У. Шекспір)
37. Боятися любові - значить, боятися життя, а боятися життя, значить бути на дві третини мертвим. (Бертран Рассел)
38. Любов погано уживається з острахом. (Н. Макіавеллі)
39. Не можна любити ні того, кого ти боїшся, ні того, хто боїться тебе. (Цицерон)
40. Відвага - що любов: їй потрібно харчуватися надією. (Н. Бонапарт)
41. Досконала любов проганяє страх, бо страх має муку; боїться не досконалий в любові. (Апостол Іоанн)
    
42. Людина боїться тільки того, чого не знає, знанням перемагається всякий страх. (В. Г. Бєлінський)
43. Боягуз небезпечніше будь-якого іншого людини, його треба боятися найбільше. (Л. Берні)
44. Немає нічого страшнішого самого страху. (Ф. Бекон)
45. Боягузтво ніколи не може бути моральною. (М. Ганді) Трус посилає загрози тільки тоді, коли він впевнений у безпеці. (І. Гете)
46. Ніколи не можна жити щасливо, коли весь час тремтиш від страху. (П. Гольбах)
47. Боягузтво дуже шкідлива тому, що вона утримує волю від корисних дій. (Р. Декарт)
48. Ми вважаємо боягузом того, хто допустив, щоб в його присутності образливо відгукувалися про його друга. (Д. Дідро)
49. Боягузтво в своєму розквіті звертається в жорстокість. (Г. Ібсен)
50. Хто боязко піклується про те, як би не втратити життя, ніколи не буде радіти їй. (І. Кант)
51. З впевненістю можна все зробити, але не все можна зробити. (Н. Бонапарт)
52. Необхідна велика сміливість, щоб протистояти ворогам, але набагато більша, щоб піти наперекір друзям. (Дж. Роулінг, "Гаррі Поттер і філософський камінь")
    

Боягузтво - це негативна риса характеру, при якій людина боїться протистояти своїм страхам, така людина часто боїться сам прийняти рішення і нести відповідальність за його наслідки. Але не дивлячись на це Складно бути сміливим завжди. Часом навіть сильні і чесні люди з високими моральними принципами можуть злякатися.

Щоб показати правоту мого визначення, я хочу навести приклад з твору Олександра Сергійовича Пушкіна "Капітанська дочка". Прикладом боягузтва в цьому творі є Швабрин так, як під час нападу Омеляна Пугачова на фортецю, Швабрин відразу ж переходить на сторону Пугачова, забуваючи свою присягу і клятву. Ним керує страх за власне життя.

Ще одним прикладом боягузтва є Євгеній Онєгін і Володимир Ленський, з твору Олександра Сергійовича Пушкіна "Євгеній Онєгін". Коли Ленський викликав Євгенія Онєгіна на дуель, Євген не відмовився так, як боявся думки громадськості. І те ж саме сталося з Ленським, він не хотів йти на дуель з Онєгіним, але так само боявся, що його почнуть засуджувати.

Боягузтво - залежність від думки тих, кого ти зневажаєш.

Або ж можна навести приклад з твору Михайла Юрійовича Лермонтова "Герой нашого часу". Боягузом можна назвати Грушницкого, що викликав на дуель Григорія Олександровича Печоріна. Грушницкий знав, що пістолет Пічоріна був не заряджений, але нічого не сказав йому. Але не дивлячись на це Печорін знав, що його пістолет не заряджений, він хотів дати шанс Грушницкому покаятися, але той відмовився.

Таким чином можна зробити висновок, що боягузтво ніколи не призводить ні до чого хорошого.

Оновлене: 2017-12-23

Увага!
Якщо Ви помітили помилку чи опечатку, виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту і іншим читачам.

Дякуємо за увагу.

Тема: «Сміливість і боягузтво»

Вступ: Тема сміливості і боягузтва воістину невичерпна. Ці якості стають особливо помітні і важливі в найскрутніші часи для тієї чи іншої держави і суспільства. Це може бути, скажімо, посуха. Згідно давньоєгипетських міфів, саме в такий важкий момент зрадницьки вбивають бога Сета.

Людей рятує тільки його воскресіння. Це з деякими застереженнями можна вважати першою літературною обробкою зазначеної теми. Втім, було ще шумерское сказання про Гільгамеша. Але більш детально згадаємо безсмертну «Іліаду» Гомера. Існує багато інтерпретацій твору сліпого сказителя. В одній з них троянці - безрозсудні лицарство, а ось греки такі тільки з великими застереженнями. Адже, якщо подумати, що таке їх вигадка з дерев'яним конем?

Можна це назвати військовою хитрістю, а можна і просто підлістю, необхідність якої викликана острахом воїнів обложеного міста. Але це справи давно минулих днів. Згадаймо про столітті XIX, взявши для прикладу творчість Н.В. Гоголя. Мова піде, звичайно, про «Тарасі Бульбі». В протиставленні двох синів старого козака мається на увазі не тільки перевагу Андрієм любові, а Остапом - вірності товаришам.

Брат, що став зрадником, не просто дав волю почуттям. Він захотів комфорту і пошани в більш цивілізованому на ті часи суспільстві. Життя в козацькому таборі не порівняти, звичайно, з тією, яку він пізнав в польському замку. Любов стала в даному випадку виправданням боягузтва. Може бути, і спірна точка зору, але має право на існування. Адже Микола Васильович не був романтиком, щоб обмежитися описом любовної історії. Він відбивав у дзеркалі своєї творчості реальність, яка сплетена з дуже різних сторін життя.

аргумент: Боягузтво і зрада можна вважати різними сторонами однієї медалі. Одне тягне за собою інше. Скільки завгодно прикладів дає зовсім недавня, трагічна і героїчна історія. Мається на увазі Велика Вітчизняна війна. У тих, хто добровільно здавався в полон німцям, не було вибору. Їх просто змушували вступати в поліцейські частини, а то і в армію генерала Власова, що воювала на боці гітлерівців. Втім, вибір був.

Тут можна згадати епізод з роману Костянтина Симонова «Живі і мертві». Це абсолютно незаслужено забуте зараз твір було багато в чому переломним для свого часу. Трилогія охоплює три роки війни, але головне там - опис трагічного 1941 року. Напевно, тільки Симонов, з огляду на його авторитет, міг наважитися написати правду про цей час.

Відступ, плутанина перших місяців, дурні накази генералів. І в той же час - такі люди, як Серпилін. Незаслужено засуджений в 1937 році, він не затаїв злобу, а став одним з кращих воєначальників, завдяки яким не збулися мрії німців про блискавичної перемоги. У невеликому епізоді Серпилін протиставляється іншому герою, Баранову. Це саме той, хто свого часу написав на нього донос. Він не боягуз в традиційному розумінні слова. Але пристосуванство і готовність на будь-яку підлість для власної безпеки і кар'єри довели його і до боягузтва.

А Серпилін навіть мстити не став, просто розжалував колишнього друга. І він, не витримавши, застрелився. Навіть не через постраждалої гордості, а саме злякавшись. У романі, таким чином, вкоротив собі віку ще одна людина. Це Козирєв, який очолив військово-повітряні сили СРСР незадовго до війни. Недавній лейтенант наробив на високому посту стільки помилок, що, усвідомивши це, він не знайшов іншого виходу окрім кулі в скроню. Вибір, здавалося б, однаковий, а ось причини, які до цього призвели, абсолютно різні.

Найбільш очевидно сміливість і боягузтво протиставляє Василь Биков. Хоча його Сотников в однойменній повісті не виглядає героєм. Навпаки, на перших сторінках кандидатом в герої здається його антипод, Рибак. Він сильний, пристосований до непростого життя, меткий. Та й товариша свого не кидає, хоча той може видати їх своїм кашлем в будь-яку хвилину. Але проза Бикова тим і відрізняється, що він доводить своїх героїв до межі. Їх суть оголюється тоді, коли залишається можливість останнього вибору: смерть, або підлість, зрада.

Сотников - командир батареї, син героя громадянської війни. Але в повісті він рядовий боєць партизанського загону. Слабкий, хворий інтелігент, він тільки серед партизан перестав боятися смерті. Тому, що вже «перебоялся». А до цього, на фронті, йому доводилося «ховати в собі тихе задоволення, що куля минула його». Йому було соромно такого, цілком зрозумілого почуття. Також він боявся «тихо і непомітно загинути в бою». Ще один страх викликаний небажанням стати тягарем для своїх. Тому йому і ніяково, коли Рибак тягне його, нездорового і пораненого, до лісу. А ось простого, тваринного страху смерті він ніколи не відчував.

Причиною зради Рибака став саме такий страх. Прагнення будь-що-будь зберегти життя. Він все розумів. Коли біг до кущів, кидаючи прикривав його Сотникова, стало раптом ніяково. Але подумав нема про борг, а про те, що він скаже в загоні, коли добереться до табору. Однак навіть це не завадило кинути товариша. Випадково той залишився живий, і вони знову зустрілися. Але полону уникнути не вдалося. Сотников теж усвідомлює його, як найстрашніше, що могло трапитися. Але він, поранений, навіть смішний, зовсім несхожий на солдата, непохитний. Навіть наважується сміятися в очі вбиваєш його поліцейським.

З швидкої смертю він вже змирився. Всі думки зосереджені на тому, що померти треба так, щоб це було показово для селян, яких зазвичай змушували дивитися на страти. Справжня суть Рибака виявляється поступово. Він пристосуванець. Можливо, воюючи на фронті, в регулярній частині, він, якби не потрапив в критичну ситуацію, навіть був би на хорошому рахунку. Але зараз він, вже пробираючись до своїх з пораненим Сотниковим, починає думати про те, чи вдасться «викрутитися», чи ні.

Доля поставила його перед ще більш складним вибором. Після допитів і катувань його товариш намагається врятувати життя іншого. Він каже, що Рибак не винен, стріляв він. Та й в будинок, де ховалися, вони залізли без відома господарів. Селян це не врятує. Рибака б, напевно, не врятувало теж. Але коли приходить час вибирати, він здається відразу, без роздумів. Його згода на пропозицію стати поліцейським вже не викликає подиву у читача. Це природно, враховуючи поведінку цієї людини раніше.

До шибениці він веде Сотникова, ще ніби не вірячи, що доведеться це зробити. Але вибиває підставку з-під його ніг. Коли тіло недавнього друга повисло в петлі, він розгублений, але незабаром з полегшенням чує наказ стати в стрій. «Кроком руш», - і Рибак бездумно ступив в такт з іншими. «Можна було подумати, що він в загоні, серед своїх». Цій людині неважливо, чиї команди виконувати, аби це не змушувало думати його самого.

Василь Биков знав, про що писав. Він пройшов війну від перших до останніх днів. Був тричі поранений. Серед імен похованих в одній з братських могил значиться і його ім'я. На щастя, це виявилося помилкою. У будь-якому випадку, він розумів переживання і почуття героїв своїх книг. Напевно не раз бачив прояви і мужності, і боягузтва. Персонажі його романів і повістей завжди непоказні, не схожі на билинних богатирів. Подолати свою слабкість і цілком зрозумілий переляк, залишитися до кінця людиною, це і є подвиг для Бикова, а зовсім не пафосність ситуації. У цьому на них схожий і Сенцов, головний герой «Живих і мертвих». Він випадкова людина на фронті, військовий кореспондент, з власної волі залишився в оточеному полку Серпилина.

висновок: Сміливість ... Хіба можна назвати таким Сотникова? Він, начебто, не кидається з гранатою під танк. Але саме люди, здатні при всіх слабкостях врешті-решт виконати свій обов'язок, заслуговують право на позитивність у Василя Бикова. Його смерть з думками про те, що вона обов'язково повинна щось означати, виглядає агітаційної. Але зображена вона стримано і реалістично, без всякої героїзації. Таких подвигів, насправді, відбувалися тисячі, для тієї війни вони були буденністю. Інакше б не було травня 1945 року.

Міркування про сміливість і боягузтво можуть завести дуже далеко. Це зрозуміло, адже творів на їх тему за всю історію розвитку літератури написано безліч. Можна згадати навіть забитого і приниженого Акакія Акакійовича з гоголівської «Шинелі». І ця людина знайшов в собі мужність обуритися, коли його позбавили найціннішого, що у нього було. Але така сміливість коштує недорого. Набагато правильніше згадати на закінчення ще раз про Остапа з «Тараса Бульби».

Його крик до батька перед смертю розноситься, здається, по багатьом російським і радянським книгам. Але зміг би син козака померти, як Сотников? Без глядачів, які не напоказ, приреченим на повне забуття, знаючи тільки, що інакше неможливо? В цьому і велич подвигу людей, подібних партизану з повісті Василя Бикова. Загинув і Серпилін в трилогії Симонова. Випадково, від осколка снаряда, непомітно. Він зробив свою справу. Як і будь-яка людина, чия мужність допомагає іншим усвідомити своє призначення.

Сміливість і боягузтво - це два різних, протилежних якості, проявів характеру, які, між тим, тісно пов'язані між собою. В одному і тому ж людині може жити як боягуз, так і сміливець. У літературі ця проблема піднімалася часто.

Так, справжній героїзм і мужність проявили дівчата в творі Бориса Васильєва "А зорі тут тихі ...". Всі дійові особи повісті - п'ять тендітних дівчат: Женя Комелькова, Рита Осянина, Соня Гурвич, Галя Четвертак, Ліза Бричкина і старшина Васков - зображені в боротьбі, що віддають всі сили в ім'я порятунку Батьківщини.

Саме такі люди наблизили перемогу нашої країни в цій страшній війні.

Ще літературний приклад, розповідь Максима Горького "Стара Ізергіль", а саме третя його частина - легенда про Данко. Він був сміливим і безстрашним юнаком, які пожертвували собою заради народу. Він вирішив допомогти своєму народу і взяв верховенство над ним для того, щоб вивести з непрохідного лісу. Шлях був нелегким, і коли люди, втративши силу духу обрушилися на Данко, він вириває з грудей своє серце, щоб освітити шлях і подарувати людям теплоту і добро, які виходили від палаючого серця. А коли мета була досягнута, ніхто навіть і не помітив його смерті і що "палає поруч із трупом Данко його сміливе серце". В допомоги людям Данко бачив сенс життя.

І друге, це проблема боягузтва. У романі Михайла Булгакова "Майстер і Маргарита" Понтій Пілат через страх, острах осуду робить жахливий вчинок, він відправив на страту безневинну людину - філософа Ієшуа Га-Ноцрі. Прокуратор не послухався свій внутрішній голос. І боягузтво в прийнятті потрібного рішення стала покаранням для Пилата. Він буде шукати виправдання в своєму вчинку, але не знайде його.

Також не кращу якість показав і герой повісті Миколи Гоголя "Тарас Бульба" - Андрій. Заради любові до жінки він виявився здатний відректися від усіх. Чи не простив синові зради і боягузтво, Тарас Бульба сам вбиває його. Розплата для Андрія виявилася занадто дорогою - власне життя.

Оновлене: 2017-09-12

Увага!
Якщо Ви помітили помилку чи опечатку, виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту і іншим читачам.

Дякуємо за увагу.

Корисний матеріал по темі

• Чи можна стверджувати, що сміливість і боягузтво - дві сторони однієї медалі? Сміливість і боягузтво. Твір ЄДІ Аргументи, приклади з літератури

Як проявляється сміливість в повсякденному житті? Чим відрізняється справжня сміливість і позерства і хвастощів? Про це в нашій статті.

Що значить бути сміливою людиною? Коли мова йде про сміливість на війні або порятунок життя в екстреній ситуації може здатися, що в повсякденній обстановці немає місця хоробрості і подвигам. Якщо немає певного противника, а життя йде своєю чергою, то як же проявляється сміливість?

Що таке сміливість: визначення, аргументи

Насправді сміливість в звичайному житті - це самостійний вибір кожного з нас на користь рішучості в діях, умінні боротися за правду, перемоги над власними страхами.

• Хоробрість, сміливість - це якість характеру, але не всім воно дано з народження. Здатність не зупинятися перед труднощами, вставати на бік слабких необхідно виховувати з самого раннього віку.
• Страх і боягузтво - не одне й те саме. Страх - абсолютно нормальний стан людини, закладене самою природою, - кожен з нас боїться чогось.

Сміливість - це не відсутність страхів, а необхідність щоденної боротьби з ними, протистояння з самим собою, несправедливістю, підлістю.

• Завжди простіше промовчати, залишитися в тіні, сказати, що ти не можеш щось зробити, ніж подолати себе. Ось це і називається боягузтвом. Боягузливий людина зі своїм мовчанням і невтручанням, залишається в стороні, але іноді це і є справжнісіньке зрада.

Не варто плутати сміливість і порожню браваду. Коли людина свідомо ризикує, щоб покрасуватися перед іншими, довести свою перевагу - це не можна назвати справжньою хоробрістю, сміливістю.

Справжня сміливість проявляється в ситуаціях, коли доводиться долаючи набагато більш серйозні перешкоди, залишатися порядною людиною, ніколи не зраджуючи своїм принципам.

Справжня сміливість - подолання власного страху заради іншого

Тема сміливості і боягузтва в літературних творах: огляд, аргументи

Тема сміливості і боягузтва зачіпається в багатьох літературних творах. Суть людської натури, її моральної складової полягає в умінні відрізнити погане від хорошого, порядність від безпринципності, правду від брехні. Ще важливіше вміти відстояти цю правду, незважаючи на наслідки.

«Один з найголовніших людських пороків - це боягузтво»

Так говориться в творі М. Булгакова «Майстер і Маргарита».

• В описі біблійних часів розповідається про Понтія Пілата, який не зміг проявити сміливість і виправдати Ієшуа. Прокуратор побоювався погубити кар'єру, тому став проти своєї совісті. За це він був жорстоко покараний - понад 2 тисячі років його терзають наслідки провини.
• Перегукуючись в загальній темі з подіями 30-х років, однією з основних думок твору є: «Боягузтво - головна причина подлостей на землі». З таким твердженням автора не можна не погодитися. Саме боягузтво, легкодухість, пристосуванство стають причинами трагедій людських життів в усі часи.

Виховувати в собі хоробрість і стійкість кожен повинен самостійно. Як тільки дитина потрапляє в колектив, йому постійно доводиться стикатися з проявами як хороших, так і поганих якостей однолітків.

У повісті В. Железнякова «Опудало» гостро піднімається питання дитячої сміливості, підлості і жорстокості.

• Коли соціум диктує свої правила, головний страх ще незміцнілого характеру - відрізнятися, бути не таким, як усі, піти проти колективу. Саме так чинить героїня повісті Олена Бессольцева, коли бере на себе чужу провину. Це дійсно сміливий вчинок - захистити іншого. Але, вступивши благородно, дівчинка навіть не припускає, через що їй доведеться пройти - зрада, бойкот однокласників, переслідування, моральне знищення.
• Сомов, той самий хлопчик, чию провину вона взяла на себе, лідер класу, через боягузтво йде на підлий вчинок - боїться захистити подругу, стати ізгоєм, втратити своє становище в колективі.
• По суті - це перша в житті дітей перевірка на якості характеру і душі. Саме боягузтво призводить героя до першої підлості в життя, можливості переступити через людські принципи.

Твір Железнякова допомагає кожному читачеві поглянути на себе з боку - чи завжди ми чинимо чесно, які людські якості виховуємо в собі, не приводить наше невтручання до трагедії.

Світ навколо нас стає все більш байдужим. Переживання, і труднощі оточуючих нас людей розчиняються перед власними потребами - бажанням популярності, успішності, матеріального благополуччя.

Питання сміливості в звичайному житті - щоденний вибір кожної людини. За те, що людина промовчав, пройшов мимо, закрив очі на несправедливість, судити його буде тільки власна совість.

Відео: Підсумкове твір. Сміливість і боягузтво. Аргументи.